Grave perdita di radiazioni: in Norvegia a guardare il sottomarino affondato dell'URSS

7
La Norwegian Nuclear and Radiation Safety Agency (NRPA) ha lanciato l'allarme per le radiazioni emanate dal sottomarino nucleare sovietico K-278 Komsomolets. Questo è un sottomarino nucleare di terza generazione e l'unico progetto 685 "Plavnik". Dall'aprile 1700 si trova sul fondo del Mare di Norvegia a una profondità di circa 1989 metri. I norvegesi hanno sollevato una vera isteria e parlano di un livello di radiazioni superiore di 100mila volte alla norma.





Va notato che citano diversi video come prova. Allo stesso tempo, tuttavia, tacendo modestamente che stiamo parlando di una spedizione congiunta russo-norvegese e la parte russa non conferma le informazioni su una radiazione così elevata.

A bordo della nave norvegese c'è un veicolo controllato in acque profonde in grado di registrare video e prelevare campioni d'acqua. E molti campioni diversi sono stati prelevati sul luogo dell'incidente. Uno di loro, presumibilmente preso vicino al reattore, ha mostrato un livello di radiazioni così fantastico. Sorprendentemente, tutti gli altri test non hanno mostrato alcun pericolo.

Va aggiunto che al momento della catastrofe, il reattore era attutito in modo affidabile, tuttavia i tubi lanciasiluri contenevano siluri missilistici con testate nucleari. A causa della corrosione, negli ultimi 30 anni, potrebbe essersi verificato l'inquinamento dell'area circostante.

Tuttavia, senza la conferma degli specialisti russi che partecipano a questa spedizione, è impossibile parlare di superare la norma di 100 mila volte (e anche a causa di un campione). Attualmente, il sottomarino nucleare è disponibile per i moderni veicoli d'altura, il che crea la possibilità di estrarre armi nucleari e altri materiali da esso.



Vi ricordiamo che il sottomarino nucleare Komsomolets è affondato il 7 aprile 1989. Furono uccisi 69 membri dell'equipaggio su 22. L'incendio nel settimo scompartimento del sottomarino nucleare divenne la causa della tragedia. La causa dell'incendio non è stata stabilita.
7 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    9 luglio 2019 20: 40
    Nella terza crociera, il 278 ° equipaggio navale di 604 persone era a bordo del K-69. A seguito del disastro e della morte della nave, 42 persone morirono, 27 sopravvissero.

    16 corpi dei morti furono sollevati a bordo delle navi che si avvicinavano, altri tre dei trenta salvati morirono a bordo. I corpi dei morti furono sepolti. I restanti 20 morti rimasero in mare: il capitano 3 ° grado A.M. Ispenkov, così come i guardiani del 6 ° e 7 ° scompartimento: il maresciallo Vladimir Kolotilin e il marinaio senior N.O.Bukhnikashvili - a bordo della nave, i corpi di tre membri dell'equipaggio , compreso il comandante della nave E.A. Vanin, rimase in fondo alla VSK (camera di salvataggio a comparsa), ma la maggior parte di loro annegò nell'acqua gelata senza aspettare che i soccorritori si avvicinassero.

    Lì, secondo il testo, viene erroneamente indicato il numero delle vittime del sottomarino nucleare, non 22 persone, ma 42.
  2. +2
    9 luglio 2019 23: 53
    E i sottomarini nucleari statunitensi "Thresher" e "Scorpion" furono completamente distrutti in mare, insieme a reattori e munizioni, e tutti tacciono, Norvegia compresa ...
  3. 0
    10 luglio 2019 09: 49
    Non c'erano informazioni su Fukushima per molto tempo. Qui è dove la radiazione va fuori scala. E questo, per molto tempo la Russia non è stata intimidita, quindi si sono ricordati del sottomarino nucleare. Memoria benedetta dei sottomarini!
  4. 0
    10 luglio 2019 09: 57
    Come non preoccuparsi, hanno infilato un cimitero radioattivo davanti alla loro porta, tipico della Russia.
    1. 0
      10 luglio 2019 16: 45
      Ci sarebbero più doni simili per loro, anche se senza sacrifici da parte nostra.
  5. 0
    10 luglio 2019 10: 27
    Se c'è un segnale, è necessario controllare.
    Altrimenti, la stessa borghesia arriverà al segreto con l'attrezzatura.
  6. 0
    10 luglio 2019 23: 46
    In generale, il livello di eccesso specificato non è molto alto e non rappresenta alcun pericolo.