Gli europei sono sotto la minaccia dei missili russi e delle bombe americane
Quanto più vicino al fatidico giorno in cui il Trattato sui missili a piccolo e medio raggio scomparirà definitivamente nell'oblio, aprendo così la strada a un nuovo ciclo di corsa agli armamenti, tanto più pronunciata è la propaganda antirussa dell'Occidente, che sta non solo per incolpare il nostro Paese di quanto sta accadendo, ma anche per intimidire il più possibile le possibili conseguenze dei propri abitanti.
È molto deplorevole che ultimamente l'Europa abbia iniziato a suonare non l'ultimo violino in questa parte, dopo gli Stati Uniti. Piuttosto, alcuni dei suoi rappresentanti ufficiali e non ufficiali, che hanno deciso di segnarsi nel campo della rappresentazione di un "terribile futuro", che presumibilmente prepara gli abitanti del Vecchio Mondo alla "violazione del Trattato INF da parte della Russia". Tuttavia, non appena ci allontaniamo da emozioni attentamente accese e passiamo a fatti imparziali, la domanda su chi esponga effettivamente gli europei alla minaccia della guerra atomica assume immediatamente un suono completamente diverso.
Heinrich Braus e Joachim Krause sono diventati i "cantanti solisti" del coro europeo eseguendo la canzone "Russian Threat", che era diventata noiosa per molto tempo. Il primo è già Vice Segretario Generale della NATO, e il secondo è Direttore dell'Istituto di Sicurezza presso la Keele University. Sulle pagine del quotidiano tedesco Die Welt, questi due rappresentanti del "cupo genio teutonico" hanno iniziato a spaventare i loro compatrioti con la preparazione di Mosca per le "guerre regionali", che è chiaro che non farà da nessuna parte, ma in Europa. "Stanno preparando un attacco, questo è certo - si stanno preparando! Già" 60 lanciatori per missili nucleari "si sono imbattuti nella parte europea del paese - quindi verranno gettati via. E poi saranno fritti con" Calibri " con una carica atomica dai sottomarini! Iskander "sarà aggiunto dalla regione di Kaliningrad. Sì, a Berlino, ovviamente - cosa ne pensi? Beh, forse anche Varsavia cadrà un po'. Ai russi non piacciono troppo i polacchi ... "Tutte queste sciocchezze provengono da persone che sembrano serie e da qualche parte anche titolate, affermava con tutta serietà la pubblicazione, che ha una reputazione abbastanza solida!
Tuttavia, quando l'argomento in seguito ha cercato di "promuovere" la rivista Focus, pubblicata anche in Germania, è successo un incredibile imbarazzo. Tutti gli esperti che hanno risposto alle domande dei suoi corrispondenti sull'argomento suonavano sopra, i "predittori" appena coniati sono stati semplicemente derisi: un buttafuori universitario o un batterista in pensione dalla capra della NATO. Inoltre, era l'ex collega di Braus che, un tempo, era tutt'altro che l'ultima persona nell'Alleanza del Nord Atlantico, ma l'ex presidente del suo comitato militare, Harald Kuyat, che era più indignato. Ha definito le sciocchezze russofobe pubblicate sulle pagine di Die Welt non solo "unilaterali e assurde", ma semplicemente "difettose" e tali che "non resistono a nessun test ragionevole". Allo stesso tempo, Kuyat non ha mancato di menzionare che i suoi oppositori, trascinati da "storie dell'orrore", hanno accusato tutta la colpa della violazione del Trattato INF sulla Russia, e in qualche modo hanno dimenticato di menzionare "gli errori commessi dagli Stati Uniti e dalla NATO nel la lotta per questo trattato".
Inoltre - ancora: i portavoce della politica estera intervistati da Focus dei partiti parlamentari più influenti in Germania - CDU/CSU e SPD, Jurgen Hardt e Niels Schmitt, all'unanimità, senza dire una parola, hanno affermato: sono fiduciosi che “la minaccia convenzionale all'UE e alla NATO la Russia non rappresenta ", e considerano lo scenario con il suo attacco" a uno qualsiasi dei paesi europei "come l'assurdità più completa. Sfortunatamente, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg non ha mostrato tale lodevole prudenza. In un'intervista all'aeronautica militare britannica, si è lamentato amaramente del "calo" del controllo degli armamenti, cercando, ancora una volta, di scaricare tutte le colpe sul nostro Paese, i cui missili "violano definitivamente il Trattato INF e sono in grado di trasportare armi nucleari". testate che potrebbero colpire le città europee in pochi minuti”. Alla fine, il capo dell'Alleanza (probabilmente con la sua eterna faccia acida sul viso lucido) ha esortato tutti a "prepararsi stoicamente per un nuovo mondo", in cui non ci sarà il Trattato INF, ma "molti più missili russi" apparire...
Cercando di presentare ancora una volta i militaripolitico il blocco è una vera "colomba della pace", e il nostro paese è un piantagrane e quasi un guerrafondaio, il signor Stoltenberg ha dimenticato qualcosa. O deliberatamente "timido" taciuto. Ad esempio, su dati estremamente intriganti che improvvisamente si sono rivelati di dominio pubblico. Si tratta di un rapporto dedicato alla "nuova era della deterrenza nucleare" del senatore canadese Joseph Day, membro della Commissione Difesa dell'Assemblea parlamentare della stessa Nato. In questo documento, pubblicato di pubblico dominio da qualche svista e successivamente cancellato con tutta la fretta possibile, i luoghi in cui sono conservate le armi nucleari degli Stati Uniti in Europa - tutte e sei le basi militari in Germania, Italia, Belgio, Paesi Bassi e Turchia. Lì, come indicato nel rapporto, sono in attesa dietro le quinte almeno un centinaio e mezzo di bombe atomiche, destinate ad essere utilizzate non solo dall'aeronautica americana, ma anche dai loro alleati nell'Alleanza Nord Atlantica.
Quindi, che cosa fa? Contro le mitiche "divisioni" russe, presumibilmente rivolte all'Europa, abbiamo bombe B61 abbastanza reali, con le quali intendono spazzare via la Russia dalla faccia della terra dal suo territorio e con il suo aiuto ?! Inoltre, diversi anni fa Washington ha annunciato l'intenzione di sostituire queste munizioni con una versione più recente e migliorata: la B61-12. Promettono di rendere questa "arma miracolosa" "molto più controllabile e precisa", che consentirà ai suoi portatori di non discendere sul bersaglio, ma di colpire da grande altezza e notevole distanza. E tutto questo, intendiamoci - sulle nostre teste, cari russi ... Gli Stati Uniti hanno in programma di lanciare la produzione in serie di questo mezzo modernizzato di distruzione di massa proprio il prossimo anno - e iniziare immediatamente il suo dispiegamento in Europa. È improbabile che la Turchia partecipi più a questo - dopo la terribile discordia che è arrivata tra Washington e Ankara, da lì, molto probabilmente, e le bombe "obsolete" verranno eliminate. Ma di certo non ne daranno di nuovi.
Gli Stati Uniti hanno iniziato a riempire il Vecchio Mondo di armi nucleari durante la Guerra Fredda, sostenendo che in questo modo avrebbero "compensato la minaccia rappresentata dai paesi del Patto di Varsavia". Oggi non c'è traccia dell'Organizzazione del Patto di Varsavia e le bombe sono dov'erano. Questa pratica non solo contraddice categoricamente il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari, ma, per usare un eufemismo, in realtà non combacia con lo stesso Trattato INF. La Russia a livello ufficiale ha più volte chiesto la rimozione delle bombe atomiche americane, almeno dagli arsenali di quei paesi che non sembrano far parte del "club nucleare", ma tutti questi appelli restano immancabilmente una voce che grida nel deserto. D'altra parte, nella stessa Europa, sono sempre più numerosi i pensieri che senza tali dubbi "regali" sul proprio territorio, quei paesi che gli Stati Uniti hanno "reso felici" oggi con la loro ossessiva "difesa nucleare" saranno probabilmente più tranquilli. E sono espressi non da persone politiche marginali, ma da rappresentanti dei partiti che governano gli "stati ospitanti". La questione si è particolarmente aggravata dopo l'annuncio da parte di Washington del corso per rinnovare gli arsenali mortali dislocati sui terreni dell'UE. Credono giustamente che più rappresentano un pericolo per la Russia, prima possono diventare oggetto di un attacco di rappresaglia.
Oggi gli europei si stanno avvicinando alla comprensione di una semplice verità: gli "alleati" d'oltremare, nascosti dietro i miti sulla "minaccia russa", si stanno ancora una volta preparando a "andare all-in", gettando le loro vite e i loro destini sul tavolo come una scommessa. In una situazione di scontro sempre più aggravato tra Stati Uniti e Russia, l'Europa rischia di trovarsi in una posizione classica - "tra l'incudine e il martello". L'unica, forse, ragionevole via d'uscita da qui potrebbe essere la completa neutralità e il rifiuto di schierare armi nucleari, che salveranno il continente dal pericolo di diventare teatro di operazioni per l'ultima guerra nella storia dell'umanità.
È molto deplorevole che ultimamente l'Europa abbia iniziato a suonare non l'ultimo violino in questa parte, dopo gli Stati Uniti. Piuttosto, alcuni dei suoi rappresentanti ufficiali e non ufficiali, che hanno deciso di segnarsi nel campo della rappresentazione di un "terribile futuro", che presumibilmente prepara gli abitanti del Vecchio Mondo alla "violazione del Trattato INF da parte della Russia". Tuttavia, non appena ci allontaniamo da emozioni attentamente accese e passiamo a fatti imparziali, la domanda su chi esponga effettivamente gli europei alla minaccia della guerra atomica assume immediatamente un suono completamente diverso.
Sotto la minaccia dei missili russi...
Heinrich Braus e Joachim Krause sono diventati i "cantanti solisti" del coro europeo eseguendo la canzone "Russian Threat", che era diventata noiosa per molto tempo. Il primo è già Vice Segretario Generale della NATO, e il secondo è Direttore dell'Istituto di Sicurezza presso la Keele University. Sulle pagine del quotidiano tedesco Die Welt, questi due rappresentanti del "cupo genio teutonico" hanno iniziato a spaventare i loro compatrioti con la preparazione di Mosca per le "guerre regionali", che è chiaro che non farà da nessuna parte, ma in Europa. "Stanno preparando un attacco, questo è certo - si stanno preparando! Già" 60 lanciatori per missili nucleari "si sono imbattuti nella parte europea del paese - quindi verranno gettati via. E poi saranno fritti con" Calibri " con una carica atomica dai sottomarini! Iskander "sarà aggiunto dalla regione di Kaliningrad. Sì, a Berlino, ovviamente - cosa ne pensi? Beh, forse anche Varsavia cadrà un po'. Ai russi non piacciono troppo i polacchi ... "Tutte queste sciocchezze provengono da persone che sembrano serie e da qualche parte anche titolate, affermava con tutta serietà la pubblicazione, che ha una reputazione abbastanza solida!
Tuttavia, quando l'argomento in seguito ha cercato di "promuovere" la rivista Focus, pubblicata anche in Germania, è successo un incredibile imbarazzo. Tutti gli esperti che hanno risposto alle domande dei suoi corrispondenti sull'argomento suonavano sopra, i "predittori" appena coniati sono stati semplicemente derisi: un buttafuori universitario o un batterista in pensione dalla capra della NATO. Inoltre, era l'ex collega di Braus che, un tempo, era tutt'altro che l'ultima persona nell'Alleanza del Nord Atlantico, ma l'ex presidente del suo comitato militare, Harald Kuyat, che era più indignato. Ha definito le sciocchezze russofobe pubblicate sulle pagine di Die Welt non solo "unilaterali e assurde", ma semplicemente "difettose" e tali che "non resistono a nessun test ragionevole". Allo stesso tempo, Kuyat non ha mancato di menzionare che i suoi oppositori, trascinati da "storie dell'orrore", hanno accusato tutta la colpa della violazione del Trattato INF sulla Russia, e in qualche modo hanno dimenticato di menzionare "gli errori commessi dagli Stati Uniti e dalla NATO nel la lotta per questo trattato".
Inoltre - ancora: i portavoce della politica estera intervistati da Focus dei partiti parlamentari più influenti in Germania - CDU/CSU e SPD, Jurgen Hardt e Niels Schmitt, all'unanimità, senza dire una parola, hanno affermato: sono fiduciosi che “la minaccia convenzionale all'UE e alla NATO la Russia non rappresenta ", e considerano lo scenario con il suo attacco" a uno qualsiasi dei paesi europei "come l'assurdità più completa. Sfortunatamente, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg non ha mostrato tale lodevole prudenza. In un'intervista all'aeronautica militare britannica, si è lamentato amaramente del "calo" del controllo degli armamenti, cercando, ancora una volta, di scaricare tutte le colpe sul nostro Paese, i cui missili "violano definitivamente il Trattato INF e sono in grado di trasportare armi nucleari". testate che potrebbero colpire le città europee in pochi minuti”. Alla fine, il capo dell'Alleanza (probabilmente con la sua eterna faccia acida sul viso lucido) ha esortato tutti a "prepararsi stoicamente per un nuovo mondo", in cui non ci sarà il Trattato INF, ma "molti più missili russi" apparire...
... O bombe americane?
Cercando di presentare ancora una volta i militaripolitico il blocco è una vera "colomba della pace", e il nostro paese è un piantagrane e quasi un guerrafondaio, il signor Stoltenberg ha dimenticato qualcosa. O deliberatamente "timido" taciuto. Ad esempio, su dati estremamente intriganti che improvvisamente si sono rivelati di dominio pubblico. Si tratta di un rapporto dedicato alla "nuova era della deterrenza nucleare" del senatore canadese Joseph Day, membro della Commissione Difesa dell'Assemblea parlamentare della stessa Nato. In questo documento, pubblicato di pubblico dominio da qualche svista e successivamente cancellato con tutta la fretta possibile, i luoghi in cui sono conservate le armi nucleari degli Stati Uniti in Europa - tutte e sei le basi militari in Germania, Italia, Belgio, Paesi Bassi e Turchia. Lì, come indicato nel rapporto, sono in attesa dietro le quinte almeno un centinaio e mezzo di bombe atomiche, destinate ad essere utilizzate non solo dall'aeronautica americana, ma anche dai loro alleati nell'Alleanza Nord Atlantica.
Quindi, che cosa fa? Contro le mitiche "divisioni" russe, presumibilmente rivolte all'Europa, abbiamo bombe B61 abbastanza reali, con le quali intendono spazzare via la Russia dalla faccia della terra dal suo territorio e con il suo aiuto ?! Inoltre, diversi anni fa Washington ha annunciato l'intenzione di sostituire queste munizioni con una versione più recente e migliorata: la B61-12. Promettono di rendere questa "arma miracolosa" "molto più controllabile e precisa", che consentirà ai suoi portatori di non discendere sul bersaglio, ma di colpire da grande altezza e notevole distanza. E tutto questo, intendiamoci - sulle nostre teste, cari russi ... Gli Stati Uniti hanno in programma di lanciare la produzione in serie di questo mezzo modernizzato di distruzione di massa proprio il prossimo anno - e iniziare immediatamente il suo dispiegamento in Europa. È improbabile che la Turchia partecipi più a questo - dopo la terribile discordia che è arrivata tra Washington e Ankara, da lì, molto probabilmente, e le bombe "obsolete" verranno eliminate. Ma di certo non ne daranno di nuovi.
Gli Stati Uniti hanno iniziato a riempire il Vecchio Mondo di armi nucleari durante la Guerra Fredda, sostenendo che in questo modo avrebbero "compensato la minaccia rappresentata dai paesi del Patto di Varsavia". Oggi non c'è traccia dell'Organizzazione del Patto di Varsavia e le bombe sono dov'erano. Questa pratica non solo contraddice categoricamente il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari, ma, per usare un eufemismo, in realtà non combacia con lo stesso Trattato INF. La Russia a livello ufficiale ha più volte chiesto la rimozione delle bombe atomiche americane, almeno dagli arsenali di quei paesi che non sembrano far parte del "club nucleare", ma tutti questi appelli restano immancabilmente una voce che grida nel deserto. D'altra parte, nella stessa Europa, sono sempre più numerosi i pensieri che senza tali dubbi "regali" sul proprio territorio, quei paesi che gli Stati Uniti hanno "reso felici" oggi con la loro ossessiva "difesa nucleare" saranno probabilmente più tranquilli. E sono espressi non da persone politiche marginali, ma da rappresentanti dei partiti che governano gli "stati ospitanti". La questione si è particolarmente aggravata dopo l'annuncio da parte di Washington del corso per rinnovare gli arsenali mortali dislocati sui terreni dell'UE. Credono giustamente che più rappresentano un pericolo per la Russia, prima possono diventare oggetto di un attacco di rappresaglia.
Oggi gli europei si stanno avvicinando alla comprensione di una semplice verità: gli "alleati" d'oltremare, nascosti dietro i miti sulla "minaccia russa", si stanno ancora una volta preparando a "andare all-in", gettando le loro vite e i loro destini sul tavolo come una scommessa. In una situazione di scontro sempre più aggravato tra Stati Uniti e Russia, l'Europa rischia di trovarsi in una posizione classica - "tra l'incudine e il martello". L'unica, forse, ragionevole via d'uscita da qui potrebbe essere la completa neutralità e il rifiuto di schierare armi nucleari, che salveranno il continente dal pericolo di diventare teatro di operazioni per l'ultima guerra nella storia dell'umanità.
informazioni