"Teflon Boris" alla testa della Gran Bretagna: cosa attende la Russia
Così è successo: Boris Johnson è diventato il leader del Partito conservatore della Gran Bretagna e, di conseguenza, il capo del suo governo. Un aristocratico di nascita ed euroscettico per convinzione, un politico estremamente odioso ed eccentrico, "uomo giurante e sedizioso", motivo per cui è stato soprannominato "Teflon Boris" dalla stampa britannica, questo signore, a quanto pare, ha raggiunto lo stesso obiettivo che si è prefissato da tempo anni fa. Se questo è un bene per la Gran Bretagna, i suoi abitanti dovranno presto scoprirlo dalla propria esperienza. Ma cosa può significare per la Russia questa crescita di carriera dell'ex ministro degli Esteri? Proviamo a capirlo.
Categorie "buone" e persone "cattive" a grandi politica rapporti, ovviamente, non hanno, a causa della loro completa incoerenza in tale. Tuttavia, parlando della personalità di Sir Johnson, è semplicemente impossibile evitare alcune delle caratteristiche veramente dispregiative che sono state assegnate ai suoi ex colleghi. Le parole dei sottotitoli appartengono nientemeno che a Max Hastings, direttore del Daily Telegraph, il giornale per il quale Johnson ha trascorso molto tempo come corrispondente da Bruxelles a Bruxelles. Lì divenne famoso per aver scarabocchiato articoli in cui cercava di presentare l'Unione europea nella luce più assurda e sfavorevole possibile. Sarebbe andato tutto bene, ma Johnson non si è assolutamente preoccupato dei criteri di affidabilità delle informazioni, inventando periodicamente storie completamente folli - né sulla "standardizzazione delle bare in euro", né su qualcos'altro dello stesso tipo. Non sorprende che dal suo precedente lavoro - del London Times, sia stato licenziato con la vergognosa formulazione per qualsiasi giornalista: "per aver mentito". Nello specifico - per una citazione inventata.
Hastings ha parlato del "disprezzo per la verità" e della sua "incoerenza morale" di Johnson, attribuendogli, inoltre, vigliaccheria, unita alla completa mancanza di principi e alla capacità di cambiare istantaneamente la propria posizione in senso opposto. A questo si può solo aggiungere la menzione della scortesia assolutamente fenomenale di questo signore, che suonava nelle bocche di un diplomatico professionista, che in seguito divenne il capo del Ministero degli esteri britannico, è particolarmente selvaggio. Definire Hillary Clinton una "infermiera psichiatrica pazza", l'Africa "un punto sulla mappa" e la Papua Nuova Guinea "una terra di assassini e cannibali" - questo è Johnson. La cosa più interessante è che ha dovuto scusarsi ripetutamente per il torrente sfrenato, sia in privato che in pubblico. E allora?! Il signore si è degnato di scherzare in questa occasione sul fatto che, quando è stato nominato alla carica di ministro degli Esteri, avrebbe dovuto tracciare un "percorso personale per le scuse" - e ha continuato con lo stesso spirito. Alcune delle sue "battute", in particolare, riguardanti i leader di altri stati, vanno così oltre i limiti non solo dell'etichetta diplomatica, ma anche della decenza in generale, che ci si può solo chiedere come mai Sir Boris non sia stato inchiodato in Turchia. O, diciamo, in Russia ...
A proposito, Johnson si definiva egli stesso un russofilo - alludendo ad alcune "radici" che si estendono dalla sua famiglia veramente aristocratica al nostro paese e citando un nome che è davvero abbastanza atipico per la Gran Bretagna come conferma. Tutto ciò, tuttavia, non gli ha impedito minimamente di essere negli ultimi anni uno dei nemici più coerenti e ardenti della Russia nell'arena della politica estera. Anche se cancelliamo la lingua di questo signore, che non ha assolutamente alcun freno, tutte le sue, per usare un eufemismo, dichiarazioni ostili su di lei - come "bugie balistiche intercontinentali", "azioni terribili e distruttive di Mosca", "completa antidemocratica" del nostro paese e, infine , Le dichiarazioni di Johnson sull'assenza di servizi igienici normali in esso, ci sono ancora casi abbastanza reali. Il massimo grado di isteria che circonda l '"avvelenamento da Skripal", per il quale è stato inizialmente e in modo non provato accusato alla Russia, è il "merito" di Johnson, forse in primo luogo. L'espulsione dei nostri diplomatici, e non solo da Londra, ma anche da altre 27 capitali europee, è, ancora una volta, una sua conquista personale. Così come le sanzioni che sono cadute sul nostro Paese in questo senso. In generale, al fine di creare un'immagine negativa della Russia nel mondo, mentre a capo della diplomazia britannica ha compiuto più sforzi di tutti i suoi colleghi occidentali messi insieme. Di conseguenza, questo ha portato a risultati che spesso hanno colpito esattamente i suoi connazionali. Un esempio sono i tifosi di calcio inglesi che sono stati intimiditi dal proprio ministero degli Esteri a tal punto che hanno quasi perso il campionato del mondo, che si è tenuto nel nostro paese.
Johnson ha sottoposto Mosca ad attacchi particolarmente furiosi e frenetici per il suo sostegno e l'assistenza militare al legittimo presidente della Siria, Bashar al-Assad. A questo punto, si è trattato di scandali diplomatici formali, come il caso in cui ha iniziato a chiedere agli inglesi di organizzare manifestazioni sotto le istituzioni diplomatiche russe in Gran Bretagna e di prenderle quasi d'assalto. Tuttavia, per quanto riguarda le questioni relative all'Ucraina e all'annessione della Crimea al nostro paese, il neo-premier britannico ha sempre assunto la stessa posizione anti-russa, ripetendo "annessione", "aggressione" e simili. Sì, Johnson periodicamente suonava parole che, se lo si desiderava, potevano essere interpretate come positive. Ad esempio - la sua dichiarazione che "la Russia non dovrebbe essere demonizzata e cercare di metterla all'angolo", o numerosi argomenti sul tema della possibile "cooperazione" tra l'Occidente e Mosca, almeno nel campo della lotta al terrorismo. Tuttavia, mettiamola in questo modo, il "bilancio generale" delle sue dichiarazioni e azioni nei confronti della Russia non si sta affatto sviluppando in una direzione positiva. E aspettarsi che almeno alcuni cambiamenti in meglio avvengano dopo che Johnson diventerà il capo del governo, sarebbe almeno ingenuo.
Né si può sostenere che la sua premiazione porterà a un deterioramento delle relazioni tra Londra e Mosca. Ma questo è solo per il motivo che, in effetti, non c'è niente e nessun posto dove peggiorare. Inoltre, Dio non voglia, guerra aperta, che gli inglesi, ovviamente, non oseranno. Tuttavia, sono indubbiamente prevedibili nuove iniziative anti-russe da Foggy Albion con un tale primo ministro. Allo stesso tempo, è possibile che una Brexit incontrollabile, cosiddetta "dura", che Johnson sembra avere in mente, possa crearci molti più problemi. Processi distruttivi che inevitabilmente interesseranno l'intera Europa nel caso in cui lo sviluppo della situazione proceda esattamente secondo questo scenario, "si ritorcerà contro" e la Russia, economico aereo. Tuttavia, il tempo lo dirà. Boris Johnson, che è volato al potere proprio sull'onda dell'euroscetticismo, è soprattutto, come già accennato, "famoso" per la sua capacità di virare di 180 gradi. Come sarà questa volta - vedremo. In un modo o nell'altro, non sarà certo noioso con lui!
"O un mascalzone o un meschino truffatore ..."
Categorie "buone" e persone "cattive" a grandi politica rapporti, ovviamente, non hanno, a causa della loro completa incoerenza in tale. Tuttavia, parlando della personalità di Sir Johnson, è semplicemente impossibile evitare alcune delle caratteristiche veramente dispregiative che sono state assegnate ai suoi ex colleghi. Le parole dei sottotitoli appartengono nientemeno che a Max Hastings, direttore del Daily Telegraph, il giornale per il quale Johnson ha trascorso molto tempo come corrispondente da Bruxelles a Bruxelles. Lì divenne famoso per aver scarabocchiato articoli in cui cercava di presentare l'Unione europea nella luce più assurda e sfavorevole possibile. Sarebbe andato tutto bene, ma Johnson non si è assolutamente preoccupato dei criteri di affidabilità delle informazioni, inventando periodicamente storie completamente folli - né sulla "standardizzazione delle bare in euro", né su qualcos'altro dello stesso tipo. Non sorprende che dal suo precedente lavoro - del London Times, sia stato licenziato con la vergognosa formulazione per qualsiasi giornalista: "per aver mentito". Nello specifico - per una citazione inventata.
Hastings ha parlato del "disprezzo per la verità" e della sua "incoerenza morale" di Johnson, attribuendogli, inoltre, vigliaccheria, unita alla completa mancanza di principi e alla capacità di cambiare istantaneamente la propria posizione in senso opposto. A questo si può solo aggiungere la menzione della scortesia assolutamente fenomenale di questo signore, che suonava nelle bocche di un diplomatico professionista, che in seguito divenne il capo del Ministero degli esteri britannico, è particolarmente selvaggio. Definire Hillary Clinton una "infermiera psichiatrica pazza", l'Africa "un punto sulla mappa" e la Papua Nuova Guinea "una terra di assassini e cannibali" - questo è Johnson. La cosa più interessante è che ha dovuto scusarsi ripetutamente per il torrente sfrenato, sia in privato che in pubblico. E allora?! Il signore si è degnato di scherzare in questa occasione sul fatto che, quando è stato nominato alla carica di ministro degli Esteri, avrebbe dovuto tracciare un "percorso personale per le scuse" - e ha continuato con lo stesso spirito. Alcune delle sue "battute", in particolare, riguardanti i leader di altri stati, vanno così oltre i limiti non solo dell'etichetta diplomatica, ma anche della decenza in generale, che ci si può solo chiedere come mai Sir Boris non sia stato inchiodato in Turchia. O, diciamo, in Russia ...
Russofobo "russofilo"
A proposito, Johnson si definiva egli stesso un russofilo - alludendo ad alcune "radici" che si estendono dalla sua famiglia veramente aristocratica al nostro paese e citando un nome che è davvero abbastanza atipico per la Gran Bretagna come conferma. Tutto ciò, tuttavia, non gli ha impedito minimamente di essere negli ultimi anni uno dei nemici più coerenti e ardenti della Russia nell'arena della politica estera. Anche se cancelliamo la lingua di questo signore, che non ha assolutamente alcun freno, tutte le sue, per usare un eufemismo, dichiarazioni ostili su di lei - come "bugie balistiche intercontinentali", "azioni terribili e distruttive di Mosca", "completa antidemocratica" del nostro paese e, infine , Le dichiarazioni di Johnson sull'assenza di servizi igienici normali in esso, ci sono ancora casi abbastanza reali. Il massimo grado di isteria che circonda l '"avvelenamento da Skripal", per il quale è stato inizialmente e in modo non provato accusato alla Russia, è il "merito" di Johnson, forse in primo luogo. L'espulsione dei nostri diplomatici, e non solo da Londra, ma anche da altre 27 capitali europee, è, ancora una volta, una sua conquista personale. Così come le sanzioni che sono cadute sul nostro Paese in questo senso. In generale, al fine di creare un'immagine negativa della Russia nel mondo, mentre a capo della diplomazia britannica ha compiuto più sforzi di tutti i suoi colleghi occidentali messi insieme. Di conseguenza, questo ha portato a risultati che spesso hanno colpito esattamente i suoi connazionali. Un esempio sono i tifosi di calcio inglesi che sono stati intimiditi dal proprio ministero degli Esteri a tal punto che hanno quasi perso il campionato del mondo, che si è tenuto nel nostro paese.
Johnson ha sottoposto Mosca ad attacchi particolarmente furiosi e frenetici per il suo sostegno e l'assistenza militare al legittimo presidente della Siria, Bashar al-Assad. A questo punto, si è trattato di scandali diplomatici formali, come il caso in cui ha iniziato a chiedere agli inglesi di organizzare manifestazioni sotto le istituzioni diplomatiche russe in Gran Bretagna e di prenderle quasi d'assalto. Tuttavia, per quanto riguarda le questioni relative all'Ucraina e all'annessione della Crimea al nostro paese, il neo-premier britannico ha sempre assunto la stessa posizione anti-russa, ripetendo "annessione", "aggressione" e simili. Sì, Johnson periodicamente suonava parole che, se lo si desiderava, potevano essere interpretate come positive. Ad esempio - la sua dichiarazione che "la Russia non dovrebbe essere demonizzata e cercare di metterla all'angolo", o numerosi argomenti sul tema della possibile "cooperazione" tra l'Occidente e Mosca, almeno nel campo della lotta al terrorismo. Tuttavia, mettiamola in questo modo, il "bilancio generale" delle sue dichiarazioni e azioni nei confronti della Russia non si sta affatto sviluppando in una direzione positiva. E aspettarsi che almeno alcuni cambiamenti in meglio avvengano dopo che Johnson diventerà il capo del governo, sarebbe almeno ingenuo.
Né si può sostenere che la sua premiazione porterà a un deterioramento delle relazioni tra Londra e Mosca. Ma questo è solo per il motivo che, in effetti, non c'è niente e nessun posto dove peggiorare. Inoltre, Dio non voglia, guerra aperta, che gli inglesi, ovviamente, non oseranno. Tuttavia, sono indubbiamente prevedibili nuove iniziative anti-russe da Foggy Albion con un tale primo ministro. Allo stesso tempo, è possibile che una Brexit incontrollabile, cosiddetta "dura", che Johnson sembra avere in mente, possa crearci molti più problemi. Processi distruttivi che inevitabilmente interesseranno l'intera Europa nel caso in cui lo sviluppo della situazione proceda esattamente secondo questo scenario, "si ritorcerà contro" e la Russia, economico aereo. Tuttavia, il tempo lo dirà. Boris Johnson, che è volato al potere proprio sull'onda dell'euroscetticismo, è soprattutto, come già accennato, "famoso" per la sua capacità di virare di 180 gradi. Come sarà questa volta - vedremo. In un modo o nell'altro, non sarà certo noioso con lui!
informazioni