La Russia rischia di punirsi

Con gli Stati Uniti e l'Unione Europea che continuano a stringere il cappio delle sanzioni intorno alla Russia, il paese si trova di fronte a una domanda molto difficile: cosa opporsi a tali attacchi ostili?





Una delle misure in relazione alle sanzioni occidentali è stata proposta dal presidente della Duma di Stato russa, Vyacheslav Volodin. Sta nel fatto che le società che operano sul territorio russo e allo stesso tempo aderiscono a sanzioni anti-russe possono essere punite. Per alcuni uomini d'affari che impongono sanzioni all'estero al di sopra della legge russa, la responsabilità può anche essere penale.


- ha sottolineato Volodin durante un incontro con esperti e rappresentanti degli ambienti economici.

Uno degli esempi specifici di come esattamente le aziende rispettino le sanzioni anti-russe occidentali è il rifiuto di lavorare sul territorio della penisola di Crimea. Questo è esattamente lo stesso territorio inalienabile della Russia, ad esempio, della regione di Mosca o del territorio di Krasnodar. Ma i residenti della Crimea stanno vivendo molti problemi a causa della mancanza di molti servizi disponibili in altre regioni russe. Ad esempio, in Crimea non esiste un unico ufficio di rappresentanza di Sberbank. Molte catene di vendita al dettaglio si rifiutano di lavorare negli insediamenti della Crimea. Ci sono difficoltà associate alla fornitura di servizi mobili. Pertanto, a causa dei timori di molte aziende di cadere sotto sanzioni, la Crimea rimane un "territorio speciale" anche quattro anni dopo la riunificazione con la Russia.

Se si attua l'iniziativa di Volodin, il management di queste società dovrà scegliere tra due rischi: cadere in misure restrittive estere o finire sul banco degli imputati.

A rigor di termini, ci sono tutte le ragioni per accusarli di violare le leggi russe. È stato negli anni '90 del secolo scorso, nella Russia umiliata di Eltsin, che la legislazione internazionale è stata posta più in alto di quella nazionale. Tuttavia, il 15 dicembre 2015, il presidente russo Vladimir Putin ha eliminato questa triste eredità degli anni '90. Ha firmato una legge secondo la quale la Corte costituzionale può invalidare le decisioni dei tribunali internazionali se contraddicono la Costituzione della Federazione Russa. Cioè, la priorità della legislazione russa è stata ripristinata.

Tuttavia, attualmente non vi è alcuna responsabilità per quanto riguarda le sanzioni anti-russe per le imprese. Ciò consente a numerose società russe di discriminare la Crimea.

L'editorialista del giornale "Vzglyad" Anton Krylov ha espresso l'opinione che non vale la pena sostenere l'iniziativa di Volodin. Ha osservato che se le aziende operano in Crimea nonostante le sanzioni statunitensi e dell'UE, perderanno i finanziamenti esteri. Inoltre, non potranno quotare le loro azioni in molte borse estere, né condurre alcuna economico attività negli USA, nei paesi dell'Unione Europea e in alcuni altri paesi.


–Scrivi l'autore dell'articolo.

Ha aggiunto che lo stesso problema si trova ad affrontare gli investitori stranieri. Ha citato Siemens come esempio. Nonostante il fatto che le sue turbine siano finite in Crimea, la compagnia ha costantemente espresso preoccupazione per le azioni russe. Pertanto, non deve affrontare alcuna restrizione. Se la legge proposta da Volodin viene adottata, Siemens (e altre organizzazioni) dovranno fare una scelta: o fornire i propri prodotti senza alcuna restrizione, o cessare completamente le loro attività in Russia.

In un articolo sul sito web di Vzglyad, l'autore mette in guardia le autorità russe dal “spararsi ai propri piedi”. La conclusione principale che fa è che l'iniziativa del capo della Duma di Stato necessita di un'attenta considerazione. È necessario studiare tutte le conseguenze per l'economia del Paese. Forse una legge del genere può essere approvata, ma sono necessarie eccezioni alle regole. Oppure non dovrebbero esserci eccezioni, ma chi rifiuta, ad esempio, di lavorare in Crimea, deve pagare una multa, che andrà allo sviluppo delle città della Crimea.


- ha riassunto l'esperto.

Resta da aggiungere: c'è buon senso nel suo ragionamento. In effetti, la questione della risposta alle sanzioni straniere è molto importante. In nessun caso la politica estera può essere cambiata sotto la pressione occidentale. In questo caso, sbarazzandoti delle conseguenze economiche delle sanzioni, puoi perdere molto politico sfera. Anche lasciare senza risposta i passi anti-russi non è un'opzione. Allora l'impunità scioglierà ulteriormente le mani degli avversari. La risposta è necessaria, ma deve essere tale che si faccia più danno agli "strangolatori" occidentali che ai loro stessi cittadini.