La Russia non si è lasciata ingannare dagli americani
Il 21 aprile, i paesi membri della Banca mondiale hanno deciso di aumentare il capitale della banca di 13 miliardi di dollari. Di questi fondi, 7,5 miliardi di dollari dovrebbero essere diretti alla Banca internazionale per la ricostruzione e lo sviluppo, 5,5 miliardi di dollari alla International Finance Corporation. La Russia ha rifiutato di partecipare alla capitalizzazione aggiuntiva della Banca mondiale. Non c'è niente di sorprendente. Come ha sottolineato il viceministro delle finanze della Federazione russa Sergey Storchak, l'attuale politica la banca può portare alla sua instabilità finanziaria.
Come sapete, gli Stati Uniti suonano il primo violino della Banca Mondiale. Dal punto di vista di Washington, se un paese ha riserve internazionali in dollari USA, non può più essere definito povero, quindi non dovrebbe prendere in prestito denaro dalla Banca mondiale. Ma la Banca Mondiale è un'organizzazione finanziaria, non un'organizzazione di beneficenza. Invitando a investire nello sviluppo di vari progetti nei paesi più arretrati del mondo, la Banca Mondiale si sta scavando una fossa. Dopotutto, la maggior parte di questi progetti non è redditizia. Nessuno sostiene: i paesi sottosviluppati hanno bisogno di essere aiutati, ma i progetti WB in Honduras o Sierra Leone, Malawi o Lesotho difficilmente possono essere definiti orientati ai guadagni. Piuttosto, è proprio la carità, e dopotutto, un'organizzazione finanziaria dovrebbe anche occuparsi di ricostituire le proprie riserve, rafforzando la propria posizione.
Ora, decidendo la massima generazione dei suoi fondi nei paesi più arretrati dell'Africa, dell'Asia e dell'America Latina, la Banca Mondiale va contro gli interessi dei paesi a medio reddito - Cina, India o Russia. A proposito, sono i progetti della Banca Mondiale in corso di attuazione nei paesi elencati che contribuiscono al ricostituzione delle sue riserve. L'India è ora il più grande mutuatario della Banca Mondiale con un volume di prestiti attratti di 2-4 miliardi di dollari all'anno, altri 2 miliardi di dollari all'anno attira la Cina, il secondo mutuatario della Banca Mondiale. Ridistribuendo i fondi della Banca Mondiale a favore dei "più deboli", gli Stati Uniti e l'Unione Europea, che stanno dietro l'istituto finanziario, vogliono in realtà ritirare i loro obblighi di aiutare i paesi arretrati e trasferirli in India, Cina e Russia.
Ma il nostro Paese ne ha bisogno? La Banca mondiale è ora controllata dagli Stati Uniti, che hanno una quota di blocco del 20%. Allo stesso tempo, Washington ha dichiarato a lungo e apertamente che non darà soldi alla International Finance Corporation, ma mantiene il pacchetto in modo che possa influenzare le sue decisioni. E questo viene fatto con successo. La banca è diventata uno strumento di pressione politica statunitense sui paesi indesiderati. Ad esempio, la Banca mondiale ha rifiutato di finanziare progetti nella Federazione Russa. Perché la Russia dovrebbe investire i suoi fondi in questo istituto finanziario?
Come sapete, gli Stati Uniti suonano il primo violino della Banca Mondiale. Dal punto di vista di Washington, se un paese ha riserve internazionali in dollari USA, non può più essere definito povero, quindi non dovrebbe prendere in prestito denaro dalla Banca mondiale. Ma la Banca Mondiale è un'organizzazione finanziaria, non un'organizzazione di beneficenza. Invitando a investire nello sviluppo di vari progetti nei paesi più arretrati del mondo, la Banca Mondiale si sta scavando una fossa. Dopotutto, la maggior parte di questi progetti non è redditizia. Nessuno sostiene: i paesi sottosviluppati hanno bisogno di essere aiutati, ma i progetti WB in Honduras o Sierra Leone, Malawi o Lesotho difficilmente possono essere definiti orientati ai guadagni. Piuttosto, è proprio la carità, e dopotutto, un'organizzazione finanziaria dovrebbe anche occuparsi di ricostituire le proprie riserve, rafforzando la propria posizione.
Ora, decidendo la massima generazione dei suoi fondi nei paesi più arretrati dell'Africa, dell'Asia e dell'America Latina, la Banca Mondiale va contro gli interessi dei paesi a medio reddito - Cina, India o Russia. A proposito, sono i progetti della Banca Mondiale in corso di attuazione nei paesi elencati che contribuiscono al ricostituzione delle sue riserve. L'India è ora il più grande mutuatario della Banca Mondiale con un volume di prestiti attratti di 2-4 miliardi di dollari all'anno, altri 2 miliardi di dollari all'anno attira la Cina, il secondo mutuatario della Banca Mondiale. Ridistribuendo i fondi della Banca Mondiale a favore dei "più deboli", gli Stati Uniti e l'Unione Europea, che stanno dietro l'istituto finanziario, vogliono in realtà ritirare i loro obblighi di aiutare i paesi arretrati e trasferirli in India, Cina e Russia.
Ma il nostro Paese ne ha bisogno? La Banca mondiale è ora controllata dagli Stati Uniti, che hanno una quota di blocco del 20%. Allo stesso tempo, Washington ha dichiarato a lungo e apertamente che non darà soldi alla International Finance Corporation, ma mantiene il pacchetto in modo che possa influenzare le sue decisioni. E questo viene fatto con successo. La banca è diventata uno strumento di pressione politica statunitense sui paesi indesiderati. Ad esempio, la Banca mondiale ha rifiutato di finanziare progetti nella Federazione Russa. Perché la Russia dovrebbe investire i suoi fondi in questo istituto finanziario?
informazioni