Passo verso la guerra: cosa significano le nuove sanzioni anti-russe di Trump

10
Non si può dire che l'introduzione di nuove restrizioni nei confronti del nostro Paese sia stata una tale sorpresa per qualcuno. Sì, sembrerebbe che la tensione nei rapporti tra Washington e Mosca abbia gradualmente iniziato a placarsi. Il numero di iniziative assolutamente russofobe da parte dei funzionari locali è in qualche modo diminuito, da molto tempo non si ascoltano dichiarazioni particolarmente vivide ...





Il capo della Casa Bianca ha periodicamente espresso il desiderio di "andare d'accordo con la Russia" (che però nessuno prende sul serio da molto tempo), concentrando nei suoi impulsi bellicosi soprattutto Cina e Iran. E ora - ecco nuove sanzioni! Inoltre, e per un'occasione apparentemente già abbastanza dimenticata. Nel considerare questa decisione, si dovrebbe anche tener conto del fatto che queste azioni sono combinate con una serie di altri attacchi degli Stati Uniti contro la Russia. Allora cosa sta succedendo: il solito PR di un presidente americano che sogna un secondo mandato o qualcosa di molto più serio? Scopriamolo.

Trump è stato punito con le sanzioni


Prima di tutto, va notato che il nuovo pacchetto di restrizioni è stato firmato dal leader degli Stati Uniti dopo aver ricevuto un messaggio indignato da due membri del Congresso - Michael McCall (repubblicano) ed Eliot Engel (democratico), che hanno espresso sconcerto sulla sua "apparente incapacità di rispondere a palese aggressione russa ”. Inoltre, i parlamentari hanno sottolineato la grave inosservanza della legislazione americana da parte del presidente, secondo la quale il secondo pacchetto di sanzioni nel caso Skripal doveva essere introdotto entro tre mesi dall'incidente, "se il Paese contro il quale erano state imposte le sanzioni non avesse fornito prove convincenti del rifiuto dall'uso di sostanze chimiche tossiche. " E proprio l'enfasi posta sulla presunta violazione della legge da parte di Trump è grave. Chi ha bisogno di tali "doni" durante la campagna elettorale? Il presidente, che è stato letteralmente "ficcato il naso" dentro, anche se hanno sbagliato tre volte, le sanzioni contro la Russia, è stato semplicemente costretto a introdurle. Almeno per mettere a tacere i suoi stessi critici accusandolo di "assecondare Mosca", e allo stesso tempo - per cercare almeno un po 'di "compiacere" i membri del Congresso, mostrando sensibilità e attenzione ai loro appelli.

Va detto che la rilevanza e, soprattutto, l'efficacia di tutte le restrizioni imposte dagli Stati Uniti al nostro paese solleva seri dubbi tra molte persone serie negli stessi Stati Uniti. Ad esempio, di recente, il Washington Center for Strategic and International Studies (CSIS) ha ospitato un'intera discussione di esperti dedicata esclusivamente a un argomento: "Le sanzioni americane funzionano?" Le opinioni nel processo erano divise e quasi diametralmente. Ad esempio, Sigal Mandelker, il vice segretario al Tesoro degli Stati Uniti incaricato dell'antiterrorismo e dell'intelligence finanziaria, con la schiuma alla bocca, ha sostenuto ai presenti che le "sanzioni settoriali e di altro tipo della sua agenzia hanno inferto un duro colpo alla Russia". Secondo il funzionario, come risultato di questi "il volume degli investimenti diretti esteri è notevolmente diminuito" in l'economia del nostro paese, prima di tutto, nelle industrie associate all'estrazione e al trasporto di minerali. Inoltre, secondo Mandeclair, "le sanzioni hanno reso gli oligarchi russi emarginati agli occhi della comunità imprenditoriale internazionale". In generale, il Tesoro degli Stati Uniti ha praticamente sconfitto la Russia ...

Allo stesso tempo, Heather Conley, che gestisce il programma europeo CSIS, è stata molto più realistica - a suo parere, le sanzioni statunitensi "hanno già iniziato a sostituire politica di", E" senza alcuna comprensione di ciò che Washington vuole ottenere a lungo termine ". Cominciarono ad essere introdotti "proprio quando hai bisogno di fare almeno qualcosa". Il collega di Conley, ricercatore senior del CSIS, Jeffrey Mankoff, è stato ancora più specifico: "La Russia ha iniziato da tempo a dare per scontate le nostre sanzioni, essendo giunta a una conclusione: per la sopravvivenza del paese, deve essere scollegata dall'ordine economico mondiale guidato dagli Stati Uniti". Non nel sopracciglio, ma negli occhi, non puoi dire di meglio!

L'inizio di una nuova offensiva?


Sulla base delle ragioni sopra esposte, possiamo sperare che le nuove sanzioni siano solo una parte del gioco elettorale di Trump? Mi piacerebbe molto crederci, ma ... In qualche modo hanno coinciso molto "con successo" con i discorsi ad alta voce di altri politici statunitensi di alto rango, che di nuovo "hanno tirato fuori l'ascia di guerra" con la Russia. Prendiamo, ad esempio, le parole del capo del Dipartimento di Stato, Mike Pompeo, che ancora una volta ha iniziato a rimandare il tema della "Crimea ucraina" e chiede che il nostro Paese "dia" a Kiev una penisola che non gli appartiene. Inoltre, è solo perché Washington lo vuole così tanto, che, vedete, "non sopporterà mai" gli eventi della primavera 2014 che sono "inaccettabili" per questo. Il segnale è più che inequivocabile. E testimonia solo il fatto che non si può parlare di relazioni normali tra il nostro Paese e gli Stati Uniti - senza soddisfare una serie di richieste inaccettabili e umilianti, tra cui il "ritorno della Crimea" non è il primo, ma lontano dall'ultimo posto. Allo stesso tempo, il discorso del capo del Dipartimento di Stato potrebbe essere trattato come un'altra azione anti-russa "doverosa", se non per un'altra "ma" - nella lotta contro il nostro paese, Washington è passata di nuovo dalle parole ai fatti. E la domanda, in questo caso, non riguarda solo le sanzioni ...

La dichiarazione rilasciata dalla rappresentante ufficiale del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, in merito alla grave ingerenza dei diplomatici americani negli affari interni del nostro paese, non è solo un'iniziativa infondata, ma ha una prova del XNUMX%. I "percorsi a piedi" per gli "oppositori" locali e materiali simili pubblicati sul sito ufficiale dell'Ambasciata Usa a Mosca, che spingevano direttamente i cittadini russi a partecipare a manifestazioni non autorizzate, non sono più scherzi, ma una vera e propria attività sovversiva, che semplicemente non può essere raddoppiata. può. Cosa c'entrano le sanzioni? Ma a che cosa - citerò un'altra dichiarazione del summenzionato ricercatore senior di CSIS, Jeffrey Mankoff. A suo avviso, sono proprio le restrizioni continuamente introdotte dagli Stati Uniti che "hanno già portato ad un calo del tenore di vita in Russia, una diminuzione della popolarità delle autorità locali e un aumento degli umori di protesta". Come puoi vedere, negli Stati Uniti nessuno pensa nemmeno di nascondere il fatto che le loro sanzioni non sono altro che un'arma progettata per “far esplodere” il nostro Paese dall'interno, in un modo o nell'altro, portandolo non solo al collasso economico ma anche politico.

Con quello che abbiamo a che fare - con la continuazione della consueta pratica russofobica di Washington, o con l'inizio di un nuovo attacco su scala ancora più ampia al nostro paese, condotto letteralmente su tutti i fronti, diventerà chiaro nel prossimo futuro. Il Congresso degli Stati Uniti si sta avvicinando all'ennesima "sanzione infernale" diretta contro il Nord Stream 2, che è stata "messa sotto acuto" per molto tempo nei comitati e negli uffici locali, ma recentemente ha accelerato bruscamente il loro passaggio in parlamento. Se tutto ciò che accade è una campagna ben pianificata, verranno introdotti il ​​prima possibile. Inoltre, la serietà e la portata dei piani anti-russi degli Stati Uniti possono essere giudicati dall'intensificazione delle loro azioni su altri "fronti" di confronto - in Ucraina, Venezuela e così via. Ebbene, e, naturalmente, la "crescita del movimento di protesta" nel nostro stesso paese sarà molto indicativa - se "improvvisamente" avrà più forza e risorse, allora sarà possibile non speculare su sponsor e fonti di "sostegno alla democrazia". In ogni caso, non ci si dovrebbe rilassare - piuttosto, dopo tutto, bisogna essere pronti affinché il confronto tra Washington e Mosca raggiunga un nuovo livello, molto più duro.
10 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    5 August 2019 09: 22
    Il Cremlino ha bisogno di scodinzolare meno davanti al tavolo del proprietario, chiedendo elemosine, come promesse per migliorare i rapporti. Dobbiamo mostrare forza più spesso ...
    1. 0
      6 August 2019 12: 13
      La Russia non funziona secondo i metodi della stazione ferroviaria gopnik. Questo non è il nostro metodo.
  2. +2
    5 August 2019 12: 34
    La Russia non ha nemmeno pensato di scodinzolare davanti a nessuno, e ancor di più - davanti a Trump. Il PIL fa ciò che le opportunità di manovra e di attesa di una decisione consentono. È impossibile risolvere i problemi attuali in modo impudente, come fa Trump, e ancor di più con la Russia. Eppure gli Stati Uniti hanno l'economia più potente del mondo. Ma la Russia si è già preparata a tutti i tipi di sanzioni. Sì, gli investimenti da sopra la collina diminuiranno, ma la stessa Russia può prestare ai suoi progetti dalle sue riserve. Se gli Stati Uniti decidono di imporre sanzioni agli investitori del Nord Stream 2, giocheranno contro gli stessi Stati Uniti. L'immagine di un alleato europeo cadrà. Perché in Europa capiscono che gli Stati Uniti stanno giocando contro i loro interessi. E l'Europa proverà a difendere le sue aziende, perché il gas russo è l'economia della vecchia Europa. La Russia non può ancora mostrare forza agli Stati Uniti, non c'è niente. È necessaria una protezione calcolata.
    1. 0
      5 August 2019 20: 42
      La Russia si è già preparata a tutti i tipi di sanzioni.

      Sì, $ 65, altrimenti ci saranno. "Iskander" non è divertente da molto tempo.
      1. +1
        6 August 2019 13: 08
        Citazione: Syoma_67
        Sì, dollaro a 65 anni.

        Compri merci nel negozio per "dollari" o per rubli?
  3. 0
    5 August 2019 13: 22
    Il paese è stato spazzato via, tutto quello che potevano raggiungere, ora ti lamenti delle sanzioni? Era necessario sviluppare il paese quando non c'erano proprio queste sanzioni, quando c'era un flusso di petrodollari, e non organizzare Olimpiadi e campionati di bablopil. Sia risate che peccato.
    1. +2
      6 August 2019 13: 27
      Citazione: Pooh
      Bablopilny Olimpiadi e campionati.

      L'infrastruttura rimasta dopo le Olimpiadi e i campionati non è necessaria o utilizzata? È stato tutto costruito negli Stati Uniti o in Russia?
      Chi ha "spazzato via" e "fatto a pezzi" cosa? Sii specifico. In questo momento, sono in corso di implementazione progetti su larga scala in Russia, ad esempio un ponte per la Crimea, un complesso di gas su Yamal, hanno iniziato a ripristinare il passaggio latitudinale settentrionale, un ponte è in costruzione sul fiume Lena, il Nord Stream 2 e i gasdotti Power of Siberia, che non sono solo , che renderà l'Europa ancora più dipendente dal gas russo e la renderà più flessibile, ma aprirà anche nuove direzioni, oltre ad aprire prospettive a molti villaggi e città della Siberia per migliorare le loro condizioni di vita, cioè gassificarli. Molte imprese industriali vengono costruite e ricostruite, le città russe sono diventate molto più pulite e confortevoli e le persone hanno iniziato a vivere meglio. Solo quelli come te, che cercano persino di rovinare tutte le cose buone, non se ne accorgono. Guarda dalla finestra la sera, tutto è abbagliante dalle macchine ferme, non c'è nessun posto dove sputare ..., tutto è male per te ...
      1. +2
        7 August 2019 03: 37
        1. Chi ha "spazzato via" e "fatto a pezzi" cosa?
        Olimpiadi di Sochi. $ 50 miliardi spesi. ~ $ 30 miliardi rubati
        Cosmodromo di Vostochny. La Camera dei conti russa ha stimato l'entità dei danni in circa 12 miliardi di rubli.
        2. Coppa del mondo FIFA. Zenit Arena. Hanno rubato circa 30 miliardi di rubli.
        Cosa e chi altro dovrei elencare?
        Vasiliev? Il colonnello miliardario Zakharchenko? O quanti trilioni di dollari sono stati ritirati dal paese dal 2000?
        Non vedo motivo per elencare ulteriormente. Ci sono molti esempi.
        3. È ancora inutile elencare perché questa è una politica statale deliberata: derubare, diffondere la putrefazione e mantenere in povertà il proprio paese e la propria gente per vivere nel lusso e nella ricchezza per se stessi.
        Guarda la radice. Perché ovunque ci sono devastazione e povertà? Perché non è redditizio produrre. Perché non è redditizio produrre? Perché il nostro capitalismo e il sistema economico sono LADRI: noi guadagniamo qui, più precisamente rubiamo, investiamo lì. Il capitalismo è diverso. Nel 91-92, quando l'URSS è crollata (/ xia / li), il vecchio sistema economico sovietico è stato rotto, ma non ne è stato creato uno nuovo che si riproduce da solo. TUTTO è stato fatto in modo che la feccia criminale che semplicemente stupidamente e meccanicamente ha spinto nelle tasche gustosi pezzi dell'economia sovietica salisse al potere e prendesse il sopravvento. Il restante patrimonio industriale, tecnico e scientifico è stato deliberatamente rovinato + intenzionalmente reso un sistema economico e finanziario, in base al quale non è redditizio produrre, ma è MOLTO redditizio hackerare e rubare. Questo pubblico, spremuto o rubato da trilioni di dollari, inseguito e inseguito per una pozzanghera, ma qui strangola deliberatamente tutto per non investire il loro furto in campagna e poter rubare ulteriormente. Pertanto, ovunque c'è tanta povertà e disperazione, e non ci sono maschere di Ilons, Korolyov o Tretyakov, ma si osservano questi Chubais e Putin, prodotti tipici del loro ambiente. A proposito, i cinesi hanno scelto una strada diversa, non hanno iniziato a distruggere e privatizzare il loro stato, e la Cina ora è la Cina, e noi siamo l'1,5% del PIL mondiale. Tutto dipende dal fatto che il nostro Paese perderà finalmente la sua sovranità o crollerà quando i giacimenti petroliferi si esauriranno tra 15-20 anni. Cadrà a pezzi per 2 ragioni principali: 1. Viviamo nel 21 ° secolo. 2. Ladri e banditi non creano supercomputer e non aprono gallerie Tretyakov. Li acquistano secondo necessità.
        1. +1
          9 August 2019 23: 21
          Sì, prima di allora, i metodi di questi efficaci gestori erano francamente predatori, non era vergognoso rubare e scaricare rapidamente da una nave che affonda. Ma chi ha bisogno di noi lì? Inoltre, quando ci sono abbastanza delle proprie preoccupazioni e problemi. Fortunatamente, oggi si stanno compiendo passi per rilanciare, ad esempio, Skolkovo.
          Certo, dobbiamo continuare a combattere la corruzione e la difficile eredità del crollo dell'URSS e degli anni '90, ma la cosa principale è che stanno già investendo lentamente nello sviluppo del nostro paese.
        2. +3
          2 September 2019 09: 36
          Citazione: Pooh
          ~ $ 30 miliardi rubati

          Il procuratore generale russo l'ha chiamata personalmente e ha riferito sui 30 miliardi di dollari "rubati"?

          Citazione: Pooh
          Perché ovunque ci sono devastazione e povertà?

          Dove vedi "devastazione" e "povertà"? Sei un "mendicante"? Non trovi lavoro? Vai come custode. Sono stato di recente a Bryansk, da nessuna parte ho visto case distrutte, o senzatetto, o anche mendicanti, non se ne sono accorti. Le strade sono pulite, i trasporti funzionano, i negozi sono ammucchiati ..., la polizia si occupa dell'ordine ...

          Perché Putin non ti ha fatto piacere, non capisco? Non ti piace Putin, vota per un altro, chi te lo vieta? Nel frattempo, il popolo lo ha scelto, almeno una parte molto più grande, quindi se obbedite, questo è proprio il tipo di democrazia che i liberali strombazzano a tutti questi "Echi di Mosca" che "non esiste".
          In Russia, quindi, il capitalismo è "ladri", e negli Stati Uniti - "non ladri"? Questo non accade, il capitalismo è lo stesso ovunque e la sua base è strappare il lavoratore salariato - questo è stato spiegato da Karl Marx nel 19 ° secolo. Non ti capisco. Il socialismo è stato un male per te: l'egualitarismo, l'iniziativa individuale incatenata, non ha permesso di svilupparsi in pieno, il capitalismo è tornato, oh-di nuovo, c'era una stratificazione materiale della società - i ricchi e i poveri, quelli con "iniziativa" sono diventati ricchi e quelli che abituato a "sdraiarsi sul fornello" e non fare un fico, in tasca, "come un lettone - non un centesimo".
          Perché diavolo un "paese" perderebbe "la sua sovranità"? Che stiamo vivendo nel 21 ° secolo? Argomento dubbioso. E l'Italia vive nel 21 ° secolo, e la Svizzera ... Forse la RPDC si è trasferita da qualche parte nel 19 ° secolo? Qualcosa non ha notato la mancanza di "sovranità" lì. Vinto Kim Jong Il trasforma Trump come vuole: io voglio - lancio missili, voglio - costruisco sottomarini.
          E quando l'URSS stava cadendo a pezzi, dov'eri esattamente? Perché non hanno preso le armi, non sono andati alle barricate, non hanno organizzato gli altri per difendere, per così dire, le conquiste del socialismo, per le quali ora stai piangendo? Ecco, dove sta tutto: si ficcavano la lingua nel culo e tacevano in uno straccio, quando tutto, come dici tu, è stato "derubato" ... Quindi, continua ... se non puoi mostrare nulla all'uscita, chiacchierare non è muovere pietre, sai ...
  4. +2
    8 August 2019 11: 29
    Le rivoluzioni non si fanno proprio così, su richiesta di qualcuno, e gli Stati Uniti non le fanno. Vuoi discutere? Ebbene, prova a fare una rivoluzione in Svizzera o in Olanda, che ha iniziato a emettere mutui da 20 anni allo 0%, per esempio. Una situazione rivoluzionaria in qualsiasi paese è creata dall'attuale governo e dall'élite dominante dal loro governo furto e incompetente, e gli anglosassoni stanno solo approfittando di questa situazione già preparata. È lo stesso in Russia. La situazione rivoluzionaria è stata creata dallo stesso Putin e dalla sua squadra, dal loro mediocre governo nella politica interna e nell'economia e dal furto.