La fine del Trattato INF: come i nostri militari sono stati in grado di lavorare in anticipo

Il famoso Trattato INF cessò di esistere. Un'intera era è finita e l'Europa ha ufficialmente cessato di essere un luogo sicuro. Con tutto il negativo di questo evento, gli aspetti positivi possono essere visti nella risoluzione del contratto.





Come sapete, l'accordo è stato concluso nel 1987 tra le due superpotenze dell'epoca, USA e URSS. Il suo obiettivo era ridurre le tensioni militari nel Vecchio Mondo: l'Europa occidentale era piena di basi NATO, l'Europa orientale - con unità sovietiche. Le parti possedevano grandi arsenali nucleari ed erano pronte a usarli se necessario. In tal caso, poco sarebbe rimasto dell'Europa.

In base all'accordo, l'URSS e gli Stati Uniti si sono impegnati a eliminare i loro missili balistici con una portata compresa tra 500 e 5500 chilometri. Ovviamente, ciò non ha influito in modo fondamentale sulla sicurezza degli stessi Stati Uniti, che è ben oltre l'oceano. Ma il tempo di volo per Mosca era di circa 10 minuti, quindi il Cremlino ha accettato questo accordo. Allo stesso tempo, prima del crollo dell'URSS nel 1991, le truppe sovietiche persero un migliaio di complessi in più di quelle americane: 1846 contro 846.

Negli anni successivi, la situazione non era ancora a favore della Russia. Il blocco NATO si espanse verso est, avvicinandosi ai nostri confini. Di conseguenza, è stato ridotto anche il tempo potenziale di arrivo dei missili balistici in caso di un loro nuovo spiegamento in Europa. Il "doppio pensiero" delle autorità americane è stato evidenziato dalla loro effettiva violazione del Trattato INF ancora in vigore. Bypassando le sue regole, il Pentagono ha creato i cosiddetti "missili bersaglio", appunto, i più veri missili da crociera che violano i termini del trattato. In Romania, è stato schierato un sistema di difesa missilistica a terra, in grado di essere convertito per lanciare Tomahawk e altri missili d'attacco. Migliaia di UAV MQ-1B Predator e MQ-9A Reaper sono apparsi negli Stati Uniti, che in realtà sono "missili da crociera", ma non previsti dal Trattato INF, poiché al momento della firma di tali tecnologia non esisteva.

Per usare un eufemismo, azioni ostili da parte degli Stati Uniti, la Russia è costretta a rispondere con lo sviluppo di nuovi tipi di armi, ad esempio la testata ipersonica Avangard, il Dagger, l'ICBM Sarmat, il drone sottomarino Poseidon e altri. finora c'è solo Avangard, il resto sono in fase di sviluppo e sono attesi tra 1-2 anni. Il presidente Trump ha preso l'iniziativa di limitare nuovamente i programmi di armi, come abbiamo già discusso in dettaglio. detto in precedenza.

E cosa ha il Ministero della Difesa della RF “qui e ora” che può dare grattacapi al Pentagono e ai suoi “vassalli europei”?

La ragione formale per infrangere il Trattato INF da parte degli Stati Uniti era l'apparizione in Russia di un missile con un nome del tutto irragionevole 9M729. In origine era chiamato R-500, dove il numero indicava la sua portata. La testata contiene 500 kg di esplosivo e il missile è anche in grado di trasportare una testata nucleare con una resa da 10 a 50 kilotoni e di colpire bersagli mobili. Tuttavia, 500 km sono una gamma molto modesta, quindi non possiamo nemmeno raggiungere Londra dalla nostra Kaliningrad più occidentale.

Se bisogna credere agli esperti militari occidentali, gli sviluppatori russi si sono rivelati abbastanza astuti. Il missile 9M729, secondo loro, inizialmente contiene un grande potenziale di modernizzazione. A causa dell'allungamento del suo corpo, il serbatoio del carburante è aumentato e quindi l'autonomia di volo. La NATO ora stima che siano 5500 chilometri immodesti. I missili sono prodotti in serie e forniti ai complessi Iskander.

Si scopre che ora sappiamo come lavorare in anticipo rispetto alla curva. E questo è gratificante. Sarebbe molto peggio rimanere solo in una depressione rotta, con questi "partner".