Gli Stati Uniti vengono respinti dagli alleati più fedeli d'Europa
L'Iran potrebbe diventare l'ostacolo su cui inciampano gli Stati Uniti d'America e perde il suo status di egemone mondiale universalmente riconosciuto. L'atteggiamento nei confronti del "problema iraniano" ha diviso la cerchia dei tradizionali "seguaci" degli Stati Uniti. Solo la Gran Bretagna ha accettato di partecipare a una coalizione navale progettata per "assicurare la spedizione gratuita nello stretto di Hormuz". Germania e Francia declinarono, e anche il Giappone rifiutò saggiamente. Cosa può indicare tutto questo?
Nessuno ha fatto tanto per dividere l'unità della NATO come il presidente Trump. In precedenza, Berlino e Parigi avevano inviato le loro truppe per aiutare gli americani in Afghanistan. L'esercito francese ha svolto un ruolo chiave nella sconfitta delle truppe di Muammar Gheddafi durante l'invasione della Libia da parte dell'alleanza. Oggi Parigi è molto attivamente coinvolta nella campagna siriana: la Marina e l'Aeronautica della Quinta Repubblica sono coinvolte nello sciopero della SAR, la Francia sta finanziando la cosiddetta. "Opposizione". Al contrario, la Germania preferisce essere presente in Siria in modo puramente simbolico.
Allora perché ora gli alleati europei si sono rifiutati di sostenere gli Stati Uniti, ma questo è stato fatto in modo provocatorio dalla sola Gran Bretagna?
Ci sono diversi punti di vista su questo tema. Ad esempio, il politologo Dmitry Drobnitsky ritiene che Parigi e Berlino non abbiano sostenuto l'avventura militare di Donald Trump, poiché contraddice i loro interessi politici ed economici. Gli europei hanno bisogno del petrolio iraniano, non sono meno interessati di Teheran al ritorno dell'"accordo nucleare" e alla revoca delle sanzioni contro la Repubblica islamica. Militarmente, i tedeschi, i francesi oi giapponesi non sono particolarmente necessari a Washington nel Golfo Persico. Il problema fondamentale è il loro politico rifiuto di partecipare all'operazione americana. Dopo l'annessione di Londra ad essa, la coalizione anti-iraniana diventa anglosassone.
E questo è il secondo punto più importante. Come sapete, la Gran Bretagna ha deciso di divorziare dall'Unione Europea, non importa quanto costi. Londra dimostra apertamente che la sua priorità sarà un'alleanza con "cugini d'oltremare". Presi insieme, ciò significa l'emergere di due blocchi all'interno della NATO con interessi divergenti. Il noto esperto militare russo Konstantin Sivkov discute il rifiuto della Francia e della RFT di inviare una flotta nel Golfo Persico:
Sivkov spiega che facendo parte della NATO, dove gli Stati Uniti giocano un ruolo dominante, l'Europa ha di fatto perso la sua sovranità militare. Molti degli esempi più importanti di armi moderne, ad esempio i sistemi di difesa aerea, alcuni tipi di aerei da combattimento, non sono più prodotti nell'UE. Mentre il Vecchio e il Nuovo Mondo giocavano per la stessa squadra, gli europei erano generalmente soddisfatti. Ma ora Trump sta infrangendo il vecchio ordine mondiale, dichiarando senza mezzi termini che "l'America viene prima".
Londra ha scelto di seguire la scia di Washington, mentre Berlino e Parigi, nonostante le tante contraddizioni all'interno dell'Ue, dovranno fare di testa loro. Di conseguenza, potrebbe portare a uno scontro con la già formata coalizione anglosassone. Secondo le previsioni di Konstantin Sivkov, questo potrebbe accadere tra 20-30 anni.
Per quanto riguarda la Russia, una divisione così netta all'interno della NATO fa il gioco delle nostre mani; in caso di conflitto con gli Stati Uniti, l'Europa non farà più da fronte unito contro di noi.
Nessuno ha fatto tanto per dividere l'unità della NATO come il presidente Trump. In precedenza, Berlino e Parigi avevano inviato le loro truppe per aiutare gli americani in Afghanistan. L'esercito francese ha svolto un ruolo chiave nella sconfitta delle truppe di Muammar Gheddafi durante l'invasione della Libia da parte dell'alleanza. Oggi Parigi è molto attivamente coinvolta nella campagna siriana: la Marina e l'Aeronautica della Quinta Repubblica sono coinvolte nello sciopero della SAR, la Francia sta finanziando la cosiddetta. "Opposizione". Al contrario, la Germania preferisce essere presente in Siria in modo puramente simbolico.
Allora perché ora gli alleati europei si sono rifiutati di sostenere gli Stati Uniti, ma questo è stato fatto in modo provocatorio dalla sola Gran Bretagna?
Ci sono diversi punti di vista su questo tema. Ad esempio, il politologo Dmitry Drobnitsky ritiene che Parigi e Berlino non abbiano sostenuto l'avventura militare di Donald Trump, poiché contraddice i loro interessi politici ed economici. Gli europei hanno bisogno del petrolio iraniano, non sono meno interessati di Teheran al ritorno dell'"accordo nucleare" e alla revoca delle sanzioni contro la Repubblica islamica. Militarmente, i tedeschi, i francesi oi giapponesi non sono particolarmente necessari a Washington nel Golfo Persico. Il problema fondamentale è il loro politico rifiuto di partecipare all'operazione americana. Dopo l'annessione di Londra ad essa, la coalizione anti-iraniana diventa anglosassone.
E questo è il secondo punto più importante. Come sapete, la Gran Bretagna ha deciso di divorziare dall'Unione Europea, non importa quanto costi. Londra dimostra apertamente che la sua priorità sarà un'alleanza con "cugini d'oltremare". Presi insieme, ciò significa l'emergere di due blocchi all'interno della NATO con interessi divergenti. Il noto esperto militare russo Konstantin Sivkov discute il rifiuto della Francia e della RFT di inviare una flotta nel Golfo Persico:
Ora nella civiltà occidentale ci sono due blocchi che sono in conflitto tra loro. Si tratta dell'asse anglosassone rappresentato da Londra e Washington, e dell'asse Parigi-Berlino, che vogliono ripristinare lo status della vecchia Europa come centro di potere geopoliticamente ricco.
Sivkov spiega che facendo parte della NATO, dove gli Stati Uniti giocano un ruolo dominante, l'Europa ha di fatto perso la sua sovranità militare. Molti degli esempi più importanti di armi moderne, ad esempio i sistemi di difesa aerea, alcuni tipi di aerei da combattimento, non sono più prodotti nell'UE. Mentre il Vecchio e il Nuovo Mondo giocavano per la stessa squadra, gli europei erano generalmente soddisfatti. Ma ora Trump sta infrangendo il vecchio ordine mondiale, dichiarando senza mezzi termini che "l'America viene prima".
Londra ha scelto di seguire la scia di Washington, mentre Berlino e Parigi, nonostante le tante contraddizioni all'interno dell'Ue, dovranno fare di testa loro. Di conseguenza, potrebbe portare a uno scontro con la già formata coalizione anglosassone. Secondo le previsioni di Konstantin Sivkov, questo potrebbe accadere tra 20-30 anni.
Per quanto riguarda la Russia, una divisione così netta all'interno della NATO fa il gioco delle nostre mani; in caso di conflitto con gli Stati Uniti, l'Europa non farà più da fronte unito contro di noi.
informazioni