Il crollo dell'OMC: perché la Russia beneficia del ritiro degli Stati Uniti dall'organizzazione
Tutto scorre e tutto cambia. Gli Stati Uniti, che erano all'origine della creazione dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), minacciano ora di lasciarla prima. Lo ha affermato ancora una volta il presidente Trump, e non getta parole al vento. In che modo il ritiro degli Stati Uniti dall'OMC influenzerà l'intero commercio mondiale, l'organizzazione sopravviverà dopo di che, e i russi dovrebbero essere molto tristi per questo?
L'OMC è stata creata nel 1995 dopo il crollo dell'URSS per consolidare il commerciopolitico relazioni tra i paesi partecipanti all'accordo. Lo scopo della sua creazione era la liberalizzazione del commercio internazionale; l'organizzazione è composta da 164 stati. I critici dell'OMC notano che di fatto contribuisce all'ulteriore arricchimento dei paesi già ricchi a scapito di quelli più poveri. In realtà, questa struttura internazionale difende principalmente gli interessi delle società transnazionali, e i piccoli paesi hanno altrettanto poca influenza su di essa.
Per chiamare le carte in tavola, l'OMC è il frutto dell'ingegno dei globalisti, il cui avversario ideologico è l'attuale capo della Casa Bianca. Il predecessore di Trump, il democratico Barack Obama, ha detto senza mezzi termini quanto segue:
Il presidente Trump, mentre era in Pennsylvania, durante la sua campagna per l'adesione degli Stati Uniti all'organizzazione, ha dichiarato:
Il presidente americano ritiene che nelle condizioni attuali, l'ulteriore partecipazione del suo paese all'OMC non sia vantaggiosa per lei, poiché paesi in via di sviluppo come la Cina o l'India ricevono preferenze "immeritate". Secondo lui, l'organizzazione ha bisogno di una riforma, o gli Stati Uniti la lasceranno. A proposito, oggi non esiste una procedura legalmente definita in modo chiaro per l'uscita di un partecipante.
Cosa vuole ottenere Donald Trump rimuovendo le restrizioni imposte dall'OMC dagli Stati Uniti? Il senatore russo Oleg Morozov spiega che Washington intende intensificare il confronto commerciale con il mondo intero dopo di che:
Se gli Stati Uniti lasciano l'Organizzazione mondiale del commercio, la questione del significato della sua esistenza sorgerà chiaramente. La più grande economia del mondo uscirà dalla giurisdizione dell'OMC e Washington scioglierà completamente le sue mani. Inoltre, tutti gli altri paesi che rimangono nel quadro ne saranno limitati. O sarà necessaria la sua profonda riforma, o perderà il suo significato precedente.
Vale la pena porre la domanda: è davvero un male per la Russia se l'OMC nella sua forma attuale cade nell'oblio?
Il nostro paese è stato spinto in questa organizzazione, prima di tutto, per fare pressione sugli interessi del business delle esportazioni di materie prime, in altre parole, "oligarchi". D'altro canto, la riduzione dei dazi all'importazione sui beni provenienti dai paesi sviluppati ha ostacolato lo sviluppo dell'industria manifatturiera nazionale e della produzione high-tech. In altre parole, i grandi esportatori e importatori si sono rivelati redditizi, mentre gli industriali russi hanno perso.
L'ironia è che siamo stati spinti nell'OMC con il motto della necessità di modernizzare l'economia, ma nelle condizioni in cui ciò è stato fatto, ciò è praticamente impossibile. Causa ed effetto sono stati invertiti e il risultato è appropriato. Quindi, forse non è male se l'OMC "crolla" o viene seriamente riformato a causa delle politiche di Trump?
L'OMC è stata creata nel 1995 dopo il crollo dell'URSS per consolidare il commerciopolitico relazioni tra i paesi partecipanti all'accordo. Lo scopo della sua creazione era la liberalizzazione del commercio internazionale; l'organizzazione è composta da 164 stati. I critici dell'OMC notano che di fatto contribuisce all'ulteriore arricchimento dei paesi già ricchi a scapito di quelli più poveri. In realtà, questa struttura internazionale difende principalmente gli interessi delle società transnazionali, e i piccoli paesi hanno altrettanto poca influenza su di essa.
Per chiamare le carte in tavola, l'OMC è il frutto dell'ingegno dei globalisti, il cui avversario ideologico è l'attuale capo della Casa Bianca. Il predecessore di Trump, il democratico Barack Obama, ha detto senza mezzi termini quanto segue:
Quando il 95% dei nostri potenziali acquirenti vive all'estero, dobbiamo essere convinti che stiamo scrivendo le regole per il globale economia, non paesi come la Cina.
Il presidente Trump, mentre era in Pennsylvania, durante la sua campagna per l'adesione degli Stati Uniti all'organizzazione, ha dichiarato:
Se dobbiamo farlo, usciamo.
Il presidente americano ritiene che nelle condizioni attuali, l'ulteriore partecipazione del suo paese all'OMC non sia vantaggiosa per lei, poiché paesi in via di sviluppo come la Cina o l'India ricevono preferenze "immeritate". Secondo lui, l'organizzazione ha bisogno di una riforma, o gli Stati Uniti la lasceranno. A proposito, oggi non esiste una procedura legalmente definita in modo chiaro per l'uscita di un partecipante.
Cosa vuole ottenere Donald Trump rimuovendo le restrizioni imposte dall'OMC dagli Stati Uniti? Il senatore russo Oleg Morozov spiega che Washington intende intensificare il confronto commerciale con il mondo intero dopo di che:
Gli Stati Uniti nel commercio internazionale hanno da tempo fatto la scelta verso guerre commerciali e combattimenti senza regole. Stanno perseguendo politiche commerciali apertamente protezionistiche che non rientrano nelle regole dell'OMC.
Se gli Stati Uniti lasciano l'Organizzazione mondiale del commercio, la questione del significato della sua esistenza sorgerà chiaramente. La più grande economia del mondo uscirà dalla giurisdizione dell'OMC e Washington scioglierà completamente le sue mani. Inoltre, tutti gli altri paesi che rimangono nel quadro ne saranno limitati. O sarà necessaria la sua profonda riforma, o perderà il suo significato precedente.
Vale la pena porre la domanda: è davvero un male per la Russia se l'OMC nella sua forma attuale cade nell'oblio?
Il nostro paese è stato spinto in questa organizzazione, prima di tutto, per fare pressione sugli interessi del business delle esportazioni di materie prime, in altre parole, "oligarchi". D'altro canto, la riduzione dei dazi all'importazione sui beni provenienti dai paesi sviluppati ha ostacolato lo sviluppo dell'industria manifatturiera nazionale e della produzione high-tech. In altre parole, i grandi esportatori e importatori si sono rivelati redditizi, mentre gli industriali russi hanno perso.
L'ironia è che siamo stati spinti nell'OMC con il motto della necessità di modernizzare l'economia, ma nelle condizioni in cui ciò è stato fatto, ciò è praticamente impossibile. Causa ed effetto sono stati invertiti e il risultato è appropriato. Quindi, forse non è male se l'OMC "crolla" o viene seriamente riformato a causa delle politiche di Trump?
- Sergey Marzhetsky
- https://www.cigionline.org
informazioni