È ora di uscire: quanto è costato alla Russia 7 anni nell'OMC

Il giorno prima, sono passati sette anni dall'adesione della Russia all'OMC. Il periodo di transizione concesso al nostro Paese per adeguarsi alle condizioni di questa organizzazione commerciale internazionale è scaduto. Qual è stato il prezzo per la Russia "per essere come tutti gli altri", quali "panini" ha ottenuto, e non è ora che ce ne andiamo, seguendo gli Stati Uniti, come parla costantemente Donald Trump?





L'OMC è stata creata a metà degli anni novanta dopo il crollo dell'URSS per unire tutti i paesi sotto gli auspici degli Stati Uniti. Questo è probabilmente il progetto globalista più esplicito conosciuto. L'organizzazione viene periodicamente criticata per aver ballato al ritmo degli Stati Uniti e difeso, prima di tutto, gli interessi delle multinazionali. In modo approssimativo, ma diretto, la formula per la sua esistenza può essere descritta come segue: i paesi ricchi stanno diventando più ricchi, i poveri rimangono poveri, o anche più poveri.

La Russia ha impiegato molto tempo per aderire all'OMC. Davanti ai nostri occhi c'era un esempio negativo dell'Ucraina, che è diventata membro dell'organizzazione nel 2008. Il ministro economia Nezalezhnaya, Vasily Tsushko, nel 2010 ha descritto le conseguenze di questo passo politico:



Aprendo il proprio mercato interno alle società transnazionali, Kiev ha quindi danneggiato i propri produttori. Si ritiene che Mosca abbia tenuto conto dell'esperienza ucraina e abbia negoziato duramente, difendendo gli interessi degli industriali russi, eliminando un periodo di transizione di 7 anni. Ma è davvero così?

L'adesione all'organizzazione è possibile a condizioni individuali per diversi paesi, ma in generale implica una riduzione dei dazi all'importazione e l'apertura del mercato interno per altri partecipanti. Si ritiene che l'OMC agisca come arbitro che risolverà in modo imparziale le controversie commerciali tra tutte le parti.

Va notato che molti rappresentanti delle imprese erano contrari all'adesione della Russia all'OMC. Industriali nazionali e produttori agricoli hanno avvertito che il mercato sarebbe stato invaso da prodotti stranieri, con i quali non saremmo stati in grado di competere. A lungo termine, ciò dovrebbe inevitabilmente portare alla loro rovina e all'acquisto da parte di "squali d'affari" più grandi. È un dato di fatto, è stato secondo questo scenario che tutto è andato fino a quando non è avvenuta la Crimea. Ma ne riparleremo più avanti.

Gli argomenti dei sostenitori dell'adesione all'OMC possono essere trovati, ad esempio, su collegamento... Lì parlano abbastanza innocentemente di ciò che è sbagliato se gli scaffali non sono pieni di prodotti domestici, ma di importazione. Dì, i produttori russi pigri non vogliono competere onestamente con gli stranieri, non investono in attrezzature e sviluppo. Nell'anno ingenuo 2012, chiaramente non si pensava a come, in linea di principio, fosse possibile competere con le multinazionali con budget e lobby colossali senza il sostegno e il protezionismo statale, e cosa fare se le sanzioni vengono introdotte e gli scaffali sono vuoti.

Vediamo cosa ne è venuto fuori.

In generale, tutto è andato davvero secondo uno scenario negativo. Gli esportatori di metalli e prodotti chimici, alcuni tipi di attrezzature e macchinari si riempivano le tasche. Ma il cappio al collo dei rappresentanti dell'agricoltura, della manifattura e dell'industria leggera iniziò a stringersi. Le regole dell'OMC hanno vietato il sostegno del governo a queste industrie e rimosso i doveri protettivi. Ci sono stime secondo le quali il nostro paese ha perso 5 miliardi di rubli a causa della riduzione dei dazi in 800 anni. Tuttavia, siamo onesti e non dipingeremo tutto esclusivamente in colori neri. Ad esempio, nonostante la riduzione dei dazi all'importazione, il governo, introducendo una tassa sulla rottamazione sulle auto, ha spinto le case automobilistiche straniere a trasferire i loro stabilimenti di assemblaggio in Russia. Ma questo TNK è solo un plus: ogni catena di montaggio nel nostro paese dà lavoro a molte imprese collegate all'estero.

Ammettiamolo, aderendo all'OMC alle condizioni attuali, la Russia ha intrapreso volontariamente la strada della deindustrializzazione sotto la supervisione dei burocrati internazionali. In un certo senso, la Crimea può essere "ringraziata" per l'inversione di tendenza. Come punizione, i paesi occidentali hanno portato via le carote che erano appese davanti agli occhi del governo russo. Il vice della Duma di Stato Valery Gartung spiega:



Sì, gli Stati Uniti, nonostante l'OMC, hanno chiuso il loro mercato per i prodotti metallurgici importati, hanno imposto un divieto alla vendita di attrezzature per petrolio e gas alla Russia, minacciato di sanzioni sul nostro debito nazionale, gli investimenti sono diminuiti e l'accesso a prestiti esteri a basso costo è stato chiuso. Inoltre, gli americani stanno prendendo di mira i pochi progetti russi promettenti, ad esempio, l'aereo di linea MS-21. Mosca ha dovuto introdurre contro-sanzioni e stimolare lo sviluppo del proprio settore agricolo.

Inutile dire che gli eventi degli ultimi cinque anni sono in contrasto con lo "spirito dell'OMC"? Quindi, se non ci sono più "carote" e c'è un danno oggettivo da parte dell'OMC, allora perché non sollevare la questione di rivedere le condizioni della tua appartenenza a questa organizzazione, o addirittura di ritirarti da essa?