Sostituzione di "Ruslan": perché Kiev è stata allarmata dal nuovo aereo russo

18

Al termine dello spettacolo aereo MAKS-2019, una dichiarazione interessante è arrivata da Kiev. La compagnia aerea ucraina Antonov ha chiesto di non utilizzare il marchio An nella designazione di un nuovo aereo da trasporto pesante, attualmente in fase di sviluppo in Russia sulla base del famoso Ruslan. Hmm, nessuno avrebbe fatto, ma cosa testimonia questo desiderio, pieno di tristezza difficile da nascondere?

L'An-124, noto anche come Ruslan, è stato sviluppato in URSS negli anni 'XNUMX. Un aereo cargo unico, che ha stabilito molti record, è stato creato da molte dozzine di imprese in tutta l'Unione Sovietica. Purtroppo, dopo il crollo del grande Paese, la proprietà intellettuale per il trasporto pesante è andata in Ucraina, dove si trovava la sede dell'Antonov.



I principali operatori del Ruslan sono il Ministero della Difesa RF e la compagnia Volga-Dnepr. L'importanza di un tale velivolo da carico per le esigenze dell'aviazione da trasporto militare (MTA) è difficile da sopravvalutare. Ad esempio, il trasferimento operativo dei complessi S-400 in Turchia su questi giganti è stato molto impressionante. In precedenza, gli An-124 sono stati utilizzati per consegnare rapidamente l'S-300 in Siria. Grazie al potente equipaggiamento militare, le capacità dell'esercito russo stanno aumentando notevolmente. Ecco perché l'Ucraina, su suggerimento dei suoi curatori occidentali, ha inferto un duro colpo alla cooperazione militare con la Russiatecnico sfera. In particolare, nel settore dell'aviazione, sono stati sepolti progetti comuni per la produzione di An-70, An-124, An-140, An-148, motore per aeromobili D-27 e altri.

Dopo la rottura dei tradizionali legami industriali tra i paesi, è sorta naturalmente la questione della sostituzione delle importazioni. L'anno scorso, il tema della possibilità di avviare la produzione di "Ruslan" in Russia è stato discusso attivamente, soprattutto da quando l'aereo è stato assemblato nella nostra Ulyanovsk fino al 2003. Ma quasi immediatamente, gli esperti hanno sottolineato i punti deboli di questo progetto: dipendenza dai componenti ucraini, dai motori ucraini e da Antonov, in termini di utilizzo del proprio marchio. Inoltre, il motore dell'aereo era il problema più grave di questi.

Sembrava che la rinascita della leggenda fosse impossibile né nel nostro paese né in Ucraina, dove l'industria aeronautica era già de facto tranquillamente morta. Tuttavia, allo spettacolo aereo MAKS-2019, il ministro Manturov ha dato speranza, affermando che Ilyushin stava preparando un progetto per una profonda modernizzazione di Ruslan:

I sistemi avionici e generali dei velivoli subiranno un ammodernamento. L'implementazione di queste misure consentirà nel prossimo futuro di considerare "russo" l'aereo An-124.


Se le autorità sono seriamente interessate a trasformare l'An-124 in un Il-124, allora questo può davvero accadere. Abbiamo i nostri uffici di progettazione, come la maggior parte delle catene di produzione. Tutto ciò che manca può essere gradualmente ripristinato, con un'enfasi sui componenti moderni. La cosa più difficile è con il motore, ma il PD-14 è già stato sviluppato, sono in corso lavori per creare i suoi fratelli minori e maggiori.

Non è un compito facile, che richiederà la massima cooperazione nel settore aeronautico. Si dice che tutte le imprese dell'industria aeronautica russa possano essere fuse in un nuovo marchio comune, come è stato fatto in Europa con Airbus. Il famoso esperto Ruslan Gusarov spiega:

Un unico marchio commerciale è più facile da sviluppare rispetto a una dozzina di batterie separate, che sono già state dimenticate nel mondo.


Per quanto riguarda il nome di Ruslan rianimato in Russia, le lamentele di Antonov al riguardo sono semplicemente ridicole. Nessuno nella loro mente investirà in un nuovo aereo, poi ci metterà il logo ucraino e per questo avrà problemi in tribunale. Le dichiarazioni di Kiev sembrano un tentativo piuttosto patetico di ricordare se stesse da parte di un'impresa di costruzione di aerei abbandonata.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

18 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +9
    2 September 2019 11: 18
    La periferia deve dimenticare i marchi. Ciò fu fatto nell'ambito della grande e potente URSS, di cui la Russia divenne il successore legale, e lasciò che la periferia fosse soddisfatta di un posto nell'ONU, ereditato dall'URSS.
    1. -3
      5 September 2019 03: 11
      Stiamo sviluppando un nuovo aereo da trasporto pesante. Non far ridere le persone normali con questi sviluppi senza fine, e sì, l'autore si è dimenticato di scrivere che questo è, come sempre, uno sviluppo UNICO. Non sentirete più parlare di questo sviluppo, perché i soldi andranno a bere a chi ne ha bisogno. Viva Putin.
  2. +8
    2 September 2019 12: 39
    Il marchio Antonov apparteneva all'URSS, non a una specie di Ucraina. E la Russia, legalmente, è il successore legale dell'URSS, quindi lascia che puzzi con il marchio AN, e - non me ne frega niente del gorgoglio dell'ascesso che è caduto, lascia che puzzi lentamente, sopravvivremo.
  3. +6
    2 September 2019 15: 19
    All'inizio sono stato offeso per le persone fraterne, poi c'è stata pietà e rimpianto, poi c'è stato un periodo di disgusto, ma ora mi sono indifferenti. Volevamo andare per la nostra strada, lasciarli andare, possiamo vivere bene senza di loro.
    Per quanto riguarda il nome "Antonov" nel nuovo aereo, perché non nominarlo? Dopotutto, era un progettista di aerei russo. Bene, il destino lo ha portato un po 'più lontano dai suoi luoghi nativi, e allora? Per dimenticarlo? La nostra petroliera "Christophe de Margerie" va per mare, noi chiamiamo strade e piazze i nomi di tutte le personalità d'oltremare. Ed ecco il nostro uomo! Degno! Non dimenticarlo. E lascia che almeno "chiedano", "insistano", "supplichino", e anche i fichi con loro, non prestino attenzione. Anche come trolling, sarebbe normale chiamare l'aereo "Antonov", ma qui è a discrezione del team aziendale e della leadership del paese, che lo sanno meglio.
    1. +4
      2 September 2019 19: 43
      Perché trolling? Ecco come hai giustificato tutto e rispondi a tutte le affermazioni! E per citare ... il nome non è il problema principale nella produzione di un aereo ... Come con le ultime armi moderne - hanno chiesto alla gente. E le persone hanno dato la risposta!
    2. +2
      2 September 2019 20: 00
      Lasciali andare a modo loro ...

      Per la prima volta, o qualcosa del genere, andarono al "lyakham". Quando inizieranno a prosperare, vivremo.
  4. +2
    2 September 2019 17: 40
    Non sono più capaci di nulla, Antonov non produce aerei da molto tempo ed esiste grazie alla riparazione e alla modernizzazione della vecchia tecnologia ancora sovietica.
  5. +4
    2 September 2019 18: 12
    Signore, sì, anche adesso, quando tutto il loro paese ... ... gonfiano le guance nella loro insignificante inutilità.
  6. +6
    3 September 2019 08: 49
    Antonov è, infatti, il Novosibirsk Design Bureau, è stato trasferito a Kiev per aiutare l'Ucraina.
    1. +2
      3 September 2019 12: 11
      Invano, ovviamente, l'hanno fatto. È stato un grosso errore, proprio come l'inclusione della Crimea in Ucraina da parte di Krusciov.
  7. +3
    3 September 2019 16: 22
    "Antonov", come OKB-153, è stato creato nel 1946 a Novosibirsk. Oleg Antonov, nato nel 1906 nella provincia di Mosca, è stato nominato capo progettista. Nell'estate del 1952, l'OKB si trasferì a Kiev. Quindi, data la storia, Antonov è un'impresa sovietica, non ucraina. E l'aereo AN-124 Ruslan è stato creato in URSS, non in Ucraina. Pertanto, la "richiesta" di cambiare il nome dell'aeromobile non ha fondamento.
  8. Dan
    +2
    4 September 2019 06: 54
    Se le autorità sono seriamente interessate a trasformare l'An-124 in un Il-124, allora questo può davvero accadere.

    Penso che tutte le conversazioni e le discussioni sulla modifica del nome del prodotto dovrebbero essere svolte durante il periodo di fine dei test del motore per questo velivolo. Fino a quando il PD-35 non sarà pronto, non c'è niente di cui parlare. È chiaro che l'An-124 è un prodotto dell'URSS, ma oggi la ditta Antonov è legalmente ucraina. Perché queste lamentele sulla logica dei processi storici? Il fatto che gli ucraini "non siano nostri fratelli" è stato a lungo chiaro "non solo a tutti". L'attuale leadership Bandera dell'Ucraina ha la priorità di muoversi non verso la prosperità del loro paese, ma verso la sua separazione dalla Russia. Purtroppo, in questo caso, possiamo cambiare poco. Pertanto, oggi l'Ucraina farà tutto ciò che può danneggiarci. Questo deve essere tenuto presente e dobbiamo adoperarci con mezzi organizzativi e tecnici per ridurre al minimo i possibili danni. Esprimendo le nostre lamentele contro gli ucraini ad ogni angolo, stiamo solo mostrando le nostre debolezze. Non puoi offenderti del nemico, devi combattere con lui.
  9. 0
    4 September 2019 13: 05
    Si dice che tutte le imprese dell'industria aeronautica russa possano essere fuse in un nuovo marchio comune, come è stato fatto in Europa con Airbus.
    In che senso?
    Aerei militari - SUMIG, civili - ILTUYAK e elicotteri MIKA?
    1. 0
      25 November 2019 10: 31
      Aerei militari - SUMIG, civili - ILTUYAK e elicotteri MIKA?
      Già praticamente unito, offro la mia versione del nome: POGOSYASERDYUKYAN TABURETKIN.
  10. +1
    10 September 2019 19: 43
    L'errore più grande - è stato - la creazione della SSR ucraina con l'annessione di territori puramente russi!
  11. +1
    11 September 2019 10: 30
    Citazione: jury2477
    Si dice che tutte le imprese dell'industria aeronautica russa possano essere fuse in un nuovo marchio comune, come è stato fatto in Europa con Airbus.
    In che senso?
    Aerei militari - SUMIG, civili - ILTUYAK e elicotteri MIKA?

    Si chiamerà, ad esempio: "United Aviation Industrial Holding", non lo lega al nome dell'aereo. Il punto è costruire e ottimizzare le capacità all'interno di un unico sistema organizzativo. Ciò esclude, ad esempio, il doppio lavoro in una direzione. Al momento abbiamo una mancanza di capacità produttive e scientifiche. Il consolidamento ridistribuirà il carico. Gli impianti di assemblaggio che assemblano i prodotti finali non andranno da nessuna parte e Su-shki sarà assemblato a secco, ecc. Come ingegnere, immagino che sia così.
  12. 0
    14 November 2019 20: 57
    Skakua ... lasciali saltare nella foresta ...
  13. +1
    20 November 2019 01: 29
    Ho guardato questa fantasia, secondo me - assurda ed eclettica, come per un "operaio dei trasporti", veduta generale (ricordandomi con il suo "schema aerodinamico" di una piccola agile rondine, quella con una cannuccia leggera nel becco piccolo, sebbene l'aereo sia un "pescaggio pesante" di a tutte le sue "abitudini" - questo è un pellicano tranquillo, che trasporta maestosamente un grosso pesce nell'aria nel suo capiente gozzo), parlando eloquentemente della palese inerzia del pensiero del suo progettista, e inaspettatamente (da una così oltraggiosa "dissonanza" di immagine e funzione ?! strizzò l'occhio ) un layout molto interessante ha colpito la mia testa.
    Spaziose, a priori robuste e semplici, come le porte, tecnologicamente molto avanzate nella produzione, con un'ala assolutamente aerodinamicamente pulita e una stabile a più ruote (in linea di principio, con una tale disposizione, è facile ottenere un "cuscino d'aria" al posto delle ruote - chiunque sia "nell'argomento" lo è probabilmente già indovinato cosa sono il "clou" e "pietra angolare" ?! sorriso ) carrello di atterraggio adatto al decollo e all'atterraggio da aeroporti non pavimentati.
    Infatti, i progettisti (e in particolare i progettisti di aerei!) Hanno bisogno di conoscere a fondo la storia della tecnologia e la genesi delle macchine e dei meccanismi della loro specializzazione, ma anche - essere in grado di sintonizzare gli stereotipi appresi del pensiero e cercare di raggiungere l'obiettivo prefissato del progetto in molti modi, compresi i percorsi imbattuti , in modo che tutti questi modi, in modo equilibrato, ottengano la massima "efficienza target" dalle tue creazioni!
    In questo caso, il super-trasportatore deve spostare il carico massimo (in peso e dimensioni) dall'aeroporto di partenza a qualsiasi punto del pianeta con un ragionevole e complesso dispendio di risorse e tempo (per il volo stesso, la sua preparazione e carico e scarico) - questo dovrebbe essere il punto di partenza, non per far ridere la gente con tali "visioni generali" da scolaro di un "Ruslan" leggermente alterato e modernizzato, il cui layout (come "Mriya", C-130 "Hercules", C-5 "Galaxy" e simili) è stato a lungo obsoleto - Perché i russi dovrebbero segnare il tempo nello stesso posto (una volta trovata e avere davvero successo IN QUEL MOMENTO, la soluzione di layout), e non andare avanti e più lontano di nuovo?! A parer mio

    Mi sono ritirato da tempo dal modellismo aeronautico (e in esso ora sono più attratto dagli aeromobili ad ala rotante strizzò l'occhio ), ma probabilmente mi gonfierò e, come un filo a mio piacimento, più vicino all'estate, realizzerò un modello a corda, anche se non su motori a getto (o girante), anche su motori a compressione convenzionali con eliche (il layout è del tutto possibile) per controllare il mio ispirazione (per me, così come per altre persone - sì, lo stesso Casey è un noto esempio vivido, a volte c'è anche una connessione con il nostro Common Information Field, in cui ci sono già tutte le domande e le risposte, e tutto ciò che è stato eseguito o ha appena sfarfallato -che nei pensieri, le creazioni di tutti i tempi e di tutti i popoli del passato, presente e futuro, di tutte le civiltà (non sono sicuro che tutte fossero e saranno umane, ci sono moltissime caratteristiche che sono insolite per le persone, per il nostro pensiero umano?!) - Vedo solo nella mia mente, come in un "cartone animato", un aereo di linea così volante e il suo decollo e atterraggio, manovre a terra e veloci, combinate nel tempo e nello spazio, carico e scarico! sorriso
    Grazie al sito web Topkor.Ru e all'autore rispettato - Sergey Marzhetskiy per aver reso questo articolo (e altri simili, con immagini e tutti i costruttori visivi) migliore per noi da vedere una volta che sentire mille volte! sì ) mi ha spinto a formulare pensieri interessanti e intuizioni curiose (questo è quando a te stesso, con sorpresa, pensi: "Bah, com'è facile - perché quelli che dovevano farlo per il loro lavoro non ci hanno pensato prima?!" Ricordo immediatamente il famoso "dazibao" dell'eccezionale progettista di carri armati sovietici - il dvuzhly eroe del lavoro socialista Alexander Alexandrovich Morozov:

    È difficile da fare - tutti possono farlo, ma farlo è semplice - solo un designer riflessivo e laborioso può farlo!
    hi