Motore nucleare per un volo su Marte: la Russia sta preparando una svolta spaziale

24
Ritorno sulla Luna e volo su Marte: questi sono gli obiettivi principali che l'umanità deve affrontare nell'esplorazione spaziale. Ma possono essere raggiunti in modi diversi. Il miliardario americano Elon Musk propone di costruire un "razzo molto grande" che porterà l'equipaggio sul Pianeta Rosso. Ma in Russia, sono attualmente in corso lavori su un sistema di propulsione nucleare, che in futuro consentirà di creare astronavi di dimensioni relativamente modeste e impostare una velocità molto più elevata quando si viaggia tra due pianeti vicini.





Project Musk, in senso figurato, “non troppo tecnologico". Implica la creazione di una nave molto grande, la cui massa sarà costituita da riserve di carburante: carburante e ossidante. La rotta interplanetaria sui combustibili chimici dovrebbe essere molto lunga, circa 230 giorni. Durante questo periodo, gli astronauti saranno maggiormente a rischio di esposizione alla radiazione solare.

Ma c'è anche un modo alternativo per conquistare il Pianeta Rosso e lo spazio profondo. Per fare ciò, è necessario creare una nave che funzioni a combustibile nucleare, in grado di raggiungere la sua destinazione in molto meno tempo. In particolare, con una centrale nucleare da 50 MW, un apparato del peso di 100 tonnellate raggiungerà Marte in soli 40 giorni terrestri. Sergei Kirienko, che in precedenza era a capo di Rosatom, ha commentato quanto segue:

Le installazioni spaziali odierne consentono di volare su Marte in un anno e mezzo senza la possibilità di tornare sulla Terra e senza possibilità di manovra: accelerano una volta e poi seguono una traiettoria. L'installazione con un motore nucleare ti consentirà di volare su Marte in un mese e mezzo e tornare indietro, poiché mantiene la capacità di manovra.


Come si suol dire, senti la differenza. Ma il motivo per cui tutti non volano più su motori nucleari è la loro estrema complessità. I progettisti devono garantire l'affidabilità e la durata delle centrali elettriche, per risolvere il problema dello scarico del calore in eccesso.

Oggi, il calore in eccesso viene rimosso attraverso grandi radiatori attraverso i quali circola il refrigerante. Se un meteorite lo colpisce a metà strada verso Marte, aspettati problemi. Agli scienziati russi deve essere dato il dovuto: sono stati in grado di ideare un sistema di raffreddamento a goccia unico. Allo stesso tempo, non sono necessari tubi del radiatore ingombranti e vulnerabili e il design stesso è notevolmente facilitato. Inoltre, i nostri specialisti hanno sviluppato una tecnologia per creare materiali altamente refrattari in grado di funzionare a temperature estremamente elevate.


In realtà, questo è un passo avanti nel compito più difficile di creare una centrale nucleare. Un modello di un motore nucleare è stato dimostrato al salone aereo MAKS-2019 nella regione di Mosca. La sua capacità è di 1 MW. Apparentemente modestia non significa nulla, poiché può essere ulteriormente aumentata di 10 o 50 volte.

Tutto questo è un grande passo che consente alla Russia di stare al passo con tutti i suoi concorrenti. Ma questo non significa che siamo già pronti per volare su Marte. Innanzitutto, il motore nucleare deve essere prima assemblato e testato. I lavori per la creazione di un complesso corrispondente al cosmodromo di Vostochny inizieranno solo nel 2030. È inoltre necessario risolvere efficacemente il problema della protezione dell'equipaggio dalla radiazione solare. E, naturalmente, un tale progetto richiederà un importo molto significativo di finanziamenti.

Ma i progressi stanno andando avanti ed è positivo che anche la nostra scienza non si stia fermando, ma stia lavorando in anticipo.
24 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    6 September 2019 09: 52
    Interessante. Ma non sarei sorpreso se si scoprisse che questo è anche lo sviluppo originale, iniziato in epoca sovietica.
    1. +2
      6 September 2019 11: 49
      Cosa c'è che non va? Tutto inizia prima o poi. Nell'Unione Sovietica sono stati fatti sviluppi globali, alcuni dei quali saranno attuati solo ai nostri tempi.
    2. +2
      6 September 2019 15: 04
      Citazione: Pishenkov
      Interessante. Ma non sarei sorpreso se si scoprisse che questo è anche lo sviluppo originale, iniziato in epoca sovietica.

      Le tecnologie atomiche iniziarono ad essere applicate in epoca sovietica e vengono migliorate continuamente. La Russia è ora un leader nella tecnologia nucleare. Grazie a Rosatom domestico!
  2. +2
    6 September 2019 10: 20
    Citazione: Pishenkov
    Interessante. Ma non sarei sorpreso se si scoprisse che questo è anche lo sviluppo originale, iniziato in epoca sovietica.

    In quale altro modo? L'URSS era in anticipo sui tempi in molti modi.
    1. +2
      6 September 2019 13: 22
      È interessante notare che nei regimi totalitari con un sistema di rigida regolamentazione statale dell'economia, è meglio creare una scienza rivoluzionaria che nel capitalismo di mercato democratico. Apparentemente ciò è dovuto al fatto che l'obiettivo principale non è ancora un rapido guadagno, ma gli interessi dello Stato. Il Terzo Reich era anche 50 anni in anticipo sui tempi in molti parametri tecnici ... e ancora non sappiamo tutto, poiché è ancora classificato ...
      1. 0
        7 September 2019 00: 49
        Ti sbagli, almeno con il Terzo Reich. La battaglia dell'Atlantico era fondamentalmente una battaglia di tecnologia e il Reich la perse.
        1. +1
          8 September 2019 23: 25
          La battaglia dell'Atlantico, come il resto della guerra degli Stati Uniti dal 1941 al 45, fu una battaglia di risorse economiche. Ed è così che il Reich lo ha perso. E sulle ossa di questo Reich, i frutti del suo sviluppo scientifico furono utilizzati sia dagli Stati Uniti che dall'URSS, praticamente allo stesso modo, a partire dal concetto di divise militari e armi leggere, attraverso l'organizzazione e la strutturazione della produzione, alla tecnologia nucleare e missilistica. Parlando della battaglia della tecnologia e della sconfitta del Reich, guardi i campioni degli ultimi sottomarini, carri armati, aerei tedeschi e ciò che gli Stati Uniti e la Gran Bretagna stavano producendo in quel momento ... Incomparabile. È semplicemente incomparabile. Ma il volume di produzione era semplicemente enorme ... ecco una vittoria ... E per creare tecnologie innovative, hanno portato i tedeschi a se stessi. Quelli che, secondo te, tecnologicamente hanno perso per loro ...
          1. -1
            10 September 2019 00: 02
            Per quanto ricordo, uno dei motivi principali della sconfitta è stato il ritardo della Germania nelle attrezzature per la guerra elettronica. Ebbene, se contate la spremitura dei fisici tedeschi di origine ebraica dal paese, allora sì, il programma nucleare statunitense è sulle ossa del Terzo Reich (o ebrei del Terzo Reich). E a proposito, lo stesso programma Fau mostra la mostruosa inefficienza del sistema totalitario. I tedeschi hanno investito molti sforzi e denaro nel programma missilistico solo perché il leader ci credeva e l'efficacia di questi missili era semplicemente ridicola. Tutti questi nuovi articoli, in generale, erano un gesto di disperazione di un paese perdente, che afferrava cannucce e adottava campioni grezzi.

            In breve, il legame tra totalitarismo e tecnologie dirompenti è teso. Non è stata osservata alcuna svolta in Corea del Nord. Sì, e nell'URSS stalinista non ricordo una svolta super-duper. E dopo l'URSS, ha sempre interpretato il ruolo di un recupero.
            1. +2
              10 September 2019 09: 42
              ... i tedeschi avevano attrezzature per la guerra elettronica, ma c'erano problemi non con la loro disponibilità e qualità, ma ancora con la produzione di massa. Gli Stati Uniti hanno costruito il loro programma nucleare e missilistico proprio con quelle persone che hanno fatto il "Fau", e non sulle ossa degli ebrei del Reich (devo dire, un'espressione strana, in genere dubito che su queste ossa si possa costruire qualsiasi cosa, tranne che per casi criminali, ovviamente).
              I tedeschi avevano un programma missilistico rozzo allora, è vero, c'erano molti problemi ed errori, è anche vero. Molto spesso, era dovuto al fatto che i campioni ancora incompiuti venivano messi in funzione in tempo di guerra, ecc. (lo stesso con l'aviazione, ecc.), Ma il trucco è che nessun altro aveva nulla di simile a questo ...
              Che dire

              L'URSS ha sempre svolto il ruolo di recupero.

              - Qual è stato il primo satellite lanciato dagli americani? O forse Gagarin è dell'Oklahoma? No? E chi ha realizzato le migliori centrali nucleari civili del mondo? E altro ancora.
              Naturalmente, il legame tra la dittatura e il progresso è molto esagerato, ma ... i fatti sono fatti ...
              1. -1
                12 September 2019 00: 11
                No no no. C'erano problemi con la guerra elettronica. Per molto tempo i tedeschi non sono stati in grado di rilevare la radiazione dei radar occidentali, poiché erano sicuri che i radar non potessero funzionare a tali frequenze, e poi per molto tempo i rilevatori stessi hanno dato le barche, poiché stavano trasmettendo qualcosa. Il programma nucleare statunitense non è collegato alla Germania.
                Il satellite Gagar è, ovviamente, una svolta, ma il programma lunare è molto più complicato. Non so niente di reattori. E tutte queste conquiste del periodo del disgelo liberale di Krusciov, e durante il periodo del totalitario Stalin, non ricordo nulla.
                1. +2
                  12 September 2019 11: 04
                  Non entrerò nei dettagli tecnologici, per una conversazione sostanziale dovrei esaminare il materiale e aggiornare alcune conoscenze, ma per il gusto di una discussione amatoriale su Internet, non voglio farlo, ad essere onesto. Nello specifico, il radar in quel momento era una delle novità ed entrambe le parti avevano problemi, soprattutto perché aiutava gli alleati principalmente nella lotta contro l'aviazione tedesca, e non con i sottomarini. Con i sottomarini, una delle carte vincenti era che Enigma cadde nelle mani degli alleati, il cui codice fu decifrato, ei tedeschi non lo sapevano da molto tempo e continuarono a usarlo, perdendo navi ed equipaggi. E c'era molto di più.
                  Ma la mia obiezione non riguardava i dettagli, ma il fatto che, secondo lei, il Reich ha perso l'Atlantico a favore degli Stati Uniti nella "battaglia delle tecnologie" - ripeto il mio punto di vista e sono sicuro che sia corretto: il Reich ha perso e perso con gli Stati Uniti solo economicamente. Né tecnologicamente, né nella sfera militare, gli americani semplicemente non tirarono contro la Germania, e le principali - risorse sia materiali che umane dei tedeschi - furono divorate dal fronte orientale. In confronto a questo, le battaglie nell'Atlantico sono lacrime ... Quindi non c'era "vittoria tecnologica degli Stati Uniti" nell'Atlantico nemmeno vicino ...
                  Il programma nucleare e missilistico degli Stati Uniti, come l'URSS, era fortemente associato alla Germania, guarda i materiali ...
                  Per quanto riguarda il "ritardo" dell'URSS, sono sorpreso che tu non sappia nulla dei reattori sovietici (ora russi), che sono ancora i migliori al mondo e non hanno analoghi, sia di bordo che fissi. E oltre ai reattori, ci sono ancora molte cose che eravamo in anticipo ...
                  Non so quanto sia adeguato confrontare il primo volo dello Sputnik o di Gagarin con il Lunar Program, tutto è complicato, e questo e quello, ma diventare il primo è sempre più difficile. E secondo l'American Lunar Program, ci sono molte domande in generale, che vanno dal suo significato pratico e giustificazione, al fatto che tutto questo fosse vero. Esattamente una cosa: gli Stati Uniti volevano solo "raggiungere" l'URSS nello spazio agli occhi della comunità mondiale con il Programma Lunare ... E questo, ancora una volta, non su Stalin o Krusciov, ma alla tua dichiarazione che

                  L'URSS ha sempre svolto il ruolo di recupero.

                  con cui anche io non sono d'accordo. E poi, cose del genere sono state fatte per anni e decenni, e non sotto l'uno o l'altro leader. La Federazione Russa sta ancora "divorando" gli sviluppi sovietici. Inoltre, l'URSS era uno stato totalitario sotto Stalin, e sotto Krusciov e oltre ... E la RPC è ancora un paese totalitario, e guarda dove sono con i loro risultati e per quanto tempo ...
                  1. -2
                    14 September 2019 00: 59
                    Ti interessi all'argomento dei radar, sei rimasto davvero indietro. Penso lo stesso di tutta l'elettronica della radio. E hanno svolto un ruolo di primo piano nella guerra sottomarina. Ricordo che da bambino leggevo il libro d'arte "Incrociatore Ulisse" sui convogli del nord, quindi lì, secondo la trama, le navi inglesi cercavano di sfruttare il vantaggio dei radar rispetto a quelle tedesche. E su Enigma, senza un computer inglese, gli inglesi non sarebbero in grado di decriptare i messaggi nemmeno con questa stessa macchina, ma senza le chiavi di crittografia che cambiano ogni giorno.

                    Citazione: Pishenkov
                    Né tecnologicamente, né nella sfera militare, gli americani semplicemente non tirarono contro la Germania, e le principali - risorse sia materiali che umane dei tedeschi - furono divorate dal fronte orientale.

                    Una dichiarazione dolorosamente audace. Non è stato possibile stabilire la penicillina in Germania. Ad esempio, le famose super fortezze non avevano analoghi al mondo. I vettori aerei, un concentrato di progressi tecnologici, la Germania non aveva una cosa del genere. E voglio ricordarvi che gli Stati Uniti hanno usato armi nucleari in quella guerra, in Germania il suo sviluppo era agli inizi.

                    Citazione: Pishenkov
                    In confronto a questo, le battaglie nell'Atlantico sono lacrime ... Quindi non c'era "vittoria tecnologica degli Stati Uniti" nell'Atlantico nemmeno vicino ...

                    Quanto alle lacrime ... Sì, le risorse umane in questa battaglia erano insignificanti, ma le risorse materiali erano molto grandi. Ed è stata proprio una vittoria tecnologica, è stata una battaglia di tecnologia e quella occidentale si è rivelata più perfetta. Non furono gli americani a riempire di cadaveri i sommergibilisti tedeschi.

                    Sicuramente sui reattori di Lechka, soprattutto dopo Chernobyl.
                    Molte cose? Sei stato alla produzione sovietica? Sono già stato ai tempi della perestrojka e non crederò mai che qualcosa di avanzato possa essere prodotto su quell'antica attrezzatura.

                    Citazione: Pishenkov
                    Non so quanto sia adeguato confrontare il primo volo dello Sputnik o di Gagarin con il Lunar Program, tutto è complicato, e questo e quello, ma diventare il primo è sempre più difficile.

                    Confronta con il programma lunare sovietico. Non hanno recuperato del tutto, ma hanno gareggiato, prima di rimanere indietro, sono stati aggirati nel programma lunare.
                    Primo, il V-2 è fascista?

                    Questo è probabilmente un argomento inutile. Alcuni erano migliori in qualche modo, altri. Ma in media, secondo i miei sentimenti, l'Occidente era ed è tecnologicamente più avanzato. E la Cina non potrà, se potrà, fare a meno delle tecnologie occidentali per molto tempo.
  3. 0
    6 September 2019 12: 38
    Per credere in una svolta nel futuro, devi dimostrarlo ora.
  4. +1
    6 September 2019 12: 43
    Citazione: Nikolay Malyugin
    Per credere in una svolta nel futuro, devi dimostrarlo ora.

    La cosa principale qui è voler andare su Marte. Quindi ci sarà un incentivo a raccogliere tutto questo più velocemente.
    L'unica domanda è perché volare lì e quanto costerà.
  5. +4
    6 September 2019 13: 28
    Citazione: Pishenkov
    È interessante notare che nei regimi totalitari con un sistema di rigorosa regolamentazione statale dell'economia, è meglio creare una scienza rivoluzionaria che nel capitalismo di mercato democratico. Apparentemente, questo perché l'obiettivo principale non è ancora un rapido guadagno, ma gli interessi dello Stato. Il Terzo Reich era anche 50 anni in anticipo sui tempi in molti parametri tecnici ... e ancora non sappiamo tutto, poiché è ancora classificato ...

    E in totalitario e autoritario. L'obiettivo è stato fissato per lo stato. livello - tutti si sono tesi e lo hanno fatto. Parallelamente, vengono fatte una serie di utili scoperte e invenzioni.
    Ad essere onesti, perché volare su Marte sotto il capitalismo di mercato? Se fosse tutto cosparso di diamanti, capirei comunque ...
    1. 0
      12 September 2019 11: 05
      Sì, è esattamente come lo intendevo ... buono
  6. +1
    6 September 2019 14: 56
    2030 Prima di allora, qualcuno sarà sicuramente cacciato: l'emiro o l'asino. E poi vai a capire chi conosceva meglio la teologia.
  7. 0
    6 September 2019 16: 15
    I pantaloni non avrebbero strappato Pontorez dallo sforzo della scrittura - "byada" sarà completamente !!!
  8. 0
    6 September 2019 22: 34
    DI! Un altro evviva evasione! Per quanto ricordo, c'erano meno di 50 di questi progetti per motori nucleari nell'URSS in diversi paesi.
    E ora, probabilmente, e sotto i 500.
    È ora di promettere qualcosa a Roscosmos. Atterraggio sulla Luna nel 2016 (operazioni, è già passato), o un satellite su Marte tra 18-19 anni (che sta per passare), o qualcos'altro su cui mentire ...
    I buchi sono rimasti chiusi ...
  9. 0
    7 September 2019 00: 57
    Dieci anni fa, hanno promesso di creare un campione funzionante nel 2018. Ora nel 2030 ... Progressi, tuttavia.
  10. Uuh
    0
    7 September 2019 10: 04
    Ritorno sulla luna ...

    Ci sono così tanti fatti che gli americani non erano sulla luna - dalla parola AT ALL. Ma alcuni, con l'ostinazione di un ariete, continuano a martellare la testa di lettori innocenti con questo racconto. Se gli americani erano sulla luna, era solo la seconda. Il primo è stato il barone Munchausen!
    compagno lingua
    1. 0
      8 September 2019 01: 12
      Dove hai visto questi fatti? Su REN TV?

      1. Uuh
        0
        16 September 2019 10: 35
        Dove hai visto questi fatti? Su REN TV?

        No, non su REN TV. Ho fonti più serie. In uno di loro: http://www.free-inform.narod.ru/
        1. 0
          16 September 2019 13: 07
          Questa è la fonte! Ren TV non regge il confronto.
  11. Il commento è stato cancellato
  12. Il commento è stato cancellato
  13. Il commento è stato cancellato