Erdogan "nucleare": mal di testa per Mosca e Washington
Il presidente turco Recep Erdogan continua a "deliziare" il mondo con dichiarazioni sempre più nuove, dalle quali, senza dubbio, i capelli si rizzano non solo in politici, ma anche da personale militare di alto rango. Inoltre, su entrambe le sponde dell'oceano ... Questa volta, questo leader, che chiaramente sogna gli allori di un nuovo "padre di tutti i turchi", ha trovato terribilmente offensivo e ingiusto che il suo paese non avesse armi nucleari! A cosa mira Ankara oggi ea quali conseguenze geopolitiche globali possono portare le sue ambizioni sempre maggiori? Proviamo a capirlo.
Parlando ai suoi compatrioti e membri del partito, Recep Tayyip Erdogan ha improvvisamente attaccato il sistema mondiale di restrizioni alla proliferazione delle armi nucleari con aspre critiche. Secondo lui, "quasi tutti i paesi sviluppati ne hanno uno oggi". Ma alla Turchia non è permesso entrare nel "club nucleare" per qualche motivo, e il presidente ha definito questa situazione "inaccettabile". Allo stesso tempo, il leader turco ha taciuto modestamente sul fatto che, di fatto, il suo Stato è firmatario dei principali trattati internazionali volti a garantire che il numero di proprietari del più letale dei tipi di armi esistenti non aumenti più - sulla non proliferazione delle armi nucleari (nel 1980) e su un divieto totale della sua sperimentazione (nel 1996). Come argomento a favore dell'acquisizione di uno status nucleare da parte di Ankara, Erdogan, abbastanza prevedibilmente, ha menzionato il possesso di tale status da parte di Israele. I suoi arsenali, secondo il presidente turco, "spaventano i vicini della regione", e il motivo per cui nessuno "può nemmeno toccare questo Paese con un dito", considera anche il possesso di armi atomiche da parte di Tel Aviv. Va notato che Israele, a differenza della Turchia, non ha mai firmato sotto il rifiuto di tale, e non conferma il suo sviluppo, ma non lo nega categoricamente. Si ottiene una specie di status "semi-nucleare". E, a proposito, non impedisce affatto a molti movimenti e gruppi arabi di lanciare regolarmente attacchi contro questo paese.
Sembra che il punto qui non sia affatto nella componente militare, ma nella pura politica. Avendo iniziato ad equipaggiare il suo esercito con le armi più moderne, la Turchia sta diventando sempre più nel gusto. I media occidentali menzionano l'acquisizione di sistemi missilistici antiaerei russi S-400 con indignazione, i media nazionali con grande entusiasmo, ma entrambe le parti ignorano la questione se Ankara abbia davvero bisogno di queste armi. Oggi infatti non se ne sente un bisogno urgente. Un sistema di difesa aerea di questo livello, per non parlare degli ultimi caccia Su-57, potrebbe averne bisogno solo se l'esercito turco entra in conflitto non con un nemico del livello delle formazioni curde o altri militanti, ma con le forze armate di una delle potenze mondiali. La necessità di armi nucleari è fuori discussione. Perché allora c'è una "scherma"? Molto probabilmente, al fine di rafforzare ulteriormente lo status del leader regionale, a cui Ankara si sforza così ostinatamente. Le sue pretese di un ruolo dominante in Medio Oriente si manifestano sempre più chiaramente ogni anno, e in questa parte del mondo, dove i conflitti armati non si placano, quasi mai, è semplicemente impossibile cercare di prendere una posizione di leadership senza sostenere le proprie rivendicazioni con un solido potere militare. Inoltre, è molto probabile che le "idee nucleari" di Erdogan abbiano avuto origine dall'esperienza di uno dei suoi più vicini vicini, l'Iran.
In effetti, lo strumento principale che Ankara ha utilizzato ultimamente per risolvere varie questioni controverse con i propri alleati sono proprio gli approcci che non possono essere definiti altro che ricatti apertamente. Funziona bene, a proposito, con gli stessi americani:
E funziona! Secondo quanto riferito da fonti attendibili, durante l'ultima conversazione telefonica tra Erdogan e Trump, il primo ha nuovamente sollevato la questione dei sistemi di difesa aerea americani, a cui il proprietario della Casa Bianca ha chiesto timidamente se Ankara fosse pronta a “comprarli subito”, assicurando calorosamente l'interlocutore che in questo caso , "Il problema con i combattenti verrà risolto immediatamente!" E a riprova della "correttezza" delle sue intenzioni, basterà Erdogan "solo a non togliere l'S-400" dal pacco ". Imparate a contrattare, signori ... Trucchi simili funzionano altrettanto bene con l'Unione Europea: “Non supportate? Quindi ora apriremo le frontiere e sarai torturato per accogliere nuovi migranti! Pensiero? Questo è tutto ... "
E ora immaginiamo che la Turchia, “offesa nei migliori sentimenti”, inizi a fare alcuni gesti, indicando tentativi di lanciare il proprio programma nucleare. Cosa succederà allora? Cominceranno a bombardarla come la Libia? Non essere ridicolo: un paese membro della NATO, e anche con le seconde forze armate più grandi e potenti (dopo gli Stati Uniti) dell'Alleanza ?! Imporranno sanzioni? Oh, non ci credo! A meno che non minacciano di presentarli per ordine. Ma in realtà, penso, si precipiteranno a persuadere, ammonire, la coscienza. E, allo stesso tempo, in ogni modo possibile persuadere e promettere vari bonus e preferenze per rifiutare pensieri così stupidi. L'Iran, vinto, quasi ogni giorno annuncia nuovi passi per ritirarsi dall '"accordo nucleare", e allora? Gli americani sono salpati, spaventano, minacciano, ma finora non è volato da loro nemmeno un missile o una bomba. E non arriverà, a meno che le rive dello Stretto di Hormuz non saranno completamente perse a Teheran. A proposito, secondo la valutazione Global Firepower recentemente pubblicata, l'Iran ha già superato Israele in termini di potenza militare. Qualcuno che vuole essere coinvolto con lui in una guerra aperta non viene osservato. Al contrario, i paesi europei sono pronti a tutto, a quanto pare, in modo che solo a Teheran si calmeranno e si fermeranno i loro giochi atomici. Non c'è dubbio che Erdogan vede tutto questo perfettamente, capisce perfettamente e, come si suol dire, scuote i suoi lussuosi baffi. Da qui le sue dichiarazioni "nucleari".
Tuttavia, facciamo finta per un secondo che queste conversazioni non siano solo un bluff politico per il pubblico. Che una nuova potenza nucleare sta per apparire sulla mappa del mondo. Dopo tutto, perché no? Il Pakistan l'ha fatto. Chi, alla fine, può portare più problemi e potenziali rischi: Stati Uniti o Russia? A prima vista, la risposta è ovvia oggi: l'Occidente sta onorando la Turchia con forza e forza per "aver tradito i suoi valori" e "essere tra le braccia di Mosca". Erdogan visita i nostri spettacoli aerei, mangia il gelato con Vladimir Vladimirovich e guarda i nostri combattenti. Ancora una volta, l'S-400, il Turkish Stream e così via ... Ma tutto questo, ahimè, è solo a prima vista. Mostrando la massima lealtà al nostro paese oggi, e anche cercando di dimostrargli una “cordiale amicizia”, Ankara, come del resto, da sempre, persegue esclusivamente i propri interessi. Quanto coincideranno con i nostri è completamente sconosciuto. Come se in seguito si fosse scoperto che per tutto questo tempo eravamo semplicemente abituati. La posta in gioco nel gioco geopolitico globale ora non è assolutamente quella che deve essere così "bucata". E a proposito, ecco un'altra cosa: la Turchia tenterà inevitabilmente di trascinare la Russia nei suoi "giochi nucleari", se ce ne saranno. Dopotutto, è con la nostra partecipazione che viene costruita la centrale nucleare di Akkuyu. E la distanza tra un atomo pacifico e le armi nucleari non è grande - ci sarebbe un desiderio reciproco delle parti ...
Ankara con una bomba atomica diventerà senza dubbio un enorme problema per gli Stati Uniti e la NATO nel suo insieme. Se non altro a causa di una perdita di controllo ancora maggiore. E dovranno semplicemente reagire a una così flagrante violazione degli accordi precedentemente conclusi. La domanda è come ... Ma il punto qui è che, nonostante qualsiasi acquisto di sistemi di difesa aerea russi, Erdogan non intende rompere o addirittura litigare su larga scala con l'Alleanza del Nord Atlantico. A proposito, lo ha affermato personalmente non molto tempo fa più che specificamente, sottolineando che la Turchia non pensa di rinunciare all'adesione a questo blocco militare, ma continua a rimanere un alleato affidabile e leale per tutti i suoi partecipanti. Si sono già accennati sopra i colloqui tra il presidente turco e il suo omologo americano, durante i quali sembra siano state delineate modalità concrete per risolvere i problemi tra Ankara e Washington. Tuttavia, molto più importante a questo proposito è il fatto che la Turchia e gli Stati Uniti hanno perfettamente concordato sulla Siria e hanno persino iniziato lì pattugliamenti militari congiunti a est dell'Eufrate, dove successivamente si prevede di creare una sorta di "zona di sicurezza" sotto il controllo americano-turco. E tutto questo, nonostante l'estremo malcontento di Damasco. Ora questo è già molto più grave e potrebbe diventare l'inizio della prossima svolta di politica estera di Ankara esattamente di 180 gradi. Quanto a economia... Vi ricordo che quest'anno la Turchia ha ridotto le sue importazioni di gas russo del 36%, ma ha aumentato gli acquisti di GNL dagli USA del 364%, diventando il secondo importatore in Europa. I volumi, ovviamente, sono ineguagliabili: 8 miliardi di metri cubi del nostro "carburante blu" rispetto alle forniture americane che non raggiungono nemmeno il miliardo, ma la tendenza, come si suol dire, è evidente ...
Osservando l'obiettività, va ammesso: in determinate circostanze, tutta la cooperazione del nostro paese con la Turchia può, in un modo o nell'altro, rivoltarsi contro di essa. Dio non voglia, ovviamente, che ciò non sia accaduto, ma non prendere in considerazione tale possibilità sarebbe anche il massimo del senno di poi. E, di sicuro, la Russia dovrebbe essere il primo tra i paesi che si oppongono a qualsiasi tentativo di Ankara di ottenere armi nucleari. Per noi, per tutti gli altri problemi, solo il "nucleare Erdogan" negli alleati non era abbastanza ...
S-400 e F-35 non bastano, date il "club nucleare"!
Parlando ai suoi compatrioti e membri del partito, Recep Tayyip Erdogan ha improvvisamente attaccato il sistema mondiale di restrizioni alla proliferazione delle armi nucleari con aspre critiche. Secondo lui, "quasi tutti i paesi sviluppati ne hanno uno oggi". Ma alla Turchia non è permesso entrare nel "club nucleare" per qualche motivo, e il presidente ha definito questa situazione "inaccettabile". Allo stesso tempo, il leader turco ha taciuto modestamente sul fatto che, di fatto, il suo Stato è firmatario dei principali trattati internazionali volti a garantire che il numero di proprietari del più letale dei tipi di armi esistenti non aumenti più - sulla non proliferazione delle armi nucleari (nel 1980) e su un divieto totale della sua sperimentazione (nel 1996). Come argomento a favore dell'acquisizione di uno status nucleare da parte di Ankara, Erdogan, abbastanza prevedibilmente, ha menzionato il possesso di tale status da parte di Israele. I suoi arsenali, secondo il presidente turco, "spaventano i vicini della regione", e il motivo per cui nessuno "può nemmeno toccare questo Paese con un dito", considera anche il possesso di armi atomiche da parte di Tel Aviv. Va notato che Israele, a differenza della Turchia, non ha mai firmato sotto il rifiuto di tale, e non conferma il suo sviluppo, ma non lo nega categoricamente. Si ottiene una specie di status "semi-nucleare". E, a proposito, non impedisce affatto a molti movimenti e gruppi arabi di lanciare regolarmente attacchi contro questo paese.
Sembra che il punto qui non sia affatto nella componente militare, ma nella pura politica. Avendo iniziato ad equipaggiare il suo esercito con le armi più moderne, la Turchia sta diventando sempre più nel gusto. I media occidentali menzionano l'acquisizione di sistemi missilistici antiaerei russi S-400 con indignazione, i media nazionali con grande entusiasmo, ma entrambe le parti ignorano la questione se Ankara abbia davvero bisogno di queste armi. Oggi infatti non se ne sente un bisogno urgente. Un sistema di difesa aerea di questo livello, per non parlare degli ultimi caccia Su-57, potrebbe averne bisogno solo se l'esercito turco entra in conflitto non con un nemico del livello delle formazioni curde o altri militanti, ma con le forze armate di una delle potenze mondiali. La necessità di armi nucleari è fuori discussione. Perché allora c'è una "scherma"? Molto probabilmente, al fine di rafforzare ulteriormente lo status del leader regionale, a cui Ankara si sforza così ostinatamente. Le sue pretese di un ruolo dominante in Medio Oriente si manifestano sempre più chiaramente ogni anno, e in questa parte del mondo, dove i conflitti armati non si placano, quasi mai, è semplicemente impossibile cercare di prendere una posizione di leadership senza sostenere le proprie rivendicazioni con un solido potere militare. Inoltre, è molto probabile che le "idee nucleari" di Erdogan abbiano avuto origine dall'esperienza di uno dei suoi più vicini vicini, l'Iran.
Il ricatto come mezzo principale della politica estera
In effetti, lo strumento principale che Ankara ha utilizzato ultimamente per risolvere varie questioni controverse con i propri alleati sono proprio gli approcci che non possono essere definiti altro che ricatti apertamente. Funziona bene, a proposito, con gli stessi americani:
Non ci dai Patriot? Bene, compreremo l'S-400 dai russi! Oh, ci stai anche buttando fuori dal programma F-35 ?! Ta-a-ak ... Quanto costa il Su-57 russo?
E funziona! Secondo quanto riferito da fonti attendibili, durante l'ultima conversazione telefonica tra Erdogan e Trump, il primo ha nuovamente sollevato la questione dei sistemi di difesa aerea americani, a cui il proprietario della Casa Bianca ha chiesto timidamente se Ankara fosse pronta a “comprarli subito”, assicurando calorosamente l'interlocutore che in questo caso , "Il problema con i combattenti verrà risolto immediatamente!" E a riprova della "correttezza" delle sue intenzioni, basterà Erdogan "solo a non togliere l'S-400" dal pacco ". Imparate a contrattare, signori ... Trucchi simili funzionano altrettanto bene con l'Unione Europea: “Non supportate? Quindi ora apriremo le frontiere e sarai torturato per accogliere nuovi migranti! Pensiero? Questo è tutto ... "
E ora immaginiamo che la Turchia, “offesa nei migliori sentimenti”, inizi a fare alcuni gesti, indicando tentativi di lanciare il proprio programma nucleare. Cosa succederà allora? Cominceranno a bombardarla come la Libia? Non essere ridicolo: un paese membro della NATO, e anche con le seconde forze armate più grandi e potenti (dopo gli Stati Uniti) dell'Alleanza ?! Imporranno sanzioni? Oh, non ci credo! A meno che non minacciano di presentarli per ordine. Ma in realtà, penso, si precipiteranno a persuadere, ammonire, la coscienza. E, allo stesso tempo, in ogni modo possibile persuadere e promettere vari bonus e preferenze per rifiutare pensieri così stupidi. L'Iran, vinto, quasi ogni giorno annuncia nuovi passi per ritirarsi dall '"accordo nucleare", e allora? Gli americani sono salpati, spaventano, minacciano, ma finora non è volato da loro nemmeno un missile o una bomba. E non arriverà, a meno che le rive dello Stretto di Hormuz non saranno completamente perse a Teheran. A proposito, secondo la valutazione Global Firepower recentemente pubblicata, l'Iran ha già superato Israele in termini di potenza militare. Qualcuno che vuole essere coinvolto con lui in una guerra aperta non viene osservato. Al contrario, i paesi europei sono pronti a tutto, a quanto pare, in modo che solo a Teheran si calmeranno e si fermeranno i loro giochi atomici. Non c'è dubbio che Erdogan vede tutto questo perfettamente, capisce perfettamente e, come si suol dire, scuote i suoi lussuosi baffi. Da qui le sue dichiarazioni "nucleari".
Chi peggiorerà?
Tuttavia, facciamo finta per un secondo che queste conversazioni non siano solo un bluff politico per il pubblico. Che una nuova potenza nucleare sta per apparire sulla mappa del mondo. Dopo tutto, perché no? Il Pakistan l'ha fatto. Chi, alla fine, può portare più problemi e potenziali rischi: Stati Uniti o Russia? A prima vista, la risposta è ovvia oggi: l'Occidente sta onorando la Turchia con forza e forza per "aver tradito i suoi valori" e "essere tra le braccia di Mosca". Erdogan visita i nostri spettacoli aerei, mangia il gelato con Vladimir Vladimirovich e guarda i nostri combattenti. Ancora una volta, l'S-400, il Turkish Stream e così via ... Ma tutto questo, ahimè, è solo a prima vista. Mostrando la massima lealtà al nostro paese oggi, e anche cercando di dimostrargli una “cordiale amicizia”, Ankara, come del resto, da sempre, persegue esclusivamente i propri interessi. Quanto coincideranno con i nostri è completamente sconosciuto. Come se in seguito si fosse scoperto che per tutto questo tempo eravamo semplicemente abituati. La posta in gioco nel gioco geopolitico globale ora non è assolutamente quella che deve essere così "bucata". E a proposito, ecco un'altra cosa: la Turchia tenterà inevitabilmente di trascinare la Russia nei suoi "giochi nucleari", se ce ne saranno. Dopotutto, è con la nostra partecipazione che viene costruita la centrale nucleare di Akkuyu. E la distanza tra un atomo pacifico e le armi nucleari non è grande - ci sarebbe un desiderio reciproco delle parti ...
Ankara con una bomba atomica diventerà senza dubbio un enorme problema per gli Stati Uniti e la NATO nel suo insieme. Se non altro a causa di una perdita di controllo ancora maggiore. E dovranno semplicemente reagire a una così flagrante violazione degli accordi precedentemente conclusi. La domanda è come ... Ma il punto qui è che, nonostante qualsiasi acquisto di sistemi di difesa aerea russi, Erdogan non intende rompere o addirittura litigare su larga scala con l'Alleanza del Nord Atlantico. A proposito, lo ha affermato personalmente non molto tempo fa più che specificamente, sottolineando che la Turchia non pensa di rinunciare all'adesione a questo blocco militare, ma continua a rimanere un alleato affidabile e leale per tutti i suoi partecipanti. Si sono già accennati sopra i colloqui tra il presidente turco e il suo omologo americano, durante i quali sembra siano state delineate modalità concrete per risolvere i problemi tra Ankara e Washington. Tuttavia, molto più importante a questo proposito è il fatto che la Turchia e gli Stati Uniti hanno perfettamente concordato sulla Siria e hanno persino iniziato lì pattugliamenti militari congiunti a est dell'Eufrate, dove successivamente si prevede di creare una sorta di "zona di sicurezza" sotto il controllo americano-turco. E tutto questo, nonostante l'estremo malcontento di Damasco. Ora questo è già molto più grave e potrebbe diventare l'inizio della prossima svolta di politica estera di Ankara esattamente di 180 gradi. Quanto a economia... Vi ricordo che quest'anno la Turchia ha ridotto le sue importazioni di gas russo del 36%, ma ha aumentato gli acquisti di GNL dagli USA del 364%, diventando il secondo importatore in Europa. I volumi, ovviamente, sono ineguagliabili: 8 miliardi di metri cubi del nostro "carburante blu" rispetto alle forniture americane che non raggiungono nemmeno il miliardo, ma la tendenza, come si suol dire, è evidente ...
Osservando l'obiettività, va ammesso: in determinate circostanze, tutta la cooperazione del nostro paese con la Turchia può, in un modo o nell'altro, rivoltarsi contro di essa. Dio non voglia, ovviamente, che ciò non sia accaduto, ma non prendere in considerazione tale possibilità sarebbe anche il massimo del senno di poi. E, di sicuro, la Russia dovrebbe essere il primo tra i paesi che si oppongono a qualsiasi tentativo di Ankara di ottenere armi nucleari. Per noi, per tutti gli altri problemi, solo il "nucleare Erdogan" negli alleati non era abbastanza ...
informazioni