Aspettiamo 5 anni: il Giappone prenderà le Isole Curili "dopo Putin"

12
La seconda metà del 2018 e l'inizio del 2019 si sono svolte in Russia sotto il segno dei Kurili. Inaspettatamente per tutti i profani, lo stesso presidente russo Vladimir Putin ha sollevato la questione della possibilità di trasferire le isole al Giappone, previa firma di un "trattato di pace". La reazione dell'opinione pubblica è stata talmente negativa che l'argomento è stato prudentemente rimosso gradualmente dall'agenda e la popolazione, che “non ha volate extra”, ha tirato un sospiro di sollievo. Purtroppo è troppo presto per calmarsi, perché tra cinque anni le Isole Curili potrebbero essere riprese di nuovo.





Ricordiamo che l'iniziativa del Cremlino di firmare un trattato di pace con Tokyo si basava sulla famosa Dichiarazione Congiunta del 1956. Secondo esso, l'URSS era pronta a cedere Shikotan e Habomai al Giappone (quest'ultimo è in realtà un gruppo di dozzine di piccole isole), soggetto al ritiro delle basi militari e delle truppe americane. In epoca sovietica questa condizione fondamentale non era soddisfatta, ma oggi viene delicatamente "tolta dalle parentesi". Allo stesso tempo, è facile intuire che il trasferimento di Shikotan e Habomai, in ogni caso, non è terminato. Successivamente, Tokyo solleverebbe naturalmente la questione di Iturup e Kunashir.

In generale, mentre l'argomento è congelato. Ma è molto interessante come viene vista questa situazione a Tokyo. La popolare edizione giapponese "Sankei Shimbun", nota per le sue visioni nazionaliste e allo stesso tempo filoamericane, ha una pubblicazione notevole. Ecco le sue tesi più curiose.

In primo luogo, l'autore giapponese rileva correttamente l'impossibilità fondamentale di Mosca e Tokyo di concordare punti chiave:

L'essenza delle dichiarazioni della Russia è in due punti: riconoscere che i Kuriles meridionali sono diventati russi a seguito della seconda guerra mondiale e sviluppare le preoccupazioni della Russia sul Trattato di mutua cooperazione e garanzie di sicurezza tra gli Stati Uniti e il Giappone.


Per i circoli nazionalisti del Giappone moderno, nessuno di questi punti è accettabile.

In secondo luogo, "Sankei Shimbun" rimprovera il suo primo ministro, che ha mostrato "preoccupazione per la Russia", smettendo di parlare ad alta voce del "ritorno delle quattro isole" e della loro "occupazione illegale". Presumibilmente, il Cremlino ha frainteso questo come un rifiuto delle affermazioni di Tokyo su tutte le isole.

In terzo luogo, l'edizione giapponese fornisce un'analisi piuttosto franca della posizione di Vladimir Putin. Dopo l'annessione della Crimea, il rating del presidente russo è salito a un incredibile 90%, ma tra le sanzioni e il deterioramento della situazione economica nel paese, è sceso al 60% ufficiale. Secondo dati non ufficiali, il rating reale di Putin potrebbe essere del 30-40%. Secondo l'autore della pubblicazione, il presidente aveva paura di abbassare ulteriormente il suo prestigio accettando il trasferimento estremamente impopolare di isole in Giappone, quattro o due.

E andrebbe bene se gli argomenti dei patrioti giapponesi finissero sulla dichiarazione di questi fatti. Ma il Sankei Shimbun suggerisce semplicemente di aspettare, e non così a lungo:

Il Giappone dovrebbe essere guidato dal periodo post-Putin, dichiarare ampiamente alla Russia sulla questione territoriale e attendere la sua occasione.


Scherzi a parte, il giornalista giapponese non è così deluso, supponendo che la questione del trasferimento dei Kuriles possa essere risolta nel "periodo post-Putin". Puoi essere certo che dopo il 2024, quando scadrà il suo mandato presidenziale, Vladimir Vladimirovich non considererà possibile allontanarsi dal timone. Le opzioni si chiamano diverse: l'ampliamento dei poteri del Consiglio di Stato "sotto Putin", il passaggio alla carica di capo dello Stato dell'Unione, nonché il "rimpasto".

Apparentemente, l'ultimo scenario, che è già stato elaborato con successo, funzionerà. Nel paese potrebbe essere attuata una riforma costituzionale, secondo la quale il governo riceverà i poteri più ampi "sotto Putin", e il presidente-"locum tenens" non potrà semplicemente licenziare il suo primo ministro come ora. Richiederà l'approvazione del Parlamento, il cui controllo sarà ottenuto mediante emendamenti alla legge sulle elezioni alla Duma di Stato. Invece del fastidioso partito Russia Unita, il 75% dei deputati sarà eletto come candidato a mandato unico. È chiaro che saranno tutte persone leali e giuste.

Come risultato di un tale "rimpasto" nel 2024, Vladimir Putin potrebbe diventare di nuovo primo ministro e capo di stato - il condizionale "Dmitry Anatolyevich". Ed è qui che si apre la finestra di opportunità del Giappone. Tutta la responsabilità per la decisione impopolare di trasferire i Kuriles ricadrà sul “locum tenens”. Ricordiamo che è stato nell'ambito di un tale "tandem di potere" che nel 2010 il presidente Medvedev ha ceduto alla Norvegia una vasta sezione della piattaforma continentale del Mare di Barents, che in seguito si è rivelata ricca di petrolio.
12 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    9 September 2019 19: 35
    Lascia che continuino a sognare.
    1. Il commento è stato cancellato
  2. +6
    10 September 2019 08: 20
    Aspettiamo 5 anni: il Giappone prenderà le Isole Curili "dopo Putin".

    - Qui e sotto Putin, devi sempre tenere gli occhi aperti, che, dicono ... - stanno per essere "restituiti" ...
    - E se improvvisamente in Russia qualcuno come a'la Navalny diventa un "garante" ... allora non ci saranno dubbi ... - tutto "va sotto il martello" - come "territorio extra" ...
  3. +2
    10 September 2019 18: 16
    Dalle orecchie di un asino morto!
  4. +2
    10 September 2019 19: 34
    Qualcosa che NON COMPRENDO in alcun modo! Che trattato di pace potrebbe esserci se il Giappone firmasse la CAPITOLAZIONE nel 45 agosto! Anche la delegazione sovietica ha preso parte all'adozione della CAPITOLAZIONE! Guardando questa INTEGRITÀ, la Germania inizierà a parlare di un trattato di pace e del ritorno di Kaliningrad - Koeningsberg!
  5. DPN
    +2
    10 September 2019 23: 46
    Dipenderà dal popolo di Kuril e dalla flotta del Pacifico, e solo da LORO. Speriamo che la Marina svolga la sua missione, cosa che l'esercito sovietico non ha fatto.
    1. +2
      11 September 2019 11: 56
      Per questo ci vuole una persona volitiva e autorevole!
  6. +1
    11 September 2019 02: 46
    Chiedi agli abitanti di Hiroshima: ne hanno bisogno?
  7. +3
    11 September 2019 07: 04
    Il PIL non ha parlato direttamente del trasferimento delle isole dopo la conclusione dell'accordo con i giapponesi. Le conversazioni diplomatiche sono state condotte semplicemente con Abe, che ha insistito per concludere un accordo sulla base della decisione di Krusciov del 1956 con un trasferimento parziale delle Isole Curili (che presuppone manovre rotonde da angoli acuti). È scortese tagliare immediatamente Abe dalla decisione di Krusciov, soprattutto perché abbiamo ancora bisogno di buone relazioni economiche con il Giappone. E se tale ... predice già il futuro trasferimento delle isole dopo la partenza di Putin, allora è chiaro che i giapponesi lo coglieranno se gli stessi cittadini russi stanno discutendo di tale possibilità. Ora abbiamo una decisione logora (c'è persino una specie di referendum per i residenti della cresta dei Curili) che non ci sarà mai alcun trasferimento nemmeno di una parte delle Isole Curili, punto. E chi solleva di nuovo la questione dai russi, lo picchia sulla fronte, in modo che il prossimo si ricordi.
  8. 0
    11 September 2019 11: 50
    Il guaio è che i giapponesi hanno insegnato bene ai nostri politici.
    1. +1
      11 September 2019 15: 16
      Citazione: Vladislav Labinsky
      Il guaio è che i giapponesi hanno insegnato bene ai nostri politici.

      Se avessero imparato bene, si sarebbero resi conto che Putin e Shoigu non avrebbero rafforzato la loro infrastruttura militare e dispiegato attrezzature e armi militari sulle isole che dovrebbero essere trasferite alle Yapas. Fanculo a loro, non alle isole.
  9. 0
    11 September 2019 15: 48
    Citazione: Nick
    Citazione: Vladislav Labinsky
    Il guaio è che gli Yapa non hanno insegnato male ai nostri politici.

    Se avessero imparato bene, si sarebbero resi conto che Putin e Shoigu non avrebbero rafforzato la loro infrastruttura militare e dispiegato attrezzature e armi militari sulle isole che dovrebbero essere trasferite alle Yapas. Fanculo a loro, non alle isole.

    In Ucraina, il Cremlino ha investito 100 miliardi di dollari, ma niente ha dato amers.
  10. +2
    21 September 2019 12: 19
    La colpa di Medvedev per il trasferimento del territorio russo alla Norvegia non solleva Putin dalla colpa per questo ... Se non fosse per il ritorno della Crimea alla Russia, la valutazione di Putin oggi sarebbe spazzatura, come l'ubriacone Eltsin alla fine del suo regno ...