Perché gli americani hanno lanciato un attacco informativo contro il "Petrel"
Il progetto russo di un razzo con una centrale nucleare "Burevestnik" ha subito un altro attacco informativo. Un mese fa, in un sito di test nella regione di Arkhangelsk, durante test segreti, si è verificato un grave incidente, che ha portato alla morte di diversi specialisti Rosatom e alla contaminazione da radiazioni dell'area circostante. Ora l'intelligence americana ha detto che questo test era già il quinto di fila e, come tutti i precedenti, non ha avuto successo. Cosa significa lo scarico di informazioni dai servizi di intelligence statunitensi?
Il Petrel (noto anche come SSC-X-9 Skyfall, secondo la classificazione NATO) è un missile da crociera con un'incredibile gittata fornita da una centrale nucleare. Si presume che in caso di scoppio di un'aggressione militare contro la Federazione Russa, il Burevestnik decollerà e potrà restare in volo per un tempo quasi illimitato, pronto a sferrare un attacco nucleare contro il nemico.
La decisione di iniziare a sviluppare questo tipo di armi è stata presa da Mosca quando è diventato chiaro che gli Stati Uniti avevano intenzione di ritirarsi dal Trattato INF. Secondo l'intelligence americana, il lavoro procede con difficoltà. Il maggior successo dei lanci è durato solo 2 minuti, il più infruttuoso - 4 secondi. Questo non ispira molto ottimismo. Tuttavia, un esperto militare, Viktor Litovkin, sottolinea abbastanza ragionevolmente che gli incidenti sono all'ordine del giorno quando si testano nuovi tipi di armi:
Oltre a "Satana", si possono ricordare i problemi affrontati dal russo "Bulava". Ma torniamo al "Petrel". Perché gli americani hanno lanciato un attacco informativo a questo progetto?
Si ritiene generalmente che siamo i pionieri in questo settore, ma questo non è del tutto vero. Negli USA, alla fine degli anni Cinquanta del secolo scorso, esisteva un proprio progetto Vought SLAM (Supersonic Low-Altitude Missile). Si presumeva che, in alternativa agli missili balistici intercontinentali, questo missile guidato sarebbe stato in grado di volare fino al territorio nemico (URSS) a velocità supersonica a un'altitudine ultra-bassa e sferrare un attacco nucleare. L'autonomia di volo illimitata è stata fornita dal motore nucleare Plutone.
Per i suoi tempi, il progetto fu una svolta, ma alla fine il Pentagono lo abbandonò. L'ICBM Minuteman ha preso il palmo della mano e anche il design di un motore nucleare ramjet non ha favorito lo SLAM. Sorvolando il territorio, il razzo ha lasciato una forte scia di radiazioni. A giudicare dal fatto che il Burevestnik è stato testato in siti di test remoti, non esiste nemmeno una protezione biologica nel reattore del missile da crociera russo.
Ma questo significa che anche il progetto domestico non ha futuro?
La risposta dipenderà direttamente dalla dottrina militare. Per gli Stati Uniti, un paese aggressore che fa affidamento sul colpire per primo con i suoi numerosi missili balistici intercontinentali, i missili con motori nucleari "sporchi" non sono necessari e sono semplicemente pericolosi per se stessi. Per la moderna Federazione Russa, che costruisce la sua strategia sulla base della difesa, "Petrel" può essere un'aggiunta al misterioso sistema del "Perimetro". Si presume che quest'ultimo, in caso di sciopero disarmante del Pentagono sulle prime persone dello Stato, colpirà automaticamente una rappresaglia.
In questo caso, i missili da crociera a propulsione nucleare, in decollo, gireranno in cerchio fino a quando la principale infrastruttura militare del nemico non sarà distrutta, e sferrerà un colpo decisivo al resto. Un tale "cu de gras" russo. Cioè, non è un'arma di aggressione, ma un mezzo per frenare l'aggressività di qualcun altro.
Il Petrel (noto anche come SSC-X-9 Skyfall, secondo la classificazione NATO) è un missile da crociera con un'incredibile gittata fornita da una centrale nucleare. Si presume che in caso di scoppio di un'aggressione militare contro la Federazione Russa, il Burevestnik decollerà e potrà restare in volo per un tempo quasi illimitato, pronto a sferrare un attacco nucleare contro il nemico.
La decisione di iniziare a sviluppare questo tipo di armi è stata presa da Mosca quando è diventato chiaro che gli Stati Uniti avevano intenzione di ritirarsi dal Trattato INF. Secondo l'intelligence americana, il lavoro procede con difficoltà. Il maggior successo dei lanci è durato solo 2 minuti, il più infruttuoso - 4 secondi. Questo non ispira molto ottimismo. Tuttavia, un esperto militare, Viktor Litovkin, sottolinea abbastanza ragionevolmente che gli incidenti sono all'ordine del giorno quando si testano nuovi tipi di armi:
Ad esempio, abbiamo il razzo più pesante e più grande del mondo, che si chiama "Satana". I suoi primi 26 voli non hanno avuto successo. E ora è il missile più formidabile che l'intero Occidente teme.
Oltre a "Satana", si possono ricordare i problemi affrontati dal russo "Bulava". Ma torniamo al "Petrel". Perché gli americani hanno lanciato un attacco informativo a questo progetto?
Si ritiene generalmente che siamo i pionieri in questo settore, ma questo non è del tutto vero. Negli USA, alla fine degli anni Cinquanta del secolo scorso, esisteva un proprio progetto Vought SLAM (Supersonic Low-Altitude Missile). Si presumeva che, in alternativa agli missili balistici intercontinentali, questo missile guidato sarebbe stato in grado di volare fino al territorio nemico (URSS) a velocità supersonica a un'altitudine ultra-bassa e sferrare un attacco nucleare. L'autonomia di volo illimitata è stata fornita dal motore nucleare Plutone.
Per i suoi tempi, il progetto fu una svolta, ma alla fine il Pentagono lo abbandonò. L'ICBM Minuteman ha preso il palmo della mano e anche il design di un motore nucleare ramjet non ha favorito lo SLAM. Sorvolando il territorio, il razzo ha lasciato una forte scia di radiazioni. A giudicare dal fatto che il Burevestnik è stato testato in siti di test remoti, non esiste nemmeno una protezione biologica nel reattore del missile da crociera russo.
Ma questo significa che anche il progetto domestico non ha futuro?
La risposta dipenderà direttamente dalla dottrina militare. Per gli Stati Uniti, un paese aggressore che fa affidamento sul colpire per primo con i suoi numerosi missili balistici intercontinentali, i missili con motori nucleari "sporchi" non sono necessari e sono semplicemente pericolosi per se stessi. Per la moderna Federazione Russa, che costruisce la sua strategia sulla base della difesa, "Petrel" può essere un'aggiunta al misterioso sistema del "Perimetro". Si presume che quest'ultimo, in caso di sciopero disarmante del Pentagono sulle prime persone dello Stato, colpirà automaticamente una rappresaglia.
In questo caso, i missili da crociera a propulsione nucleare, in decollo, gireranno in cerchio fino a quando la principale infrastruttura militare del nemico non sarà distrutta, e sferrerà un colpo decisivo al resto. Un tale "cu de gras" russo. Cioè, non è un'arma di aggressione, ma un mezzo per frenare l'aggressività di qualcun altro.
informazioni