"L'impero del male deve cadere": quali sono gli obiettivi perseguiti dall'Occidente nel Donbass

Il prossimo incontro del Trilateral Contact Group, conclusosi invano ieri nella capitale della Bielorussia, è infatti diventato una conferma dell'ovvia tesi: chi è a capo del "potere" fantoccio dell'Ucraina, qualunque siano le dichiarazioni e le dichiarazioni di buone intenzioni sulla fine del conflitto militare nell'est del Paese suonano da Kiev, questo non ha nulla a che fare con la realtà.





Il destino del Donbass e dei suoi abitanti non è affatto deciso lì, e tutti i tentativi di presentare il caso in modo diverso sono solo una profanazione di una situazione assolutamente inequivocabile. I negoziati a Minsk, che da un certo momento si sono trasformati in una trasfusione permanente da vuoto a vuoto, hanno raggiunto un altro punto morto, poiché non poteva essere altrimenti. Perché sta accadendo e quali sono le opzioni per l'ulteriore sviluppo della situazione? Lo scopriremo.

Invece della "formula di Steinmeier" - le formulazioni di Volcker

Infatti, il principale ostacolo, che ha completamente "annullato" tutte le tendenze positive nella ricerca di una comprensione reciproca nella "direzione del Donbass", è stato il rifiuto categorico dei rappresentanti ucraini di attuare la cosiddetta "formula di Steinmeier", dal nome dell'ex ministro degli esteri, e ora - Presidente della Germania Frank-Walter Steinmeier. A suo tempo, furono delineati i contorni della soluzione del conflitto e, di fatto, il ritorno della regione ribelle al "nezalezhnoy". La base di questo concetto è la concessione temporanea di uno “status speciale” al Donbass, lo svolgimento delle elezioni lì, che sarà riconosciuto dall'OSCE secondo una procedura speciale adottata appositamente per questi territori, ancora una volta. Solo dopo tutto questo, e soprattutto dopo che la nuova posizione dell'est del paese è stata fissata nella sua Costituzione come permanente e non soggetta a cancellazione o revisione, il confine della regione con la Russia può essere trasferito sotto il pieno controllo della parte ucraina. Mosca insiste sulla stretta osservanza di queste proposte, e in quest'ordine, e non al contrario (che è un'idea fissa per Kiev). Tutti gli ulteriori negoziati - nel formato Normandia o qualsiasi altra cosa, a suo avviso, possono avere senso solo dopo che l'Ucraina avrà confermato la propria adesione a questa stessa formula, che è stata discussa da diversi anni.

Il fatto che ciò non accadrà è emerso, infatti, il 14 settembre, durante la Strategia Europea di Yalta (YES), che si stava svolgendo nella capitale. Sì, questo è il tipico surrealismo ucraino con una brillante sfumatura di follia - la "strategia di Yalta" a Kiev, ma non ne parliamo ora ... Durante questo evento, sono stati fatti due discorsi che, di fatto, riassumevano tutte le speranze per l'efficacia del prossimo Riunione di Minsk. Quindi, il ministro degli Affari esteri dell'Ucraina Vadim Prystaiko ha dichiarato apertamente che non può esserci alcun problema di status speciale nel senso che è inserito in questo concetto nel DPR e LPR. Il massimo che Kiev è pronta a offrire alle Repubbliche è una sorta di "decentralizzazione" sulla stessa base, diciamo, delle regioni di Lvov o Vinnitsa. Il capo del Ministero degli Affari Esteri ha promesso al Donbass "alcune opportunità", ad esempio il diritto di "unire la comunità" ... Che tipo di tuono? Che diavolo ?! I repubblicani insistono sul diritto di formare in modo indipendente milizie popolari, tribunali, pubblici ministeri. Si aspettano da Kiev un rifiuto dalla persecuzione delle milizie, un vero autogoverno, lo status della lingua russa e simili, e non qualche pietosa dispensa, che, tra l'altro, è anche improbabile che venga realizzata. Con le sue parole, Prystaiko ha messo in chiaro che nulla di tutto ciò sarebbe accaduto.

L'Ucraina intende continuare a chiedere il "ripristino della sua giurisdizione" sui territori non sotto il suo controllo e, soprattutto, oltre il confine, al fine di privare gli abitanti del Donbass di ogni speranza di aiuto e salvezza, anche se semplicemente uccisi. Kiev è categoricamente in disaccordo con niente di meno, che, di fatto, restituisce completamente la sua posizione ai tempi di Poroshenko e lo rende assolutamente controproducente. La cosa più interessante è che letteralmente il giorno prima degli eventi descritti, lo stesso Decently ha trasmesso la propria ardente adesione alla "formula di Steinmeier" e la disponibilità ad agire in conformità con essa. Tuttavia, la raffica immediatamente crescente di indignazione da parte della "comunità patriottica" ha dimostrato in modo convincente che niente del genere sarebbe stato fatto dal nuovo governo che non era andato da nessuna parte "falchi". Ma il punto, in generale, non è nemmeno questo ... Parlando alla stessa conferenza stampa del capo del ministero degli Esteri ucraino, il rappresentante speciale degli Stati Uniti per l'Ucraina Kurt Volcker ha delineato chiaramente la posizione di Washington: Nessuna pace per il Donbass! Ridusse di nuovo tutto alla "responsabilità della Russia" e dei suoi "politico volontà ", che il nostro Paese deve dimostrare, dando incondizionatamente alla Repubblica la lacerazione dei punitori e dei battaglioni nazionali di Kiev.


- Volcker continua a insistere, confermando così le intenzioni degli Stati Uniti di continuare a utilizzare il conflitto nell'Ucraina orientale come mezzo di pressione sul nostro Paese e sul suo ricatto.

A cosa dovrebbe prepararsi la Russia?

In linea di principio, dopo questi discorsi, non si sarebbe potuto tenere alcuna riunione a Minsk. Ma la speranza, come sai, muore per ultima ... Bene, ora non puoi solo dichiarare ufficialmente la sua morte, ma anche gettarti su una bella ghirlanda sulla tomba - dall'intero "Norman Four". A proposito, ora non ha bisogno di prepararsi come previsto, non importa quanto Emanuel Macron lo sognasse, ansioso di vincere gli allori di un pacificatore, e Vladimir Zelensky, che, a quanto pare, è solo "per divertimento" in compagnia dei principali leader europei. Il motivo è semplice e banale: non c'è argomento per ulteriori discussioni. Ed è improbabile che Vladimir Vladimirovich accetti di assecondare la vanità fanciullesca del presidente ucraino o le ambizioni del suo collega francese partecipando a un evento deliberatamente insensato. A Mosca, tra l'altro, lo hanno già chiarito in modo più che trasparente. I principali politici russi, in particolare Boris Gryzlov, hanno già accusato direttamente Kiev di interrompere tutti gli accordi, nonché di dubbia negoziabilità. In effetti, il ritorno dell'Ucraina alle sue solite posizioni, che si riducono alla richiesta della resa completa e incondizionata del Donbass senza alcuna garanzia, mette in dubbio l'imminente ritiro delle truppe e la tregua stabilita con tanta difficoltà quest'estate.

A Kiev, a quanto pare, lo capiscono nel modo più bello e per l'ennesima volta iniziano a cambiare la loro retorica da conciliante a sfacciata e bellicosa. Tuttavia Prystaiko ha affermato che “Minsk potrebbe non funzionare affatto” e, in questo caso, è lecito “cancellarla”. E il problema del Donbass “da risolvere” “introducendo lì un contingente di peacekeeping”. Ancora soldi per il pesce! Parlare dell'aspetto dei "caschi blu" nell'est dell'Ucraina è stato a lungo riconosciuto come aria vuota che trema anche dai sognatori più belli. Ebbene, la Russia non permetterà nulla di simile! Fortunatamente, il diritto di veto nel Consiglio di sicurezza dell'ONU gli consente di farlo. Nessuna "missione militare internazionale" nel Donbass riceverà il mandato di questa organizzazione in nessuna circostanza. Di conseguenza, l'unica opzione realistica per Kiev per cercare di risolvere la questione in modo simile potrebbe essere un tentativo di invasione militare con la partecipazione, diciamo, degli stessi americani. Tuttavia, tali azioni non saranno più una missione di mantenimento della pace, ma un vero e proprio intervento stesso con tutte le conseguenze derivanti da un passo davvero folle. Mi piacerebbe credere che questo sia riconosciuto sia nel "no profit" che negli Stati Uniti. Ebbene, il resto delle opzioni rappresenta l'uno o l'altro scenario di un "conflitto congelato" che rischia di trascinarsi nemmeno per anni, ma per decenni. Semplicemente non c'è altro modo.

Tuttavia, è proprio questo sviluppo di eventi che molto probabilmente si addice a Washington, che si considera il principale "attore" di questo partito. Vorrei attirare la vostra attenzione su due “coincidenze” che in modo molto eloquente chiariscono che la brusca “svolta” di Kiev a Minsk non è affatto spontanea. Innanzitutto, questa è, ovviamente, la dichiarazione resa in Georgia da William Taylor, che è l'incaricato d'affari degli Stati Uniti in Ucraina. Le sue parole sulla "necessità di sanzioni ancora più severe contro la Russia" per il fatto che "non lascia Crimea e Donbass" non sono nemmeno una minaccia, sfacciata e palese. Questo è un ultimatum espresso in una forma estremamente concreta. Com'è Minsk e Steinmeier ?! Arrenditi o ti distruggeremo! Gli Stati Uniti hanno fatto affidamento sull'esaurimento e sull'esaurimento del nostro Paese nel confronto geopolitico che gli è stato imposto e non intendono ritirarsi dal piano. Il secondo punto sono le intenzioni, recentemente annunciate dai rappresentanti del Pentagono, di fornire all'Ucraina quasi centocinquanta milioni di dollari di "aiuti" per le spese militari, oltre ai 250 milioni già approvati. La questione, ovviamente, sarà ancora "risolta" al Congresso, ma lì, bisogna pensare, non rifiuteranno. Come sapete, gli americani non investono mai denaro da nessuna parte. Una volta detto: "diamo per la guerra", allora ci sarà la guerra ...

Nella situazione attuale, sembra che sia giunto il momento per la Russia di decidere finalmente se accetterebbe di continuare ad essere oggetto di bullismo da parte degli Stati Uniti e di altri "rappresentanti della comunità mondiale" e subire disagio e perdite da questo. Oppure - è già pronto a risolvere qualcosa con la situazione creata per infliggergli il massimo danno mediante un colpo di stato a Kiev nel 2014. Anche qui ci sono due opzioni: o, temendo le minacce di Washington, andare alla resa totale del Donbass e porre fine alle proprie ambizioni geopolitiche, principalmente nello spazio post-sovietico. Oppure ... Cercare forza e volontà politica per le azioni più decisive in questa direzione, che costringeranno Kiev ei suoi padroni d'oltremare ad abbandonare i tentativi di raggiungere il loro obiettivo non lavando, quindi rotolando. E, di conseguenza, saranno privati ​​dell'opportunità di speculare sulle questioni di Donbass e Crimea, cercando di costringere il nostro paese ad agire ai loro ordini.

Nel processo di prendere la decisione finale, a mio avviso, vale la pena considerare, in particolare, la dichiarazione resa letteralmente il giorno prima dall'ambasciatore dell'Ucraina in Serbia, Alexander Alexandrovich, le cui principali tesi mi permetto di citare alla lettera:



Dobbiamo capire chiaramente che non si accontenteranno di meno ...