La "minaccia di Kaliningrad" sta diventando più ovvia per la NATO

6
Kaliningrad, la regione più occidentale della Federazione Russa, è stata attaccata dagli americani. Finora, verbale. Il generale dell'aeronautica statunitense Jeffrey Harrigan ha affermato che il Pentagono ha un piano su come rompere il sistema di difesa aerea della regione di Kaliningrad e gli Stati Uniti, se necessario, possono farlo. Cosa può significare questo attacco?





In un'intervista con una pubblicazione specializzata americana, il generale ha dichiarato quanto segue:

Se dobbiamo farlo, ad esempio, distruggere lo IADS (Integrated Air Defense System), non ci siano dubbi, abbiamo un piano su come farlo. Ci stiamo preparando per questo, riflettiamo costantemente su questi piani e ... saremo pronti ad attuarli se mai dovessimo farlo.


Quanto sono vere le parole del comandante della US Air Force in Europa?

Non è senza ragione che Kaliningrad è considerata sia un punto forte che un punto debole della Federazione Russa. È un'exclave territoriale situata nell'ex Prussia orientale, inserita tra Polonia e Lituania. In effetti, la regione russa è stretta tra i paesi della NATO, rappresentando per loro una spiacevole "scheggia". Lo spiegamento dei complessi di Iskander nella regione di Kaliningrad consente di coprire la maggior parte dell'Europa con l'area colpita. Inoltre, il nemico può avere problemi con i missili da crociera Kalibr, che sono in servizio con la flotta baltica russa.

Ciò rende Kaliningrad l'obiettivo numero uno in caso di guerra tra la Russia e l'Alleanza del Nord Atlantico. Ogni anno la NATO conduce un numero crescente di esercitazioni e manovre militari, chiaramente intese al blocco e al successivo sequestro della nostra exclave. Il Cremlino lo sa bene, quindi nella regione di Kaliningrad è stato creato il sistema di difesa aerea più denso di tutti disponibili nella Federazione Russa. E poi Harrigan intende romperla. Gli americani ei loro alleati saranno in grado di farcela?

Esperti militari dipingono la seguente immagine. Nel caso in cui il conflitto entri in una fase calda, gli Stati Uniti porteranno nel Baltico il numero massimo di vettori di missili da crociera lanciati dal mare. Il loro massiccio attacco sarà affrontato con salve simultanee di S-300 e S-400. La maggior parte dei missili verrà abbattuta, ma nessun sistema sarà in grado di distruggere il 100% degli oggetti. La difesa aerea della flotta baltica sarà collegata alla difesa di Kaliningrad, ma essa stessa diventerà l'obiettivo dell'attacco della marina americana e dei suoi alleati notevolmente inferiori.

Di conseguenza, i primi attacchi saranno quasi completamente respinti. I complessi onshore "Bal" e "Bastion" funzioneranno in risposta alle navi della NATO. Iskanders inizierà a colpire i posti di comando dell'alleanza e la sua infrastruttura militare chiave. In teoria, la prossima domanda dovrebbe sorgere sulla prontezza di entrambe le parti a lottare per l'attrito. Per la piccola regione di Kaliningrad, il problema sarebbe l'assenza del secondo e del terzo grado della difesa aerea. Ma il fatto è che un attacco alla nostra regione occidentale sarà considerato una dichiarazione di guerra all'intera Federazione Russa.

Ciò significa l'inizio delle ostilità su tutti i fronti, compresa la consegna di attacchi nucleari contro i "centri decisionali". Pertanto, un attacco della NATO a Kaliningrad non può essere considerato separatamente dalla possibilità di una transizione verso una guerra nucleare su vasta scala. Né Bruxelles né Washington possono non capirlo. Allora perché il generale Harrigan non è così reticente nella sua lingua?

Questo problema deve essere considerato nel contesto del ritiro degli Stati Uniti da tutti i trattati fondamentali di sicurezza internazionale. È molto probabile che il Pentagono stia cercando di utilizzare la minaccia di Kaliningrad come base per il dispiegamento di missili intermedi e di corto raggio in Europa. Da qui la costante escalation di tensione nella regione russa. Vale anche la pena prestare attenzione alle parole del generale Harrigan sull'uso dello spazio per sopprimere Kaliningrad. L'esperto militare Yuri Selivanov ritiene che gli americani stiano portando alla violazione dei loro prossimi obblighi - sul mancato dispiegamento di armi nucleari nello spazio:

E se teniamo conto delle realtà moderne, parliamo, in primo luogo, della costellazione di satelliti e, in secondo luogo, degli intercettori posti nell'orbita vicina. Il punto è colpire noi stessi e intercettare la nostra "risposta" nello spazio vicino.


Cold War 2 è in aumento.
6 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +5
    21 September 2019 12: 55
    ma lui stesso diventerà l'obiettivo dell'attacco della Marina Militare degli Stati Uniti e degli alleati, superando notevolmente il numero

    Quali alleati - cani rognosi, tutti i tuoi alleati si ficceranno la lingua nel culo e si agiteranno al pensiero di quando e come finirà la faccenda, ma finirà molto rapidamente, anche i rinforzi non avranno il tempo di nuotare verso di te a causa di una pozzanghera mentre il Pentagono e Washington bruceranno - adoro l'odore carne umana bruciata al mattino, quindi la mattina potrebbe non arrivare affatto !!!
  2. 0
    21 September 2019 19: 14
    strapperemo la NATO come una borsa dell'acqua calda!
    1. 0
      22 September 2019 18: 28
      Lo faremo a pezzi, ovviamente ... getteremo ciò che rimane con i cappelli.
      Come diceva il compagno PU, ti porteremo dal paradiso.
  3. +1
    22 September 2019 11: 30
    E la Federazione Russa ha un piano su come rompere gli Stati Uniti. E la difesa missilistica non aiuterà, quindi questo generale yankee si sarebbe seduto sul prete esattamente se lui e la sua famiglia non fossero stanchi di vivere!
  4. 0
    23 September 2019 10: 41
    Breakers, se scoppia una guerra, molti megatoni di calore e luce voleranno immediatamente verso di te. Non ci sarà niente da rompere allora ...
  5. +1
    23 September 2019 13: 44
    Un tempo, i giapponesi attaccarono improvvisamente Pearl Harbor, ma poi ricevettero una risposta sotto forma di Hiroshima e Nagasaki. Gli Stati Uniti si sentiranno come il Giappone del 1945?