Trump incolpa il socialismo e il comunismo per aver ucciso 100 milioni di persone

17
Quando alcuni leader del mondo occidentale parlano, sembra che siano apertamente deliranti o prendano il resto dell'umanità per ritardati mentali. Ad esempio, alla 74a sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York (Usa), il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che lo spettro del socialismo è una delle sfide più gravi per la roccaforte della "democrazia".



Una delle sfide più gravi per il nostro Paese è lo spettro del socialismo, che sta distruggendo società e Paesi. Gli eventi in Venezuela ricordano a tutti noi che il socialismo e il comunismo non sono per amore della giustizia, dell'uguaglianza, per non superare la povertà.

- disse Trump.

Secondo Trump, socialismo e comunismo sono necessari solo perché la classe dominante abbia il potere. Ha sottolineato che gli Stati Uniti non diventeranno mai un paese socialista.

Nel secolo scorso, socialismo e comunismo hanno ucciso 100 milioni di persone. Sfortunatamente, vediamo in Venezuela che il bilancio delle vittime in questo paese sta crescendo.

Trump ha aggiunto acutamente.

Va notato che questa non è la prima volta che Trump si esprime in questo modo riguardo al socialismo e al comunismo. Nel 2018, dalla tribuna dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, ha invitato il mondo intero (tutta l'umanità) a unirsi nella lotta contro il socialismo.

Va ricordato che in tempi relativamente recenti, in termini storici, in una lotta impari con la "mano del mercato", i "diritti umani", la "libertà di coscienza" e la "democrazia", ​​sono caduti circa 100 milioni di indiani negli Stati Uniti. Ci sono ancora riserve per la popolazione indigena. Allo stesso tempo, la Gran Bretagna, espandendo il suo impero coloniale, distrusse più di 200 milioni di persone in Cina, India, Africa e Australia. La Francia ha fatto lo stesso in Indocina e in Africa, anche se su scala minore. Il microscopico Belgio, sotto la guida del re Leopoldo II, distrusse milioni di abitanti del Congo Belga, un enorme paese africano ora noto come Zaire, o Repubblica Democratica del Congo.

E dopo, Trump ha l'audacia di dire qualcosa sul socialismo. Infatti, per socialismo nel ventesimo secolo, intende senza dubbio la lotta delle colonie di tutto il mondo contro la Gran Bretagna, la Francia, il Belgio, i Paesi Bassi (Olanda), la Spagna e gli Stati Uniti. Sì, sì, anche gli Stati Uniti avevano colonie: le Filippine e Cuba. Inoltre, il socialismo e il comunismo hanno combattuto contro il fascismo e il nazismo (provenienti proprio dall'Occidente) durante la seconda guerra mondiale.

Allo stesso tempo, non siamo sorpresi dal cinismo di Trump, perché per lui e per quelli come lui, qualsiasi aumento delle garanzie sociali per i lavoratori è "socialismo e comunismo". Tuttavia, ci auguriamo che dalla stessa tribuna dell'ONU, alcuni dei leader di stato prendano il coraggio e diano voce ai risultati del colonialismo, chiedendo un adeguato compenso. Dopotutto, il benessere della moderna società occidentale è costruito sui milioni di vite rovinate nelle colonie.
17 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    25 September 2019 10: 47
    In Trump dà ... - il socialista stesso, e tira anche un barile per il socialismo ... - Hahah ...
    1. +2
      25 September 2019 11: 16
      Solo il socialismo salverà l'umanità dalla barbara distruzione di tutte le risorse terrene per il profitto dei capitalisti, questo è già ovvio. Il capitalismo è la creazione di una società di consumatori irrefrenabili, e ora è necessario passare all'ascetismo. Solo necessario, più attenzione a una persona, alla sua salute, al cibo sano, all'ecologia sana.
    2. -4
      25 September 2019 12: 35
      Citazione: gorenina91
      Dà a Trump ... - il socialista stesso, e fa anche rotolare un barile al socialismo ...

      Tira la canna non al socialismo, ma al "socialismo sovietico" (probabilmente, per evitare confusione, è più conveniente chiamarlo "comunismo"). Che non ha niente a che vedere con il socialismo reale. Questa è un'altra verbosità sovietica.
      1. +1
        26 September 2019 14: 03
        Visto che ti danno anche molti svantaggi, ti risponderò...

        Tira la canna non al socialismo, ma al "socialismo sovietico" (probabilmente, per evitare confusione, è più conveniente chiamarlo "comunismo"). Che non ha niente a che vedere con il socialismo reale. Questa è un'altra verbosità sovietica.

        Il "socialismo sovietico" non è peggiore di tutti gli altri... "imprese socialdemocratiche"... - E sotto molti aspetti... - così anche lo stesso Marx ha confutato e perplesso...
        - In realtà, in Russia il socialista ..., in quanto tale, iniziò a perdere molti dei suoi principi sociali ...
        - Dopo la seconda guerra mondiale, non c'era bisogno di fare ogni sorta di "stranezze" e tentativi di "fare amicizia con le famiglie" con i berretti di stato ...
        - La guerra è finita; il mondo era diviso; hanno fatto bombe atomiche e ... e ... e ... e si sono dispersi in diversi angoli ... E nessun debito per l'URSS ... - nessun rimborso sotto Lend-Lease ... - nessun "club di Parigi", ecc. d...
        - Nella stessa URSS, tutte le repubbliche e le autonomie vengono abolite (come avendo adempiuto alle loro funzioni), e il compito è quello di infondere nell'URSS nuovi stati europei che sono stati liberati dal fascismo e sconfitti ... - è l'unico modo .. .
        - Lavorare... - più che sufficiente... - non c'è tempo per i giovani di stare insieme... - studiare, lavorare, costruire, creare, creare... - tutto il Nord; tutto il Sud; tutto l'Oriente; e la maggior parte dell'Occidente... - al tuo servizio... - E c'è anche lo Spazio davanti... - un campo di sviluppo senza fine... e prosperità...
        - L'argomento è grande...
        1. -2
          1 October 2019 14: 03
          Citazione: gorenina91
          Il "socialismo sovietico" non è peggiore di tutti gli altri..

          E non peggio del nazionalsocialismo tedesco?

          Citazione: gorenina91
          ...anche lo stesso Marx.

          Chi è Marx?
          Un perdente che ha scritto sciocchezze di cui nessuno aveva bisogno (all'inizio)?

          Citazione: gorenina91
          ..in Russia sots-m ..

          Non c'era socialismo in Russia. Era in URSS.

          Citazione: gorenina91
          ..nessun ritorno prestito-locazione ...

          L'URSS non ha mai pagato un solo copeco per Lend-Lease. Perché quello, in termini di denaro, era GRATUITO.

          Citazione: gorenina91
          ... e il compito è quello di infondere nuovi stati europei nell'URSS, che sono stati liberati dal fascismo e sconfitti ... - questo è l'unico modo ...

          quelli. annessione dei paesi europei?
          E chi permetterebbe all'URSS di farlo?
          Inoltre, i paesi europei non sono stati liberati dal fascismo. Sono stati ripresi dai nazisti (non fascisti) sotto forma di bottino.

          Citazione: gorenina91
          ...studiare, lavorare, costruire, creare, creare...

          Creare, studiare e creare in una specie di società schiavista chiamata "socialismo sovietico"?
          Sei andato a scuola? Perché un OEF ne sostituisce un altro nel corso dell'evoluzione, l'hai superato?
          Il nocciolo della questione è che l'OEF proprietario di schiavi in ​​qualsiasi forma NON è COMPETITIVO. E perde anche contro l'OEF feudale. Per non parlare del CEF capitalista.
          Non conosci le cose di base.

    3. 0
      26 September 2019 13: 12
      Anche i tedeschi avevano il socialismo, ma solo per la propria nazione...
  2. 0
    25 September 2019 11: 13
    E in America NEGROVI IMPICCATI! È orribile!
    1. 0
      26 September 2019 13: 13
      Sì, ed e-mail. la sedia viene inviata, la più brutale...
  3. -4
    25 September 2019 12: 29
    Trump ha accusato il socialismo e il comunismo di aver ucciso 100 milioni di persone.

    Le cifre esatte sono ancora in attesa dei loro ricercatori. Ma una cosa è certa, i crimini sono stati colossali. Sembra che nessun nazista e altri inquisitori medievali giacessero accanto a loro.

    Secondo Trump, socialismo e comunismo sono necessari solo perché la classe dominante abbia il potere.

    In URSS c'era una società senza classi (anche se si affermava il contrario), quindi non c'era una classe dirigente. La società di classe è uno stadio superiore nello sviluppo della società, feudale. E nell'URSS proprietaria di schiavi, aveva un proprietario (proprietario). All'inizio era solo Dzhugashvili, che possedeva tutto: campi, prati, maiali, piccole persone, ecc. Quindi questo proprietario (collettivamente), dopo il colpo di stato di palazzo durante il periodo di Krusciov, divenne membro del Politburo del Comitato centrale del PCUS.

    Sfortunatamente, vediamo in Venezuela che il bilancio delle vittime in questo paese sta crescendo.

    Non è del tutto chiaro quale relazione abbia il Venezuela con il socialismo e il comunismo. Trump non nota Cuba sotto il naso? O semplicemente non c'è olio lì?

    Ci sono ancora riserve per la popolazione indigena.

    L'autore non sa nemmeno cosa sia una "prenotazione" e perché la popolazione indigena degli Stati Uniti si aggrappa a queste riserve con i denti. E continuerà a resistere.

    ... ha ucciso circa 100 milioni di indiani negli Stati Uniti.
    La Gran Bretagna, espandendo il suo impero coloniale, uccise più di 200 milioni di persone. Il microscopico Belgio, sotto la guida del re Leopoldo II, distrusse milioni dei suoi abitanti.

    La traduzione delle frecce è una delle mosse preferite. "Quello che ho rubato lì, guarda Vasya." Tuttavia, il codice penale non è d'accordo con questo approccio.

    Infatti, per socialismo nel ventesimo secolo, intende senza dubbio la lotta delle colonie nel mondo.

    Qui nel corso e la speculazione è andata.
    In effetti, la lotta di liberazione nazionale non ha nulla a che fare né con il socialismo né con il comunismo.

    Inoltre, il socialismo e il comunismo hanno combattuto contro il fascismo e il nazismo (provenienti proprio dall'Occidente) durante la seconda guerra mondiale.

    E allora?
    Inoltre, quando hanno combattuto, e quando sono stati insieme, la Polonia e l'Europa dell'Est sono deragliate.
    Inoltre, l'URSS praticamente non ha combattuto contro i nazisti (c'era solo un corpo di spedizione italiano in URSS), solo contro i nazisti.

    Tuttavia, ci auguriamo che dalla stessa tribuna dell'ONU, alcuni dei leader di stato prendano il coraggio e diano voce ai risultati del colonialismo, chiedendo un compenso adeguato.

    Sposterà di nuovo le frecce.

    Dopotutto, il benessere della moderna società occidentale è costruito sui milioni di vite rovinate nelle colonie.

    La dichiarazione è estremamente impudente. Il sistema coloniale non esisterà presto per 100 anni. E il tenore di vita dei "colonialisti" cresce e cresce. Allo stesso tempo, il tenore di vita delle "colonie liberate" sta sostanzialmente solo diminuendo.
    1. -2
      26 September 2019 13: 23
      Rimproverando i coloni bianchi negli Stati Uniti per aver massacrato molti bufali, privando così gli indiani della loro principale fonte di sostentamento, il che, ovviamente, è vero, e questo è un male. Ma gli ammiratori del compagno Stalin condussero lo stesso esperimento con i kazaki negli anni '30, quando i nomadi aborigeni nazionalizzarono il loro bestiame e abolirono il loro modo di vivere abituale per secoli: il nomadismo! Questo crimine è costato alla diaspora più di 4 milioni di vite e 1,2 milioni di kazaki hanno potuto andare all'estero. Solo Nazarbayev tiene a freno questo argomento, con l'arrivo dei giovani ci sarà un processo alla storia del comunismo in Kazakistan e verranno nominati criminali sia a Mosca che in Kazakistan!
      1. -2
        1 October 2019 14: 05
        Citazione: Sake
        Con l'arrivo dei giovani, ci sarà un tribunale della storia del comunismo nell'RK.

        Sarà ovunque. Col tempo. Mentre la società si sviluppa. È inevitabile.
  4. +1
    25 September 2019 12: 42
    Questo è meno di quanto gli indiani siano stati distrutti nell'egemordor, e se conti i bufali, allora diventa completamente triste.
    1. -3
      25 September 2019 14: 55
      Citazione: Port
      Questo è meno dell'egemordire degli indiani distrutti.

      Sei indiano?
      E se no, perché sei così preoccupato per loro?
  5. +1
    25 September 2019 15: 17
    Citazione: SavIgn
    Sei indiano?

    Sei un bisonte? Wow, uno è sopravvissuto...
  6. -2
    26 September 2019 13: 09
    Negli ultimi 100 anni di vagabondaggio in circolo, la Russia è tornata allo zar, ai sacerdoti, ai gendarmi (rappresentati dalla Guardia Nazionale, solo diverse volte di più), furti e corruzione su una scala senza precedenti nella storia, avendo perso territorio e ca. 80 milioni di persone!
    1. +2
      26 September 2019 19: 01
      Per tornare a qualcosa, devi prima allontanarti da qualcosa. Rimproveri alla Russia di avere uno zar, preti e gendarmi? Se decifrati, allora stiamo parlando del capo dello stato, dei responsabili dell'ideologia (o della mitologia) e delle forze dell'ordine. Quindi tutto questo in Russia è sempre stato, solo che è stato chiamato in epoche diverse in modi diversi. E non solo in Russia, ma in qualsiasi paese del mondo. Se questo non è il caso, nel paese ne consegue un disordine completo e senza limiti. E che dire di furto e corruzione senza precedenti... Ho visto questo mondo e non così.
    2. -2
      1 October 2019 14: 24
      Citazione: Sake
      Negli ultimi 100 anni di vagabondaggio in circolo, la Russia è tornata allo zar, ai preti, ai gendarmi

      Non sono d'accordo
      All'inizio del XX secolo. in Russia c'era un'autocrazia completamente formata, sviluppata e persino leggermente decaduta. quelli. società feudale.
      Il momento della sua morte (con la trasformazione in una società borghese) non è ancora arrivato e, a quanto pare, questa volta sarebbe appropriata da qualche parte a metà del XX secolo. Ma quello che è successo è successo.
      Quindi, affermiamo che RI all'inizio del 20 ° secolo. era nella penultima (ma non ultima) fase dell'OEF feudale.
      Nel nostro tempo, la Federazione Russa (non c'è nulla in comune tra la Repubblica di Inguscezia e la Federazione Russa, ma i nomi sono consonanti) è nell'interfase. Cioè, si precipitò dalla società proprietaria di schiavi (una tale società in URSS era chiamata "socialismo sovietico") in avanti in quella feudale, soppresse la resistenza degli scoop di destra (sparare alle forze armate), ma poi fece retrocedere un poco. Dalla prima fase del feudalesimo all'interfase. Il potere è cambiato.
      È in questa posizione anche adesso.
      Quali sono le prospettive?
      È impossibile stare nell'interfase per molto tempo, prima o poi un crash è inevitabile. L'opzione che il governo cambierà di nuovo e la società avanzerà nel CEF feudale (la sua prima fase) è insignificante. La società ha perso il dinamismo di andare avanti.
      Molto più probabile è un rollback e ripristino di qualsiasi variazione troncata del Sov. Unione in una nuova forma tragicomica. E non per molto. Dopo di che il paese si disintegrerà finalmente nelle sue parti componenti. Il destino della popolazione è estremamente poco invidiabile. Il tenore di vita dell'Ucraina moderna sembrerà felicità.
      Il tentativo di ripristino potrebbe non riuscire. Allora tutto accadrà più velocemente.
      Questo è molto spiacevole per me, ma questa è la previsione più realistica.
      E, naturalmente, la penultima fase della società feudale (RI) è un livello di sviluppo della società molto più elevato rispetto all'interfase tra la proprietà degli schiavi e l'OEF feudale (RF).
  7. Il commento è stato cancellato