Risposta degli Stati Uniti: "movimento leggero della macchina" R-500 sarà trasformato in MRBM

15
Un mese fa, il Trattato INF si è completamente esaurito, il che ha determinato per decenni i contorni della sicurezza internazionale. Gli iniziatori della sua fine furono gli Stati Uniti, con l'intenzione di re-imporre la Russia, e ora la Cina, con i suoi missili a medio e corto raggio. È del tutto possibile che non solo a Bruxelles, ma anche a Washington stessa, rimpiangeranno questa decisione, perché Mosca, così come Pechino, avranno qualcosa per rispondere alla minaccia.





Nel 1987, le truppe sovietiche erano ancora di stanza in Germania, quindi i missili balistici a medio raggio (MRBM) e i missili a corto raggio (BRMD) rappresentavano una vera minaccia per la NATO. Sotto Gorbaciov, l'URSS non era solo legata a mano da un trattato, ma i missili stessi furono mandati sotto i ferri a migliaia. Dopo il 1991, il nostro confine si è spostato bruscamente a est, e solo dalla regione di Kaliningrad abbiamo potuto in qualche modo minacciare i nostri vicini più vicini con Iskander sotto le restrizioni esistenti.

Non sorprende che entrambe le parti dell'accordo stessero cercando modi per aggirarlo con precisione. Gli Stati Uniti hanno imbrogliato con "missili bersaglio" e sistemi di difesa missilistica in Europa, unificati per il lancio non solo di antimissili, ma anche di missili da crociera d'attacco, ad esempio Tomahawks. Ma nemmeno il ministero della Difesa russo è rimasto a guardare gli americani.

"Calibri"


Poiché il Trattato INF non limitava lo spiegamento di missili da crociera sulle navi militari, è stata posta una posta in gioco sulle loro versioni navali. Il complesso militare-industriale nazionale ha sviluppato diverse versioni dei missili Calibre, Kh-55 e Kh-101/102. Per loro sono state create piccole navi missilistiche "Buyan-M", che hanno dimostrato con successo il loro potere, colpendo i militanti in Siria. I "calibri" furono lanciati dal Mar Caspio e colpirono bersagli, volando per 1500 chilometri.

A disposizione tecnologico la riserva può essere utilizzata per aumentare la loro portata fino a 4500-5000 chilometri. Una tale autonomia di volo è sufficiente per "salutare" il Regno Unito e persino gli Stati Uniti quando viene lanciato dall'Estremo Oriente o dall'Artico. È ancora più importante che lo sviluppatore del Novator Design Bureau li trasferisca dalla piattaforma offshore al telaio senza problemi. Inoltre, tutte le domande riguarderanno solo la capacità di produzione, quanti "Calibri" e quanto velocemente possono essere messi in allerta.

9М729


Questo missile russo è diventato il motivo formale del ritiro degli Stati Uniti dal trattato. A rigor di termini, Mosca non ha violato il Trattato INF, poiché la portata del suo volo non ha superato i 500 chilometri. Ma, francamente, gli americani erano preoccupati per un motivo.

Gli esperti dicono che il missile da crociera ha molto in comune con la versione navale del Calibro. I nostri artigiani del complesso militare-industriale vi hanno posto una possibilità costruttiva di un radicale aumento dell'autonomia di volo grazie ad un semplice allungamento dello scafo e ad un serbatoio più ampio. Con un "leggero movimento" della macchina utensile, il razzo russo si trasforma in un assassino, arrivando a una distanza di 1500 chilometri. Montato su Iskander, il 9M729 può essere schierato ai confini più occidentali e più orientali del paese. E ancora "calorosi saluti" agli inglesi e agli americani.

Forse vale la pena esprimere gratitudine alla nostra industria della difesa che non si è raffreddata per tutto questo tempo, mentre gli Stati Uniti "armeggiavano" con il Trattato INF e stavano elaborando opzioni per un "giorno di pioggia", che alla fine arrivò. Ma la Russia ora ha la sua risposta. Senza dubbio, la Cina non sarà indebitata se il Pentagono posizionerà i suoi missili nella Corea del Sud. Invece di una "minaccia russa", Washington ne riceverà automaticamente un'altra "cinese".
15 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -5
    28 September 2019 09: 59
    Questo missile russo è diventato il motivo formale del ritiro degli Stati Uniti dal trattato. A rigor di termini, Mosca non ha violato il Trattato INF, poiché la portata del suo volo non ha superato i 500 chilometri.

    I nostri artigiani del complesso militare-industriale vi hanno posto una possibilità costruttiva di un radicale aumento dell'autonomia di volo, arrivando a una distanza di 1500 chilometri.

    Chissà se l'autore si è reso conto di quello che ha scritto? Cioè, sulla base di questo articolo, la Russia ha comunque violato il Trattato INF.
    1. +3
      28 September 2019 11: 41
      E i Tomahawk, che oggi hanno la capacità pratica di essere installati nel sistema di difesa missilistica, non hanno violato il Trattato INF in Polonia e Romania. risata
    2. 0
      28 September 2019 17: 16
      Mi piacerebbe sentire la tua opinione sulla notizia "Sibilo come i serpenti". O non ti interessa lì?
    3. +3
      28 September 2019 21: 52
      È una violazione avere un missile pronto per quel raggio. Ad esempio, gli Stati Uniti hanno obiettivi per i sistemi di difesa missilistica con un raggio di oltre 500 km. E il contratto non viola il potenziale di modernizzazione.
    4. 123
      +1
      29 September 2019 01: 14
      I nostri artigiani del complesso militare-industriale vi hanno posto una possibilità costruttiva di un radicale aumento dell'autonomia di volo grazie ad un semplice allungamento dello scafo e ad un serbatoio più ampio.

      Non c'è violazione del contratto. È semplicemente possibile rilasciare un'altra modifica del missile con un raggio più lungo.
      1. -4
        30 September 2019 13: 20
        E l'altro giorno Lavrov ha chiesto ai nostri partner di tornare nello stato prima che gli Stati Uniti lasciassero il trattato (questo suggerisce che il gioco del "pazzo Ivan" non ha funzionato!). Ma gli Stati Uniti hanno detto - tornando al quadro del Trattato INF, con l'eliminazione delle copie finite, ad es. la loro disposizione in presenza di osservatori ... hanno detto, non c'è bisogno di curiosare e scherzare, verrà il momento e si chiederà indietro, nell'ambito dell'accordo, ma al Cremlino, dopo aver preso un boccone, si precipitò sulla scogliera! E qui su di te ... hanno dato la schiena!
    5. +1
      2 October 2019 00: 00
      Citazione: Syoma_67
      Chissà se l'autore si è reso conto di quello che ha scritto? Cioè, sulla base di questo articolo, la Russia ha comunque violato il Trattato INF.

      Tu stesso non hai capito cosa hai scritto. L'autonomia di volo non supera i 500 km consentiti.
      L'autore afferma solo che esiste la possibilità di aggiornare questo missile al livello IRBM. Finora, la Russia non produce un missile del genere e quindi non viola il Trattato INF. È chiaro?
  2. +5
    28 September 2019 10: 12
    Citazione: Syoma_67
    "Questo missile russo è diventato un motivo formale per il ritiro degli Stati Uniti dal trattato. A rigor di termini, Mosca non ha violato il Trattato INF, poiché il suo raggio di volo non ha superato i 500 chilometri"; "I nostri artigiani del complesso militare-industriale vi hanno posto una possibilità costruttiva di un radicale aumento dell'autonomia di volo, arrivando a una distanza di 1500 chilometri".
    Chissà se l'autore si è reso conto di quello che ha scritto? Cioè, sulla base di questo articolo, la Russia ha comunque violato il Trattato INF.

    L'autore ha capito perfettamente quello che aveva scritto. Il razzo realizzato NON ha violato l'accordo.
    Di per sé, la possibilità di un suo ammodernamento NON era una violazione del contratto.
    Il trattato SAREBBE violato SE i missili con una gittata superiore a quella installata dal Trattato INF fossero costruiti e consegnati al telaio. Ma questo NON è stato fatto.
    1. -4
      30 September 2019 13: 22
      È stato fatto, non c'è bisogno di mentire! Le prime divisioni furono schierate a KO.
    2. 0
      15 October 2019 09: 16
      Questo missile è in grado di raggiungere una portata di 1500 km. Questo è senza dubbio inteso per i giochi politici interni, e gli americani lo hanno indovinato.
  3. +3
    28 September 2019 12: 21
    Citazione: akarfoxhound
    E i Tomahawk, che oggi hanno la capacità pratica di essere installati nel sistema di difesa missilistica, non hanno violato il Trattato INF in Polonia e Romania. risata

    Una persona aderisce semplicemente a visioni liberali filo-occidentali, secondo le quali la Russia ha sempre torto.
    1. -5
      30 September 2019 13: 31
      Non devi essere il cosiddetto. "liberale" per capire che l'intera politica estera e interna dell'URSS, e ora della Federazione Russa, si basa su menzogne, furti, vanteria o esibizione del Leader, minacce di aggressione e l'aggressione stessa! Niente è cambiato in meglio in 80 anni, il regime si sta degradando e sta diventando sempre meno adeguato! Possiamo solo sperare che andrà all'Inferno prima di quanto ha promesso all'intero paese!
      1. +1
        30 September 2019 22: 30
        Possiamo solo sperare che andrà all'Inferno prima di quanto ha promesso all'intero paese!

        Oh, già la schiuma dalla bocca è sparita! risata
        1. 0
          2 October 2019 00: 05
          Citazione: Ehanatone
          Possiamo solo sperare che andrà all'Inferno prima di quanto ha promesso all'intero paese!

          Oh, già la schiuma dalla bocca è sparita! risata

          È mentale. La solita cosa. Non importa. Ebbene sì, lei non salta fuori dalla finestra gridando "I russi stanno arrivando".
  4. +2
    29 September 2019 20: 41
    Dopo la fine del trattato, gli Stati Uniti e la Russia hanno tirato un sospiro di sollievo, perché la situazione ha cominciato a diventare piuttosto ridicola. Al momento della conclusione del Trattato INF, solo l'URSS e gli Stati Uniti avevano questi missili. Ora il 30 ° secolo è in cantiere e tali missili sono prodotti da almeno XNUMX paesi.