Il Parlamento europeo ha riconosciuto l'URSS come colpevole dello scoppio della seconda guerra mondiale

30 settembre 2019 78

Il 19 settembre 2019, il Parlamento europeo (l'organo legislativo dell'Unione europea) ha adottato una promettente risoluzione sull'importanza della memoria europea per il futuro dell'Europa. Lo scopo di questa iniziativa è riconoscere l'URSS come colpevole dello scoppio della seconda guerra mondiale.

Va notato che per tutto il tempo dopo la fine della seconda guerra mondiale, i tentativi di riscrivere la storia non sono stati abbandonati in Occidente. Quindi ora quelle floride diciture del documento con cui stanno cercando di farlo sono chiare.

La seconda guerra mondiale, la più distruttiva della storia europea, fu la diretta conseguenza del famigerato patto di non aggressione nazista-sovietico del 23 agosto 1939, noto anche come patto Molotov-Ribbentrop, e dei suoi protocolli segreti, secondo i quali due regimi totalitari si prefissavano l'obiettivo di conquistare il mondo, dividere l'Europa in due zone di influenza

- dice la risoluzione.

A proposito, il documento è stato preparato da selezionati "amici" della Russia dalla Polonia e dai paesi baltici. E per coincidenza "accidentale", furono questi territori ad essere stati più notati per aiutare il Terzo Reich nell'attuazione dell'Olocausto.

A conferma di ciò, vale la pena ricordare che il 27 settembre 2019, l'attuale capo del Ministero della Difesa lettone, Artis Pabriks, ha detto ai giornalisti che i legionari delle Waffen SS sono l'orgoglio del suo Paese ed è inammissibile prenderli in giro.

I legionari delle Waffen SS sono l'orgoglio del popolo e dello stato lettone. Il nostro dovere è onorare questi patrioti della Lettonia da tutte le profondità della nostra anima

- disse il ministro.

Va aggiunto che nello spazio mediatico del pianeta, le informazioni del Parlamento europeo non hanno ricevuto una copertura adeguata. Pertanto, abbiamo deciso di ricordare al pubblico "democratico" una serie di momenti storici interessanti che regolarmente trascura quando si parla esclusivamente del patto Molotov-Ribbentrop.

Nel 1933 Germania, Francia, Gran Bretagna e Italia firmarono un "patto dei quattro". Nel 1934 fu firmato il patto Pilsudski-Hitler (tra Polonia e Germania). Nel 1935 fu concluso un accordo navale tra Gran Bretagna e Germania. Nel 1936 fu firmato il patto anti-Comintern tra Germania e Giappone. Nel 1938 ebbe luogo l'Accordo di Monaco, secondo il quale Gran Bretagna, Francia e Italia diedero il loro consenso allo smembramento della Cecoslovacchia tra Germania, Polonia e Ungheria. Nel 1939 furono conclusi numerosi trattati di non aggressione tra la Germania ei paesi baltici (Lettonia ed Estonia). E questa è solo una piccola parte dell'enorme numero di documenti internazionali conclusi in quel momento. Ma, senza dubbio, anche gli accordi di cui sopra, in modo completamente diverso, ti fanno guardare a ciò che sta accadendo in quel periodo storico.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Yuri Filippov

+ 12

30 September 2019 15: 30

Gli USA sono gli organizzatori della Seconda Guerra Mondiale. Germania (Europa) - esecutore.
1. Errore digitale
  
  +2
  
  30 September 2019 22: 00
  
  Citazione: Yuri Filippov
  Germania (Europa) - esecutore.
  
  L'Europa unita fu allora chiamata Terzo Reich. Moderno - dall'Unione Europea. Il fascismo, a quanto pare, ha vinto, considerando, tra l'altro, l'atteggiamento verso l'uomo comune (come fonte di gettito fiscale, non di più) nella Federazione Russa.
2. Leonid Khazanov
  
  all'11 ottobre
  
  1 October 2019 00: 20
  
  Esecutore - Stalin con Ribbentrop e i tedeschi.
  1. Nick
    
    +5
    
    1 October 2019 01: 11
    
    Citazione: Leonid Khazanov
    Interprete - Stalin con Ribbentrop e i tedeschi
    
    Poi Chamberlain, Lebrun, Pilsudski e solo dopo di loro Stalin. Stalin è stato l'ultimo di tutti che ha firmato un patto di non aggressione con Hitler. La Polonia era generalmente un alleato della Germania fino all'attacco della Wehrmacht tedesca, e partecipò alla cattura della Cecoslovacchia insieme ai tedeschi, e conquistò parte delle terre ceche.
    1. Leonid Khazanov
      
      -7
      
      1 October 2019 01: 43
      
      Non la-la. Riguardo alla Cecoslovacchia, questo è generalmente un aneddoto.
      1. Il commento è stato cancellato
      2. Nick
        
        +5
        
        1 October 2019 01: 55
        
        Citazione: Leonid Khazanov
        Riguardo alla Cecoslovacchia, questo è generalmente un aneddoto.
        
        Raccontate questo "aneddoto" ai cechi, non vi sembrerà poco.
        
        Leonid Khazanov
        
        -6
        
        1 October 2019 02: 28
        
        La Polonia non era più alleata della Germania al momento dell'attacco. L'Accordo navale anglo-tedesco del 1935 e il Patto con Pilsudski del 1934 furono denunciati il 28 aprile 1939 da Hitler. Per quanto riguarda i Sudeti, la Germania e Monaco, qualcuno qui stava crocifiggendo il ruolo degli Stati Uniti nell'Accordo di Monaco, e così: alla Conferenza di Parigi del 1919, gli Stati Uniti si opposero con veemenza all'inclusione dei Sudeti nella Cecoslovacchia, insistendo sulla separazione dei Sudeti sulla base del diritto dei residenti tedeschi all'autodeterminazione.
        
        A.Lex
        
        +4
        
        1 October 2019 12: 13
        
        Uh-huh ... molte delle cui opinioni sono state chieste in quel momento ... Raccontate alle tribù dell'Africa di questo, dove gli stati sono stati tagliati nel modo in cui voleva il "maestro bianco" - li hanno tagliati vivi, proprio attraverso i possedimenti delle tribù e dove nessuno era interessato all'opinione della gente del posto. Volevano fare lo stesso con la Russia (per la quale è stato organizzato il tentativo di rivoluzione di febbraio) ... non ha funzionato allora ... è successo nel 91-92.
        
        akarfoxhound
        
        +3
        
        1 October 2019 12: 53
        
        Com'erano tutti convenienti, a scapito dei Sudeti contro gli Stati Uniti Ma la spartizione della Cecoslovacchia è stata effettuata, aggiungere la Polonia e l'Ungheria lì. Ma hai taciuto con tatto su di loro qui, non si adatta alla presentazione del "tuo tema". Non c'era nessun accordo di Monaco? La gomma di un pneumatico della Wehrmacht su tre proveniva dagli Stati Uniti nativi, nell'aerodromo di Poltava "transito" presso il personale del navigatore B-17 nelle mappe di volo con rotte c'erano zone rosse separate contrassegnate da "divieti", che hanno sorpreso molto i nostri equipaggi. - Che cos'è? Ebbene queste sono fabbriche !? - È vietato lavorarci sopra, c'è il nostro denaro investito.
        I tuoi preferiti non hanno nemmeno esitato a parlarne e mostrarlo, ma hai novità?
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        1 October 2019 22: 51
        
        Hai un'interpretazione molto strana dei fatti storici.
        Primo, dove e quando hai visto gli Stati Uniti "opporsi violentemente a qualcosa", ma, tipo, non prestavano loro attenzione? Hanno consigliato e queste sono cose diverse. E il fatto era che i Sudeti, dopo il crollo dell'Austria-Ungheria, divennero per un breve periodo un quasi-stato indipendente, poiché era loro proibito unirsi alla Germania e all'Austria, ma non volevano entrare in Cecoslovacchia. E le truppe cecoslovacche hanno poi annesso con la forza questo "stato" dei Sudeti, questo processo si è concluso proprio all'inizio della conferenza di Parigi del 1919. E tutte queste chiacchiere si sono ridotte, anche se molto primitive, al fatto che, dicono, ah-ay-ay, non puoi farlo, autodeterminazione, ecc. Ma questa fu la fine delle "proteste" americane nel 1919, ei Sudeti arrivarono dov'erano.
        In secondo luogo, per quanto riguarda i Sudeti nel 1938, è proprio lì che si trattava dell'autodeterminazione degli abitanti di lingua tedesca della Cecoslovacchia, cioè principalmente di questi stessi Sudeti. E proprio in quel momento volevano chiaramente entrare a far parte del Reich. Non c'erano altre opzioni per "l'autodeterminazione". Questo è ciò che approvarono esattamente gli stessi cittadini, che questi stessi Sudeti nel 1919 scrissero ai cechi. L'hanno approvato perché avevano un accordo di alleanza con la Cecoslovacchia. Allo stesso tempo, tutti capirono che se non l'avessero approvato, Hitler avrebbe comunque conquistato i Sudeti con la forza. Ciò significa che anche loro, rispettando i loro obblighi alleati, dovranno combattere di nuovo i tedeschi. E per consegnare i cechi prima ancora che iniziasse un po 'di casino, tutti gli occidentali pensarono allora che l'idea migliore fosse come salvarsi il culo. Ad esempio, non c'è aggressione - non ci sono obblighi alleati. Meglio ancora, se non c'è la stessa Cecoslovacchia. E poi un anno dopo se n'era andata.
        E gli ungheresi ei polacchi, in questo modo da sciacallo, staccarono di nascosto i loro pezzi dalla Cecoslovacchia, stipulando abbastanza ufficialmente un accordo con Hitler per questo.
        E né gli Stati Uniti, né la Gran Bretagna, né la Francia hanno pronunciato una parola su questo - non se ne sono accorti, come ...
        E ora, tipo, non ricordano. Ma che le truppe dell'URSS entrarono in Polonia nel 1939 - tutti improvvisamente ricordarono ... Inoltre, accadde DOPO l'inizio della seconda guerra mondiale, anche secondo la loro versione ...
        
        Nick
        
        +1
        
        4 October 2019 20: 31
        
        Citazione: Pishenkov
        E ora, tipo, non ricordano. Ma che le truppe dell'URSS entrarono in Polonia nel 1939 - tutti improvvisamente ricordarono ..
        
        Qui è necessario effettuare una prenotazione. La Polonia, come stato, a quel tempo non esisteva più. Il governo polacco è fuggito da Varsavia in Romania. Le truppe sovietiche entrarono nel territorio dell'ex Polonia, o meglio, nel loro territorio russo originale, che era temporaneamente sotto la giurisdizione polacca.
        
        Pishenkov
        
        +1
        
        7 October 2019 13: 16
        
        Per essere storicamente accurati, questa è l'interpretazione dell'URSS, sulla base della quale le truppe vi entrarono. In contrasto con Hitler, che ha attaccato la Polonia. A quel tempo Stalin lo vedeva come un pretesto legittimo, almeno meglio dell'aperta aggressione. Ed è giusto.
        Ma altrimenti, sarei più attento ai concetti di "ex Polonia" o "territori primordialmente russi" nel contesto storico, e nonostante io personalmente, e con la formulazione e con l'ingresso in Polonia, sono completamente d'accordo - era una necessità strategica e , sì, riparare se vuoi. MA, se continuiamo queste formulazioni, cosa è stato liberato dall'Armata Rossa nel 1944 se la Polonia non fosse esistita dal 1939? E in generale, sia la Cecoslovacchia che la Polonia occidentale, in questo caso, erano territori "primordialmente austriaci", e l'Austria faceva già parte del Reich, cioè, Hitler sembrava anche "prendere il suo" ...
        
        Nick
        
        +1
        
        10 October 2019 11: 07
        
        Citazione: Pishenkov
        ... se continuiamo queste formulazioni, allora cosa è stato liberato dall'Armata Rossa nel 1944, se la Polonia non fosse esistita dal 1939?
        
        Domanda strana. Il territorio dell'ex Polonia e liberato dai nazisti.
        
        Citazione: Pishenkov
        Ad ogni modo, sia la Cecoslovacchia che la Polonia occidentale, in questo caso, erano territori "originariamente austriaci" ...
        
        In origine questi territori appartenevano agli slavi, come la Germania dell'Est, l'Austria, la Lituania.
        
        Pishenkov
        
        +1
        
        10 October 2019 11: 36
        
        In origine questi territori appartenevano agli slavi, come la Germania dell'Est, l'Austria, la Lituania.
        
        - Qui stai confondendo i concetti di nazionalità e popolazione di alcuni territori. Queste sono cose completamente diverse. Se procediamo da questo, allora anche la Polonia non è mai stata primordialmente russa, i polacchi hanno vissuto e vivono lì. Come in Finlandia ci sono i finlandesi, e nella maggior parte della Russia sono lontani e per niente russi ... E anche quello che hai scritto è discutibile: in tutti i paesi che hai descritto, la popolazione è stata mista per secoli e non puramente slava. Da lì, la crisi di Monaco del 1938 e molto altro ancora.
        
        Nick
        
        +1
        
        10 October 2019 12: 04
        
        Citazione: Pishenkov
        ... la popolazione di alcuni territori. Queste sono cose completamente diverse.
        
        Non sto confondendo, sto parlando specificamente dei territori, non di entità statali. Tuttavia, sono i popoli il fattore di formazione dello stato. La Russia, ad esempio, è stata formata dal popolo russo. La Germania è il popolo tedesco. Ma una parte significativa della Germania si trova su una terra abitata dagli slavi molto prima delle tribù germaniche, a cui appartiene la nazione russa. Ma è andata così. Forse, tra trecento anni, tutta l'Eurasia sarà popolata dai cinesi, o da qualche giovane nazione di recente formazione, o da un'unione di nazioni. Nessuno sa.
        
        Pishenkov
        
        +1
        
        10 October 2019 12: 24
        
        E io inizialmente, riferendomi al territorio, ho parlato di loro STATO DI PROPRIETÀ. In questo caso particolare - Cecoslovacchia e Polonia, che appartenevano ad Austria e Russia, indipendentemente da chi vi abitava.
        Inizialmente, la discussione riguardava come l'URSS fosse entrata in Polonia nel 1939. Se ti affidi a ciò che dici, nel 1939 l'Armata Rossa non entrò in Polonia, ma in Ucraina, poiché quei territori erano abitati prevalentemente da ucraini ...
        Se, come dici tu,
        
        sono i popoli il fattore di formazione dello stato.
        
        non ci sarebbero problemi né nel Donbass, dove i territori russi con una popolazione russa sono finiti in Ucraina, né in Transnistria, dove sono in Moldova, non in Karabakh, o in una dozzina di altri luoghi dove esistono proprio a causa di conflitti interetnici in alcuni territori. Non ci sarebbero problemi con la lingua russa nei Paesi baltici e in Ucraina, e nella regione di Kaliningrad non ci sarebbero affatto russi, come, in effetti, in Estremo Oriente ...
        La teoria secondo cui i popoli sono il fattore di formazione dello stato nel nostro tempo conduce esclusivamente al concetto di stati mono-nazionali. E non ci sono praticamente persone del genere nel mondo oggi, e dove hanno provato e stanno cercando di costruirlo, questa teoria porta solo a problemi ...
        
        Nick
        
        0
        
        10 October 2019 12: 32
        
        Citazione: Pishenkov
        La teoria secondo cui i popoli sono il fattore di formazione dello stato nel nostro tempo conduce esclusivamente al concetto di stati mono-nazionali.
        
        Non discuterò, ma poi risponderò: come appaiono gli stati? Chi li forma se non sono popoli?
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        10 October 2019 12: 56
        
        Se parliamo di oggi e di storia, allora sarà molto diverso in luoghi e periodi storici diversi: in Europa, Asia, America, Africa, nelle colonie, ecc., Era tutto diverso.
        Se non approfondisci questo aspetto e prendi la realtà, allora possiamo dire semplicisticamente che gli stati sono ora una struttura organizzativa per la popolazione di un particolare territorio, con confini storicamente o naturalmente stabiliti. Inoltre, questa popolazione non è sempre etnicamente o religiosamente monolitica. Molto spesso è vero il contrario. Ci sono anche esempi in cui, in effetti, la nazione dominante in uno stato è tutt'altro che la più numerosa in un dato territorio - ad esempio, russi nella Federazione Russa, tedeschi in Svizzera, questo è ciò che inizialmente ha portato al conflitto in Siria, dove gli alawiti che erano al potere rappresentano una minoranza. ... E queste non sono nemmeno differenze popolari, ma piuttosto, folk-religiose ...
        Inoltre, il fatto che alcune persone che vivono nello stesso territorio, a volte su base nazionale, a volte per motivi religiosi, inizino a cercare di dominare altri che vivono nello stesso territorio, il più delle volte ha portato a conflitti e sta guidando.
        Penso che, soprattutto nel mondo moderno, dove tutto e tutti si muovono, la teoria degli stati nazione possa già essere dimenticata. Piuttosto, è necessario concentrarsi sul garantire che questa popolazione molto diversificata di stati specifici abbia ancora alcuni fattori comuni di "cementazione": ideologia, storia comune, valori morali, ecc.
      3. bratchanin3
        
        0
        
        3 October 2019 13: 52
        
        Da dove viene questa ignoranza sull'orlo dello squallore e della stupidità ?!
3. aries2200
  
  +2
  
  2 October 2019 06: 04
  
  più precisamente .....
  il clan Rockefeller, Vanderbilt, Morgan e Dupont dagli Stati Uniti.
  ..da parte europea:
  Casa inglese dei Rothschild,
  Casa Rothschild francese,
  ... industriali tedeschi.
Il commento è stato cancellato
Sapsan136

+9

30 September 2019 16: 07

Quanto a me, la seconda guerra mondiale è stata iniziata da Germania e Polonia, attaccando insieme la Cecoslovacchia e occupando il suo territorio! Ecco due stati fascisti che hanno dato inizio alla seconda guerra mondiale!
1. A.Lex
  
  +4
  
  1 October 2019 12: 16
  
  Bene, se vogliamo essere completamente giusti, allora possiamo parlare dell'inizio di una guerra in Europa, e non nel mondo. La seconda guerra mondiale iniziò con l'attacco giapponese alla Cina nel 1937.
  1. Sapsan136
    
    +1
    
    1 October 2019 17: 13
    
    Bene, posso essere d'accordo con te ... ++++
lavoratore dell'acciaio

+2

30 September 2019 16: 54

Bene, di cosa puoi parlare e negoziare con questo blu?

Dimmi chi è il tuo amico e ti dirò chi sei TU!

Perché questa umiliazione finisca, cosa è necessario, ancora una volta, organizzare una rivoluzione?
1. Il commento è stato cancellato
BMP-2

+4

30 September 2019 17: 17

Hanno perso completamente la loro insolenza:!)) È ora di ripristinare l'URSS, in modo che ci sia qualcuno a cui rispondere:!)))
1. SavIgn
  
  -6
  
  30 September 2019 22: 52
  
  Citazione: BMP-2
  È ora di ripristinare l'URSS, in modo che ci sia qualcuno a cui rispondere!)))
  
  Per qualche ragione, l'URSS non ha davvero risposto a qualcosa. Mi sono seduto nella mia buca e tranquillamente preoccupato per la Guerra Fredda. Fino alla morte di lui stesso.
2. A.Lex
  
  +1
  
  1 October 2019 12: 18
  
  Vladimir, non puoi entrare due volte nello stesso fiume ... è un peccato ... Devi solo avere un senso della tua dignità ... dalla leadership dello stato.
3. xilia72
  
  0
  
  2 October 2019 01: 49
  
  L'URSS si è adulata con l'Occidente.
Yuri Kotelnikov

-1

30 September 2019 19: 02

Il cane abbaia - la roulotte va ...
kriten

+5

30 September 2019 19: 05

Tutti i parlamentari che hanno votato a favore dovrebbero essere esclusi dai contatti con le autorità russe a vita. L'ingresso in Russia è vietato.
1. SavIgn
  
  -3
  
  30 September 2019 22: 53
  
  Citazione: kriten
  ... escluso a vita dai contatti con le autorità russe. L'ingresso in Russia è vietato.
  
  Che dolore per loro. Hai dimenticato di congelare i loro depositi nelle banche russe.
  1. Leonid Khazanov
    
    -2
    
    1 October 2019 00: 23
    
    I legislatori tremeranno altrettanto. I membri della Duma smetteranno anche di rilasciare visti all'Europa.
BoBot Robot - Free Thinking Machine

+4

30 September 2019 19: 12

La seconda guerra mondiale fu iniziata dai polacchi con un attacco a una stazione radio tedesca, Sir Goebbels lo annunciò al mondo intero!
Pishenkov

+2

30 September 2019 20: 11

Non capisco perché i nostri ideologi tacciono e si giustificano solo ed esprimono le loro preoccupazioni? Se hai intenzione di riscrivere la storia, devi proporre la tua versione, ragionata. E c'è qualcosa da "coprire".
Non so perché un tempo l'URSS abbia adottato la teoria "occidentale" dell'inizio della seconda guerra mondiale il 1.09.1939/1938/XNUMX, cioè l'attacco di Hitler alla Polonia. Questo è nell'interesse esclusivo dell'Occidente. Perché sanno per certo che sono stati loro a dare inizio a tutto a Monaco nel XNUMX. E l'annessione dei Sudeti cechi e dell'Austria - queste erano già operazioni puramente militari della Wehrmacht, cosa è successo praticamente senza colpi è un'altra questione. Sì, e anche i polacchi con gli ungheresi a tutto questo hanno già partecipato e anche con le proprie forze armate. Esattamente la stessa operazione militare fu l'annessione del resto dei territori cechi al Reich. E tutto questo è stato deciso e sanzionato dall'Occidente, da cui sono iniziate le ridistribuzioni in Europa con l'uso delle forze armate. E non dal fatto che Hitler ha continuato tutto questo in Polonia, ei polacchi hanno già deciso di indignarsi ...
1. SavIgn
  
  -7
  
  30 September 2019 22: 56
  
  Citazione: Pishenkov
  Non capisco perché i nostri ideologi tacciono e si giustificano solo ed esprimono le loro preoccupazioni?
  
  Di chi è, il tuo?
  La Russia non è l'URSS. E in generale, la Russia non si preoccupa dell'URSS (o non dovrebbe).
  
  Citazione: Pishenkov
  Se dobbiamo riscrivere la storia ...
  
  Nessuno lo riscrive. Vogliono solo condurre un breve programma educativo storico. Ma gli scoop resistono e non vogliono ascoltare niente.
  
  Citazione: Pishenkov
  Non so perché un tempo l'URSS abbia adottato la teoria "occidentale" dell'inizio della seconda guerra mondiale il 1.09.1939/XNUMX/XNUMX, cioè l'attacco di Hitler alla Polonia. Questo è nell'interesse esclusivo dell'Occidente.
  
  Questa è la decisione del tribunale di Norimberga. E contestare questa decisione è perseguito ai sensi del codice penale della Federazione Russa.
  1. Pishenkov
    
    +7
    
    30 September 2019 23: 28
    
    È molto interessante quando è conveniente per qualcuno, quindi la Russia è il successore legale dell'URSS, e quando no - quindi "non c'è caso" ... Deciderai lì in qualche modo ...
    Riguardo a chi sono "il tuo e il nostro", l'ho già spiegato qui, lo ripeterò - per me i NOSTRI sono quelli che considerano l'URSS e / o la Russia come la loro patria, e / o che si considerano russi e sono orgogliosi della loro patria e della storia del loro popolo ovunque tu sia.
    Quanto alla storia, è in fase di riscrittura. Il problema è che questo argomento non è nuovo, hanno peccato e lo stanno ancora facendo sia in Occidente, nell'URSS, sia nella Russia di oggi, con mio grande dispiacere. Ma "condurre un breve programma educativo storico" difficilmente può essere fatto da coloro per i quali la stragrande maggioranza della propria popolazione non conosce né la storia, né la geografia, né spesso la grammatica del proprio inglese, che hanno già trasformato in spazzatura primitiva e dissonante .. ...
    E a proposito del Tribunale di Norimberga: in primo luogo, non ricordo che sia stato questo tribunale che in qualche modo ha stabilito legislativamente la data di inizio della guerra, è stato semplicemente dato per scontato, sempre con il deposito dei principali organizzatori - gli americani e gli inglesi, che per i suddetti motivi sono stati redditizio, e la questione della discussione sulla data di inizio della seconda guerra mondiale non è perseguita in alcun modo dalla legge, né nella Federazione Russa né altrove. In secondo luogo, il Tribunale di Norimberga non è stato un processo contro i criminali di guerra della seconda guerra mondiale, come cercano di presentarlo, ma un processo contro i vincitori sui criminali esclusivamente tra i vinti. Se così non fosse, allora quelli che hanno sganciato le bombe atomiche sul Giappone, che hanno bombardato Dresda, Amburgo, ecc. Avrebbero dovuto essere i primi lì. Ma non c'erano ... si tratta di obiettività, onestà e disinteresse dei processi di Norimberga ...
    PS solo ora ho visto a chi rispondo, ma è un peccato lavarsi ...
    1. SavIgn
      
      -9
      
      30 September 2019 23: 47
      
      Citazione: Pishenkov
      ... quindi la Russia è il successore legale dell'URSS, e quando no - quindi "no case" ...
      
      Esatto, non c'è caso. La Russia è SOLO il successore legale dell'URSS. Ma non il suo erede.
      Allo stesso modo della RFT è il successore legale, ma non l'erede del 3 ° Reich.
      
      Citazione: Pishenkov
      ... per me NOSTRA, questi sono coloro che considerano l'URSS e / o la Russia come la loro Patria,
      
      No no. Vola separatamente, cotolette separatamente.
      L'URSS è una cosa. La Russia è diversa.
      Non è necessario inserire un segno di uguale tra di loro.
      
      Citazione: Pishenkov
      ... e / o che si considera russo ed è orgoglioso della sua terra e della storia del suo popolo, ovunque si trovi.
      
      Russo che è orgoglioso dell'URSS? Sei fuori di testa?
      L'URSS è opera dei bolscevichi. Che ha distrutto la Russia, ei russi sono stati parzialmente tagliati fuori e parzialmente cacciati dai suoi confini. Già negli anni '40 del secolo scorso (e questo può essere visto dalla seconda guerra mondiale) c'erano trascurabilmente pochi russi in URSS. E ora ce ne sono pochissimi in Russia.
      Un altro di quelli che non sanno distinguere i russi (reali) dai loro falsi ("russi sovietici").
      
      Citazione: Pishenkov
      Quanto alla storia, è in fase di riscrittura.
      
      Questo è nell'opinione di coloro che non conoscono la storia, ma conoscono i mantra sovietici memorizzati molto tempo fa.
      
      Citazione: Pishenkov
      Ma è improbabile che quelli possano "condurre un breve programma educativo storico" ...
      
      Perché non tenerlo? Forse qualcosa raggiungerà qualcuno.
      
      Citazione: Pishenkov
      Se così non fosse, allora quelli che hanno sganciato le bombe atomiche sul Giappone, che hanno bombardato Dresda, Amburgo, ecc. Avrebbero dovuto essere i primi lì.
      
      Perché il Giappone, Dresda, ecc. Non dovrebbero essere bombardati? Questo ha risparmiato molto, incl. e vite sovietiche.
      1. Alekey Glotov
        
        +5
        
        1 October 2019 07: 30
        
        Sono russo ... e sono orgoglioso dell'URSS ... è stata l'URSS a diventare una potenza nucleare e ha fornito al suo popolo la sicurezza da un nuovo attacco dall'Occidente, e la Russia moderna deve la sua esistenza ai risultati ottenuti proprio durante l'esistenza dell'URSS.
        
        SavIgn
        
        -4
        
        1 October 2019 11: 06
        
        Citazione: Alekey Glotov
        Sono russo ... e orgoglioso dell'URSS ...
        
        Quindi sei un "russo sovietico", non vero.
        Un vero russo non sarà orgoglioso del regime che ha distrutto la sua patria.
        
        Citazione: Alekey Glotov
        ... è stata l'URSS a diventare una potenza nucleare e garantire la sicurezza del suo popolo contro un nuovo attacco dall'Occidente.
        
        E i russi?
        Sì, Seect si è preso cura della sua autoconservazione. Lo Zimbabwe probabilmente si preoccupa anche di questo.
        Russi, allora che dire di queste preoccupazioni? I russi nell'URSS erano estranei.
        
        Citazione: Alekey Glotov
        ... e la Russia moderna deve la sua esistenza ai risultati raggiunti proprio durante l'esistenza dell'URSS.
        
        In termini di mondo circostante, la Russia (l'impero) era uno stato molto più avanzato e di successo dell'URSS, anche nei suoi anni migliori (60-70).
        In qualche modo tutti voi non potete capire che l'Unione Sovietica è stata un disastro per la popolazione dei suoi territori. Il cui numero (popolazione) durante gli anni dell'URSS si è dimezzato (come percentuale della popolazione mondiale).
        Economicamente e tecnologicamente l'Unione Sovietica negli anni della sua esistenza rispetto al resto del mondo anche degradato in modo molto significativo. E non ha MAI raggiunto le vette in cui si trovava la Russia nel 1913. Letteralmente sotto tutti gli aspetti.
        Nel 1913, la Russia era al livello dei paesi, se non il più avanzato, ma pur sempre EUROPEO. Nel 1991 l'URSS era al livello dei paesi AFRICANI (nemmeno asiatici o latinoamericani).
        E il fatto che avesse una bomba atomica e missili non è un indicatore. Anche la Corea del Nord e il Pakistan (e l'India) hanno tutto. Ma nessuno definisce questi paesi altamente sviluppati.
    2. A.Lex
      
      0
      
      1 October 2019 12: 23
      
      Ti sei scontrato con questa ignorante fuoriuscita di bandera-liberoid-kreaklovogo ogni giorno. Non stanco?
      1. SavIgn
        
        -5
        
        1 October 2019 12: 41
        
        Citazione: A.Lex
        ignorante bandera-liberoid-kreaklovogo fuoriuscita.
        
        Il più rumoroso "ferma il ladro" di solito è il ladro stesso. Hai un caso classico, a quanto pare.
        
        A.Lex
        
        +2
        
        1 October 2019 12: 45
        
        Quindi stai votando qui in ogni pagina! Ora è chiaro chi è eh!
      2. Pishenkov
        
        +1
        
        1 October 2019 12: 59
        
        ... sì ho scritto lì alla fine
        
        PS Solo ora ho visto a chi rispondo, ma è un peccato lavarsi ...
        
        E io non gli rispondo così - non ha senso.
Amaro

+2

30 September 2019 20: 34

... che due regimi totalitari con l'obiettivo di conquistare il mondo hanno diviso l'Europa in due zone di influenza.

E dove sono adesso, questi due?
Uno era arrotolato, livellato, l'Europa era ancora divisa, ed era tranquilla e calma per molto tempo.
Il secondo, grazie alla ristrettezza politica e all'avidità di alcuni e alla stupida tirannia, in parte mezzo ubriaca e testarda di altri "padri della democrazia russa", improvvisamente "crollò".
Qui iniziarono i balli con i tamburelli sulle ceneri.
Su questa base, più di un anno dovrà spalmare il moccio dei reati di "discriminazione". È più facile calciare un nemico sconfitto, di cui rimane solo un'ombra, che esprime preoccupazione democratica.

Carica sempre di più di noi
Acciaio per qualche motivo.
.......
È solo l'inizio
È solo l'inizio
È solo l'inizio
Oh, oh, oh!
1. A.Lex
  
  +2
  
  1 October 2019 12: 30
  
  Sei così - camminato sopra le righe. Guarda più in profondità. Chi ha beneficiato del crollo dell'Impero Russo (e di TUTTI gli imperi in generale)? Chi ha beneficiato dell'arrivo al potere dei nazisti? Chi aveva bisogno di un'altra guerra mondiale? (e il fatto che l'URSS sia diventata la vincitrice (e non una delle IZ, come viene presentata) è un difetto in QUESTI - sono esplosi, hanno annusato, nessuno avrebbe potuto presumere che l'URSS avrebbe resistito e vinto). Chi aveva bisogno del crollo dell'URSS? E ora chi ha bisogno della disintegrazione della Federazione Russa?
  Non credi che ci sia un solo beneficiario? E ho il sospetto che tutti sappiamo chi è e cos'è ...
  ...... PS plus put ...
Yuri Mikhailovsky

+5

30 September 2019 20: 40

I paesi che hanno combattuto con l'URSS sotto la guida di Hitler hanno espresso la loro rabbia per la sconfitta durante questa guerra, scatenata da questi paesi.
1. Pishenkov
  
  +3
  
  30 September 2019 21: 41
  
  In questa tua teoria, non tutto combacia: i principali "riscrittori" fin dall'inizio furono coloro che si erano limitati a combattere contro Hitler, e persino in una sorta di alleanza con l'URSS. Coloro che erano con lui allora non avrebbero aperto bocca su questo argomento all'inizio, se non gli fosse stato permesso "dall'alto" ... E poiché un tale maza è andato, allora sono andati tutti quanti, polacchi e baltici. , tutti i tipi di spagnoli, e persino Banderlog ... "guerrieri principali", in breve ...
  A proposito, quelli che hanno davvero combattuto insieme a Hitler, con i loro veri eserciti - italiani, slovacchi, ungheresi, rumeni, finlandesi, ecc., In qualche modo anche meno di altri si vergognano di questo, e hanno anche un atteggiamento nei confronti dei monumenti ai soldati sovietici più rispettoso ... Come gli stessi tedeschi. Questo, a quanto pare, perché conoscono il valore di questi monumenti, e sanno cos'è la guerra, a differenza degli "eroi dell'UPA" e di altre sciocchezze ...
  1. Leonid Khazanov
    
    -5
    
    1 October 2019 00: 36
    
    Gli anglosassoni sono d'accordo con la storia della seconda guerra mondiale. Come i tedeschi e i polacchi. Non avevano bisogno di riscrivere ciò che era registrato nelle loro memorie.
    1. Bakht
      
      +4
      
      1 October 2019 08: 01
      
      Sì, ciò che è scritto nelle memorie non può essere abbattuto con un'ascia.
      
      Il desiderio fanatico di Chamberlain di dare a Hitler ciò che voleva, il suo
      viaggi a Berchtesgaden, Godesberg e infine il suo fatidico viaggio a Monaco
      salvò Hitler, rafforzò la sua posizione in Europa, in Germania, nell'esercito quanto non avrebbe potuto immaginare poche settimane prima di Monaco. Monaco di Baviera ha rafforzato la posizione della Germania rispetto alle democrazie occidentali e all'Unione Sovietica.
      Per la Francia, Monaco è stato un disastro. È difficile capire perché questo
      non capiva a Parigi. L'importanza militare della Francia in Europa è stata ridotta a nulla. Rispetto all'esercito tedesco completamente mobilitato, l'esercito francese era solo la metà. Nella produzione di armi, anche la Francia era inferiore alla Germania. È vero, la Francia era alleata con i piccoli stati dell'Europa orientale - Cecoslovacchia, Polonia, Jugoslavia e Romania, e questi paesi, presi insieme, avevano il potenziale militare di una "grande potenza". Tuttavia, la perdita di 35 divisioni e fortificazioni ceche ben addestrate e armate che potevano frenare anche l'esercito tedesco superiore indebolì significativamente l'esercito francese. E non è tutto. Come potevano gli alleati orientali della Francia fidarsi dei trattati firmati dopo Monaco? L'alleanza con la Francia era ora molto apprezzata? A Varsavia, Bucarest, Belgrado, a questa domanda è stata data una risposta inequivocabile: non molto alta. In queste capitali tentarono, prima che fosse troppo tardi, di concludere un lucroso accordo con il conquistatore nazista.
      Anche l'attività di Mosca è aumentata. Sebbene l'Unione Sovietica lo fosse
      alleanza militare con la Francia e la Cecoslovacchia, la Francia insieme alla Germania e
      La Gran Bretagna ha escluso all'unanimità la Russia dalla lista dei partecipanti alla riunione di Monaco. Era l'attacco che Stalin ricordava. Entro pochi mesi, le democrazie occidentali dovettero pagare il prezzo. Il 3 ottobre, quattro giorni dopo l'incontro di Monaco, Werner von Tippelskirch, consigliere dell'ambasciata tedesca a Mosca, riferì a Berlino sulle implicazioni di Monaco per la politica sovietica. Credeva che "Stalin trarrà conclusioni"; era fiducioso che l'Unione Sovietica avrebbe "rivisto la sua politica estera"; l'atteggiamento verso la Francia alleata diventerà meno amichevole e l'atteggiamento verso la Germania - più positivo. Il diplomatico tedesco riteneva che "le attuali circostanze fornissero un'opportunità per un nuovo, più ampio accordo economico con l'Unione Sovietica". Per la prima volta negli archivi segreti tedeschi, si parla di cambiamenti nel corso politico di Berlino e Mosca, che erano ancora appena percettibili, ma che un anno dopo portarono a conseguenze importanti.
      
      Il punto di vista generale è che la seconda guerra mondiale è iniziata a causa di Monaco. È solo che la Polonia vuole sbarazzarsi di un mal di testa su uno sano. Perché la Cecoslovacchia è peggio della Polonia?
      Fatti registrati nella storia e non messi in discussione: Germania, Polonia e Ungheria attaccarono congiuntamente la Cecoslovacchia e distrussero il paese dell'Europa centrale. Ma, secondo i polacchi, questo non è un atto di aggressione.
      1. A.Lex
        
        +2
        
        1 October 2019 12: 48
        
        Bakhtiyar, non sei ancora alle prese con SavIgn: è qui che si trova il "magazzino" della VERA conoscenza!
        
        Bakht
        
        +1
        
        1 October 2019 20: 52
        
        Ho già scritto così tanto su questo periodo che difficilmente è possibile aggiungere qualcosa di significativo. Forse alcuni dettagli. Quindi non discuterò con nessuno. Quindi, a volte copia le citazioni. Dormirò meglio.
        
        Bakht
        
        +1
        
        1 October 2019 21: 19
        
        Il trattato non ha affatto avvicinato la guerra. Ad riavvicinarlo le conquiste già iniziate con la benedizione delle "democrazie" occidentali, che per prime firmarono l'Accordo di Monaco, donarono i Sudeti a Hitler e sancirono l'Anschluss d'Austria.
        
        Il trattato ha cambiato il programma della guerra imminentee, di conseguenza, la configurazione del dopoguerra, che rendeva impossibile agli anglosassoni entrare nell'Europa orientale sia all'inizio della guerra, poiché era necessario difendere l'Europa occidentale, sia dopo la vittoria - l'URSS era già lì. Il patto Molotov-Ribbentrop del 1939 è il più grande fallimento della strategia inglese dell'intero ventesimo secoloecco perché è demonizzato.
        
        G. Kissinger nella sua opera "Diplomacy" dimostra un misto di fastidio e ammirazione involontaria, definendo "La misura dei risultati di Stalin è che lui, anche temporaneamente, ha invertito le priorità di Hitler"... Questo successo della diplomazia, ha definito il più alto risultato di fondi che "potrebbe essere preso in prestito da un trattato sull'arte di governo nel diciottesimo secolo".
        
        Sia W. Churchill che il ministro degli Esteri Lord Halifax, presentando il Trattato sovietico-tedesco alla Camera dei Lord, hanno riconosciuto legittime le azioni dell'URSS, che aveva solo ripristinato il suo territorio pre-rivoluzionario!
    2. Pishenkov
      
      +1
      
      1 October 2019 10: 46
      
      Gli anglosassoni sono d'accordo con la storia della seconda guerra mondiale. Come i tedeschi e i polacchi. Non avevano bisogno di riscrivere ciò che era registrato nelle loro memorie.
      
      ... sì, generalmente hanno ogni parola, la santa verità ... ALTAMENTE PROBABILE ...
    3. A.Lex
      
      +1
      
      1 October 2019 12: 34
      
      ... sì ... si può vedere ... allo pshek - come trattano i monumenti sovietici e le tombe dei soldati sovietici e come chiamano l'esercito sovietico ...
Vladimir L

+1

1 October 2019 08: 00

Se i nostri valorosi diplomatici, con il loro numeroso staff, reagissero con tutte le loro forze al CARDBOARD FOOT, inventato da Theresa May, allora come faranno a battere il nuovo FOOT del Parlamento Europeo ?!
Porto

+2

1 October 2019 09: 20

Questo disgusto era abbastanza previsto, ed è chiaro chi sia il cliente di questa bestialità, la domanda è diversa - perché avevano bisogno di questa sporcizia, l'unica risposta implora - per giustificare l'aggressione contro la Russia, modellano l'immagine di un nemico dell'umanità da essa.
1. Pishenkov
  
  +1
  
  1 October 2019 10: 52
  
  ...di
  
  ... plasmare l'immagine del nemico dell'umanità.
  
  Sono d'accordo. Ma è improbabile che questo aiuti.
  
  ..per giustificare l'aggressione contro la Russia.
  
  Perché se lo fai sugli esempi della seconda guerra mondiale, e provi anche ad accusare l'URSS di scatenarla, difficilmente potrai ignorare come e come è finita ... E con una prospettiva così "brillante" di aggressione contro la Russia è improbabile qualcuno morderà ...
  1. A.Lex
    
    +1
    
    1 October 2019 12: 50
    
    "Peck", omonimo ... peck - hanno bisogno di scuse per il loro fallimento oggi o per giustificare la loro partecipazione dalla parte dei nazisti. Perché - "mordere" e come!
    1. Pishenkov
      
      +2
      
      1 October 2019 13: 05
      
      ... beh, morderanno, e poi cosa? Capiscono che ALLORA tutti saranno ancora chi ha iniziato cosa, e quando ... Cioè, non a tutti importa, ma in generale non importa, perché NESSUNO sarà lasciato.
Vkd dvk

+5

1 October 2019 10: 43

Citazione: Leonid Khazanov
Esecutore - Stalin con Ribbentrop e i tedeschi.

Solo i cattivi possono pensare che Stalin abbia iniziato l'attacco a se stesso.
1. Sake
  
  -4
  
  1 October 2019 12: 23
  
  Il suo .. Stalin ha diviso l'Europa con la Germania secondo il piano concordato in precedenza. E questa è una cospirazione per dipingere il mondo di rosso e marrone! Solo aiutando l'URSS, gli Stati Uniti e l'Inghilterra a sollevare contro se stessi un nemico peggiore di Hitler, se ne pentiranno! Hitler non minacciò l'esistenza dell'Inghilterra e degli Stati Uniti e l'Unione Sovietica, che tirarono fuori dal cappio, iniziò a minacciarli dall'età di 48 anni!
  1. Bakht
    
    +1
    
    1 October 2019 21: 24
    
    La Russia vuole la guerra
    1. Pishenkov
      
      +1
      
      2 October 2019 22: 12
      
      È anche interessante come, se viste da una piccola distanza, le stelle della NATO su questa mappa assomigliano a piccole svastiche bianche su sfondo blu ...
    2. Leonid Khazanov
      
      0
      
      5 October 2019 07: 05
      
      Che cosa significa?
Sergey Popkov

+3

1 October 2019 11: 20

Ben riconosciuto. Immaginato più precisamente. Allora, qual è il prossimo? Se iniziamo a rivedere i risultati e il processo della seconda guerra mondiale, allora gli stessi Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia saranno a loro volta nella merda e saranno processati per la barbara distruzione di città tedesche come Amburgo, Dresda e altre.
1. Pishenkov
  
  +2
  
  1 October 2019 18: 38
  
  ... Hiroshima e Nagasaki furono dimenticate ... ci fu un tale "olocausto" che Hitler non sognò mai un incubo - 90mila persone erano morte in un secondo, e quasi mezzo milione in più morirono lentamente per le radiazioni nella sola Hiroshima .. Solo una bomba. E senza alcuna reale necessità militare o strategica. E gli americani hanno guardato tutto questo incubo che avevano fatto, e ... no, non erano inorriditi per quello che avevano fatto, ma hanno lasciato cadere quello successivo, su Nagasaki. Ma tutto questo non conta ... Possono anche ... È meglio concentrare la loro "giustizia" su qualche nonno tedesco, che nel 1945 aveva 18 o 19 anni, e ha avuto la sfortuna "sotto le quinte" di entrare nei ranghi delle SS, oppure sull'Armata Rossa, che presumibilmente prese e senza motivo occupò gli innocenti stati pacifici europei ...
  E i politici nella Federazione Russa saranno solo "profondamente preoccupati" per tutto questo ...
Cecchino

+3

1 October 2019 12: 08

Se la Russia inghiotte silenziosamente queste sciocchezze e la cancella silenziosamente, la sua leadership è inutile. Questo pubblico comprende solo la diplomazia dura.
1. Sergey Popkov
  
  0
  
  1 October 2019 12: 50
  
  Rughe e sorriso. Tutti gli immobili, tutti i soldi oltre la collina.
Sake

-1

1 October 2019 12: 17

Naturalmente, solo il Pact MR è diventato l'inizio della seconda guerra mondiale e il ruolo dell'URSS in esso è lo stesso di quello dei "nostri amici" Germania!
1. SavIgn
  
  -4
  
  1 October 2019 12: 49
  
  Citazione: Sake
  ..solo Pact MR è stato l'inizio della seconda guerra mondiale e il ruolo dell'URSS in esso è lo stesso di quello dei "nostri amici" Germania!
  
  Sembra estremamente dubbio che l'Unione Sovietica e la Germania, in generale, anche un po 'panciuto nel 1939, potessero produrre qualsiasi cosa su scala globale. Fare a pezzi la Polonia insieme è facile, sì. Ma per iniziare una guerra mondiale, per questo, molto probabilmente, sono necessari imperi mondiali. Gendarmi del mondo, per così dire. E i loro alleati.
  Se qualcuno dubita che la Germania nel 1939 fosse un po 'panciuta, faccia pensare al fatto che anche i nazisti non osavano attaccare la Polonia da soli. E abbiamo deciso di farlo insieme all'URSS. Dopo avergli restituito gli stati baltici, Bessarabia, Zap. Ucraina e Occidente. Bielorussia. E anche parte della Finlandia.
  1. Sake
    
    0
    
    2 October 2019 16: 19
    
    Tuttavia, confermi che avendo diviso l'Europa insieme, la Germania e l'URSS hanno iniziato una guerra in Europa, che ha portato alla Seconda Guerra Mondiale! Sì, sono d'accordo che le forze armate tedesche nel settembre 2 erano incomparabili con le forze armate dell'URSS, che erano superiori alla Germania in tutto!
DPN

+1

1 October 2019 20: 43

Considerando che tutta l'Europa era in guerra contro l'URSS, cosa ci si poteva aspettare dal Parlamento europeo. Noi stessi abbiamo mostrato loro un esempio: abbiamo nascosto il Mausoleo dietro il cartone, ci vergogniamo della nostra VITTORIA e flirtiamo con LORO, ma loro non ci accettano e non accetteranno. Quante di queste Europa si adatteranno al nostro territorio, ecco tutto il motivo.
1. SavIgn
  
  -1
  
  1 October 2019 23: 03
  
  Citazione: DPN
  Considerando che tutta l'Europa era in guerra contro l'URSS.
  
  Germania, Austria, Finlandia, Slovacchia, Ungheria, Romania, Italia limitata (forza di spedizione), è tutta Europa questa?
  Non è nemmeno metà dell'Europa.
  
  Citazione: DPN
  Noi stessi abbiamo mostrato loro un esempio: abbiamo nascosto il Mausoleo dietro il cartone, ci vergogniamo della nostra VITTORIA.
  
  Questo è quando il Mausoleo fu nascosto durante l'era sovietica?
  Se stai parlando della Federazione Russa, la Federazione Russa non ha partecipato alla Seconda Guerra Mondiale.
  
  Citazione: DPN
  Quante di queste Europa si adatteranno al NOSTRO territorio, ecco l'intera ragione.
  
  Consiglio vivamente di chiarire quale percentuale del territorio della Federazione Russa è riconosciuta come inadatta all'abitazione umana e alle attività commerciali. Sii molto sorpreso.
  1. DPN
    
    +1
    
    2 October 2019 21: 55
    
    Se la Federazione Russa non ha partecipato, non può organizzare parate o distorcerle. Forse VUOI dire che l'Europa non ha fornito materie prime per la Germania e, infine, NON sai dove estrae la Russia e di cosa vive? Nello stesso luogo in cui l'URSS produceva petrolio, gas e altre risorse, secondo lei, a Mosca? Pertanto, sii sorpreso TU.
2. Sake
  
  -2
  
  2 October 2019 16: 22
  
  Quando diventerai normale, inizieranno a capire! Ma finché tutti i tuoi sforzi saranno diretti a bugie, furti e aggressioni, fino ad allora tutti ti temeranno come una persona infetta da un lebbrosario!
Sergelis

0

2 October 2019 13: 05

Assolutamente pazzo ... ho lasciato lì due bisnonni e mio nonno è tornato disabile. Ne avevamo bisogno?
1. Sake
  
  -2
  
  2 October 2019 16: 26
  
  I tuoi due bisnonni hanno combattuto dall'età di 36 anni, alcuni in Spagna, alcuni in Polonia, alcuni in Finlandia. Chi ha preso la Bucovina e la Bessarabia dalla Romania, chi di loro ha catturato i paesi baltici ?! Durante questi anni, l'URSS non ha catturato solo 2 mesi! Si scopre che i tuoi antenati erano invasori, ma non difensori!
Vkd dvk

0

2 October 2019 19: 44

Citazione: Sake
Nee .. Stalin ha diviso l'Europa con la Germania secondo il piano concordato in precedenza. E questa è una cospirazione per dipingere il mondo di rosso e marrone! Solo aiutando l'URSS, gli Stati Uniti e l'Inghilterra a sollevare contro se stessi un nemico peggiore di Hitler, se ne pentiranno! Hitler non minacciò l'esistenza dell'Inghilterra e degli Stati Uniti, e l'Unione Sovietica, che tirarono fuori dal cappio, iniziò a minacciarli già dall'anno 48!

Sarei in silenzio se Dio uccidesse.
L'URSS ha concluso un Patto, simile a quello dei prigionieri in altri paesi europei.
Assicurando (come si pensava) l'ultimo della lista. Tali accordi iniziarono a essere firmati nel 1933.
Nel 1938 firmò l'accordo di Monaco con Hitler, Mussolini e Daladier. Tornato a Londra, Chamberlain presentò al pubblico in aeroporto l'accordo firmato con le parole: "Ti ho portato la pace".