Le rivelazioni di Minsk: la Bielorussia si sta trasformando in Ucraina sotto i nostri occhi

Se qualcun altro avesse dubitato che non solo disaccordi, ma problemi molto grandi si stessero preparando tra Bielorussia e Russia, allora diversi discorsi recenti di Minsk politici deve dissiparli completamente. Non si tratta, ovviamente, di piccole riserve, ma di cose “programmatiche”, come la recente intervista con l'RBK russo del capo della diplomazia bielorussa, Vladimir Makei (a destra nella foto), e le dichiarazioni del leader di questo paese, Alexander Lukashenko, fatto da lui durante la sua visita in Ucraina.





Ahimè, il fatto che Minsk intenda seguire esattamente il corso di questo paese, inoltre, il modello del 2013, può già essere visto ad occhio nudo. Hai bisogno di prove? Saranno riportati di seguito.

Perché il ministro è furbo?

Ciò che salta all'occhio prima di tutto quando si conosce a fondo il discorso piuttosto lungo del capo diplomatico bielorusso sono i sinceri tentativi di destreggiarsi tra parole e concetti, sostituendo e oscurando il loro vero significato. In bocca a qualche "esperto" abituale, invitato a una moltitudine di programmi televisivi domestici, ovviamente, solo perché il pubblico possa ridere il più possibile, queste cose suonerebbero organiche. Ma Vladimir Makei non dà affatto l'impressione di essere stupido o incompetente. L'impressione più dolorosa si forma da alcuni momenti in cui cerca, come si suol dire, di capovolgere tutto. Le basi militari sono "inutili", vedete, perché ci sono missili nel mondo che possono raggiungere "l'altra parte" del pianeta in pochi minuti. Ci sono, e allora? Per qualche ragione, questo fatto non impedisce a Washington di diffondere i propri avamposti in tutto il mondo. E ora, a proposito, letteralmente "imbottito" con i suoi guerrieri e elettrodomestici Europa, e soprattutto intensamente - proprio ai confini della Bielorussia. I militari russi di stanza nel Paese contribuiranno a "rafforzare la sicurezza e la stabilità nella regione"? Ma che dire, allora, delle "formidabili" dichiarazioni di Lukashenka sull'inevitabile "risposta" alla presenza militare americana in lui? La situazione è cambiata? O, molto probabilmente, il vettore della politica estera di Minsk?!

Mr. Makei, nella sua intervista, sta facendo molti sforzi per convincere i russi che "la Bielorussia non scapperà da nessuna parte". Ha delle formulazioni infantili, signor Ministro... Ma quella che lei chiama gli Stati Uniti "la potenza n. 1 al mondo, che rimarrà tale per i decenni a venire" è già "adulta". Questo mostra molto. Oltre alle tue parole che a Minsk, si scopre, stanno ancora solo "cercando di capire chi ha ragione e chi ha torto", nella situazione con la rottura del Trattato INF. Già qui per te sono apparse ambiguità? E anche gli sproloqui sul fatto che il conflitto in Donbass debba risolversi immancabilmente con la partecipazione di Washington, che lì ha "un interesse", è generalmente difficile da percepire se non prendere una posizione che contraddica nettamente l'opinione sia del Popolo Repubbliche e Mosca. Qui, tuttavia, non c'è nulla di nuovo: lo sfruttamento piuttosto cinico della "questione Donbass", ahimè, si è trasformato negli ultimi anni per Minsk in qualcosa di simile a un business redditizio. Mentre a Kiev, Alexander Lukashenko ha iniziato a parlare non solo della partecipazione del contingente militare del suo paese a una sorta di "missione di pace", che non è approvata da nessuno tranne Ucraina e Stati Uniti, ma ha avanzato direttamente una proposta che " armati, mobili e adattati al combattimento moderno "truppe bielorusse" chiuderanno il confine con la Russia. Presumibilmente, in generale, senza l'aiuto di nessuno, tutti i problemi verranno risolti in Donbass ... Questo, scusami, che cos'è?! Di che tipo di battaglie stiamo parlando? Con cui?

Integrazione o sfruttamento?

È questa domanda (cercando disperatamente di rimanere all'interno del vocabolario della censura) che voglio porre quando Vladimir Makei inizia a parlare degli "ostacoli" che le vengono posti, e, ovviamente, esclusivamente dalla Russia. Su “problemi palesi e urlanti” che interferiscono, a suo avviso, con il processo di integrazione. Cita anche la "manovra fiscale" imposta tra i denti, che in bocca a un diplomatico bielorusso sembra un'insidiosa pugnalata alla schiena. l'economia il suo paese, e i prezzi del gas, che per qualche ragione Minsk vuole avere al livello della regione russa di Smolensk (a 70 dollari per mille metri cubi invece degli attuali 127!). È indignata per il problema della "non ammissione delle merci bielorusse ai mercati russi". Davvero, nulla è dimenticato! Tranne quelle domande che Mosca ha tutte le ragioni di fare a Minsk. Risorse energetiche ai prezzi interni russi? E su quali basi, infatti? Lei stesso, signor ministro, ha trasmesso così seriamente su "indipendenza e sovranità", che oggi nessuno dei bielorussi "è pronto a deporre sull'altare del destino"! Beh, non metterla in questo modo, ma perché allora queste affermazioni economiche francamente arretrate? Aprire il mercato per te? Ma che dire del fatto che sotto le spoglie dei bielorussi, i beni sanzionati dall'Europa e lontani dalla fraterna Ucraina si precipiteranno immediatamente da lui? Il petrolio ti costa poco?! In modo da poterlo fornire all'esercito ucraino a tuo piacimento? Ci sono una dozzina di questi "angoli acuti", come si suol dire, ma la parte bielorussa si rifiuta categoricamente di vederli, notarli e riconoscerli.

Dichiara invece tutte le affermazioni sopra elencate una posizione “assolutamente inaccettabile” del nostro Paese. In generale, questa formulazione applicata alla Russia si incontra nelle interviste di Makei con regolarità estremamente spiacevole. Le proposte da lì per creare "una sorta di strutture comuni" sono "inaccettabili" per la parte bielorussa. Anche i tentativi di Mosca di riportare alla normalità le relazioni economiche. Cosa è accettabile? Apparentemente, questa è solo una situazione in cui la Bielorussia riceverà una vasta gamma di vantaggi e preferenze, di cui godrà, essendo orgogliosa della sua inestimabile "sovranità". Allo stesso tempo, senza avere assolutamente alcun obbligo nei confronti dei partner in una "integrazione" così strana. Qualunque cosa si possa dire, ma si scopre così. In questo contesto, alcune delle "rivelazioni" di Kiev di Alexander Lukashenko suonano piuttosto organiche, non solo sembrano un vero e proprio ricatto, ma, senza dubbio, lo sono. Discorso, se qualcuno non ha capito, sulle parole del presidente bielorusso sul suo ex collega, Viktor Yanukovich. Secondo Lukashenko, la stessa Russia è da biasimare per aver "spinto" il leader ucraino "a un deciso spostamento verso l'Occidente" aumentando i prezzi del gas. Alexander Grigorievich si è persino preso la briga di citare una conversazione che sarebbe stata tra lui e Yanukovich, in cui quest'ultimo ha quasi singhiozzato al telefono: "Beh, perché mi stanno facendo questo?!" Scusa, ma questa ha già il sapore di una commedia scadente. Ovviamente, la comunicazione con Zelensky ha influenzato ... Oppure vediamo di fronte a noi il desiderio di "mandare un segnale" ancora una volta a Mosca: "Ora alza i prezzi dell'energia e mi rigiro!"

Sarà come a Kiev, solo peggio

Il flirt sempre crescente di Minsk con Washington, espresso in molti aspetti - da un forte riavvicinamento diplomatico alle minacce di "sostituire il petrolio russo con quello americano", non sono, ovviamente, altro che un tentativo di creare una sorta di "controbilancia" per Mosca per acquisire posizioni più forti nei rapporti con lei. Tuttavia, seguendo questo percorso, la leadership della Bielorussia agisce esattamente in conformità con il detto: "Mandare una tigre in casa per scacciare un lupo". La Russia non è un lupo e non vuole il male ai suoi vicini, ma agli Stati Uniti... I loro piani per questo Paese possono essere esclusivamente gastronomici. Tutte le dichiarazioni di Makei e dello stesso Lukashenka secondo cui "non saranno amici dell'Occidente contro la Russia" non valgono molto. Per il semplice motivo che ora non funzionerà in questo modo. Il mondo moderno è in uno stato di dolorosa "spaccatura" geopolitica e confronto. Essere un alleato e amico di tutti in esso non funzionerà subito, fino a che punto non ridurre la propria responsabilità sociale. Fisicamente, non funzionerà ... È sorprendente che Lukashenka, che presta così tanta attenzione al tema ucraino, rifiuti ostinatamente di accettare il fatto che sia stato proprio un tale "mescolamento" da est a ovest e viceversa che ha portato Viktor Yanukovich a completo crollo politico, e l'Ucraina - al "Maidan", un colpo di stato e una guerra civile. Tuttavia, Alexander Grigorievich, che considera Viktor Fedorovich "una persona indecisa", per qualche ragione è sicuro che lui, con la sua indubbia fermezza e il suo carattere forte, passerà questa coppa. Ma invano ...

Non vorrei turbare il presidente, ma lui, a quanto pare, o non sa, o semplicemente non vuole sapere le cose assolutamente ovvie. Da oggi nella sua “casa” americana “campioni di democrazia”, ONG e altre strutture simili da loro promosse, facendo un inchino alla locale “comunità patriottica” (in realtà – nazionalista), apre la strada al “Maidan” di Minsk con le sue stesse mani. La sua fiducia nell'invincibilità del proprio potere e nell'inviolabilità delle fondamenta politiche del Paese, diciamo, è molto esagerata. Sì, non sarà facile "rockeggiare" la Bielorussia. Ma se l'Occidente, ispirato dalla sua massima distanza dalla Russia, lo prende sul serio, potrebbe riuscirci. E anche allora ... Come sai, più la molla è stata compressa, maggiore sarà la forza che colpirà quando verrà raddrizzata. Avviare una "rivoluzione colorata" nel primo per molti decenni un modello di calma e obbedienza al paese, le conseguenze saranno molto più devastanti che in Ucraina. Sì, e tra l'altro, ecco un'altra cosa: gli agenti delle forze dell'ordine bielorussi non sono i "Berkut" ucraini. No, sono ragazzi fantastici, dirigenti, ben preparati e ben motivati. Ma loro, che prestano servizio in un paese timorato della legge che praticamente non conosce la criminalità, non hanno l'esperienza e l'indurimento psicologico che avevano le forze speciali di polizia, che hanno attraversato sanguinose battaglie con numerosi e ben armati gruppi di banditi negli anni '90 e anni 2000. Credimi, so di cosa sto parlando. Con nostro grande rammarico, l'ufficiale di Minsk vive da troppo tempo con assoluta certezza: "È impossibile con noi!" È con questa fiducia che iniziano tutti i veri disastri.

Cosa dovrebbe fare la Russia in questa situazione? Dovremmo seguire le richieste sempre più estorsive dei "partner di integrazione"? O mostrare fermezza, rischiando un altro stato ostile, un nuovo focolaio di tensione ai suoi confini? Sfortunatamente, non esiste una risposta definitiva e, inoltre, rapida qui. Ovviamente Mosca avrebbe dovuto mostrare più durezza nel 2014-2015, quando Minsk ha preso, per usare un eufemismo, una posizione ambigua sulla questione della Crimea e della crisi ucraina. Tuttavia, questa è già una questione del passato. Ciò che è stato fatto (e, per di più, non fatto) non può essere annullato. L'importante è non commettere nuovi errori ora. E preparati a qualsiasi scenario, anche il più negativo.