Tre motivi per cui firmare la Formula Steinmeier è una frase vuota
Tutta l'umanità progressista esulta: avendo praticamente pokobenyvshis, l'Ucraina ha firmato il pezzo di carta ancora amato con l'accordo da seguire nella risoluzione del conflitto nella "road map" del Donbass sviluppata dall'ex capo del ministero degli Esteri tedesco, e ora suo Presidente. "Questo è un passo verso la pace!", "Enormi progressi!", "La chiave per risolvere i problemi nell'est dell'Ucraina!" - Mi scusi, ma in mezzo a questa totale delizia, arrivando a volte a note isteriche, vorrei chiedere - perché siete tutti così felici?
I punitori sono scappati dalla terra sofferente del Donbass? Stanno riempiendo trincee e smantellando campi minati lì? Il flusso di odio che Kiev ha trasmesso alle Repubbliche popolari in tutti questi anni è cessato? L'Ucraina ha finalmente riconosciuto il diritto di una parte del suo stesso popolo a parlare, pensare e vivere a modo suo, e non secondo le leggi di una mandria galoppante? Comunque, è ora di ammettere: le prescrizioni del tedesco politica - questa non è una "formula d'amore". Piuttosto, è una ricetta per la coercizione. Inoltre, mi scusi, in una forma piuttosto perversa. È ora di capire già...
Se credi a Maya Kosyanchich, l'addetta stampa che è il "capo della diplomazia europea" Federica Mogherini, allora "la piena attuazione degli accordi di Minsk" è ora a portata di mano! L'attuale ministro degli Esteri tedesco, Heiko Maas, sognava addirittura di aprire "porte" a un "nuovo vertice" e, in generale, a un futuro meraviglioso e pacifico. Anche Angela Merkel ha fretta per un altro "ritrovo" in Normandia, senza dimenticare, però, di dire che non c'è ancora "nessuna ragione sufficiente" per "togliere le sanzioni dalla Russia". Dalla tribuna della sessione dell'APCE a Strasburgo le fa eco Emmanuel Macron, desideroso di "andare oltre nell'attuazione degli accordi di Minsk", tuttavia, con un certo spavento, attirando a loro la Crimea. Di nuovo viene portato dentro ... Tutto questo coro amichevole "esprime speranza", "esprime sostegno" e, naturalmente, "approva calorosamente". L'unica voce della ragione nell'armonioso cinguettio degli evviva ottimisti sono le parole del Rappresentante Speciale dell'OSCE Martin Saidik, il quale ha sottolineato direttamente che, in sostanza, non è stato firmato un documento integrale, ma "lettere" separate, e ciascuno di coloro che mettere i loro autografi sotto di loro potrebbe avere una "visione speciale" della situazione e del suo ulteriore sviluppo. Questo è già molto più vicino alla verità.
Oserei esprimere la mia opinione: la firma dell'ex presidente del "nezalezhnoy" Leonid Kuchma sotto il famigerato "consenso a Steinmeier" non significa assolutamente nulla oggi. Ci sono ragioni molto specifiche per questa affermazione, e le elencherò di seguito:
Ai signori e alle signore che battono le mani e saltano di gioia nelle capitali europee, vorrei chiedere di chiarire, per cominciare, un solo punto. In che modo, infatti, l'attuale "momento storico" è diverso dalle false dichiarazioni di Poroshenko, che ha fatto firmando accordi a Minsk e facendo passare in parlamento la legge "Sullo status speciale del Donbass"? Questi gesti hanno posto fine al conflitto? Hai salvato la vita a qualcuno? Hai fermato i bombardamenti? Non. È necessario capire chiaramente: andando agli "Accordi di Minsk", il funzionario Kiev ha quindi cercato di uscire dalla situazione con la guerra chiaramente perdente, per ritardare il tempo, per prendersi una pausa in una situazione estremamente sfavorevole per sé. Lì c'erano speranze ben precise: che la Russia "sprofondasse sotto il colpo delle sanzioni", non resistesse alla colossale pressione dell'Occidente e temesse le sue minacce. E alla fine si arrenderà al Donbass. O forse a Mosca ci sarà anche un "Maidan" o qualche altra "riformattazione del potere" e tutto si risolverà da solo. In "nezalezhnoy" se lo aspettavano davvero!
Tutto assomigliava molto alla famigerata formula di Khoja Nasreddin:
Il Padishakh sta bene e prospera, l'"asino" nazionalista ucraino, senza passare a discorsi articolati, continua a ruggire straziante. A meno che Poroshenko, che sognava di ingannare tutti in questo modo, non si sia davvero trasformato in un cadavere politico. Tuttavia, questo non ha fatto sentire meglio nessuno. Il problema è l'asino ... Molto probabilmente, l'attuale "accordo" di Kiev non è altro che un altro trucco. Troppi segnali indicano proprio questo. Se l'Ucraina fosse pronta per il vero ritorno del Donbass a condizioni in qualche modo accettabili per la sua gente, lo avrebbe fatto cento volte negli ultimi cinque anni. E senza formule. In effetti, non c'era tale desiderio e non c'è tale desiderio. Le dichiarazioni già fatte da Zelensky e dai suoi associati politici che nuove leggi devono essere approvate, che questo è un "processo lungo" che può "trascinarsi", testimoniano proprio queste intenzioni. L'Ucraina sta semplicemente prendendo tempo. Niente è cambiato...
Allo stesso tempo, desideri assolutamente irrealistici e persino richieste di nuovo suono. Come immagina un tentativo di "condurre campagna elettorale" nelle Repubbliche intrapreso da "partiti politici ucraini" - lo stesso "Svoboda" o "Corpo Nazionale", per esempio? Ma a Kiev, caparbiamente "compreso il matto", oggi parlano proprio di questo! Altrimenti, dicono, le elezioni saranno “sbagliate”. E, a proposito, le manifestazioni "contro la resa" in Ucraina il 2 ottobre si sono svolte in molte città e villaggi. Pensi solo a Leopoli? E qui non c'è niente del genere - "No - ritirerò le truppe!", "Perché la nostra gente è morta?", "La resa non funzionerà!", "La formula di Steinmeier - no!", "Oggi - Donbass, domani - Ucraina" - sono tutti slogan del raduno proprio a Odessa. Centinaia di persone hanno cantato la stessa cosa a Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Nikolaev. Non sto parlando di Kiev... Oggi, tutto questo "ritrovo" non è molto ben unito e coordinato, ma il segnale a Zelensky e al parlamento ucraino è abbastanza chiaro. E tu dovrai reagire.
In nessun caso si può dire che il conflitto in Donbass sia vantaggioso per la maggior parte degli ucraini. Piuttosto, è vero il contrario. Tuttavia, purtroppo, il politico e the economico l'agenda del Paese oggi è determinata dalla stessa minoranza che ha già tratto profitto dal sangue che sta versando in Oriente, guadagna oggi e intende fare soldi in futuro. La portata colossale del furto e della corruzione in tutto ciò che è connesso a questa sporca guerra è stata a lungo oggetto di discussione in città, ma questa è solo la punta dell'iceberg. Nel “nezalezhnoy”, uno strato molto consistente di “patrioti di professione” riuscì a formarsi e a rafforzarsi, nutrendosi non solo della guerra stessa, ma, soprattutto, dell'odio che vi si snodava intorno. Dove ordini di andare a tutte le squadre "Nazionali", "guardie", "corpi", "legioni" e altra feccia selezionata, con una completa mancanza di entrambi i cervelli e il desiderio di impegnarsi in qualsiasi tipo di lavoro utile?
L'autonomia del Donbass nella forma in cui è stata effettivamente registrata a Minsk non si trasformerà solo in una spina nell'occhio della Kiev ufficiale. Diventerà una condanna a morte per il Paese nella sua forma attuale, seppur pietosa, ma relativamente unitaria. Non c'è dubbio per un momento: se le Repubbliche ottenessero in pieno la libertà promessa loro, la stessa Galizia chiederà ancora più diritti in quanto non meno, anzi ancora più diritti. Già oggi il Consiglio regionale di Lviv ha adottato una dichiarazione ufficiale, in cui "le intenzioni annunciate dal presidente Zelensky" sono chiamate senza mezzi termini "resa degli interessi nazionali" e "resa nella guerra russo-ucraina". Se assumiamo (esclusivamente in via ipotetica) che l'Est dell'Ucraina avrà ancora la propria Milizia Popolare, pubblici ministeri e tribunali indipendenti dal "centro", allora è difficile anche solo immaginare cosa ammirerà l'Occidente in opposizione a questo. Per lo meno, non pagare le tasse a Kiev. Tuttavia, sono sicuro che "prendere la sovranità, per quanto possibile", sarà presa da tutte le regioni del "nezalezhnoy". La sua disintegrazione in una "federazione" patchwork composta da principati appannaggio, o addirittura la completa disintegrazione, è assolutamente inevitabile.
Credi che l'attuale governo, anche se è "verde" o addirittura grigio-marrone-cremisi con una macchiolina, non lo capisca? Capisce perfettamente, puoi stare tranquillo. E in generale, l'attuazione pratica di un tentativo di "mettere in atto" una regione ribelle, anche con o senza elezioni, darà inevitabilmente luogo a una tale quantità di scontri selvaggi che è impossibile persino descriverli tutti. Pensi che l'Ucraina tollererà nella sua composizione la terra dove ci sono monumenti a Lenin, sventolano bandiere rosse e la gente di Bandera è chiamata bastardi e traditori? O il Donbass comincerà a "de-comunire" e ad erigere monumenti agli "eroi dell'UPA"? Il pericolo più grande per Kiev è il crollo del sistema, in cui ogni persona potrebbe essere manipolata, accusandola di "separatismo", e qualsiasi problema è stato facilmente spiegato dagli "intrighi dell'aggressore". Separatosi dallo spauracchio del “nemico” e dai miti dell'“occupazione” che hanno “cementato” la brutta società locale, le autorità perderanno tutte le principali leve di influenza e manipolazione del proprio popolo. Nessuno correrebbe un simile rischio.
Molti politici e, cosa più importante, la stragrande maggioranza degli uomini d'affari seri nell'Unione europea sono addormentati e vedono l'abolizione delle restrizioni che impediscono loro di fare soldi. In realtà, non si preoccupano molto del Donbass o dell'Ucraina. Hanno bisogno di un enorme mercato russo, delle sue risorse energetiche a condizioni favorevoli e di tutte le altre opportunità di libera cooperazione con il nostro Paese. Sono interessi puramente utilitaristici e mercantili che costringono l'UE a continuare i suoi tentativi di "spingere" Kiev nel vero processo di risoluzione del conflitto, come si suol dire, "almeno una carcassa, almeno un animale di pezza". Essendosi convinti della completa inutilità dei tentativi di esercitare pressioni su Mosca, gli europei vedono giustamente l'unica via d'uscita dalla situazione attuale nell'esercitare la massima pressione sull'Ucraina. Ecco perché ora regna una tale euforia: "il ghiaccio si è rotto!" Le capitali locali sono pronte ad accogliere qualsiasi modo per risolvere la situazione in Donbass, se solo dopo fosse possibile commerciare con i russi con calma e senza ostacoli.
Tuttavia, proprio questo momento, temo, non si addice categoricamente agli Stati Uniti. Non è redditizio per loro da nessuna parte, ma dal lato economico, prima di tutto. Non per niente, contrariamente all'entusiastica Europa, sia la Casa Bianca che il Dipartimento di Stato Usa mantengono un cupo, se non inquietante, silenzio sulla firma della "formula" a Minsk. D'altra parte, ha già annunciato l'autorizzazione del Congresso per la vendita di un nuovo lotto di sistemi Javelin ATGM all'Ucraina per un importo di $ 39 milioni. Un dettaglio estremamente eloquente. Sì, il tema dell'Ucraina per i politici locali si è improvvisamente trasformato in estremamente tossico, ma per il bene degli interessi della russofobia, questo può essere dimenticato molto presto. In effetti, l'“instabilità” che Kiev ha mostrato in relazione alla “formula di Steinmeier” è molto probabilmente dovuta al fatto che recentemente Washington ha un po' “allentato le redini” e chiare, chiare e non tolleranti indicazioni di doppia interpretazione hanno cessato di venire da lì. La semplice partenza dagli affari del "sovrintendente capo" Kurt Volcker, ha portato una tale confusione nelle fragili menti dei politici locali che erano completamente confusi senza una "mano ferma".
Forse hanno avuto un ruolo anche le parole che Trump avrebbe detto a Zelensky:
La poveretta sembrava prenderli alla lettera e li prendeva troppo sul personale. E, molto probabilmente, approfittando dell'indebolimento del controllo, decise di stare al gioco del "partito europeo", come detto sopra, costringendo disperatamente Kiev a riconciliarsi con il Donbass, o almeno a creare una parvenza più o meno plausibile di come. Tuttavia, anche se il capo della Casa Bianca ha detto qualcosa sull'"accordo", vale la pena ricordare che non è tutto il potere negli Stati Uniti. E non si tratta nemmeno del famigerato "stato profondo", ma dello stesso Congresso stracolmo di "falchi" o alti funzionari del Pentagono, che non abbandoneranno affatto i piani allettanti di utilizzare il miliardo di dollari bilancio militare. È necessario ricordare la cosa principale: che tipo di firma c'era e cosa i rappresentanti dell'Ucraina hanno messo sotto non importa affatto finché Washington non avrà approvato la sua "risoluzione" su questo problema.
Lo confermano direttamente le parole di Vladimir Zelensky, da lui pronunciate durante una conferenza stampa tenuta in occasione della firma. Due delle sue dichiarazioni: "finché ci saranno truppe nel Donbass, non ci saranno elezioni" e "il confine sarà nostro", cancellano la "formula Steinmeier", così come tutti gli "accordi di Minsk" in la loro interezza. Prenotazioni? Un tentativo di placare i "patrioti nazionali", che già da oggi montano le prime tende sul Maidan di Kiev? O un segnale ai proprietari che è pronto a rifiutare qualsiasi "formula" se riceve un comando? In ogni caso, non vale la pena riporre speranze sulla prossima "finta" negoziale di Kiev. Finora, questa non è altro che un'altra dichiarazione vuota. E in realtà, è improbabile che venga confermato.
I punitori sono scappati dalla terra sofferente del Donbass? Stanno riempiendo trincee e smantellando campi minati lì? Il flusso di odio che Kiev ha trasmesso alle Repubbliche popolari in tutti questi anni è cessato? L'Ucraina ha finalmente riconosciuto il diritto di una parte del suo stesso popolo a parlare, pensare e vivere a modo suo, e non secondo le leggi di una mandria galoppante? Comunque, è ora di ammettere: le prescrizioni del tedesco politica - questa non è una "formula d'amore". Piuttosto, è una ricetta per la coercizione. Inoltre, mi scusi, in una forma piuttosto perversa. È ora di capire già...
Se credi a Maya Kosyanchich, l'addetta stampa che è il "capo della diplomazia europea" Federica Mogherini, allora "la piena attuazione degli accordi di Minsk" è ora a portata di mano! L'attuale ministro degli Esteri tedesco, Heiko Maas, sognava addirittura di aprire "porte" a un "nuovo vertice" e, in generale, a un futuro meraviglioso e pacifico. Anche Angela Merkel ha fretta per un altro "ritrovo" in Normandia, senza dimenticare, però, di dire che non c'è ancora "nessuna ragione sufficiente" per "togliere le sanzioni dalla Russia". Dalla tribuna della sessione dell'APCE a Strasburgo le fa eco Emmanuel Macron, desideroso di "andare oltre nell'attuazione degli accordi di Minsk", tuttavia, con un certo spavento, attirando a loro la Crimea. Di nuovo viene portato dentro ... Tutto questo coro amichevole "esprime speranza", "esprime sostegno" e, naturalmente, "approva calorosamente". L'unica voce della ragione nell'armonioso cinguettio degli evviva ottimisti sono le parole del Rappresentante Speciale dell'OSCE Martin Saidik, il quale ha sottolineato direttamente che, in sostanza, non è stato firmato un documento integrale, ma "lettere" separate, e ciascuno di coloro che mettere i loro autografi sotto di loro potrebbe avere una "visione speciale" della situazione e del suo ulteriore sviluppo. Questo è già molto più vicino alla verità.
Oserei esprimere la mia opinione: la firma dell'ex presidente del "nezalezhnoy" Leonid Kuchma sotto il famigerato "consenso a Steinmeier" non significa assolutamente nulla oggi. Ci sono ragioni molto specifiche per questa affermazione, e le elencherò di seguito:
Motivo uno: nient'altro che uno stratagemma
Ai signori e alle signore che battono le mani e saltano di gioia nelle capitali europee, vorrei chiedere di chiarire, per cominciare, un solo punto. In che modo, infatti, l'attuale "momento storico" è diverso dalle false dichiarazioni di Poroshenko, che ha fatto firmando accordi a Minsk e facendo passare in parlamento la legge "Sullo status speciale del Donbass"? Questi gesti hanno posto fine al conflitto? Hai salvato la vita a qualcuno? Hai fermato i bombardamenti? Non. È necessario capire chiaramente: andando agli "Accordi di Minsk", il funzionario Kiev ha quindi cercato di uscire dalla situazione con la guerra chiaramente perdente, per ritardare il tempo, per prendersi una pausa in una situazione estremamente sfavorevole per sé. Lì c'erano speranze ben precise: che la Russia "sprofondasse sotto il colpo delle sanzioni", non resistesse alla colossale pressione dell'Occidente e temesse le sue minacce. E alla fine si arrenderà al Donbass. O forse a Mosca ci sarà anche un "Maidan" o qualche altra "riformattazione del potere" e tutto si risolverà da solo. In "nezalezhnoy" se lo aspettavano davvero!
Tutto assomigliava molto alla famigerata formula di Khoja Nasreddin:
O muoio, o la padishah, o l'asino parlerà!
Il Padishakh sta bene e prospera, l'"asino" nazionalista ucraino, senza passare a discorsi articolati, continua a ruggire straziante. A meno che Poroshenko, che sognava di ingannare tutti in questo modo, non si sia davvero trasformato in un cadavere politico. Tuttavia, questo non ha fatto sentire meglio nessuno. Il problema è l'asino ... Molto probabilmente, l'attuale "accordo" di Kiev non è altro che un altro trucco. Troppi segnali indicano proprio questo. Se l'Ucraina fosse pronta per il vero ritorno del Donbass a condizioni in qualche modo accettabili per la sua gente, lo avrebbe fatto cento volte negli ultimi cinque anni. E senza formule. In effetti, non c'era tale desiderio e non c'è tale desiderio. Le dichiarazioni già fatte da Zelensky e dai suoi associati politici che nuove leggi devono essere approvate, che questo è un "processo lungo" che può "trascinarsi", testimoniano proprio queste intenzioni. L'Ucraina sta semplicemente prendendo tempo. Niente è cambiato...
Allo stesso tempo, desideri assolutamente irrealistici e persino richieste di nuovo suono. Come immagina un tentativo di "condurre campagna elettorale" nelle Repubbliche intrapreso da "partiti politici ucraini" - lo stesso "Svoboda" o "Corpo Nazionale", per esempio? Ma a Kiev, caparbiamente "compreso il matto", oggi parlano proprio di questo! Altrimenti, dicono, le elezioni saranno “sbagliate”. E, a proposito, le manifestazioni "contro la resa" in Ucraina il 2 ottobre si sono svolte in molte città e villaggi. Pensi solo a Leopoli? E qui non c'è niente del genere - "No - ritirerò le truppe!", "Perché la nostra gente è morta?", "La resa non funzionerà!", "La formula di Steinmeier - no!", "Oggi - Donbass, domani - Ucraina" - sono tutti slogan del raduno proprio a Odessa. Centinaia di persone hanno cantato la stessa cosa a Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Nikolaev. Non sto parlando di Kiev... Oggi, tutto questo "ritrovo" non è molto ben unito e coordinato, ma il segnale a Zelensky e al parlamento ucraino è abbastanza chiaro. E tu dovrai reagire.
Motivo due: ritorno del Donbass - morte di Kiev
In nessun caso si può dire che il conflitto in Donbass sia vantaggioso per la maggior parte degli ucraini. Piuttosto, è vero il contrario. Tuttavia, purtroppo, il politico e the economico l'agenda del Paese oggi è determinata dalla stessa minoranza che ha già tratto profitto dal sangue che sta versando in Oriente, guadagna oggi e intende fare soldi in futuro. La portata colossale del furto e della corruzione in tutto ciò che è connesso a questa sporca guerra è stata a lungo oggetto di discussione in città, ma questa è solo la punta dell'iceberg. Nel “nezalezhnoy”, uno strato molto consistente di “patrioti di professione” riuscì a formarsi e a rafforzarsi, nutrendosi non solo della guerra stessa, ma, soprattutto, dell'odio che vi si snodava intorno. Dove ordini di andare a tutte le squadre "Nazionali", "guardie", "corpi", "legioni" e altra feccia selezionata, con una completa mancanza di entrambi i cervelli e il desiderio di impegnarsi in qualsiasi tipo di lavoro utile?
L'autonomia del Donbass nella forma in cui è stata effettivamente registrata a Minsk non si trasformerà solo in una spina nell'occhio della Kiev ufficiale. Diventerà una condanna a morte per il Paese nella sua forma attuale, seppur pietosa, ma relativamente unitaria. Non c'è dubbio per un momento: se le Repubbliche ottenessero in pieno la libertà promessa loro, la stessa Galizia chiederà ancora più diritti in quanto non meno, anzi ancora più diritti. Già oggi il Consiglio regionale di Lviv ha adottato una dichiarazione ufficiale, in cui "le intenzioni annunciate dal presidente Zelensky" sono chiamate senza mezzi termini "resa degli interessi nazionali" e "resa nella guerra russo-ucraina". Se assumiamo (esclusivamente in via ipotetica) che l'Est dell'Ucraina avrà ancora la propria Milizia Popolare, pubblici ministeri e tribunali indipendenti dal "centro", allora è difficile anche solo immaginare cosa ammirerà l'Occidente in opposizione a questo. Per lo meno, non pagare le tasse a Kiev. Tuttavia, sono sicuro che "prendere la sovranità, per quanto possibile", sarà presa da tutte le regioni del "nezalezhnoy". La sua disintegrazione in una "federazione" patchwork composta da principati appannaggio, o addirittura la completa disintegrazione, è assolutamente inevitabile.
Credi che l'attuale governo, anche se è "verde" o addirittura grigio-marrone-cremisi con una macchiolina, non lo capisca? Capisce perfettamente, puoi stare tranquillo. E in generale, l'attuazione pratica di un tentativo di "mettere in atto" una regione ribelle, anche con o senza elezioni, darà inevitabilmente luogo a una tale quantità di scontri selvaggi che è impossibile persino descriverli tutti. Pensi che l'Ucraina tollererà nella sua composizione la terra dove ci sono monumenti a Lenin, sventolano bandiere rosse e la gente di Bandera è chiamata bastardi e traditori? O il Donbass comincerà a "de-comunire" e ad erigere monumenti agli "eroi dell'UPA"? Il pericolo più grande per Kiev è il crollo del sistema, in cui ogni persona potrebbe essere manipolata, accusandola di "separatismo", e qualsiasi problema è stato facilmente spiegato dagli "intrighi dell'aggressore". Separatosi dallo spauracchio del “nemico” e dai miti dell'“occupazione” che hanno “cementato” la brutta società locale, le autorità perderanno tutte le principali leve di influenza e manipolazione del proprio popolo. Nessuno correrebbe un simile rischio.
Motivo tre: buono per l'Europa e inaccettabile per gli Stati Uniti
Molti politici e, cosa più importante, la stragrande maggioranza degli uomini d'affari seri nell'Unione europea sono addormentati e vedono l'abolizione delle restrizioni che impediscono loro di fare soldi. In realtà, non si preoccupano molto del Donbass o dell'Ucraina. Hanno bisogno di un enorme mercato russo, delle sue risorse energetiche a condizioni favorevoli e di tutte le altre opportunità di libera cooperazione con il nostro Paese. Sono interessi puramente utilitaristici e mercantili che costringono l'UE a continuare i suoi tentativi di "spingere" Kiev nel vero processo di risoluzione del conflitto, come si suol dire, "almeno una carcassa, almeno un animale di pezza". Essendosi convinti della completa inutilità dei tentativi di esercitare pressioni su Mosca, gli europei vedono giustamente l'unica via d'uscita dalla situazione attuale nell'esercitare la massima pressione sull'Ucraina. Ecco perché ora regna una tale euforia: "il ghiaccio si è rotto!" Le capitali locali sono pronte ad accogliere qualsiasi modo per risolvere la situazione in Donbass, se solo dopo fosse possibile commerciare con i russi con calma e senza ostacoli.
Tuttavia, proprio questo momento, temo, non si addice categoricamente agli Stati Uniti. Non è redditizio per loro da nessuna parte, ma dal lato economico, prima di tutto. Non per niente, contrariamente all'entusiastica Europa, sia la Casa Bianca che il Dipartimento di Stato Usa mantengono un cupo, se non inquietante, silenzio sulla firma della "formula" a Minsk. D'altra parte, ha già annunciato l'autorizzazione del Congresso per la vendita di un nuovo lotto di sistemi Javelin ATGM all'Ucraina per un importo di $ 39 milioni. Un dettaglio estremamente eloquente. Sì, il tema dell'Ucraina per i politici locali si è improvvisamente trasformato in estremamente tossico, ma per il bene degli interessi della russofobia, questo può essere dimenticato molto presto. In effetti, l'“instabilità” che Kiev ha mostrato in relazione alla “formula di Steinmeier” è molto probabilmente dovuta al fatto che recentemente Washington ha un po' “allentato le redini” e chiare, chiare e non tolleranti indicazioni di doppia interpretazione hanno cessato di venire da lì. La semplice partenza dagli affari del "sovrintendente capo" Kurt Volcker, ha portato una tale confusione nelle fragili menti dei politici locali che erano completamente confusi senza una "mano ferma".
Forse hanno avuto un ruolo anche le parole che Trump avrebbe detto a Zelensky:
D'accordo con Putin e poni fine a questa disgrazia!
La poveretta sembrava prenderli alla lettera e li prendeva troppo sul personale. E, molto probabilmente, approfittando dell'indebolimento del controllo, decise di stare al gioco del "partito europeo", come detto sopra, costringendo disperatamente Kiev a riconciliarsi con il Donbass, o almeno a creare una parvenza più o meno plausibile di come. Tuttavia, anche se il capo della Casa Bianca ha detto qualcosa sull'"accordo", vale la pena ricordare che non è tutto il potere negli Stati Uniti. E non si tratta nemmeno del famigerato "stato profondo", ma dello stesso Congresso stracolmo di "falchi" o alti funzionari del Pentagono, che non abbandoneranno affatto i piani allettanti di utilizzare il miliardo di dollari bilancio militare. È necessario ricordare la cosa principale: che tipo di firma c'era e cosa i rappresentanti dell'Ucraina hanno messo sotto non importa affatto finché Washington non avrà approvato la sua "risoluzione" su questo problema.
Lo confermano direttamente le parole di Vladimir Zelensky, da lui pronunciate durante una conferenza stampa tenuta in occasione della firma. Due delle sue dichiarazioni: "finché ci saranno truppe nel Donbass, non ci saranno elezioni" e "il confine sarà nostro", cancellano la "formula Steinmeier", così come tutti gli "accordi di Minsk" in la loro interezza. Prenotazioni? Un tentativo di placare i "patrioti nazionali", che già da oggi montano le prime tende sul Maidan di Kiev? O un segnale ai proprietari che è pronto a rifiutare qualsiasi "formula" se riceve un comando? In ogni caso, non vale la pena riporre speranze sulla prossima "finta" negoziale di Kiev. Finora, questa non è altro che un'altra dichiarazione vuota. E in realtà, è improbabile che venga confermato.
informazioni