Cosa servirà per "calibrare" l'esercito e la marina russa?

10
Il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF ha sollevato la domanda: come può rispondere la Russia a questa domanda? Cosa abbiamo qui e ora e cosa potrebbe apparire nel prossimo futuro? Esperti sia russi che stranieri concordano sul fatto che "Calibre" può diventare "il nostro tutto". Ma oggi la Russia è in grado di dotarsi di un numero sufficiente di tali missili da crociera?





Il Ministero della Difesa della Federazione Russa, nell'ambito del Trattato INF, già caduto nell'oblio, disponeva dei missili marini P-700 Granit con portata di 600 chilometri e dei missili P-800 Onyx con lo stesso gamma. Molto più vantaggiosa rispetto al loro background sembra la famiglia di missili da crociera "Calibre", in grado di colpire bersagli di superficie, sottomarini e terrestri a una distanza compresa tra 500 e 2600 chilometri.

Questa è la nostra risposta ai Tomahawk americani. I missili da crociera russi sono stati utilizzati a scopo dimostrativo contro obiettivi terroristici nella Repubblica araba siriana. Gli scioperi sono stati lanciati sia dal Mar Caspio che dal Mar Mediterraneo. Era spettacolare e costoso.

Una pubblicazione militare specializzata dagli USA, Military Watch, ha evidenziato la modifica del "Calibro" 3M14. È lei che ha la più grande autonomia di volo di 2600 chilometri. Oltre alla portata e alla precisione di colpo dimostrata, il missile da crociera russo è appena percettibile per il sistema di difesa missilistica ed è in grado di manovrare, il che rende difficile l'intercettazione. I sistemi di controllo lanciati "Calibre" hanno la capacità di proteggere dalle interferenze e dalle apparecchiature di guerra elettronica del nemico.

Risulta un prodotto molto pericoloso e spiacevole del complesso militare-industriale domestico per un potenziale nemico. L'edizione americana rileva che questa modifica può essere utilizzata per successivi aggiornamenti dopo l'abolizione delle restrizioni del trattato INF. La portata del Calibre-M sarà aumentata a 4500 chilometri o più e il peso della sua testata aumenterà fino a una tonnellata. È anche possibile utilizzare una testata nucleare.

Oltre a quelli basati sul mare, i "Calibers" modernizzati saranno installati sul telaio nella versione terrestre, ad esempio sulla "Iskander-M". Situati nella Chukotka, nell'Artico e nella regione di Kaliningrad, i missili da crociera con testata nucleare diventeranno un potente argomento contro il rafforzamento degli Stati Uniti e del blocco NATO.

Tuttavia, è necessario menzionare alcune difficoltà oggettive, che non devono essere dimenticate nella costruzione dei "piani napoleonici". L'esperto militare russo, il maggiore generale in pensione, Pavel Zolotarev, spiega:

Le armi di precisione sono un piacere costoso e le intenzioni di equipaggiare molte navi con "Calibre" sono collegate economico opportunità del paese. Anche gli americani, dopo gli attacchi alla Libia, si sono lamentati del loro costo.


Ci sono anche domande sulle capacità di produzione dell'ufficio di progettazione Novator per la produzione di massa di missili da crociera. I dati aperti sul numero di "Calibri" forniti da esso non sono ancora impressionanti se confrontati con un potenziale nemico. Ciò significa che sarà necessaria la modernizzazione e un'espansione qualitativa dei volumi di produzione di "Calibers" affinché la nostra "risposta a Trump" sia significativa.
10 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    6 October 2019 09: 46
    Più potente è l'arma, più pacifica è la vita. Solo quello stato vale qualcosa se sa difendersi. Il mantenimento di un esercito in tempo di pace è sempre più economico e redditizio dei combattimenti, ecc.
    1. -1
      6 October 2019 09: 59
      Patriottico, per così dire. E ha detto con forza. Mi piace in arrivo. risata E nel merito della domanda nell'articolo, allora cosa?
      1. +2
        6 October 2019 10: 20
        Citazione: Observer2014
        E nel merito della domanda nell'articolo, allora cosa?

        C'è un prodotto funzionante, è necessario continuare e aumentare la sua produzione, questo è quello che dice l'articolo. Bene, il fatto che ci siano più RR negli Stati Uniti, quindi hanno iniziato a produrli prima, niente di strano.
      2. +3
        6 October 2019 18: 53
        E nel merito della questione, uno dei Guglielmi tedeschi ha affermato che la guerra è un affare redditizio, ma solo quando viene combattuta in territorio straniero.
  2. 0
    6 October 2019 16: 32
    Quale calibro? Abbiamo l'X-101. Quindi lo metteranno su un telaio terrestre. Autonomia fino a 5500 km.
  3. +4
    6 October 2019 21: 28
    Tuttavia, è ancora più economico che nutrire l'esercito di qualcun altro.
  4. -1
    7 October 2019 10: 32
    Ah, l'acqua è gelatinosa.

    Ciò significa che l'ammodernamento e l'espansione qualitativa dei volumi di produzione di "Calibrov ...

    - e così lo sanno tutti.
    Sembra che in 18 anni abbiano spedito un bel po '...
  5. +3
    7 October 2019 13: 54
    Ciò significa che sarà necessaria la modernizzazione e un'espansione qualitativa dei volumi di produzione di "Calibers" affinché la nostra "risposta a Trump" sia significativa.

    - questa si chiama "corsa agli armamenti" ...
    E se non vinci, almeno resistere è possibile solo in modo tale che il dollaro venga distrutto come unità di conto internazionale. Quindi gli americani dovranno iniziare a fare soldi veri e spendere soldi per i loro missili, e non solo stampare quanto hanno bisogno. Cioè, il punto, infatti, non è nei missili o nei lanciatori, ma di nuovo nei soldi ...
    Al momento, che piaccia o no a qualcuno, ciò richiede una cooperazione strategica con la RPC.
  6. 0
    7 October 2019 23: 37
    Come diceva il nostro ex:

    I compiti sono chiari, gli obiettivi sono determinati, lavorare, compagni!
  7. 0
    7 October 2019 23: 42
    Citazione: Pishenkov
    Ciò significa che sarà necessaria la modernizzazione e un'espansione qualitativa dei volumi di produzione di "Calibers" affinché la nostra "risposta a Trump" sia significativa.

    - questa si chiama "corsa agli armamenti" ...
    E se non vinci, almeno resistere è possibile solo in modo tale che il dollaro venga distrutto come unità di conto internazionale. Quindi gli americani dovranno iniziare a fare soldi veri e spendere soldi per i loro missili, e non solo stampare quanto hanno bisogno. Cioè, il punto, infatti, non è nei missili o nei lanciatori, ma di nuovo nei soldi ...
    Al momento, che piaccia o no a qualcuno, ciò richiede una cooperazione strategica con la RPC.

    Nessuna collaborazione in cui saremo i secondi. Solo il primo. E, quindi, te stesso. Migliaia di missili non sono affatto necessari. Quanto basta è sufficiente per distruggere metà della popolazione nemica. Loro stessi hanno determinato le nostre capacità: 20 governatori e l'80% della popolazione e il 90% dell'industria nella storia. Nel profondo della storia. Non è necessaria la distruzione al 100%. È necessario assicurarsi che i sopravvissuti siano un peso intollerabile per gli altri sopravvissuti. La geografia della densità di popolazione è tale che non abbiamo bisogno di migliaia di persone. Hai bisogno di un raggiungimento garantito dell'obiettivo.