Perché gli Stati Uniti non possono creare una coalizione anti-russa sul Mar Nero

10
A parte il Baltico, il bacino del Mar Nero è uno dei più probabili punti di collisione tra Russia e NATO. Qui il nostro Paese ha seri problemi irrisolti con Georgia e Ucraina, che bussano con insistenza alla porta dell'Alleanza Nord Atlantica. Tuttavia, secondo il rapporto del centro di ricerca americano RAND, il Pentagono non è ancora riuscito a creare una coalizione antirussa unificata nel Mar Nero.





Questo rapporto è stato annunciato in circoli ristretti la scorsa primavera, ma è diventato noto al grande pubblico solo il giorno prima. L'American Research Center osserva che la Russia ha una propria strategia nella regione, che si confronta favorevolmente con i suoi vicini:

Altri stati della regione hanno interessi diversi e talvolta conflittuali che vogliono difendere, il che ha reso difficile lo sviluppo di una strategia occidentale coerente per affrontare una serie di problemi con la Russia.


Gli analisti della RAND, che è anche chiamata la "CIA ombra", hanno fatto una panoramica molto interessante degli equilibri di potere tra i paesi del Mar Nero. Lo presentiamo di seguito in forma generalizzata sotto forma di tesi principali.

In primo luogoLa Russia, tornata in Crimea, ha iniziato a rafforzare le capacità della sua flotta del Mar Nero, nonché a rafforzare la difesa della penisola e dell'intero distretto militare meridionale. Così sono aumentate le leve di influenza sulla situazione nel vicino Mar Mediterraneo e in Medio Oriente. RAND chiama in modo colorito questa "influenza e intimidazione malevole".

In secondo luogo, tra i paesi della NATO nella regione non c'è accordo e una posizione antirussa unificata. La Romania è più interessata all'assorbimento della Moldova e alla situazione nella vicina Ucraina con la sua Bucovina. La Bulgaria è preoccupata per la sua direzione sud, dove gli Stati Uniti hanno seri problemi con la Turchia, così come il flusso di rifugiati dalla Siria e la crescente minaccia islamista. Sofia si oppose alla proposta di Bucarest di espandere la presenza militare dell'alleanza nel Mar Nero.

In secondo luogoLa situazione intorno alla Turchia, che ha il secondo esercito più forte della NATO dopo gli Stati Uniti, è a parte. La tensione tra Washington e Ankara è arrivata a un punto tale che il presidente Trump ha minacciato di distruggere il turco l'economia... Non sembra un fronte unito alleato. È interessante notare che la stessa Turchia è interessata a mantenere lo status quo militare nella regione, il che potrebbe indicare molto.

In terzo luogo, non c'è unità non solo nel sud-est, ma anche nell'Europa occidentale. Le principali potenze del Vecchio Continente - Germania, Francia e Gran Bretagna - sono più preoccupate per Brexit, problemi migratori e crisi in Medio Oriente, non si preoccupano molto del Mar Nero. Gli analisti della RAND si lamentano che non tutti nella NATO considerano la regione del Mar Nero una parte dell'Europa, considerandola semplicemente una "regione vicina".

In quarto luogoÈ stato notato che la fiducia negli Stati Uniti, che in Europa non è più considerato un difensore automatico, sta calando sempre più rapidamente.

Infine, il centro americano sottolinea che i paesi del Mar Nero stanno usando militari per lo più obsoleti tecnica Modelli sovietici, che non soddisfano gli standard della NATO.

Quindi cosa si propone di fare la "CIA ombra" per contrastare l'influenza maligna "della Russia?

La risposta è il rafforzamento delle capacità di difesa di Ucraina e Georgia, che dovrebbero diventare "carne da cannone" se succede qualcosa. In Romania e Bulgaria è previsto il rafforzamento dei sistemi di difesa aerea e costiera contro la flotta russa del Mar Nero. Basteranno queste misure a contenere la Russia in caso di una vera collisione?

Gli esperti militari credono di no. Anche se la NATO è in grado di mettere insieme un raggruppamento navale sul Mar Nero, sarà bombardata dai complessi costieri russi "Bal", "Bastion" e dai cannoni semoventi "Bereg". Inoltre, il Ministero della Difesa della Federazione Russa è in grado di costituire rapidamente un raggruppamento significativo delle forze aerospaziali, che può efficacemente operare in collaborazione con la flotta russa del Mar Nero.
10 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    8 October 2019 14: 04
    Perché la Crimea può coprire completamente tutti i paesi della regione del Mar Nero con i suoi missili, e se qualcuno cerca di attaccare la Crimea, si trasformerà automaticamente in cenere radioattiva con l'aiuto di Siberian Topols. Non è stato ancora osservato che gli sciocchi si trasformino in cenere.
    1. 0
      8 October 2019 17: 48
      ... e noi, come martiri, andremo in paradiso ...

      V. V. Putin "Valdai", 18 ottobre 2018
      1. -1
        9 October 2019 09: 30
        Non mi piace guardare una nave che affonda, ma per qualche ragione, metterci dentro un pesce leone mi solleva il morale. (vedi il film sulle esercitazioni alla flotta del Pacifico da 196 *). E pensate tutti al Paradiso. Un vecchio fucile argentino su una portaerei inglese nelle Falkland evoca sentimenti? Vivrà....
  2. NBV
    -1
    9 October 2019 09: 38
    La Russia è concentrata nei suoi complessi e non può vedere il mondo se non attraverso il prisma del fatto che qualcuno vuole attaccarlo. Questo è molto fastidioso per i vicini e ci vuole molto tempo e risorse affinché la società si conformi ai complessi e alle rivendicazioni russe. L'Europa è focalizzata sui suoi problemi interni, ei problemi esistenziali della Russia con il suo posto nel mondo non sono la nostra priorità. Nessuno qui vuole una guerra con nessuno, ma per il bene della Crimea, della Transnistria e della Georgia, dobbiamo agire. La Russia si comporta come il gopnik di un vicino che provoca tutti quelli che ci circondano e vogliamo o non dovremmo avere armi con noi per proteggerci. Se non fosse per le aspirazioni espansionistiche della Russia, i soldi che spendiamo per le armi sarebbero andati ad altri progetti molto più utili.
    1. +1
      9 October 2019 10: 38
      L'Europa ha sempre cercato di risolvere i suoi problemi interni a spese della Russia ed è sopravvissuta a 9 attacchi dai tempi di A. Nevsky. Adesso arriva il decimo. E il fatto che l'UE abbia spremuto dalla Russia i paesi baltici, che la Russia ha acquistato dalla Svezia, o la Novorossia, che Suvorov ha conquistato dai turchi, non conta? E la cattura di un membro delle Nazioni Unite della DDR - senza alcun referendum, è niente anche questo? E se questa è una riunificazione, anche la Russia può riunire i suoi ex territori.
      1. 0
        9 October 2019 10: 39
        Se qualcuno non capisce, è la Russia che è sopravvissuta a 9 attacchi dall'Europa.
    2. +1
      9 October 2019 11: 54
      ... sì, l'unica cosa che fa la vile Federazione Russa è che si insinua fino alle basi della NATO ... non consente alla povera Europa di concentrarsi sui suoi problemi interni. O fa loro comprare il proprio gas, quasi con la forza, o impone sanzioni contro i poveri europei senza alcun motivo, o spaventa le navi pacifiche della US Navy, che hanno dimenticato ciò che hanno dimenticato così lontano dalle loro coste.
      Quindi sarebbe bello e tranquillo per gli europei,

      Se non per le aspirazioni espansionistiche della Russia.

      Tu, a quanto ho capito, vivi in ​​Europa, a giudicare dal modo in cui ti identifichi con essa, ma forse hai un'Europa diversa? Non quello a ovest dei confini russi, a sinistra, cioè sulla mappa? Perché in quello che c'è, le armi e le truppe statunitensi stanno appena arrivando, dal 1991 la NATO si sta espandendo a est e le truppe russe, dal 1991, cioè molto prima di quella che può essere teoricamente chiamata "espansione", tutto questa l'unica volta che hanno fatto è stato di andarsene...

      Nessuno qui vuole la guerra con nessuno, ma per il bene della Crimea, della Transnistria e della Georgia, dobbiamo agire

      - beh, se nessuno LÀ vuole la guerra con nessuno, allora non lasciarlo andare da nessuna parte, ma lo farà

      concentrata sui suoi problemi interiori

      E Crimea, Transnistria e Georgia saranno trattate da Crimea, Pridnestroviano e Georgiano senza francesi, tedeschi, svedesi, britannici, ecc. Se conosci bene la storia, allora i tentativi di alcuni stati europei di mantenere l'ordine dove non erano stati invitati, si sono sempre conclusi con un fallimento per gli europei.
  3. 0
    9 October 2019 09: 39
    I pazzi sono stati trasferiti a morire per il codardo egemordor, anche se dagli ex non fratelli, alcuni di loro potrebbero volerlo.
  4. 0
    9 October 2019 09: 58
    Non potevamo farlo prima. Pochi idioti: fai entrare la volpe nel pollaio.

    La Turchia, ad esempio, anche durante la spedizione. il conflitto non ha permesso a nessuno di andarci (terroristi e contrabbandieri locali non contano). Il resto è una sciocchezza.

    Gli Stati Uniti e altri non mandano niente di grosso neanche lì... A cosa serve, se la Coppa del Mondo viene sparata in lungo e in largo da qualsiasi costa.
  5. +1
    9 October 2019 15: 47
    Perché gli Stati Uniti non possono creare una coalizione anti-russa sul Mar Nero

    Sì, esiste una tale coalizione ... - ce ne sono molti ...
    - Ma la Russia non è riuscita a creare un "anti" o almeno una debole "coalizione filo-russa" non solo nel Mar Nero, ma in tutti gli altri mari e parti del mondo ...
    - Bene, e sul Mar Nero ..., forse, anche la Russia lo fa ... - ci sono solo nemici in giro ...