Il sito di lancio spaziale galleggiante Sea Launch si sposta dagli Stati Uniti alla Russia

Ottobre 8 2019 34

Il cosmodromo galleggiante Sea Launch si prepara a "spostarsi" da Long Beach (USA) all'estremo oriente. Lo ha riferito ieri l'agenzia RIA Novosti, citando una fonte nell'industria spaziale.

In effetti, tutto il lavoro preparatorio è già stato completato. L'attrezzatura ucraina e un'unità di informazione e comunicazione della Boeing sono state smantellate dalla piattaforma Odyssey. Non resta che ottenere il permesso dal Dipartimento di Stato per trasferire la piattaforma. Allo stesso tempo, i negoziati corrispondenti sono già in corso.

Ricordiamo che la creazione di un cosmodromo galleggiante è iniziata nel 1995. I fondatori di Sea Launch sono stati RSC Energia (Russia), Boeing (USA), Kvaerner (Norvegia), nonché KB Yuzhnoye e PO Yuzhmash (Ucraina). Nel 2009 la società si è dichiarata fallita. Dopo la riorganizzazione, il ruolo di protagonista del progetto è andato a RSC Energia. Infine, l'anno scorso la società russa S7 Space è diventata l'unica proprietaria del cosmodromo, avendo acquistato un complesso immobiliare del valore di 150 milioni di dollari.

Va notato che i lanci dalla piattaforma Sea Launch erano precedentemente effettuati principalmente dalla Russia. Come veicolo di lancio sono stati utilizzati tre stadi ucraini "Zenits-3SL" di classe medio-pesante.

Come riportato in precedenza, nel marzo di quest'anno S7 Space ha "congelato" il contratto per la produzione di missili ucraini. Si presume che in futuro il veicolo di lancio russo Soyuz-5 o le sue modifiche verranno utilizzati per i lanci dal cosmodromo galleggiante.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

lavoratore dell'acciaio

-3

8 October 2019 14: 32

Stiamo ricevendo molti spazioporti? Ci saranno abbastanza razzi per tutto. Non ha senso rallegrarsi.
1. sgrabik
  
  +2
  
  9 October 2019 17: 47
  
  Con l'inizio della militarizzazione dello spazio, avremo presto bisogno di un gran numero di satelliti militari e dual-purpose in orbite diverse, ed è qui che il Sea Launch tornerà utile.
gorenina91

-5

8 October 2019 19: 22

Infine, l'anno scorso, la società russa S7 Space è diventata l'unica proprietaria del cosmodromo, avendo acquistato un complesso immobiliare del valore di 150 milioni di dollari.

- Ma che tipo di spazioporto galleggiante c'è ... - sono solo "polli che ridono" ... -Hahah ...
- Sì, per così "pochi soldi" puoi avere solo un debole albergo turistico con diversi ristoranti galleggianti; caffè-bar, bowling, biliardo, pista da ballo, zone morbide e con un narghilè per organizzare ... - E anche allora ... - chi visiterà tutto questo ... - Poveri bracconieri nordcoreani .., o qualche altro "pesca" lavoratori ospiti "... - non c'è nessun altro ...
- In generale, è strano ... chi ha bisogno di questa roba ...
- Forse come bersaglio riutilizzabile per calibri .. ???
1. 123
  
  +5
  
  9 October 2019 00: 05
  
  Vediamo cosa è successo.
  Il consorzio internazionale Sea Launch Company (Sea Launch) del valore di 3,5 miliardi di soldi borghesi è stato creato nel 1995 America (Boeing) 40%, Russia (Energia) 25%, Ucraina (uffici di progettazione Yuzhnoye e Yuzhmash) 15%, Norvegia (Aker Solutions ) venti%.
  Nel 2009, dopo il fallimento, Energia ha ricevuto una partecipazione del 300% in Sea Launch per $ 95 milioni, proprietà: la nave di assemblaggio e comando Sea Launch Commander e la piattaforma di lancio Odyssey. Successivamente, le apparecchiature di informazione e comunicazione della compagnia Boeing e le apparecchiature di lancio del razzo Zenit di Yuzhmash sono state smantellate.
  Nell'aprile 2019, per 150 milioni, i russi hanno rilevato il restante 5% delle azioni da americani e norvegesi, acquisito i diritti intellettuali appartenenti a Sea Launch, compreso il marchio.
  È una decisione equilibrata abbastanza normale. I vichinghi norvegesi costruirono una nave, qui finì il loro ruolo, "nessun violinista necessario" ... Sumeri ucraini e missilistica sono ormai concetti incompatibili, Yuzhmash è passato alla produzione di pentole ... Puoi fare a meno delle attrezzature e degli americani. Il resto degli spaziporto in qualche modo funziona senza Boeing?
  L'azienda russa ha ricevuto il progetto in sua proprietà, nient'altro dipende dai "partner giurati". 450 milioni, per un costo complessivo di 3,5 miliardi, non sono così tanti, soprattutto perché hanno pagato in parte con “biglietti” per un volo per la ISS.
  È tutto. Le navi saranno trasportate in Russia, "sciamanizzate", verranno installate nuove apparecchiature, verrà finalizzato un nuovo razzo (la compagnia non è molto soddisfatta del SOYUZ-5) e il cosmodromo servirà ancora a beneficio dell'esplorazione spaziale. Inoltre, i lanci sono stati effettuati principalmente dalla Russia. In generale, un normale processo di produzione.
  1. Sergey Latyshev
    
    0
    
    9 October 2019 10: 14
    
    Tse è vero se fai un normale piano di sviluppo e lo segui.
    Ma la cosa è costosa, altamente specializzata, ingombrante e persino in bancarotta per 10 anni.
    Ma una volta che guardi Rogozin con la famiglia e gli amici, tutto diventa subito chiaro ...
    La possibilità che ci sarà un altro riciclaggio di denaro è al diavolo ...
    1. 123
      
      +3
      
      9 October 2019 11: 51
      
      Ma la cosa è costosa, altamente specializzata, ingombrante.
      
      E tu, scusa, vuoi usarlo anche per un casinò?
      
      Ma una volta che guardi Rogozin con la sua famiglia e i suoi amici, e tutto diventa subito chiaro ... La possibilità che ci sarà un altro riciclaggio di denaro è come l'inferno ...
      
      Si può anche guardare agli States, lì per qualche motivo si degneranno di rimproverare Biden, alla Moldova, dove è trapelato da qualche parte un miliardo di tesori, al Giappone con Nissan, in Corea del Sud, il presidente viene trascinato per i tribunali, ci sono alcuni altri esempi dal link:
      
      https://www.rbc.ru/photoreport/16/01/2017/587caeb39a7947b1d2bb842c
      
      Voglio dire, non ho intenzione di difendere Rogozin, non so se sia colpevole o meno. Il crimine è ovunque. Purtroppo le persone sono incorreggibili. Indicare un paese in cui non hanno rubato e non hanno accettato tangenti? Dove è stato sradicato il crimine negli ultimi 3-4 mila anni?
      E cosa - ora non devi fare niente? Verranno portati via comunque? E questo sta piagnucolando per qualsiasi motivo. Sei un piagnucolone professionista?
      S7 Space è una società privata, il proprietario, se non sbaglio, Vladislav Fileev, e stai parlando di nuovo di Rogozin ...
      1. Sergey Latyshev
        
        +1
        
        10 October 2019 08: 48
        
        Tse ha ragione. Mi hai appena rassicurato. Se sbattono, allora relativamente poco, in termini di Federazione Russa.
        
        Verrà utilizzato il vettore russo Soyuz-5.
        
        e il proprietario di S7, che era responsabile dello spazio, è morto di recente. Senza Rogozin, IMHO, non lo farà.
        
        PS In Corea del Sud, tipo, tutti i presidenti con un termine ...
        
        123
        
        -1
        
        10 October 2019 11: 20
        
        Mi hai appena calmato
        
        Ci saranno attacchi di panico, per favore, ti aiuteremo.
        
        Verrà utilizzato il vettore russo Soyuz-5.
        
        La citazione è imprecisa, scritta
        
        finalizzerà il nuovo missile (la compagnia non è molto soddisfatta del SOYUZ-5)
        
        Potete suggerire altre opzioni? O è colpa della Russia se il missile in Ucraina è piegato e lo Zenit non esiste più?
        
        ... Il proprietario di S7, che era responsabile dello spazio, è morto di recente. Senza Rogozin, IMHO, non lo farà.
        
        Natalya Fileeva è morta in un incidente aereo in primavera, l'aereo Epic-LT si è schiantato durante l'atterraggio all'aeroporto di Egelsbach (Francoforte sul Meno).
        Pensi che Rogozin sia stato coinvolto in questo incidente? Ne sai qualcosa? Puoi condividere le informazioni?
        In caso contrario, scrivi le tue ipotesi "brillanti" su carta vetrata, arrotolalo in un tubo e martella ... Penso che troverai dove.
        Hai appena accusato un uomo di omicidio.
        Sembra che il pensiero non sia tuo ... fai qualcosa di più familiare.
        
        Sergey Latyshev
        
        +1
        
        10 October 2019 23: 17
        
        Stai interpretando male le parole. E spacciare gli estranei per i miei.
        Ahimè, con un maestro delle mani abili, oh, frasi, è inutile discutere ...
        
        123
        
        -1
        
        11 October 2019 11: 18
        
        ... e S7 ha perso di recente il suo proprietario, che sovrintendeva allo spazio. Senza Rogozin, IMHO, non lo farà.
        
        Quindi queste non sono le tue parole? Allora mi dispiace se calunnia.
        
        Sergey Latyshev
        
        +2
        
        14 October 2019 09: 42
        
        Le mie parole. Solo tu li srotoli con encomiabile facilità.
        Non "non è successo nulla" - quindi, per così dire, Rogozin è stato coinvolto,
        ma "costerà", ovvero si collegherà comunque al processo di lancio futuro ...
        "Soyuz-5" può venire solo da Roscosmos ????
        
        123
        
        -1
        
        14 October 2019 12: 15
        
        Beh, non ho girato niente. Se non capisci bene, mi dispiace, senza ironia.
        
        si collegherà comunque al futuro processo di lancio ... "Soyuz-5" può provenire solo da Roscosmos ????
        
        Puoi suggerire un'altra opzione? Ripeto, "Zenith" non c'è più, i costruttori di razzi "Svidomye" ribattono la padella. Hai davvero bisogno di contattare Musk?
        
        "Soyuz-5" è peggio di questo
        
        Sergey Latyshev
        
        +1
        
        15 October 2019 09: 35
        
        No. Ma poi Rogozins e K avranno sicuramente il loro ...
        Cosa c'è nella foto? Disposizione? Un qualcosa di gonfiabile? Sperimentare?
        
        123
        
        -2
        
        15 October 2019 16: 10
        
        Nella foto
        
        Elon Musk ha presentato un prototipo di razzo per i voli su Marte
        
        Un capolavoro di ingegneria nemica, per così dire.
        
        https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/09/30/812461-mask-raketi-mars
        
        Sergey Latyshev
        
        -1
        
        16 October 2019 23: 29
        
        Un prototipo per i turisti ...
        Molto bene. La nostra non ha pensato a questo ...
        
        123
        
        -1
        
        17 October 2019 09: 09
        
        Quando la nostra gente pensa a questo, di solito inizia a urlare sui "cartoni animati di Mosfilm".
        
        L'uomo d'affari ha espresso la speranza che il suo primo volo orbitale di prova avverrà nei prossimi sei mesi e sarà presidiato entro la fine del 2020.
        
        Pensi che volerà? E anche in un momento simile?
        Rogozin per queste parole, ma sullo sfondo di un velivolo simile, sarebbe già diviso in mille piccoli "rogozyat". Ma questo è il nostro "goffo" Rogozin, e questo è lo stesso Musk. L'approccio non è obiettivo, vero?
        
        Sergey Latyshev
        
        +1
        
        17 October 2019 09: 22
        
        No. Non volerà in tempo.
        No. Rogozin e Roskosmos non si preoccupano.
        
        No. Una cosa sono buchi, ecc. Nei veri razzi, e un'altra è un modello pubblicitario in piena vista dei turisti.
        
        123
        
        0
        
        17 October 2019 09: 40
        
        Non sto parlando del layout in sé, lo mettono insieme ai fichi. Sto parlando dell'approccio. Tutti capiscono che non volerà e nessuno è indignato. La maschera è tutta indulgente, pronta a baciarlo sul sedile ... Non appena i nostri piani saranno pubblicati .... Qui sul sito è (trovato il primo)
        
        In soli dieci anni, la Russia sarà la prima a ricevere un rimorchiatore spaziale nucleare.
        
        Apri, leggi i commenti Si parla anche di pensioni con stipendio e
        
        stanco di tutti questi "russi": "volontà".
        
        Sergey Latyshev
        
        +1
        
        17 October 2019 09: 47
        
        Ah. Volevo anche stendere questo rimorchiatore per te ...
        Vedi, tutto è una stronzata, tutti parlano quello che vogliono, ma Musk, a quanto pare, già in qualche modo in qualche modo vola ...
        Quindi a Rogozin non importa, e nemmeno a Mask ...
        Ma Musk ha almeno un layout e, probabilmente, alcuni degli interni ...
        Inoltre, quando traduciamo i loro articoli, ai nostri piace interpretare male ...
        Quello che Musk ha effettivamente detto lì, il fico lo sa ...
        
        123
        
        0
        
        17 October 2019 10: 09
        
        Esatto, che "sembra che Musk abbia già qualcosa che in qualche modo vola" e
        
        almeno c'è un layout e, probabilmente, alcuni degli interni ...
        
        Le parole chiave sono "mi piace" e "probabilmente". E noi, disegniamo solo cartoni animati e tiriamo fuori le capre dal naso?
        
        Inoltre, quando traduciamo i loro articoli, ai nostri piace interpretare male ...
        Quello che Musk ha effettivamente detto lì, il fico lo sa ...
        
        Questo non è un problema di questi tempi. È facile da controllare, ti fidi del traduttore di Google? Lì, sotto il link nell'articolo, ci sono le parole evidenziate in blu, clicca, poi con il mouse il tasto destro, "traduci" e basta. "The Wall Street Journal" scrive che Musk non ha ancora assicurato la consegna degli astronauti alla ISS, ma sta già andando sulla luna (traduzione libera). Quindi non è un problema leggere la stampa borghese, ci sarebbe un desiderio.
        
        Sergey Latyshev
        
        0
        
        18 October 2019 09: 01
        
        E noi, disegniamo solo cartoni animati e tiriamo fuori le capre dal naso?
        
        Ricorda l'hype con il nostro elicottero proiettile ??? Un esempio di capre esplicite.
        
        123
        
        0
        
        18 October 2019 17: 18
        
        E perché una tale conclusione? Funzionano facendo riferimento alle immagini:
        
        https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201804031154-qkfd.htm
        
        O tutti, tranne noi e il Mozambico, sono passati agli elicotteri ad alta velocità?
        
        Sergey Latyshev
        
        0
        
        20 October 2019 20: 15
        
        Queste sono già foto in ritardo e, come so, il risultato è ancora diverso (2 viti ad angolo).
        E all'inizio, Internet era disseminata di disegni ala-studente, un elicottero con ali ala-miraggio e la velocità dichiarata di 3-700 km / h per 800 mesi.
        
        123
        
        0
        
        20 October 2019 20: 22
        
        C'è qualcuno con cui confrontarsi? Dove sono - un'armata di elicotteri ad alta velocità? Forse è troppo presto per iniziare a parlare di polimeri?
        
        Sergey Latyshev
        
        0
        
        20 October 2019 20: 24
        
        Dio sa. Sembra che gli ameri abbiano qualcosa di simile.
        Ma il progetto è andato esattamente dopo che gli americani hanno annunciato lo sviluppo di un nuovo elicottero ad alta velocità ...
        
        123
        
        0
        
        20 October 2019 20: 33
        
        Bene, lascia che inizino. Vediamo, confrontiamo, finalizziamo il nostro. Questo è stato il caso dell'SU-27. Abbiamo guardato l'F-15, buttato via quello che era già nella discarica e abbiamo fatto di nuovo il nostro. Si è rivelata un'ottima macchina.
        
        Sergey Latyshev
        
        0
        
        20 October 2019 20: 37
        
        1) Forse. Ma Internet ha brontolato davanti allo schizzo del nostro elicottero con le ali del miraggio.
        2) Con il nostro PZhV faranno 2mila, noi in 10 anni - pz. 50. Ahimè.
        
        123
        
        0
        
        20 October 2019 21: 01
        
        Ne servono 2mila? Perché insensatamente inseguire? Recuperare e sorpassare? E perché in 10 anni? Non è un dato di fatto. Sei solo sicuro in anticipo che il nostro non possa fare niente?
        
        Sergey Latyshev
        
        0
        
        21 October 2019 09: 22
        
        2 mila? Lascia che non sia 2, lascia che sia 500 pezzi.
        A giudicare dai rapporti sul rilascio di SU, MI, calibri, ecc., Semplicemente non possiamo tirare fuori molto.
        Molti hanno consegnato all'esercito - e già ovunque allegri rapporti di successi ...
        Il video è stato presentato qui: una grande sala dell'impianto e 2 modestamente assemblati elicotteri ... questo, tipo, e poi un successo ...
        
        123
        
        +1
        
        21 October 2019 11: 45
        
        Lascia che non sia 2, lascia che sia 500 pezzi.
        
        La cifra è in qualche modo giustificata o semplicemente per sembrare normale di fronte ai vicini?
        
        A giudicare dai rapporti sul rilascio di SU, MI, calibri, ecc., Semplicemente non possiamo tirare fuori molto.
        
        Pensi che loro, come le automobili, siano inchiodati a centinaia su una catena di montaggio? C'è solo un trasportatore cisterna a Tagil, l'unico al mondo. Tutto il resto è un pezzo di prodotto.
        
        Molti hanno consegnato all'esercito - e già ovunque allegri rapporti di successi ...
        
        "Un solo giorno di accettazione" è un evento controverso, piuttosto di natura propagandistica.
        
        Il video è stato presentato qui: una grande sala dell'impianto e 2 modestamente assemblati elicotteri ... questo, tipo, e poi un successo ...
        
        Sono raccolti in questo modo, 1-2 pezzi. al mese.
        Per fare un confronto, ecco la produzione di Apache (da circa il 4 ° minuto):
        
        Ma la produzione del KA-52:
        
        Sergey Latyshev
        
        0
        
        22 October 2019 15: 01
        
        1) È ora di finire per noi - chiaramente portato via.
        2) Li ho visti un tipo relativamente raro di elicottero - 400 pezzi. Apache - 2000 pezzi
        Pertanto, 500 pezzi vanno bene, IMHO.
        3) Mentre i nostri urlavano sul pessimo F-35, sono stati rivettati per 400. (200 pezzi solo per gli ultimi 3 anni circa).
        4) "Unico giorno di accettazione" - Lo sento per la prima volta. Ma gli aerei vengono trasferiti da 2 pezzi, calibri - 15 pezzi vantati su Ch. Altro, carri armati - sai, già la 3a generazione di Armata alle parate, ma davvero?
        5) Nel tuo video sugli Apache, solo al centro - 7 edifici ..., nel video di YouTube sull'F-35 - anche tutto è imballato ..., il nostro Su-57 - 1n o 2 nel negozio.
        Anche il tuo video Ka-52 è di circa 8, (solo da qualche parte sul VO c'era un articolo, dicono, l'ordine è completato, non ce ne sono di nuovi, lo stanno tagliando ... E l'europeo o Sikorsky, presumibilmente, solcano incessantemente ...)
        Quindi, IMHO, non 1-2 al mese, non 1-2 è necessario ...
        
        Arkharov
        
        0
        
        18 October 2019 20: 42
        
        Questo non è un layout dell'annuncio.
Boriz

+2

10 October 2019 12: 42

Che sciocchezza? Il lancio in mare è stato creato per aumentare il carico utile spostando il lancio verso l'equatore. E perché è in Estremo Oriente? Ci sono molti soldi extra? Lo avrebbero trascinato a Chukotka ...
Riconosco lo stile di Rogozin. Tukhachevsky-2.
1. 123
  
  -1
  
  11 October 2019 11: 16
  
  Il lancio in mare è stato creato per aumentare il carico utile spostando il lancio verso l'equatore
  
  Pensa che i razzi verranno lanciati direttamente dal molo di Vladivostok? Il fatto che fosse solito "parcheggiare" a Ling Beach ti ha scioccato? Tuttavia, nemmeno la California è all'equatore.
  
  Lo avrebbero trascinato a Chukotka ...
  
  Se Chukotka aveva un porto adatto per la fondazione e la modernizzazione, perché no?
  A giudicare dal commento, non sei all'altezza di Rogozin.