Licenziato per retrocessione: quali compiti il ​​presidente ha assegnato a Sergei Glazyev

49
Si è saputo del rilascio ufficiale di Sergei Glazyev dalla carica di consigliere del presidente Putin. Poiché il capo dello stato non ha più bisogno del consiglio dell'accademico, è stato aggiunto all'Eurasia economico Commissione per la carica di Ministro dell'Integrazione. Quali compiti dovrà affrontare il famoso economista russo?





Perché Glazyev non ha messo radici tra i liberali interni, che stanno facendo spettacolo nella nostra economia, può essere facilmente compreso dalle sue numerose dichiarazioni pubbliche, ad esempio:

La cosa principale per noi è l'assimilazione e l'utilizzo dell'esperienza cinese nella gestione economica con l'obiettivo di raggiungere un tasso di crescita del PIL del 7-8% annuo. I compagni cinesi non riescono a capire perché seguiamo il muschiato cliché libertario e seguiamo stupidamente le raccomandazioni del FMI.


In qualsiasi sistema di gestione, ci sono funzionari che possono parlare molto delle attività del governo, ma il tempo assegnato all'accademico è chiaramente scaduto. L'analista politico Alexei Makarkin spiega:

Glazyev è considerato un ardente statista, anti-occidentale e un combattente contro il backstage occidentale. Inoltre, crede in quello che dice.


Il suo trasferimento nella CEE può essere considerato un esilio onorevole, o è un tentativo di trovare le sue energie meglio utilizzate nella costruzione di una "mini-URSS"?

L'accademico ha ricevuto la carica di ministro nell'organismo sovranazionale, di fatto il “governo” dell'Unione economica eurasiatica, che comprende Russia, Kazakistan, Armenia, Bielorussia e Kirghizistan. Il trattato che istituisce l'EAEU è stato firmato nel 2014 ed è visto da alcuni come un tentativo di far rivivere l'URSS. Sfortunatamente, con la "mini-URSS" tutto non è così semplice come vorremmo.

Da un lato c'è qualche progresso nello sviluppo dell'unione economica: la Moldova è diventata un paese osservatore, la RPC, Cuba, Vietnam e Iran hanno firmato un accordo su una zona di libero scambio, circa 50 paesi in più hanno espresso il desiderio di collaborare con esso. L'EAEU è strettamente legata al progetto infrastrutturale cinese "Nuova Via della Seta" dall'Asia all'Europa, che può diventare uno degli incentivi per l'integrazione per lo sviluppo.

D'altra parte, la quota totale del peso economico anche dei cinque stati dello spazio post-sovietico è molto piccola. L'assenza dell'Ucraina è un duro colpo per l'UEE. L'idea di introdurre una moneta unica, come nell'UE, rimarrà chiaramente a livello di discussione per molto tempo. Ci sono anche molti altri problemi.

Per dirla con le parole, l'obiettivo di alcuni paesi che hanno aderito alla EAEU non è l'integrazione, ma la ricezione delle preferenze economiche dalla Federazione Russa. I partner bielorussi sono diventati famosi per i loro gamberi e formaggi, il che suggerisce alcune lacune nello spazio doganale da parte dell'Europa. Ma con la direzione asiatica, tutto è complicato. Si stima che il Kirghizistan acquisti merci dalla Cina per il 70% del suo PIL, che poi vanno al mercato russo.

Il problema è che la Russia, la più grande economia dell'Unione, è soggetta alle sanzioni occidentali. Questo crea problemi non solo per se stessa, ma anche per gli altri membri della EAEU. C'è un malinteso sulla questione della concorrenza reciproca. Gli esportatori russi sono oggettivamente interessati ad accedere ai mercati alleati limitando le importazioni. Allo stesso tempo, i paesi EAEU producono molti articoli di base simili. Questo problema potrebbe essere risolto attraverso accordi sulla specializzazione di ciascun membro del sindacato e sulla loro reciproca complementarità. Ma invece, stanno cercando di massimizzare la sostituzione delle importazioni.

Allo stesso tempo, le ex repubbliche sovietiche, per usare un eufemismo, non sono inclini a rinunciare almeno a parte della loro sovranità. Il politico l'integrazione non avviene a causa dell'indistinta scioltezza economica e generale di questa associazione.

In generale, l'emergere della EAEU come tentativo di integrazione nello spazio post-sovietico può essere accolto, ma questa associazione richiede un lavoro sistematico molto ampio su se stessa per poter iniziare a rappresentare una sorta di vera forza e attrattiva per nuovi partecipanti. Resta da sperare che Sergei Glazyev disponga di autorità e risorse sufficienti per svolgere tale compito.
49 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    10 October 2019 13: 27
    È qui che è necessaria la Commissione statale per la pianificazione. Ciò che la Federazione Russa non può acquisire a causa delle sanzioni può essere acquisito dal Kirghizistan o dal Kazakistan. Ricorda la Finlandia e l'URSS.
    1. +1
      11 October 2019 09: 51
      Vladimir, di cosa stai parlando? L'articolo afferma chiaramente che:

      La cosa principale per noi è l'assimilazione e l'uso dell'esperienza cinese nella gestione economica ...

      Non un ripensamento dell'esperienza dell'Impero Russo, dell'URSS, della Cina e di altri paesi di successo e la creazione del TUO modello economico, ma lo SVILUPPO (come lo sviluppo del budget?) Dell'esperienza, cioè - COPIA STUPIDA!
      E tu di qualche Commissione di pianificazione statale ... Per introdurre QUALCOSA DI SIMILE, devi ANALISI tutto ciò che abbiamo avuto (e non solo con noi) con successo e non molto (ea volte, e generalmente - un fallimento). Per non commettere errori e inganni assolutamente stupidi. Ma per iniziare l'analisi, hai bisogno di uno SCOPO! quelli. - cosa vogliamo costruire, per cosa e cosa GET (e non GET) all'output. .....
      E questo richiede un'ideologia che FUNZIONA per questo SCOPO!
      1. 0
        11 October 2019 16: 34
        Per iniziare l'analisi, è necessario uno SCOPO.

        E questo richiede un'ideologia che FUNZIONA per questo SCOPO!

        +++++++
    2. 0
      11 October 2019 11: 07
      Potrebbe essere necessaria la Commissione statale per la pianificazione, ad esempio. Solo da dove viene il Comitato statale per la pianificazione e la "opportunità di acquisire"?
    3. +1
      12 October 2019 11: 21
      Mentre gli eredi di Eltsin sono al potere, (e soprattutto Putin) questa non è una fantasia seria.
  2. -2
    10 October 2019 15: 09
    Penso che non ci siano compiti per lui e non possa esserlo.
    1. 0
      11 October 2019 11: 16
      Penso che non ci siano compiti per lui e non possa esserlo.

      Da economista, questo è certo.
      Perché il contadino ha già 58 anni e non si è ancora fatto notare per nulla di straordinario nell'economia.
      Tranne come dare "consigli". pianto
      1. -3
        11 October 2019 14: 48
        E il consiglio è generalmente cupo, per usare un eufemismo.
  3. 0
    10 October 2019 15: 16
    L'autore ha erroneamente segnalato il licenziamento in cassa integrazione. Licenziato - appena licenziato. Con una diminuzione o con un aumento, si traducono solo. E Glazyev è stato rilasciato dalla carica di consigliere del presidente solo dopo che Glazyev è stato nominato alla carica di ministro nell'UEA, cioè in connessione con il passaggio a un altro lavoro.
    1. +3
      10 October 2019 18: 46
      Citazione: Nick
      ... in relazione a un trasferimento ad un altro lavoro.

      Ha anche consigliato al presidente della Federazione Russa di investire i fondi della NWF nella propria economia e non in attività estere. Ora consiglierà in altri luoghi e verrà preparato rapidamente un nuovo consigliere "corretto" da sostituire nell'AP.
  4. +3
    10 October 2019 20: 02
    Gli oligarchi con doppia - tripla cittadinanza non sono necessari alle persone con buon senso, che hanno il cuore spezzato per gli interessi dello stato ...
    Ma l'autore non ha indicato correttamente: sono stati licenziati.
  5. 0
    10 October 2019 20: 08
    Cavalli all'incrocio non cambiare.
    1. +1
      11 October 2019 03: 56
      Sembra che si siano già incrociati.
  6. 0
    11 October 2019 04: 18
    L'abbiamo impostato con una vista a lungo raggio. Probabilmente, l'Ucraina presto, come una banana matura, cadrà sulle nostre teste - dobbiamo schivare abilmente per non colpirla - non c'è industria, non ci sono minerali, abitata da robot, il capitano Zeleny è già arrivato (da "The Mystery del Terzo Pianeta").
  7. -2
    11 October 2019 06: 59
    Signor autore!

    Quali compiti dovranno affrontare famoso economista russo?

    Potrebbe annunciare brevemente l'intero elenco dei suoi "casi noti", o tali economisti russi "sono ampiamente conosciuti in una ristretta cerchia di compagni" che mangiano un cavallo morto in un burrone?
    1. -1
      11 October 2019 10: 36
      Assolutamente giusto. E le ultime dichiarazioni sono quantomeno strane.
  8. 0
    11 October 2019 07: 36
    Citazione: Nick
    L'autore ha erroneamente indicato il downgrade. Licenziato - appena licenziato. Con una diminuzione o con un aumento, si traducono solo. E Glazyev è stato rilasciato dalla carica di consigliere del presidente solo dopo che Glazyev è stato nominato alla carica di ministro nell'EAEU, cioè in connessione con il passaggio a un altro lavoro.

    Questa non è una lamentela per me.
  9. 0
    11 October 2019 07: 37
    Citazione: yuriy55
    Signor autore!
    Quali compiti dovranno affrontare famoso economista russo?

    Potrebbe annunciare brevemente l'intero elenco dei suoi "casi noti", o tali economisti russi "sono ampiamente conosciuti in una ristretta cerchia di compagni" che mangiano un cavallo morto in un burrone?

    Signor interrogante, Google ti aiuterà, lì viene data l'intera biografia dell'accademico.
    1. 0
      11 October 2019 18: 40
      Citazione: Marzhetsky
      Signor interrogante, Google ti aiuterà, lì viene data l'intera biografia dell'accademico.

      E dove va Google?
      Tu scrivi che lui è famoso, non io. Per me, ad esempio, la sua caratterizzazione è assolutamente poco interessante: la caratterizzazione di un chiacchierone, che rappresenta un magazzino di conoscenza.
      Guarda, questa persona non mentirà più:

      1. 0
        12 October 2019 16: 03
        Cos'è questo pagliaccio in uniforme che dice queste ridicole sciocchezze qui? Chubais ha davvero derubato l'intera popolazione del paese con la sua privatizzazione in stile Chubais, creando così le precondizioni per l'emergere di tutti quegli oligarchi che tutti noi ora stiamo vedendo. Glazyev, d'altra parte, offre un programma completamente diverso, scrive che non solo gli oligarchi, ma ogni cittadino della Russia ha il diritto e dovrebbe ricevere entrate dalla vendita di petrolio, gas e altri minerali russi, come diciamo ovunque, il nostro il sottosuolo è una proprietà di tutto il nostro popolo, quindi il popolo ha il diritto di ricevere determinati redditi da questo, che ora fluiscono come un fiume nelle tasche di una ristretta cerchia di certe persone che tutti conosciamo bene. Pertanto, sostenere che Glazyev sta offrendo la stessa cosa che Chubais ha fatto negli anni '90 significa essere un completo idiota, incapace di pensare in modo sensato e costruttivo e distinguere le offerte da idee economiche davvero positive che sono utili per aumentare il tenore di vita e il potere d'acquisto dei il popolo russo.
        1. +1
          12 October 2019 18: 38
          Citazione: sgrabik
          Glazyev, d'altra parte, offre un programma completamente diverso, scrive che non solo gli oligarchi, ma ogni cittadino della Russia ha il diritto e dovrebbe ricevere entrate dalla vendita di petrolio, gas e altri minerali russi, come diciamo ovunque, il nostro sottosuolo

          Mi imbarazza molto offenderti in contumacia solo perché è disgustoso chiamare il defunto un pagliaccio, al quale non sei adatto... Sei in questa foto?


          Ora mi spieghi, quale dei qui presenti si è distinto nell'attività creativa nel servizio pubblico? Ogni russo ... bla-bla-bla ... sei ancora una calunnia ... Non ti basta che con la partecipazione di Chubais tutti siano stati "tirati" su un buono, ora dobbiamo ascoltare il suo amico salsiccia Glazyev e registrare le viscere del paese con esito noto... Grazie di cappello. A te e Glazyev, un geek dell'SSR ucraino ...
  10. +1
    11 October 2019 07: 39
    Citazione: Bulanov
    È qui che è necessaria la Commissione statale per la pianificazione. Ciò che la Federazione Russa non può acquisire a causa delle sanzioni può essere acquisito dal Kirghizistan o dal Kazakistan. Ricorda la Finlandia e l'URSS.

    Gosplan presuppone un'economia pianificata e noi abbiamo la mano invisibile del mercato...
    1. +4
      11 October 2019 09: 55
      ... per introdurre piani statali, devi prima valutare gli ultimi 30 anni e tutto ciò che è successo a TUTTI NOI ... e smettere di impegnarti nell'autoinganno sotto forma di "artigianato invisibile" ...
  11. 0
    11 October 2019 11: 09
    Citazione: A.Lex
    ... per introdurre piani statali, devi prima valutare gli ultimi 30 anni e tutto ciò che è successo a TUTTI NOI ... e smettere di impegnarti nell'autoinganno sotto forma di "artigianato invisibile" ...

    Qui, piuttosto, non autoinganno, ma vero e proprio inganno. Ho notato che non ci sono così tante persone che si autoingannano, sebbene ce ne siano.
    1. 0
      12 October 2019 09: 48
      Citazione: Marzhetsky
      ... che non ce ne sono così tanti che si autoingannano.

      Ce ne sono molti: le persone si prendono cura della loro psiche.
      Da qualche parte di recente è balenata la seguente frase:

      Lo stato finalmente si voltò verso l'uomo e l'uomo gridò di orrore.
    2. 0
      20 October 2019 19: 16
      ... soprattutto qui si presentano - nell'altro tuo articolo.
  12. +1
    11 October 2019 11: 11
    Citazione: Arkharov
    Assolutamente giusto. E le ultime dichiarazioni sono, almeno, strane.

    Assolutamente vero e strano per te e i tuoi soci. Quindi la formulazione sarà più accurata.
    1. -2
      12 October 2019 10: 32
      Nel maggio 2019, nel suo blog sul sito del quotidiano Zavtra, ha suggerito la possibilità, sotto il neoeletto presidente Vladimir Zelensky, di un trasferimento di massa agli abitanti della Terra Promessa (cioè gli israeliani), che erano “ purificato” della popolazione russa della terra del Donbass. Il Cremlino, per bocca di Dmitry Peskov, si è affrettato a prendere le distanze da questa ipotesi, definendola "un'opinione esclusivamente personale, potrebbe essere un'affermazione errata del consigliere Glazyev". In risposta, Glazyev ha detto alla stazione radio "Mosca parlando" che non intendeva rinunciare alle sue parole.

      Ho scritto quello che ho scritto, e ognuno vede quello che vuole vedere. Vediamo cosa succede dopo ", ha spiegato il politico.

      È necessario scrivere meno qualsiasi immondizia delirante. Sembra che non sia ancora molto vecchio. Quindi abbiamo guardato cosa sarebbe successo dopo.
  13. +2
    11 October 2019 11: 13
    Citazione: A.Lex
    E questo richiede un'ideologia che FUNZIONA per questo SCOPO!

    Sì, niente di intelligibile può essere costruito senza ideologia. All'inizio volevo scriverne direttamente, ma ho taciuto, mi chiedevo se qualcuno avrebbe prestato attenzione nei commenti. Hanno convertito.
    Ma il guaio è che la nostra ideologia è direttamente vietata a livello statale.
    Articolo 13 della Costituzione della Federazione Russa. La Federazione Russa riconosce ideologico ...

    1. La diversità ideologica è riconosciuta nella Federazione Russa.
    2. Nessuna ideologia può essere stabilita come stato o obbligatorio.

    - e dice molto...
    1. 123
      +4
      11 October 2019 16: 09
      Non giudicare rigorosamente, l'argomento non è abbastanza significativo per me, non ho pensato all'ideologia prima. Forse la mancanza di ideologia è un vantaggio?
      Che ideologia possiamo avere? Socialismo? Comunismo? Per quanto ne so, nessuno ha annunciato nulla di nuovo.
      La Russia sta cercando di costruire relazioni normali con tutti i paesi, non ci sono contraddizioni ideologiche con nessun paese (il confronto con l'Occidente non è un indicatore, le contraddizioni non sono ideologiche). Stiamo solo sviluppando relazioni economiche reciprocamente vantaggiose. Non insegniamo a nessuno la vita, non imponiamo nulla. Ad esempio, in Medio Oriente, le relazioni vengono mantenute con tutti gli attori. Iran, Israele, Arabia Saudita. La loro relazione l'uno con l'altro - sai cosa. La Russia è al di sopra della lotta, non ci sono contraddizioni con nessuno.
      Nel caso della designazione dell'ideologia, per esempio, stiamo costruendo il socialismo, la divisione in paesi che sostengono la nostra ideologia e vi si oppongono avviene automaticamente. Torniamo alla situazione di scontro tra i due campi. Su questa base avverrà il consolidamento dei nostri avversari (a questo penseranno gli States. sì)
      Un'altra domanda, cosa intendiamo per socialismo? Socializzazione dei diritti di proprietà sui mezzi di produzione? In realtà, questo sta avvenendo gradualmente e quindi oltre il 70% dell'economia appartiene allo stato e alle aziende statali.
      Nessuno ci pensa davvero, solo che alla gente non piacciono i "borghesi" che si sono impossessati gratuitamente delle proprietà della gente. Cosa fare con loro adesso? Basta nazionalizzare tutto? E anche i beni di proprietà di stranieri?
      Quali paesi sosterranno una tale ideologia? Penso che anche la Cina non sia pronta a rimuovere i suoi miliardari.
      1. +2
        12 October 2019 09: 56
        Citazione: 123
        ... alla gente non piace il "borghese".

        Ci sono diversi borghesi: talentuosi, hanno ottenuto tutto da soli, impegnati nel mecenatismo e "strappati" illegalmente e se ne vantano, sputando sulla gente e non nascondendolo. Alla gente non piace quest'ultimo in tutta onestà, il primo a causa dell'incapacità di sopprimere il sentimento di invidia di base che loro stessi non potrebbero.
        Ma la gente è pronta a punire - indipendentemente dal fatto che il primo sarebbe utile sia nell'economia che nella gestione ...
        1. +1
          12 October 2019 16: 11
          E non abbiamo quasi nessuno della prima categoria, se guardi da vicino, quasi tutti appartengono esclusivamente all'ultima categoria.
      2. +2
        20 October 2019 20: 19
        Posso offrire! Dopotutto, non è un segreto che molte cose su Internet e in televisione vengano pronunciate in modi diversi e con parole diverse, un'idea - giustizia sociale... Sì, questo può essere correlato con il socialismo. Ma c'è una sfumatura che separa questi due concetti: l'opportunità di impegnarsi nell'imprenditoria privata (anche se, ad esempio, sotto Stalin c'erano commercianti privati ​​e molto numerosi!).
        Ebbene, dal momento che siamo pronti a combinare socialismo e giustizia sociale in un tutt'uno, allora dobbiamo dare una logica moderna a questa educazione. E questo richiede una scienza che lavori sulla fondatezza dell'ideologia e, allo stesso tempo, affinché l'ideologia non degeneri in dogma (leggi - religione (cosa avvenuta con la dottrina comunista in URSS)) - deve essere viva e rispondere in modo tempestivo al mondo in continua evoluzione ...
        In generale, è necessario affrontare il problema con completezza, cosa che, almeno in qualche modo, era possibile nell'URSS, ma certamente non nella moderna Federazione Russa. Bisogna pensare che l'HPS si convertirà in HSE e allo stesso tempo non cambierà l'essenza di questa università !!!!!!!!!!!!!!! Come hanno fatto lì i dogmatici, continuano a "forgiarli", cambiando l'insegna e cambiando l'ideologia, ma senza cambiare l'approccio!
        1. 123
          0
          20 October 2019 20: 29
          Ebbene, dal momento che siamo pronti a combinare socialismo e giustizia sociale in un tutt'uno, allora dobbiamo dare una logica moderna a questa educazione.

          Quasi, e poi molti sono a favore di una nuova ideologia, ma non riescono a formularla, non parlo nemmeno di applicazione pratica. Le riflessioni sono limitate: ci sarà una nuova ideologia e la vita migliorerà. Ma non vedo qualcosa all'orizzonte dei "titani del pensiero". Forse stiamo aspettando che Vladimir Vladimirovich scriva il nostro "Rukhnama" russo?
    2. +1
      20 October 2019 20: 05
      Sergei, ma c'è un'ideologia nella Federazione Russa! Ma non è stato proclamato a livello statale. Questa ideologia è stata lanciata alle masse dal compianto EBN - "ENRICH!" Così si arricchiscono, come possono! Non c'è sostituto a questa disgrazia sul fronte ideologico e... eppure... non è prevista.
      ... Distruggi e distruggi qualsiasi cosa - FACILE! È difficile creare qualcosa che valga la pena.
  14. +2
    11 October 2019 17: 07
    Non è venuto in tribunale...
    Da qui è chiaro che il cortile non cambierà...
    Quindi, è chiaro che lo 0,5% della crescita del PIL continuerà ad essere incollato in modi diversi, come un modo ...
    Quindi, è chiaro che durante la mia vita non potrò vedere un iPhone con un'azienda, almeno in pensione, e non qualcosa su un ramo di quercia ...
    Purtroppo ...
  15. +1
    11 October 2019 20: 34
    Citazione: Marzhetsky
    Citazione: Bulanov
    È qui che è necessaria la Commissione statale per la pianificazione. Ciò che la Federazione Russa non può acquisire a causa delle sanzioni può essere acquisito dal Kirghizistan o dal Kazakistan. Ricorda la Finlandia e l'URSS.

    Gosplan presuppone un'economia pianificata e noi abbiamo la mano invisibile del mercato...

    Il Comitato di pianificazione statale sovietico ha cercato di gestire l'economia senza disporre di informazioni affidabili in alcun aspetto. Le misure di Stalin per garantire l'attuazione dei PIANI, finendo per la punizione della produzione non eseguita alla leadership fino a 10 anni di reclusione senza diritto di corrispondenza, ovviamente, hanno causato automaticamente una reazione di resistenza. Silenzioso. Silenzioso ma pervasivo. Dio non voglia di realizzare il piano in misura eccessiva del 10%. Nel prossimo periodo, ottieni un aumento di questo 10% più la crescita legittima del 2%. Tre anni dopo, per il sistematico fallimento del Piano di Stato, il regista verrà fucilato. Quindi, per quanto possibile, occultamento delle opportunità di crescita e contenimento della produzione. Il nemico più dannoso della produzione è il Kulibin locale. Questo genio si siede e pensa. Se sei sfortunato, se ne occuperà lui. Migliora il taglio delle parti in modo che...... Cosa succede?
    Il consumo di materiale sarà drasticamente ridotto. Il prezzo all'ingrosso è legalizzato dal Comitato di Stato per i prezzi. Il profitto consentito in questa produzione è del 18% annuo (nello stabilimento dove ho lavorato). Ma, poiché il consumo di materiale sarà drasticamente ridotto, i profitti aumenteranno. Il prezzo non può essere toccato. È impossibile aumentare gli stipendi dei dipendenti. Impossibile aumentare il numero dei dipendenti. Di conseguenza, il PROFITTO cresce e va oltre i limiti consentiti. Viene approvato un rapporto trimestrale e il Comitato di Stato per la Commissione, occupandosi del benessere dei lavoratori, fa gli occhi tondi - "GIOCA! Aiuto! In termini di numero di prodotti che soddisferà, ma è diventato più economico e il piano in termini lordi - in rubli ...
    Cosa farà il regista? Non può dire che Kulibin stia facendo del male. Non capirò. E ai tempi di Beria, ti porterà dove ne hai bisogno. Quindi trasferisce il genio in garage, in modo che lì metta le cose in ordine con il consumo di benzina e la partenza delle auto secondo le istruzioni dei negozi.

    Vuoi rifare la stessa merda?

    Non hai catturato l'ora in cui i conducenti hanno versato la benzina rimasta nel fosso per non tagliare la tariffa?
    Non hai catturato il momento in cui il calcestruzzo inutilizzato è stato versato nel fossato in modo che il tasso non venisse tagliato?
    Ricorda Arkady Raikin - con la sua ripresa sull'acquisto di un pianoforte per un magazzino di verdure in cui conservare le patate. Quindi i finanziamenti per il prossimo anno non vengono tagliati?
    1. 0
      12 October 2019 10: 00
      Ti sei dipinto con i colori che hai dipinto con commenti simili. sorriso
  16. 0
    12 October 2019 09: 58
    Citazione: 123
    Un'altra domanda, cosa intendiamo per socialismo? Socializzazione dei diritti di proprietà sui mezzi di produzione? In realtà, questo sta avvenendo gradualmente e quindi oltre il 70% dell'economia appartiene allo stato e alle aziende statali.

    Stai sostituendo concetti. La proprietà pubblica nell'ambito del socialismo e la proprietà statale nell'ambito del capitalismo di stato sono, per usare un eufemismo, cose diverse.
    1. 123
      +1
      12 October 2019 14: 13
      Comprendi correttamente, non sto cercando di dimostrare che qualcuno ha ragione, sto solo cercando di capirlo.

      La proprietà pubblica nell'ambito del socialismo e la proprietà statale nell'ambito del capitalismo di stato sono, per usare un eufemismo, due cose diverse.

      Ad essere sincero, non vedo molta differenza, se non altro a livello di calcoli teorici. Prendi, ad esempio, l'impianto astratto "Kurgantyazhmash" 70% di proprietà dello stato, 20%, diciamo, Vekselberg, un altro 10% di Siemens. E come può essere trasferito in proprietà pubblica? Nazionalizzare? Cioè, per riacquistare o togliere le azioni a Vekselberg? E che dire dei tedeschi? Hanno investito denaro, forse anche tecnologie critiche per questa impresa. Grazie per aver lavorato con noi e arrivederci? Questo è il confronto.
      E cosa significheranno questi cambiamenti per me, ad esempio, lavorando in questo stabilimento? Un nuovo segno al posto di blocco e un senso di orgoglio sconfinato che non lavoro per la borghesia ma per il popolo russo?
  17. +1
    12 October 2019 10: 02
    Citazione: 123
    Nel caso della designazione dell'ideologia, per esempio, stiamo costruendo il socialismo, la divisione in paesi che sostengono la nostra ideologia e vi si oppongono avviene automaticamente. Torniamo alla situazione di scontro tra i due campi. Su questa base avverrà il consolidamento dei nostri avversari (a questo penseranno gli States. Sì)

    La concorrenza tra i due sistemi non è così male. È con lei che avvengono le vere scoperte, e non il decadimento generale, come ora sotto il capitalismo totale.
    1. 123
      +2
      12 October 2019 14: 33
      La concorrenza tra i due sistemi non è così male.

      Sono d'accordo che la concorrenza è una cosa utile. Ma come sarà in pratica? Dì, Vladimir Vladimirovich sale sul podio e dice: abbiamo cambiato di nuovo idea, realizzato i nostri errori e stiamo costruendo di nuovo il socialismo? Costruiremo da zero un blocco di paesi socialisti in un paese separato o creeremo di nuovo un blocco di paesi sociali? Dove altro sono rimasti i resti del socialismo? Cuba, Venezuela e forse questo è tutto. La Cina e il Vietnam con i loro partiti comunisti difficilmente possono essere definiti socialisti.

      È con lei che si verificano le vere scoperte.

      Quali scoperte ti aspetti? Nella tecnologia? In sanità? Nell'astronautica?
      Mi sembra che annunciare una nuova ideologia non sia la cosa più importante. Dal 1991 la nostra Costituzione non è cambiata, ma ci sono cambiamenti nel Paese. Ricorda come i cinesi -

      Non importa di che colore sia il gatto, purché catturi i topi.

      (Deng Xiao Ping, se non sbaglio.) che cosa
      1. +1
        20 October 2019 20: 59
        Perché ti sei subito aggrappato all'ideologia?

        Mi sembra che annunciare una nuova ideologia non sia la cosa più importante.

        Dopotutto, l'ideologia è SECONDARIA rispetto all'IDEA!
        Per prima cosa hai bisogno di uno SCOPO (leggi - идея), e solo allora leghiamo l'ideologia ad essa. L'ideologia per amore dell'ideologia è una stronzata e una completa follia.
        1. 123
          0
          20 October 2019 21: 06
          Perché ti sei subito aggrappato all'ideologia?

          Perché l'hai subito afferrato? Abbiamo appena iniziato a parlare di ideologia, è diventato interessante cosa ne pensano, cosa c'è nella mente delle persone e cosa può darci di utile.

          Per prima cosa, abbiamo bisogno di uno SCOPO (leggiamo - un'idea), e solo allora gli alleghiamo un'ideologia

          Qual è il nostro obiettivo? Formuliamo, vede, entro domani mattina abbozzeremo una nuova ideologia. risata
  18. 0
    12 October 2019 13: 15
    Lo sfondo generale nello spazio post-sovietico è tale che la libertà finanziaria ed economica dei cittadini in questa unione viene nuovamente ignorata, ad es. invece dell'indipendenza economica dei cittadini di tutte le repubbliche (stati sindacali) di questa unione, viene messa al primo posto la PR politica per il consumo interno. Ad esempio, ero nella Repubblica di Bielorussia, ma la fornitura di prodotti di questa repubblica alla Russia nello stato sindacale è avvolta da problemi di IVA, ecc. Le organizzazioni in questa repubblica sono pronte a fornire alla Cina, agli Stati Uniti, ma non alla Russia con contratti ufficiali. Ci sono molti ostacoli e orecchie di interesse personale per l'arricchimento personale, infatti, dei leader stessi, si notano ovunque. Questi fatti si stanno verificando ora e tale integrazione crea più problemi alla gente comune che alle libertà economiche. Dirò anche di più che in Russia è impossibile per la mia LLC vendere prodotti fabbricati legalmente (c'è così tanto negativo che è più facile rinunciare all'idea di produrre e vendere qualcosa in Russia). È difficile persino per i cittadini russi vendere effettivamente i loro prodotti in un bazar primitivo, ma la disponibilità sia dei mercati che dei bazar è ufficialmente dichiarata, ma in realtà solo per alcuni. In questo regno di specchi storti, è difficile aspettarsi un vero cambiamento economico. Forse Mr. Glazyev Sergey troverà gli strumenti per riparare o costruire una dicotomia finanziaria ed economica produttiva nell'EAEU, poiché la speranza è l'ultima a morire. Auguriamo successo a Sergei Glazyev!
    1. +1
      20 October 2019 21: 13
      Lo stato dovrebbe creare regole in base alle quali ti viene data l'opportunità di fare qualcosa e lì e l'opportunità (su tua richiesta) di espanderti. Lo stato può agire come acquirente dei tuoi prodotti (per venderli a noi - acquirenti-consumatori). Questo, secondo me, dovrebbe essere lo Stato. Ciò che sta accadendo nello spazio post-sovietico, è impossibile chiamare altro come un'orgia di ARRICCHIMENTO in tutti i modi illegali possibili.
      Lo slogan dell'EBN è valido ancora oggi, e questa è l'ideologia attuale della mia Patria (purtroppo) e anche di altri paesi vicini. Ecco perché i burocrati ti mettono i bastoni tra le ruote. Ecco perché NON possiamo unirci di nuovo.
  19. 0
    15 October 2019 01: 00
    Citazione: Marzhetsky
    Citazione: 123
    Nel caso della designazione dell'ideologia, per esempio, stiamo costruendo il socialismo, la divisione in paesi che sostengono la nostra ideologia e vi si oppongono avviene automaticamente. Torniamo alla situazione di scontro tra i due campi. Su questa base avverrà il consolidamento dei nostri avversari (a questo penseranno gli States. Sì)

    La concorrenza tra i due sistemi non è così male. È con lei che avvengono le vere scoperte, e non il decadimento generale, come ora sotto il capitalismo totale.

    Allora perché diavolo stai facendo una petizione per la proprietà statale dei mezzi di produzione? A COMPETERE i fratelli gemelli che producono batterie in Siberia e Donetsk, rispettando il piano dello STATO, strettamente legato all'acquirente e vendendo prodotti a prezzi legalizzati dallo stato? E ai fornitori di materiali di un unico produttore monopolistico? Pagare la manodopera di chi lavora secondo il Libretto Unificato Tariffario e Qualifiche, che comprende le stesse 6 categorie di assemblatori di batterie, con tariffe e prezzi uniformi?

    In generale, sai COME FUNZIONA LA LEGGE ANTIMONOPOLI NEGLI USA? Come viene tassata la produzione? E perché Bill Gates ha donato 9 miliardi di dollari in beneficenza?

    Ora il nostro profitto non si limita alla scala fiscale in forte aumento. E in Svezia, che in realtà è presa come esempio di SOCIALISMO, i buoni affari sono tassati bene. FINO AL 75% all'anno.
    Negli Stati Uniti, avere un profitto superiore al 7% all'anno non è redditizio. LE TASSE Non abbiamo il capitalismo, ma un bazar sovietico perverso e spudorato.

    E infine. Per dessert.
    Come sai, le Ferrovie Russe sono una compagnia statale. Competi con lei. Posare rotaie, costruire un deposito, acquistare materiale rotabile ...... Report sui risultati.
    1. +1
      20 October 2019 21: 51
      Le leggi antitrust di Amers sono una finzione per i creduloni. Dimmi: chi fa i suoi aerei e che mi dici della tua "concorrenza" e "antimonopolio"? Posso dirvi cosa sta succedendo con i produttori di latte? E come è vietato agli allevatori vendere il loro latte, aggirando le corporazioni? Posso parlarti di Monsanto? Raccontaci QUALI condizioni pone non solo per se stessa, ma in tutto il mondo? E perché in India c'è stata un'ondata di suicidi (un tempo) di coltivatori di cotone (chi era il fornitore di semi ???).
      Questa è solo una piccola parte di come l'Amers "funziona" proprio questa legislazione. Pertanto, non li metti come esempio per noi.
      Ora, per quanto riguarda le batterie, e il mercato? E la concorrenza? E cosa c'entra il PIANO? Ora queste "batterie" sono prodotte da tutti coloro che vogliono (e, soprattutto, possono). Ora riguardo ai fornitori-monopolisti: pensi che dovrebbero esserci un sacco di fornitori? quelli. - indipendentemente dalla tecnologia con cui è stata realizzata la parte, non svolge più alcun ruolo (e questo è ora - abbastanza spesso)? E secondo me, dovrebbe esserci uno standard in base al quale la TECNOLOGIA dovrebbe essere osservata, e in Russia (e anche nella maggior parte dei paesi) tutti i tipi di specifiche tecniche (e questo è nella migliore delle ipotesi), o anche CONTRAFFATTE, ora stanno facendo spettacolo . E perché? Perché, secondo la legge, lo stato NON HA IL DIRITTO di interferire nella produzione privata. E quindi gli incidenti, e gli avvelenamenti, e altri disastri (escluso il fattore umano). Alla faccia della concorrenza e della "mano libera del mercato"!
      E infine: il complesso ferroviario in Russia è una direzione strategica dell'economia. Inoltre, non dovresti confrontare la struttura statale degli Yankees e della Russia: questi sono paesi completamente diversi, con storie completamente diverse. Per capirlo, farò una semplice domanda: quante guerre c'erano sul territorio degli Stati Uniti e quante sul territorio della Russia? Storia e storia di nuovo: questo è ciò che determina lo sviluppo di tutto ciò che è nel paese. Pertanto, stai confrontando l'incomparabile.
  20. +1
    21 October 2019 18: 53
    Citazione: A.Lex
    Le leggi antitrust di Amers sono una finzione per i creduloni. Dimmi: chi fa i suoi aerei e che mi dici della tua "concorrenza" e "antimonopolio"? Posso dirvi cosa sta succedendo con i produttori di latte? E come è vietato agli allevatori vendere il loro latte, aggirando le corporazioni? Posso parlarti di Monsanto? Raccontaci QUALI condizioni pone non solo per se stessa, ma in tutto il mondo? E perché in India c'è stata un'ondata di suicidi (un tempo) di coltivatori di cotone (chi era il fornitore di semi ???).
    Questa è solo una piccola parte di come l'Amers "funziona" proprio questa legislazione. Pertanto, non li metti come esempio per noi.
    Ora, per quanto riguarda le batterie, e il mercato? E la concorrenza? E cosa c'entra il PIANO? Ora queste "batterie" sono prodotte da tutti coloro che vogliono (e, soprattutto, possono). Ora riguardo ai fornitori-monopolisti: pensi che dovrebbero esserci un sacco di fornitori? quelli. - indipendentemente dalla tecnologia con cui è stata realizzata la parte, non svolge più alcun ruolo (e questo è ora - abbastanza spesso)? E secondo me, dovrebbe esserci uno standard in base al quale la TECNOLOGIA dovrebbe essere osservata, e in Russia (e anche nella maggior parte dei paesi) tutti i tipi di specifiche tecniche (e questo è nella migliore delle ipotesi), o anche CONTRAFFATTE, ora stanno facendo spettacolo . E perché? Perché, secondo la legge, lo stato NON HA IL DIRITTO di interferire nella produzione privata. E quindi gli incidenti, e gli avvelenamenti, e altri disastri (escluso il fattore umano). Alla faccia della concorrenza e della "mano libera del mercato"!
    E infine: il complesso ferroviario in Russia è una direzione strategica dell'economia. Inoltre, non dovresti confrontare la struttura statale degli Yankees e della Russia: questi sono paesi completamente diversi, con storie completamente diverse. Per capirlo, farò una semplice domanda: quante guerre c'erano sul territorio degli Stati Uniti e quante sul territorio della Russia? Storia e storia di nuovo: questo è ciò che determina lo sviluppo di tutto ciò che è nel paese. Pertanto, stai confrontando l'incomparabile.

    Racconta agli altri come il GIAPPONE sia stato fatto a pezzi dopo la sconfitta, dividendo Mitsubishi e simili in almeno tre parti, adempiendo alla propria legislazione, distruggendo i monopoli.
    Cosa è stato fatto con Intel e da dove vengono Duron e Athlone? Perché Musk viene allevato con sussidi governativi alla ricerca di società spaziali concorrenti?

    https://ru.wikipedia.org/wiki/
    Elenco delle aziende private nel settore spaziale.

    Hai almeno saputo cogliere l'essenza di questa legge? In tre parole -

    È vietato produrre qualsiasi cosa in quantità superiore al 30% del fabbisogno.

    Certo, è lontano dal testo, ma il significato è trasmesso correttamente.

    Vendere qualsiasi cosa dagli agricoltori.
    Naturalmente, ciò è dovuto sia alle esigenze sanitarie che al desiderio di preservare il mercato. Il gioco non è mai puramente unilaterale. Ma è davvero una situazione migliore quando in un paese come l'URSS, un'auto è stata effettivamente prodotta da uno stabilimento. Moskvich e Zaporozhets non sono auto per definizione. E il deficit ha permesso a chiunque di torcere le braccia. Questo è meglio?
    Le ferrovie sono cose strategiche per qualsiasi stato. Ma qui è proprietà dello Stato, e lì proprietà sono solo le rotaie. Non possono essere né privatizzate, né corporative, né affittate. Ma questo è un centesimo rispetto al resto. E lo stato, bloccando QUALSIASI binario sui binari, controlla i prezzi, le condizioni e la sicurezza del movimento. Il centesimo di proprietà del timone da trilioni.