Sivkov: Il nuovo "Pershing" americano priverà la Federazione Russa della possibilità di uno sciopero di rappresaglia

Ottobre 12 2019 19

Dopo che Washington ha deciso di ritirarsi dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (Trattato INF), rimanevano pochi dubbi sul fatto che gli Stati Uniti stessero seppellendo il regime offensivo di controllo degli armamenti per amore della possibilità (concetto) di un attacco nucleare preventivo. Pertanto, il parere di Konstantin Sivkov, Membro corrispondente dell'Accademia russa delle scienze missilistiche e dell'artiglieria (RARAN), espresso l'11 ottobre 2019, merita attenzione, perché riguarda il nuovo missile a medio raggio americano.

Secondo l'esperto militare, Washington acquisterà presto un nuovo missile del genere. Il suo compito principale sarà sconfiggere i centri di controllo delle forze di deterrenza nucleare (SNF) della Russia. Sivkov è sicuro che l'adozione di tali missili fosse l'obiettivo principale degli Stati Uniti, per i quali Washington ha donato il Trattato INF. Ha specificato che la portata del missile è di circa 3mila chilometri e la precisione del colpo è di 10-30 metri. Ha chiamato questo missile un'arma di contro forza.

Dovremmo aspettarci nel prossimo futuro l'adozione di un missile a medio raggio del tipo Pershing II ... Progettato per sferrare attacchi contro i centri di comando e controllo nucleari strategici russi al fine di privare il nostro Paese dell'opportunità di ritorsioni contro gli americani.

- ha detto Sivkov in una conferenza stampa a MIA "Russia oggi".

Vi ricordiamo che RARAN è un'organizzazione scientifica senza scopo di lucro che coordina la ricerca nel campo delle scienze missilistiche e dell'artiglieria. È stata istituita il 5 aprile 1994 con un decreto del Presidente della Russia "per rilanciare le tradizioni della scienza militare russa, per sviluppare la ricerca scientifica nel complesso della difesa del paese".

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Afinogen

0

12 October 2019 10: 06

Sivkov: Il nuovo Pershing americano priverà la Federazione Russa della possibilità di uno sciopero di rappresaglia.

Assurdità assoluta, pura e, cosa più importante, portata non da un altro esperto "da divano" seduto al computer a casa, ma da un accademico (e per quel che viene pagato, questi accademici). Abbiamo sottomarini che sono costantemente in servizio. È sufficiente che una barca scarichi le sue scorte di missili su un avversario, e almeno una delle dieci testate missilistiche è sufficiente - per entrare nel cratere del supervulcano di Yellowstone e basta, l'America sarà piena di cenere.
1. Generale Black
  
  +2
  
  12 October 2019 11: 00
  
  Tutti questi Sivkov, Dandykins e altri esperti con accademici sono ancora specialisti. Sono nei siti di test? Vai negli uffici di progettazione? Hanno una forma adeguata di accesso a queste cose? Si siedono sul bilancio del Ministero della Difesa, leggono articoli su Internet, scritti dalle stesse persone intelligenti, e poi lo fanno passare per i loro pensieri profondi. Vanno a tutti i tipi di seminari e conferenze, si siedono e contano i minuti quando chiedono un tavolo da buffet.
  1. sgrabik
    
    -1
    
    12 October 2019 12: 05
    
    Bene, vedo che sei molto più nell'argomento di quanto non abbiano messo insieme ... Non è divertente scrivere queste assurdità ridicole ???
    1. Generale Black
      
      +1
      
      12 October 2019 12: 13
      
      Molto meno di te.
BoBot Robot - Free Thinking Machine

+3

12 October 2019 11: 08

Bene, non c'è niente di sensazionale in questo, penso che la Russia abbia anche sistemi di distruzione dei centri di comando, e non peggio!
1. sgrabik
  
  +1
  
  12 October 2019 12: 02
  
  Penso che la Russia sia semplicemente obbligata ad avere tali sistemi, è semplicemente impossibile risparmiare su questo, e dovresti cercare di localizzarli il più vicino possibile alla parte continentale degli Stati Uniti, a Cuba, in Venezuela, nella nostra Chukotka (36 km attraverso lo stretto di Bering fino all'Alaska).
  1. BoBot Robot - Free Thinking Machine
    
    0
    
    12 October 2019 22: 55
    
    Anche su navi e sottomarini in giro per l'America.
lavoratore dell'acciaio

+2

12 October 2019 13: 15

La cosa più interessante è che gli Stati Uniti hanno detto che non avrebbero permesso alla Russia di schierare missili a Cuba e in Venezuela. Fino a un attacco militare. La risposta di Shoigu è stata che non ne abbiamo bisogno, abbiamo sottomarini, il significato è questo. Gli Stati Uniti stanno preparando apertamente uno sciopero e aspetteranno i prossimi anni '90, e poi non ci risparmieranno. Il dovere dei nostri governanti è di escludere anche il pensiero di uno sciopero alla Russia e di non impegnarsi in bla, bla !! O forse questa è una pubblicità per Putin? Cosa, gli Stati Uniti hanno solo paura di Putin?
123

+1

12 October 2019 15: 34

Prima di sputare in direzione di Sivkov, leggi attentamente l'articolo. Da nessuna parte tranne il titolo della frase -

Il nuovo Pershing americano priverà la Federazione Russa della possibilità di uno sciopero di rappresaglia

non suona. Se guardi un'altra fonte più affidabile, RIA NOVOSTI, non c'è neanche niente del genere. Dice solo:

Gli Stati Uniti potrebbero presto adottare un nuovo missile a medio raggio progettato per distruggere i centri di controllo delle forze nucleari strategiche della Russia.

https://ria.ru/20191011/1559679167.html

Per quanto riguarda la competenza di Sivkov, ha servito per 12 anni nello Stato Maggiore.
1. Il commento è stato cancellato
Dzafdet

+1

12 October 2019 15: 34

Durante il periodo sovietico, la posizione del Pershing è stata monitorata dal DRG. Quando minacciato, Pershing fu distrutto all'istante ...
Anchonsha

+3

12 October 2019 16: 55

Sivkov ha espresso la sua opinione a livello di specialista militare sui missili statunitensi a medio raggio e ha un posto in essere. Non sottovalutare il nemico e pensare che i nostri sono migliori e sempre più alti, e in generale siamo brillanti. VVP ha già dato il comando di sviluppare missili a medio raggio. E con il missile Pershing II, devi pensare a come neutralizzarlo. Se gli Stati Uniti puntano questi missili e ci lanciano contro tutta la NATO, allora abbiamo fondi sufficienti per eliminarli, detenuti?
piccola vite

0

12 October 2019 19: 24

Uno di questi missili sta negando l'assistenza medica agli afroamericani nello Stato di New York. Un altro razzo simile sta negando la cura del cancro agli ispanici in Texas. E così via negli Stati Uniti.
Una stazione di guida missilistica in Alaska priverà gli Inuit dell'Alaska delle cure dentistiche.
1. Arkharov
  
  -1
  
  13 October 2019 09: 29
  
  La tua compassione, ovviamente, ti tocca fino alle lacrime, ma queste privazioni esistono solo negli Stati Uniti?
2. zenion
  
  +1
  
  16 October 2019 17: 59
  
  Se ci sarà un simile attacco dagli Stati Uniti, inizierà una rapida riduzione degli Stati Uniti. E lì i messicani getteranno gli Stati Uniti in risposta in quei luoghi dove dovranno essere seppelliti i fannulloni civili.
Vkd dvk

-1

12 October 2019 19: 56

Citazione: General Black
Tutti questi Sivkov, Dandykins e altri esperti con accademici sono ancora specialisti. Sono nei siti di test? Vai negli uffici di progettazione? Hanno una forma adeguata di accesso a queste cose? Si siedono sul bilancio del Ministero della Difesa, leggono articoli su Internet, scritti dalle stesse persone intelligenti, e poi lo fanno passare per i loro pensieri profondi. Vanno a tutti i tipi di seminari e conferenze, si siedono e contano i minuti quando chiedono un tavolo da buffet.

La conoscenza di un altro può essere valutata solo avendo la conoscenza in un volume maggiore di quello criticato. Dato che hai il grado di generale, sembra che sia così. Ma spesso, indossando un berretto per un periodo più lungo, l'ammaccatura (scusate, increspatura) nella testa diventa già pietrificata.
VMO

+3

13 October 2019 09: 21

E questo allarmista è anche un accademico ... sì, siamo arrivati al punto, è ora di disperdere questo incarico.
San Valentino

+3

14 October 2019 09: 20

Per contrastare tali attacchi da parte degli Stati Uniti, abbiamo solo bisogno di sistemi di guerra elettronica potenti e perfettamente preparati lungo il perimetro del nostro paese, disabilitando tutti i componenti di guida e orientamento dell'elettronica su questi missili, e nello spazio dobbiamo collegare a ciascuno dei loro satelliti militari il nostro satellite shahid. ..Qui, nei commenti, siamo di nuovo impegnati nell'hacking, ma dopo tutto, dobbiamo guardare a tutte le minacce realisticamente, e quei nostri dieci sottomarini nucleari non ci salveranno da un massiccio attacco missilistico da tutti i lati del nostro perimetro, sono stati a lungo in vista degli Yankees, ma BZHRK abbiamo solo bisogno, e oggi, se non ieri, perché sono come un ago in un pagliaio, ed è inutile cercarli sulle nostre innumerevoli ferrovie. autostrade .... E se ci pensi bene, nessuno scatenerà una guerra nucleare con la stessa potenza nucleare, con un arsenale nucleare a parità. Oltre alle "riunioni" politiche, abbiamo anche normali incontri tra il nostro personale militare di alto rango e l'esercito americano, e quelli sono molto più ragionevoli di tutti questi Trump e Biden ... Guarda le relazioni tra Washington e Pyongyang, i nordeuropei hanno solo una dozzina di testate nucleari , ma Trump ce l'ha, come un chiodo arrugginito nel pozzo ..., ma gli yankees hanno paura di loro, anche se stanno cercando di minacciare, perché ricordano molto bene quegli anni Cinquanta del secolo scorso, quando da lì mandarono 45mila "zinco" sulle rive del Potomac.
CCCP

+1

14 October 2019 10: 17

L'organizzazione liberale ha mandato in onda il liberale. E la merda si è riversata sulla Russia Compagni, dobbiamo rimuovere questi cenni.
1. Il commento è stato cancellato
zenion

0

16 October 2019 17: 55

Gli americani saranno come Monya.

Monya e Sema si sono incontrati per strada.
- Syoma, non voglio ascoltare i pettegolezzi, ma è vero o no. Mi è stato detto che Aronchik ti ha colpito in faccia, ma non hai reagito.
- Monya è una bugia! Come ho fatto a non reagire, sono caduto ?!

All'autore non è venuto in mente che questo non era ciò che l'autore aveva inventato. Se fosse così, come scrive l'autore, avrebbero pietà della Russia, come Hitler avrebbe pietà dell'URSS.