Vengono citate le ragioni dei fallimenti degli Stati Uniti in politica estera
Un editorialista del periodico americano Foreign Policy, che pubblica ogni anno un elenco di XNUMX pensatori mondiali, ha individuato quattro ragioni (psicologiche) interessanti per cui Washington spesso fallisce nei negoziati. Dopodiché, è stata raggiunta una conclusione inaspettata che gli Stati Uniti hanno semplicemente bisogno di fare della conclusione dei trattati di pace la sua principale priorità di politica estera.
L'articolo rileva che i lavoratori diplomatici americani hanno un livello di competenza molto elevato. Tuttavia, spesso non riescono a ottenere il risultato desiderato o almeno a progredire sui conflitti congelati. Allo stesso tempo, i diplomatici americani sono spesso criticati per aver offerto troppo, chiesto troppo poco, troppo gentile ai nemici degli Stati Uniti, troppo ostili agli amici.
Il recente ritiro del presidente degli Stati Uniti Donald Trump dai colloqui di pace sull'Afghanistan è stato citato come esempio. Dopodiché, molti hanno iniziato a dire che Washington aveva legalizzato il movimento talebano (un'organizzazione bandita in Russia), assolutamente non rendendosi conto che era semplicemente impossibile vincere una guerra in questo paese. E una situazione simile è tipica di altri trattati e negoziati, dai quali è emersa l'attuale amministrazione statunitense.
Lo studio del lavoro dei diplomatici americani ha permesso di identificare i quattro ostacoli psicologici (impedimenti) che interferiscono con il lavoro e di trarre alcune conclusioni. Il primo è stato definito "il miraggio dell'accordo ideale". Viene utilizzato quando Washington allenta alcuni requisiti per gli oppositori, dopodiché viene criticato negli Stati Uniti e dagli alleati. Secondo la pubblicazione, in questo caso si dovrebbe aderire al detto "il migliore è nemico del bene".
Il secondo ostacolo è stato chiamato "fascino della forza bruta". Il fatto è che i cittadini statunitensi sono davvero stanchi delle campagne militari, ma non sono contrari a sanzioni, attacchi aerei improvvisi e incursioni delle forze speciali. E l'amministrazione statunitense ne sta approfittando. Tuttavia, secondo la pubblicazione, tali mezze misure non fanno che esacerbare le conseguenze indesiderabili.
Il terzo problema è stato chiamato "mancanza di rispetto per il nemico". Cioè, il proprietario della Casa Bianca semplicemente non vuole sedersi allo stesso tavolo dei negoziati con i capi di alcuni stati, stati canaglia, leader ribelli o entità non riconosciute (autoproclamate).
Il quarto problema era la pressione dei vecchi partner regionali degli Stati Uniti. La Corea del Sud e Israele sono citati come esempi.
Allo stesso tempo, la conclusione è stata inequivocabile. Gli Stati Uniti ora hanno semplicemente bisogno di trattati di pace. E più forte che mai. Dopo tutto, i conflitti congelati sono un eccellente terreno fertile per l'estremismo.
L'articolo rileva che i lavoratori diplomatici americani hanno un livello di competenza molto elevato. Tuttavia, spesso non riescono a ottenere il risultato desiderato o almeno a progredire sui conflitti congelati. Allo stesso tempo, i diplomatici americani sono spesso criticati per aver offerto troppo, chiesto troppo poco, troppo gentile ai nemici degli Stati Uniti, troppo ostili agli amici.
Il recente ritiro del presidente degli Stati Uniti Donald Trump dai colloqui di pace sull'Afghanistan è stato citato come esempio. Dopodiché, molti hanno iniziato a dire che Washington aveva legalizzato il movimento talebano (un'organizzazione bandita in Russia), assolutamente non rendendosi conto che era semplicemente impossibile vincere una guerra in questo paese. E una situazione simile è tipica di altri trattati e negoziati, dai quali è emersa l'attuale amministrazione statunitense.
Lo studio del lavoro dei diplomatici americani ha permesso di identificare i quattro ostacoli psicologici (impedimenti) che interferiscono con il lavoro e di trarre alcune conclusioni. Il primo è stato definito "il miraggio dell'accordo ideale". Viene utilizzato quando Washington allenta alcuni requisiti per gli oppositori, dopodiché viene criticato negli Stati Uniti e dagli alleati. Secondo la pubblicazione, in questo caso si dovrebbe aderire al detto "il migliore è nemico del bene".
Il secondo ostacolo è stato chiamato "fascino della forza bruta". Il fatto è che i cittadini statunitensi sono davvero stanchi delle campagne militari, ma non sono contrari a sanzioni, attacchi aerei improvvisi e incursioni delle forze speciali. E l'amministrazione statunitense ne sta approfittando. Tuttavia, secondo la pubblicazione, tali mezze misure non fanno che esacerbare le conseguenze indesiderabili.
Il terzo problema è stato chiamato "mancanza di rispetto per il nemico". Cioè, il proprietario della Casa Bianca semplicemente non vuole sedersi allo stesso tavolo dei negoziati con i capi di alcuni stati, stati canaglia, leader ribelli o entità non riconosciute (autoproclamate).
Il quarto problema era la pressione dei vecchi partner regionali degli Stati Uniti. La Corea del Sud e Israele sono citati come esempi.
Allo stesso tempo, la conclusione è stata inequivocabile. Gli Stati Uniti ora hanno semplicemente bisogno di trattati di pace. E più forte che mai. Dopo tutto, i conflitti congelati sono un eccellente terreno fertile per l'estremismo.
informazioni