"Baikal-M" viene presentato ufficialmente e presto entrerà in serie

Ottobre 23 2019 21

Il chip domestico BE-M1000, che in precedenza appariva con il nome "Baikal-M", è stato reintrodotto da "Baikal Electronics". Questa volta il produttore ha parlato in modo più dettagliato delle caratteristiche tecniche del primo processore russo basato sull'architettura ARM. La presentazione si è svolta nell'ambito dell'Open Innovations Forum a Skolkovo.

Il nuovo "Baikal-M" funziona su otto core Cortex-A64 (ARMv57-A) a 8 bit e un processore grafico Mali-T628. Inoltre, il chip era dotato di una varietà di interfacce di comunicazione (PCI Express 3.0, SATA, USB 3.0, Ethernet, ecc.), Oltre a un decoder video che supportava risoluzioni fino a 4K.

Il BE-M28 a 1000 nanometri con un die da 240 mm² è composto da 2 miliardi di transistor. Allo stesso tempo, il pacchetto termico del processore è inferiore a 30 W. Al momento, è noto che il campione ingegneristico del chip viene testato stabilmente a frequenze di circa 1,5 GHz. Inoltre, gli sviluppatori rivendicano la piena funzionalità dell'adattatore grafico integrato e la capacità del controller di memoria di comunicare con DDR4-2133 SDRAM.

Per quanto riguarda la produzione in serie, la comparsa di schede madri basate sul nuovo chip è prevista nel secondo trimestre del prossimo anno. Ora i principali partner di Baikal Electronics hanno ricevuto campioni di prova di schede DBM con il processore BE-M1000.

Entro i prossimi 2-3 anni, lo sviluppatore prevede di rilasciare dozzine e forse anche centinaia di migliaia di chip Baikal-M. Il costo approssimativo delle schede madri con il primo processore ARM domestico è previsto a $ 500.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Nick

0

23 October 2019 14: 12

Ebbene, 28 nanometri, ad oggi, di certo non Ice. I processori a 14 nm sono in produzione per il terzo anno. E gli americani e i coreani stanno pianificando di lanciare la produzione di processori a 20 nanometri nel 5 ° anno. Come si suol dire, abbiamo molto per cui lottare.
1. hig
  
  +3
  
  23 October 2019 20: 13
  
  Citazione: Nick
  Ebbene, 28 nanometri, ad oggi, di certo non Ice. I processori a 14 nm sono in produzione per il terzo anno. E gli americani e i coreani stanno pianificando di lanciare la produzione di processori a 20 nanometri nel 5 ° anno. Come si suol dire, abbiamo molto per cui lottare.
  
  Gentile, per favore dimmi quale dei processori che hai citato ha interfacce integrate (PCI Express 3.0, SATA, USB 3.0, Ethernet, ecc.), Oltre a un decoder video che supporta risoluzioni fino a 4K? Il bello è che, in effetti, questo non è un "processore, ma un" computer "su un chip! controller, controller audio e video Baikal-8M ha già tutto questo NELLA SUA STRUTTURA! Per creare un'unità di sistema, basta sciogliere i connettori e fornire alimentazione!
  1. Nick
    
    +2
    
    23 October 2019 22: 01
    
    Citazione: Igor Aviator
    Gentile, per favore dimmi quale dei processori che hai citato ha interfacce integrate (PCI Express 3.0, SATA, USB 3.0, Ethernet, ecc.), Oltre a un decoder video che supporta risoluzioni fino a 4K? Il bello è che, in effetti, questo non è un "processore, ma un" computer "su un chip!
    
    Non conosco la domanda a un livello così profondo, mi dispiace. Grazie per le informazioni utili.
    Saluti ...
  2. Dmitry Petrovich
    
    0
    
    23 October 2019 22: 31
    
    I processori Intel e AMD hanno tutti quasi lo stesso a bordo e hanno iniziato ad averlo dal 2009 (circa), non sto parlando delle versioni PCI Express e UHD, ma dell'insieme di funzioni del processore, che aveva un acceleratore grafico integrato, controller di memoria, Controller PCI Express, supporto USB 3.0, ecc. Nelle caratteristiche dichiarate di "Baikal", un processore Intel chiamato Skylake ha iniziato la produzione nel 2015. AMD ha rilasciato la serie Opteron A2014 nel 1100 e Baikal è il suo clone.
    1. P12P
      
      +2
      
      24 October 2019 11: 52
      
      Quale altro clone? Baikal è ARM - ad eccezione di Android e Linux / freeBSD, non funzionerà nulla lì.
      1. Dmitrij Zdhanovich
        
        +1
        
        24 October 2019 14: 38
        
        Citazione: P12P
        ... quale altro clone? Baikal è ARM - ad eccezione di Android e Linux / freeBSD, non funzionerà nulla lì.
        
        Improvvisamente ... AMD ha lavorato a lungo con ARM per creare alternative ai processori x86-64 in quei segmenti di mercato in cui è possibile e appropriato. Alla vigilia di Advanced Micro Devices sono stati rilasciati i processori Opteron A1100 (SoC) per data center. La famiglia include chip a 4 e 8 core con 8 MB di cache L3, supporto per i tipi di RAM DDR4L e DDR1100 e un TDP basso. Il concetto di AMD A57 è il seguente: otto core A128 su architettura ARM focalizzati su server e sistemi embedded. Il processore supporta fino a 10 GB di memoria RDIMM e due porte Ethernet 4GBase-KR. I core sono dotati di 2 MB di cache L3 (in totale), la dimensione della cache L8 è di 1100 MB. L'Opteron A28 è prodotto utilizzando una tecnologia di processo a 25 nm. Il TPP di AMD indica 2015W. Era il 500. L'unico vantaggio di Baikal è il prezzo di 3000 contro ~ XNUMX, se non mentivi.
        
        P12P
        
        +1
        
        27 October 2019 09: 39
        
        E di cosa hai scritto? Baikal è ARM, tranne che per * nix-OS non funziona nulla su di loro, il valore pratico tende a zero - anche se installi Linux, non è un dato di fatto che ci siano driver aperti per questo processore e questo processore funzionerà senza problemi.
        
        Dmitrij Zdhanovich
        
        0
        
        30 October 2019 09: 43
        
        Citazione: P12P
        E di cosa hai scritto?
        
        A proposito:
        
        Citazione: P12P
        Quale altro clone?
        
        Citazione: P12P
        Baikal è ARM
        
        E allora? È stato creato principalmente come alternativa a Intel con prese d'aria, che sono inaccettabili da utilizzare in alcune aree. E shkolota, sì, non è necessario, non puoi fare una passeggiata in un coniglio.
        
        P12P
        
        0
        
        2 November 2019 15: 43
        
        Intel ha un'architettura del processore completamente diversa, sembra che un motore di motocicletta sia in competizione con i motori di un elicottero.
    2. Tolik_74
      
      +2
      
      25 October 2019 11: 39
      
      Lasciami discutere con te, perché I processori Intel e AMD sono stati copiati dal processore sovietico Elbrus e il fuggitivo disertore Pentkovsky ci ha aiutato in questo. Quindi, è ancora difficile dire quale sia un clone, ma molto probabilmente, Intel e AMD. A PARER MIO.
  3. Dmitry Petrovich
    
    0
    
    23 October 2019 23: 07
    
    Perché questo prodotto necessita di più di 200 pin chip nella parte inferiore sinistra dell'immagine? La mia esperienza è che questo è ciò che chiamate il ponte NORD.
  4. Uno sconosciuto in questa celebrazione della vita
    
    0
    
    24 October 2019 11: 18
    
    Dovrei lasciare cadere la mascella sul pavimento adesso? Non sono uno specialista, come faccio a sapere quanto tecnicamente tutto questo sia giustificato e non estrapolato da te?
Pishenkov

+3

23 October 2019 14: 54

Questo è uno dei piccoli ... o anche il primo articolo su questo portale, dal quale personalmente non ho capito bene, praticamente niente. Questo non è un rimprovero all'autore, ovviamente, solo un'affermazione di un argomento di profilo evidentemente ristretto in una forma di presentazione a profilo ristretto.
Personalmente non capisco cosa sia, a cosa serva, con cosa ci interagisce compatibilmente, se è grande o piccolo per quello che serve, e se $ 500 per un dato prodotto sono generalmente molto o poco, e così via .. Forse sono io personalmente un dinosauro così stupido e progressivamente ritardato, o semplicemente il testo non è destinato al pubblico in generale, ma a specialisti sull'argomento "pi-si" (computer - informatica, cioè in modo che qualcuno non mi fraintenda ).
Mi sembra che per il grande pubblico, se stiamo parlando di una sorta di risultato positivo, allora potrebbe essere ampliato più chiaramente ... Altrimenti, ripeto, ancora una volta personalmente a me, non è nemmeno chiaro da ciò che è stato scritto se questo è buono o cattivo ...
1. 123
  
  +2
  
  23 October 2019 15: 40
  
  Mi sembra che per il grande pubblico, se stiamo parlando di un qualche tipo di risultato positivo, allora potrebbe essere ampliato più chiaramente ... Altrimenti, ripeto, di nuovo personalmente, non mi è nemmeno chiaro da quello che è stato scritto se questo sia buono o cattivo ...
  
  Al giorno d'oggi, i giornalisti, sfortunatamente, non si preoccupano di queste sciocchezze, l'importante è ottenere una commissione.
  "Baikal", "Elbrus": le cose sono specifiche, per la gente comune di scarso interesse. Il "giocatore" medio non può eseguire un normale "sparatutto" su di esso. È in ritardo di 2-3 generazioni rispetto ai concorrenti e il prezzo non è competitivo.
  Ma sono sufficienti per le esigenze dell'industria. Sono utilizzati in apparecchiature industriali e di telecomunicazione (router, interruttori), "notebook militari" e così via. Ai nostri giorni, la sicurezza delle informazioni è più importante, il rischio di "segnalibri" è escluso, nessuno può seguirlo, le apparecchiature non verranno spente da remoto.
  Forse, nel tempo, la produzione si svilupperà e competerà con Intel e AMD, ma per ora .... ci interessa poco. Segui il link per maggiori informazioni:
  
  https://lenta.ru/articles/2015/07/16/baikal/
  1. Pishenkov
    
    +2
    
    23 October 2019 16: 10
    
    Grazie. Già più chiaro. In breve, questo è un processore per computer, anche io lo capisco! E da te per la prima volta è venuto il positivo di tutto ciò che è stato fatto - sì, non il più bello, ma il nostro, e quindi esclude (o riduce) la possibilità di influenza dall'esterno. Adesso almeno ho iniziato ad entrare ...
zenion

+2

23 October 2019 18: 26

Negli anni '60 del secolo scorso, l'ultimo millennio, ho prestato servizio nell'esercito, e lì ho visto tubi a vuoto di un tale design e di dimensioni così ridotte che, dopo aver terminato il mio servizio, non ho mai visto da nessun'altra parte. Resistente al calore, non ha paura di esplosioni nucleari e così via. Era qualcosa di straordinario nel design, che serviva da solo e poteva cambiare lo scopo delle schede. Sono passati più di 50 anni con i metodi attuali e le cose sono effettivamente peggiorate rispetto al periodo delle grotte.
1. hig
  
  +1
  
  23 October 2019 20: 22
  
  Non molto tempo fa, su una stampa estera, mi sono imbattuto in un saggio di un corrispondente "straniero" sul nostro MiG-29. Sono stato "ucciso" dalla frase che
  
  ...queste impossibile I russi hanno di nuovo superato gli americani, poiché la loro vista radar non ha paura di un'esplosione nucleare, o meglio, di un impulso elettromagnetico che l'accompagna, poiché lo stadio di uscita dell'emettitore è stato creato SU LAMPADE!
  
  Ma è davvero un tubo ...
  1. Dzafdet
    
    +2
    
    24 October 2019 09: 06
    
    Prima del crollo dell'URSS, le lampade venivano sviluppate con una tensione anodica di 12,6 volt e una tensione del filamento di 1 volt. Ma nessuno ne aveva bisogno ..
2. Pishenkov
  
  +1
  
  24 October 2019 14: 06
  
  ... sì, inoltre, queste lampade che hai visto lì, e queste schede, suppongo siano ancora in grado di funzionare e svolgere pienamente le loro funzioni ... Con la tecnologia moderna, alcuni adattamenti, estensioni, aggiornamenti sono costantemente richiesti .. eppure su tutto questo è impossibile contare al 100%.
  
  Che progresso è arrivato! Fino a miracoli senza precedenti! ...
Il commento è stato cancellato
Potapov

0

24 October 2019 09: 26

Quanti anni stanno passando. La gente comune non lascerà salire la coda su Intel.
Syoma_67

-1

24 October 2019 20: 46

"Chip domestico": funziona su otto core Cortex-A64 (ARMv57-A) a 8 bit e una GPU Mali-T628! E cos'è domestico?

... è previsto a $ 500.

- Chissà se qualcuno lo comprerà? Beh, se, naturalmente, non mi costringono a farlo.