L'esercito americano sosterrà Trump nella guerra civile?
Un anno dopo, gli Stati Uniti terranno le elezioni presidenziali, che determineranno se l '"imperiale" Donald Trump continuerà a costruire un "America First" sovrano, o se i "globalisti" nella persona dei Democratici si vendicheranno. Quest'ultimo, chiaramente non valutando troppo le proprie possibilità, ha avviato la procedura di impeachment del presidente in carica. Trump ha risposto dicendo che provare a rimuoverlo potrebbe portare a una nuova "guerra civile" dalla quale gli Stati Uniti potrebbero non riprendersi mai.
Le parole del capo dello Stato testimoniano la più grave crisi interna della prima potenza mondiale, che, in linea di principio, può portare anche al crollo degli Stati Uniti. L'elezione di Donald Trump ha spaccato nettamente la società americana: alcuni lo sostengono fortemente, altri lo odiano letteralmente. Se l'impeachment avrà luogo prima delle prossime elezioni, Trump dovrà lasciare la Casa Bianca. Ma, a giudicare dalla dichiarazione dello stesso presidente, ritiene che una parte significativa della popolazione del paese lo sosterrà con le armi in mano e andrà contro la Costituzione degli Stati Uniti.
In una situazione del genere, tutto si deciderà dalla parte dell'esercito e degli altri servizi di sicurezza. Ha condiviso lo stato d'animo nelle forze armate statunitensi in Articolo per The Daily Beast Patricia Ravalji è un'ex analista del Red Team del US Central Command (CENTCOM). Questa "squadra rossa" è progettata per testare la prontezza del personale creando o simulando minacce esterne. Presentiamo le sue conclusioni sotto forma di tesi generalizzanti.
Se si deve credere a Ravalji, l'esercito americano è frammentato all'interno come lo è la società, il che non sorprende. Si chiede sinceramente:
Nonostante ciò, è abbastanza popolare tra i militari. Allo stesso tempo, l'ex analista rileva la discordia tra i generali che hanno servito sotto il suo predecessore Barack Obama e il personale militare ordinario. Trump ha dichiarato pubblicamente quanto segue:
Patricia Ravalji è indignata dal fatto che lo showman Trump, che non ha prestato servizio nell'esercito per un solo giorno, insulti pubblicamente generali a quattro stelle come Colin Powell, Michael Hayden, John Allen, Martin Dempsey e Stanley McChrystal. Quest'ultimo, considerando Donald Trump una minaccia, ha sostenuto Hillary Clinton, criticando l'approccio amatoriale dei repubblicani. L'ex analista osserva che il presidente ha sbagliato anche con i suoi nominati, James Mattis e John Kelly.
Sorprendentemente, nonostante la sconfitta dei generali, la popolarità di Donald Trump tra il personale principale dell'esercito americano è molto alta. Lo stesso personale militare statunitense sta ripetendo gli slogan della teoria del complotto dello stato profondo, secondo cui "Obama è un musulmano nero", "Hillary ha ucciso molte persone" e "La CIA e l'FBI sono corrotti". Informalmente, si può sentire l'opinione che "l'esercito americano odia Obama" e con lui tutti i democratici. Nota che anche la questione razziale è mista a tutto. Il personale militare nero americano è a favore di Obama e dei suoi seguaci, i bianchi tendono ad essere contrari.
Perché l'antipatia dell'esercito americano per i democratici è così forte? Ravalji osserva che Obama ha rovinato tutto con il cosiddetto "accordo nucleare" con l'Iran. In precedenza, l'esercito americano si stava preparando per una guerra contro l'URSS, che non ha mai avuto luogo. Poi la loro attenzione si è rivolta ad altri paesi: Iran, Iraq, Siria, Afghanistan.
L'invasione dell'Iraq ha dato origine all'emergere dell'ISIS, bandito in Russia. Obama non ha mai punito il regime del presidente siriano Bashar al-Assad. Per quanto riguarda l'Iran, è accusato del fatto che la revoca delle sanzioni ha permesso a Teheran di guadagnare $ 100 miliardi, che sono andati a rafforzare l'esercito iraniano e l'IRGC, rendendoli un osso più duro da rompere. E le guerre in Afghanistan e Iraq, che hanno colpito molte famiglie americane dove ci sono state vittime, hanno portato a una spaccatura tra i militari e la società civile negli Stati Uniti. Sotto Trump, le osservazioni denigratorie sugli alleati nella coalizione occidentale - britannici, tedeschi, francesi e altri - iniziarono a essere spesso ascoltate tra i militari americani. Gli stessi membri della NATO negli Stati Uniti sono ora chiamati, con la mano leggera del presidente, "freeloader".
Quindi cosa potrebbe accadere se Donald Trump decidesse di andare contro la Costituzione una volta messo sotto accusa? Le scoperte di Patricia Ravalji sono allarmanti:
Le parole del capo dello Stato testimoniano la più grave crisi interna della prima potenza mondiale, che, in linea di principio, può portare anche al crollo degli Stati Uniti. L'elezione di Donald Trump ha spaccato nettamente la società americana: alcuni lo sostengono fortemente, altri lo odiano letteralmente. Se l'impeachment avrà luogo prima delle prossime elezioni, Trump dovrà lasciare la Casa Bianca. Ma, a giudicare dalla dichiarazione dello stesso presidente, ritiene che una parte significativa della popolazione del paese lo sosterrà con le armi in mano e andrà contro la Costituzione degli Stati Uniti.
In una situazione del genere, tutto si deciderà dalla parte dell'esercito e degli altri servizi di sicurezza. Ha condiviso lo stato d'animo nelle forze armate statunitensi in Articolo per The Daily Beast Patricia Ravalji è un'ex analista del Red Team del US Central Command (CENTCOM). Questa "squadra rossa" è progettata per testare la prontezza del personale creando o simulando minacce esterne. Presentiamo le sue conclusioni sotto forma di tesi generalizzanti.
Se si deve credere a Ravalji, l'esercito americano è frammentato all'interno come lo è la società, il che non sorprende. Si chiede sinceramente:
Donald Trump è tutto ciò che l'esercito americano dovrebbe disprezzare: l'evasore, il debole, il pigro, l'ignorante, lo scherzo ambulante per decenni e la star dei reality.
Nonostante ciò, è abbastanza popolare tra i militari. Allo stesso tempo, l'ex analista rileva la discordia tra i generali che hanno servito sotto il suo predecessore Barack Obama e il personale militare ordinario. Trump ha dichiarato pubblicamente quanto segue:
So di più dell'ISIS che dei generali. I generali sono diventati spazzatura. Sono fatiscenti a tal punto da far vergognare il nostro paese.
Patricia Ravalji è indignata dal fatto che lo showman Trump, che non ha prestato servizio nell'esercito per un solo giorno, insulti pubblicamente generali a quattro stelle come Colin Powell, Michael Hayden, John Allen, Martin Dempsey e Stanley McChrystal. Quest'ultimo, considerando Donald Trump una minaccia, ha sostenuto Hillary Clinton, criticando l'approccio amatoriale dei repubblicani. L'ex analista osserva che il presidente ha sbagliato anche con i suoi nominati, James Mattis e John Kelly.
Sorprendentemente, nonostante la sconfitta dei generali, la popolarità di Donald Trump tra il personale principale dell'esercito americano è molto alta. Lo stesso personale militare statunitense sta ripetendo gli slogan della teoria del complotto dello stato profondo, secondo cui "Obama è un musulmano nero", "Hillary ha ucciso molte persone" e "La CIA e l'FBI sono corrotti". Informalmente, si può sentire l'opinione che "l'esercito americano odia Obama" e con lui tutti i democratici. Nota che anche la questione razziale è mista a tutto. Il personale militare nero americano è a favore di Obama e dei suoi seguaci, i bianchi tendono ad essere contrari.
Perché l'antipatia dell'esercito americano per i democratici è così forte? Ravalji osserva che Obama ha rovinato tutto con il cosiddetto "accordo nucleare" con l'Iran. In precedenza, l'esercito americano si stava preparando per una guerra contro l'URSS, che non ha mai avuto luogo. Poi la loro attenzione si è rivolta ad altri paesi: Iran, Iraq, Siria, Afghanistan.
L'invasione dell'Iraq ha dato origine all'emergere dell'ISIS, bandito in Russia. Obama non ha mai punito il regime del presidente siriano Bashar al-Assad. Per quanto riguarda l'Iran, è accusato del fatto che la revoca delle sanzioni ha permesso a Teheran di guadagnare $ 100 miliardi, che sono andati a rafforzare l'esercito iraniano e l'IRGC, rendendoli un osso più duro da rompere. E le guerre in Afghanistan e Iraq, che hanno colpito molte famiglie americane dove ci sono state vittime, hanno portato a una spaccatura tra i militari e la società civile negli Stati Uniti. Sotto Trump, le osservazioni denigratorie sugli alleati nella coalizione occidentale - britannici, tedeschi, francesi e altri - iniziarono a essere spesso ascoltate tra i militari americani. Gli stessi membri della NATO negli Stati Uniti sono ora chiamati, con la mano leggera del presidente, "freeloader".
Quindi cosa potrebbe accadere se Donald Trump decidesse di andare contro la Costituzione una volta messo sotto accusa? Le scoperte di Patricia Ravalji sono allarmanti:
La maggior parte del personale militare sono americani onesti e patriottici che non prenderebbero mai parte a un tale piano, nonostante tutto il loro sostegno a Trump. Ma una parte significativa può.
informazioni