Il dispiegamento della NATO oltre confine: i media occidentali avvertono la Russia

Recentemente, le truppe della NATO hanno condotto quasi continuamente esercitazioni vicino ai confini russi. Le successive manovre di Iron Wolf II, iniziate in Lituania, hanno causato estremo dispiacere per la loro attenzione aggressiva non solo a Mosca, ma anche a Minsk, che è stata ufficialmente annunciata in entrambe le capitali. Tuttavia, l'Alleanza del Nord Atlantico, ignorando completamente l'opinione dei suoi vicini, continua i suoi giochi militari come se nulla fosse accaduto.





Dopo tutto, cosa sta cercando di ottenere la NATO? Cosa vogliono ottenere con un tale sciabordio dimostrativo ai nostri confini? Proviamo a trovare la risposta a questa domanda, basandoci principalmente su quanto viene detto e scritto abbastanza apertamente nei principali paesi dell'Alleanza.

Da "Iron Wolf" a "European Defender"

Non c'è nulla di sorprendente nel fatto che l '"ululato del lupo", che in realtà è il rombo dei motori diesel dei carri armati americani e tedeschi, renda nervosi sia i bielorussi che i russi. Al campo di addestramento lituano di Pabrade, secondo la dichiarazione ufficiale dei rappresentanti della NATO, "praticheranno tattiche difensive", tuttavia, per qualche motivo, "svolgendo compiti offensivi". In quali direzioni e su chi in particolare puoi attaccare dalla Lituania, penso, non vale la pena spiegarlo. Tuttavia, l '"Iron Wolf", che coinvolgerà solo 4mila guerrieri provenienti da 11 paesi dell'Alleanza, è solo una delle tante prove di un'azione veramente su larga scala: le imminenti manovre della NATO su scala senza precedenti Defender Europe 2020 il prossimo anno. Infatti, rappresenteranno il massimo pompaggio dell'Europa da parte delle truppe americane con il loro accesso ai confini occidentali e meridionali della Russia quasi per tutta la loro lunghezza. Proprio come nel 1941 ... Forse è per questo che alcuni media tedeschi scrivono con genuino entusiasmo sul prossimo evento?

Pertanto, la Frankfurter Allgemeine Zeitung afferma:



Cosa vuoi ?! Stai cercando di spaventarci? Tendere a qualcosa, dimostrarci qualcosa? Perché diavolo ci sono tutte queste "dimostrazioni di potente sinergia e forte amicizia", ​​che dovrebbero "essere molto spiacevoli per potenziali avversari", come parla il tenente generale JT Thomson, il comandante in capo delle forze di terra della NATO, quando parla di esercitazioni future? Fai amicizia lì per te stesso, quanto vuoi, ma non contro di noi. Tuttavia, i giornalisti tedeschi stanno cercando di affermare che "il Cremlino ha scenari pronti" per iniziare una guerra in Europa, che potrebbe scoppiare dopo un "attacco hacker ai sistemi bancari" o rapporti di violenza contro le "minoranze russe" in vari paesi, che, ovviamente lo stesso, sarà "falso". E poi - ecco tutto ... Aggressione! "Unità militari russe" si precipiteranno in Occidente - e una barca. A proposito, la Frankfurter Allgemeine Zeitung parla più o meno oggettivamente del "può", sostenendo che le "forze armate" degli stati baltici, in totale, non raggiungono nemmeno una divisione purosangue, "se succede qualcosa" resisterà, "massimo, un paio di giorni". Tutta la speranza è negli americani e stanno già correndo ad aiutare!

Gli autori di questo intruglio ovviamente propagandistico, che non vedo bisogno di citare ulteriormente, per qualche motivo hanno completamente ignorato, ad esempio, l'opinione dello stesso direttore del Programma di sicurezza europeo dell'Istituto internazionale di ricerca sulla pace Jan Anthony, che, dopo le esercitazioni di difesa aerea congiunte russo-serbe, ha affermato: che anche questo non dà motivo di affermare che Mosca si sta preparando per un attacco all'Unione Europea o ad uno qualsiasi dei suoi paesi membri. Sì, il signor Anthony concorda sul fatto che "ora in Europa c'è una situazione di sicurezza molto difficile", ma questo problema, a suo avviso, è causato dal "continuo deterioramento delle relazioni con la Russia". Ma non li stiamo peggiorando! No, certo, se si continua a denunciare la riunificazione della Crimea con la Russia come una "annessione illegale e illegittima", come è stato fatto nell'ultima dichiarazione ufficiale della commissione Ucraina-NATO, non ci sarà mai alcun miglioramento. Sono vere le parole del capo del ministero degli Esteri del "nezalezhnoy" Vadim Prystaiko che esiste un certo "quartier generale speciale" a Mons, in Belgio, in cui i vertici militari dell'Alleanza stanno sviluppando specifiche operazioni contro la Russia insieme ai rappresentanti dello Stato maggiore delle forze armate ucraine?

"Strategia per causare danni"

La cosa più interessante è che questa affermazione, in contrasto con la maggioranza assoluta di "ripieno" dall'ucraino politici, potrebbe essere un riflesso del vero stato delle cose. Così, nell'edizione americana di Foreign Policy, è apparsa di recente una pubblicazione, i cui autori fanno dichiarazioni non solo significative, ma piuttosto allarmanti. Ad esempio, che la NATO, si scopre, è già in pieno svolgimento nello sviluppo di "strategie per contenere la Russia", compresi i piani per attaccare la Crimea e l'Estremo Oriente. Ciò accade, secondo la pubblicazione, a causa del fatto che "Washington sta agendo nel quadro della rivalità tra grandi potenze" e intende perseguire una "strategia di escalation orizzontale e costi", utilizzando "l'accesso illimitato a qualsiasi parte del mondo". Tutto questo, ovviamente, somiglia soprattutto al piano di suicidio di gruppo dell'umanità, tuttavia è impossibile scartare completamente la possibilità che tali pensieri vaghino nella mente di alcuni rappresentanti dei più alti gradi di potere negli Stati Uniti. Negli ultimi decenni si sono radicati troppo profondamente in loro un'incrollabile fiducia nella propria assoluta superiorità militare e assoluta impunità. In nessun modo possono sbarazzarsene, nonostante le mutate realtà.

Perché stupirsi se negli stessi Stati Uniti non molto tempo fa c'erano un paio di "analisti militari", alcuni Bradley Bowman e Andrew Gabel, che hanno avanzato seriamente l'idea che "livellare le super armi di Putin" è più facile. Per questo, si scopre che devi fare rapidamente solo tre cose. Prima di tutto, "nominare al Pentagono una persona responsabile delle decisioni chiave riguardanti il ​​sistema di comando, controllo, controllo del combattimento e comunicazioni nell'area che interessano la difesa contro le armi ipersoniche. Ebbene sì, questo è importante ... Di chi poi fare un "capro espiatorio", se quello? Tuttavia, c'è una correzione: non ci sarà nessuno a Washington da incolpare o giustificare se, Dio non voglia, missili ipersonici saranno usati dalla Russia. Tuttavia, Bowman e Gabel sono fiduciosi che saranno in grado di fermarli soddisfacendo altre due condizioni: attaccare più sensori nello spazio che tracciano "fonti e la diffusione di minacce ipersoniche". E nei paesi alleati come Australia, Canada, Nuova Zelanda, Israele e Gran Bretagna per posizionare più "intercettori appropriati" ... Se ci fosse protezione dai "Vanguards", "Daggers" e "Petrel", allora avrebbero pensato a dove metterla senza di te!

Il pericolo, tuttavia, è che a qualcuno alla Casa Bianca tali speculazioni ingannevoli possano sembrare convincenti. Da qui le varie "strategie per arrecare danno" al nostro Paese che, nella quiete dei comodi uffici di generali pluristellari e di politici di alto rango, possono sembrare vincenti e addirittura fattibili. Ma in pratica usciranno inevitabilmente di traverso. A proposito, nella stessa Foreign Policy, gli autori della pubblicazione giungono alla conclusione che nemmeno i tentativi di questo tipo di "colpi di contenimento" porteranno a nulla, anche apparendo per la "periferia vulnerabile" del nostro Paese, a cui dovrebbero essere inflitti, non più dolorosi delle zanzare morsi, o "provocherà gravi ritorsioni con conseguenze disastrose". Inoltre, i giornalisti americani credono che "la maggior parte del resto del mondo" considererà la dura ritorsione della Russia come legittima e "giustificata".

Sarebbe bello se nei paesi NATO e, soprattutto, negli USA, tali pubblicazioni comparissero più spesso, e non evitassero appelli vittoriosi nello spirito: "Noi già vogliamo e possiamo ancora!" Con Wishlist in relazione al nostro Paese vale la pena essere più modesti e più attenti. Se non altro perché il "can" dell'Alleanza del Nord Atlantico, anche tenendo conto dei bombardieri e delle divisioni di carri armati trasferiti dall'estero, sembra essere decisamente esagerato.