Come la Russia non ha perso la guerra mondiale per il petrolio agli USA

Mentre si parla di una nuova guerra mondiale e si specula su quanto sia grande la probabilità che si scateni, molti hanno in qualche modo perso l'inizio di uno scontro globale, del tutto paragonabile a questo disastro per dimensioni e possibili conseguenze. Voglio dire, ovviamente, c'è una feroce battaglia per le risorse energetiche, che si sta svolgendo, come si suol dire, qui e ora, davanti ai nostri occhi. E anche se i colpi e le esplosioni in esso non suonano così spesso (ma lo fanno già!), Anche se la sua arma principale è per ora - economico sanzioni, flussi di cassa e politico le iniziative, il dramma degli eventi, questo non diminuisce affatto. Così come l'importanza della vittoria in questa guerra per il nostro paese. Quali sono le posizioni della Russia nel "settore energetico mondiale" e quali sono le sue prospettive?




"Vampiri" del petrolio da Washington


L'affermazione estremamente schietta e cinica fatta l'altro giorno dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump secondo cui tutto in Siria può cadere a pezzi e andare al diavolo, e che i guerrieri americani, nel frattempo, "sorveglieranno" i giacimenti petroliferi che hanno sequestrato, è chiarissima. esempio della posizione degli Stati Uniti su questo tema. È semplicemente espresso in modo Trump, in modo estremamente franco e cinico. Non per niente Bashar al-Assad ha definito sarcasticamente l'attuale proprietario della Casa Bianca "il miglior leader d'America per tutto il tempo della sua esistenza". Come ha detto il leader siriano, "cosa potrebbe esserci di meglio della trasparenza"? Almeno questo non si atteggia a "pacificatore" o "liberatore", ma afferma senza mezzi termini: “Mi piace il petrolio. Risparmiamo petrolio! " Il momento in cui questo petrolio, infatti, americano non può essere riconosciuto in alcun modo, non infastidisce affatto Donald Trump ... D'altronde, è proprio questa politica che è stata perseguita da Washington sempre e ovunque. L'intervento in Iraq, l'attacco della NATO alla Libia, numerose avventure armate segrete e palesi in America Latina - dietro a tutte queste tragedie c'è sempre stato ed è l '"oro nero", che alcune nature poetiche chiamano "il sangue della Terra". Per il gusto di farlo, gli americani, senza osare, versano sangue umano e su qualsiasi scala ritengano necessaria.

In effetti, il desiderio, se non direttamente di imporre una zampa, almeno di controllare la maggioranza assoluta delle riserve di petrolio del nostro pianeta, è stato il motivo fondamentale delle azioni degli Stati Uniti sin dal momento in cui il mondo. entrò nell'era dei motori e del petrolio si trasformò davvero in "oro nero". Nonostante il fatto che questo stato abbia le sue enormi riserve di petrolio, come un vampiro cerca di "succhiarlo" ove possibile per salvare la ricchezza delle sue viscere "fino a tempi migliori". In ogni caso, questo era il caso fino a poco tempo fa: nel 2008 gli Stati Uniti producevano meno di 4 milioni di barili di petrolio al giorno contro gli attuali oltre 12 milioni. Inoltre, per 40 anni (fino al 2015) è stato severamente vietato l'esportazione di "oro nero" dal Paese. Con l'arrivo di Donald Trump alla Casa Bianca, gli Stati Uniti hanno intrapreso una rotta chiara e inequivocabile verso il dominio assoluto dei mercati energetici mondiali, che ha segnato l'inizio dell'attuale fase della "guerra mondiale dell'energia". Perché ora? In larga misura, l'indizio sta nella parola "ardesia". Con l'inizio della produzione di massa di olio di scisto sul proprio territorio, gli Stati Uniti, infatti, si sono "precipitati" verso gli esportatori, vantando addirittura pretese di leadership in quest'area. C'erano alcune ragioni per questo - lo "scisto" là è ora pompato a 8 milioni di barili al giorno e questo, tra l'altro, è il 10% di tutta la produzione mondiale di petrolio.

Guerra senza regole


Tuttavia, in questo caso, tutto si è rivelato tutt'altro che ottimista come previsto. Nella prima metà del 2019 la produzione di shale oil americano è aumentata, ma solo dell'1% contro il 7% dello stesso periodo dell'anno scorso. Molti esperti sono inclini a credere che il "boom dello scisto" stia volgendo al termine e che il probabile calo dei prezzi del petrolio possa "ucciderlo" del tutto, rendendo questo metodo di produzione completamente non redditizio. Molto probabilmente, è proprio questo che ha causato le azioni di Washington, che negli ultimi anni sta effettuando una vera e propria “pulizia” dei propri concorrenti. Cioè, paesi esportatori di petrolio. Come funziona? Ahimè, non è affatto male ... Se prendiamo come postulato l'affermazione che le riserve mondiali di "oro nero" sono circa 1.66 trilioni di barili, si scopre che gli Stati Uniti sono riusciti a "portare" sotto le proprie sanzioni no di più non basta, e un terzo di queste riserve! Contiamo: rispettivamente circa 158 miliardi di barili in Iran, quasi 300 miliardi in Venezuela e 80 miliardi in Russia. Ma c'è anche il Qatar, che ha lasciato l'OPEC lo scorso anno e sta "incappando" in sanzioni con il suo sostegno a Teheran. Il risultato non si è fatto attendere: nel 2015 sono stati Russia, Iran e Venezuela (in quest'ordine, con una produzione rispettivamente superiore a 10, 3 e 2.5 milioni di barili al giorno), a fornire quasi un quarto delle esportazioni mondiali di petrolio! Così quello che ora? La produzione venezuelana è diminuita di oltre tre volte, quella iraniana di un terzo. Il nostro Paese è l'unico che è riuscito non solo a non rinunciare alle posizioni, ma ad andare avanti. Ma per quanto tempo?

Un altro punto, non così scontato, ma non per questo meno importante, è la “guerra delle petroliere”. No, il punto qui non è affatto sulle navi, che, a quanto pare, vengono attaccate da uno sconosciuto in Medio Oriente, ma su quelle che vengono "deluse" dalle sanzioni americane. Secondo i dati disponibili, i commercianti mondiali di petrolio sono costretti ad abbandonare i servizi di circa 300 petroliere che sono cadute sotto misure restrittive statunitensi per il trasporto del petrolio "sbagliato". Non è difficile indovinare contro chi è diretto questo attacco: la nave cisterna cinese COSCO ha subito la più grande persecuzione oggi. 43 delle sue navi erano sotto sanzioni per il trasporto di "oro nero" dall'Iran. Ma è COSCO che possiede la più grande flotta mondiale di superpetroliere, le superpetroliere "nalivniki", la cui assenza nel trasporto merci incide gravemente sui prezzi e sui tempi degli approvvigionamenti energetici, principalmente in direzione asiatica. Inoltre, tali misure stanno cominciando a svolgere un ruolo per i paesi che Washington cerca di "sopravvivere" completamente dal mercato. In Venezuela, ad esempio, il problema della mancanza di navi per il trasporto dell '"oro nero" già estratto è molto acuto. Soprattutto dopo che quattro compagnie di navigazione registrate a Panama e Cipro, che hanno consegnato petrolio venezuelano a Cuba, sono state incluse nell'elenco di divieto americano. Finché le restrizioni sanzionatorie imposte dagli Stati Uniti "di loro spontanea volontà" ed esclusivamente per i propri interessi "egoistici" rimangono un vero strumento per influenzare i mercati mondiali, non può esserci alcun problema di concorrenza leale in essi. Più vai avanti, più è ovvio.

Cosa vogliono gli Stati Uniti? Cosa dovrebbe fare la Russia?


Alla fine cosa vogliono gli Stati Uniti? Prima di tutto, "buttando fuori" altri paesi dai mercati, gli americani, più aggressivi che mai, stanno cercando di occuparli da soli. Solo un esempio: in precedenza, il Canada era il principale importatore del loro petrolio (95%). Oggi, un quarto delle forniture petrolifere statunitensi è già fornito all'Europa, lo "spazio energetico" di cui cercano di "picchettarsi" esclusivamente per se stessi ad ogni costo. Ma questa è tutta tattica. C'è anche un altro aspetto: strategico. Avendo occupato una posizione dominante nel mercato dell'approvvigionamento energetico, gli Stati Uniti possono, in linea di principio, fare qualsiasi cosa. Ad esempio, prendi e abbassa i loro prezzi fino al punto di completa indecenza. Sembrerebbe, in base a quanto detto sopra (sulla non redditività della produzione di petrolio di scisto a prezzi bassi sui mercati energetici), gli Stati Uniti sono categoricamente non redditizi per ridurre le quotazioni dell '"oro nero". Qui, tuttavia, non tutto è così semplice come potrebbe sembrare a prima vista. Il crollo dei prezzi mondiali del petrolio era già stato utilizzato dagli Stati Uniti per risolvere le questioni geopolitiche globali negli anni '80. Il significato del "ritiro" dell'Arabia Saudita, che ha "inondato" il mondo di petrolio super economico per il crollo dell'URSS, è mille volte esagerato. Ma l'allora rapido crollo dei prezzi dell'energia ha indubbiamente svolto il suo ruolo negativo per il nostro Paese. Ci sono piani a Washington per fare qualcosa di simile adesso? Lo scopo di questa combinazione potrebbe essere, se non la distruzione, quindi il massimo impoverimento delle economie dei paesi in competizione con gli Stati Uniti nel campo delle esportazioni energetiche, proprio svalutando l '"oro nero". Ciò, ovviamente, dovrà essere seguito dall'adesione definitiva e indivisa delle società americane a questo mercato.

Va detto che, ahimè, ci sono alcuni motivi per prendere sul serio prospettive così cupe. Il processo, come si suol dire, è in corso. Secondo il ministero delle Finanze russo, nel 2019 il prezzo medio del petrolio degli Urali, che è il principale grado di "oro nero" prodotto dai petrolieri russi, è diminuito dell'11,2% rispetto allo scorso anno. Non un disastro, ma certamente non motivo di gioia. Per quanto riguarda le analogie storiche ei paralleli, letteralmente alla fine del mese scorso a Riyadh, si è tenuto un incontro tra il segretario all'Energia degli Stati Uniti Rick Perry e il ministro dell'Energia dell'Arabia Saudita, il principe Abdel Aziz bin Salman. Secondo i rapporti ufficiali, nel processo è stato discusso un "piano comune per garantire l'approvvigionamento energetico globale". Associazioni come questa, scusate, le "passerelle" causano il peggio. Probabilmente pianificheranno lì ... Sulla nostra testa. Cosa dovrebbe fare la Russia in questo caso? Bene, di sicuro, non aspettare obbedientemente l'ulteriore sviluppo degli eventi, che in questa situazione molto probabilmente seguiranno lo scenario più negativo per noi. La chiave, forse, di risposta alle azioni sempre più sfacciate e aggressive degli americani dovrebbe essere un'espansione non meno energica del nostro Paese. Certo, pacifico, ma, tuttavia, inizialmente contrario ai piani e alle strategie di Washington. La situazione con il Venezuela è una prova molto chiara del disagio che provano dall'apparizione dei nostri lavoratori petroliferi in America Latina. Sulla base di ciò, i piani recentemente annunciati dalla nostra società Zarubezhneft per sviluppare congiuntamente il giacimento di Boca de Jaruco con la compagnia statale cubana CubaPetroleo (Cupet) sono un eccellente esempio di risposta "asimmetrica" ​​agli intrighi petroliferi statunitensi.

Quindi è necessario agire ulteriormente - altrimenti, prima o poi, saremo semplicemente “spremuti” da dove possono, e usando non solo sanzioni economiche, ma anche qualcosa di peggio. La costruzione di basi militari statunitensi vicino ai giacimenti petroliferi siriani, che ora sta iniziando, non è più il limite dell'arroganza, ma un'arroganza oltraggiosa. Tuttavia, le principali battaglie per l '"oro nero", se si verificheranno, Dio non voglia, si svolgeranno a latitudini molto meno familiari e confortevoli per gli americani. Parlando del "confronto petrolifero" tra Stati Uniti e Russia, è necessario, prima di tutto, ricordare la nostra riserva principale, una carta vincente, le armi in essa - chiamatela come volete. Stiamo parlando, ovviamente, delle colossali riserve di "oro nero" nell'Artico. Secondo una recente dichiarazione del viceministro dell'Energia russo Pavel Sorokin, il loro sviluppo sarà redditizio anche con prezzi mondiali del petrolio di 35-40 dollari al barile! Ma il "boom dello scisto" americano in questa situazione, mi scusi, sarà piegato in modo assolutamente inequivocabile ... Tuttavia, per ottenere una vittoria completa nella "grande guerra del petrolio" in questo modo, il nostro paese ha già bisogno di investire sforzi e risorse senza sosta per lo sviluppo e lo sviluppo della regione artica. Bene, speriamo che sia così che sarà ...
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
2 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 6 November 2019 09: 31
    0
    Oggi, un quarto delle forniture petrolifere statunitensi è già fornito all'Europa, lo "spazio energetico" di cui cercano di "picchettarsi" esclusivamente per se stessi ad ogni costo. Ma questa è tutta tattica. C'è un altro aspetto: strategico. Avendo occupato una posizione dominante nel mercato dell'approvvigionamento energetico, gli Stati Uniti possono, in linea di principio, fare qualsiasi cosa. Ad esempio, prendi e abbassa i loro prezzi fino al punto di completa indecenza.

    - Circa due mesi fa, in un argomento simile, ho già scritto personalmente che gli americani possono giocare facilmente non su un aumento del prezzo del petrolio, ma su un calo ...
    - Ho scritto nello stesso posto del "capitale circolante", che sotto l'URSS non funzionava come uno "strumento una tantum", ma esisteva come una riserva finanziaria permanente indipendente separata "per tutte le occasioni" ... per tutti i tipi di "sfumature impreviste", compreso il numero ... - E quindi ...:

    Il crollo dei prezzi mondiali del petrolio è già stato utilizzato dagli Stati Uniti per risolvere le questioni geopolitiche globali - negli anni '80 del secolo scorso. Il significato del "ritiro" dell'Arabia Saudita, che ha "inondato" il mondo di petrolio super economico per il crollo dell'URSS, è mille volte esagerato ...

    - E quindi, personalmente, sono assolutamente d'accordo sul fatto che l'URSS sia poi crollata non a causa del calo dei prezzi del petrolio, ma per gli sforzi dei nemici dell'URSS e di Gorbaciov, che è salito al potere ... - Inoltre ... -I ha già scritto tutto questo nello stesso argomento ...
    - Quanto al "petrolio artico", per la Russia oggi è semplicemente un compito impossibile ... - e nel piano "politico" (lì è ancora necessario dimostrare di "appartenere" alla Russia e giustificare legalmente tutto, ecc.) ... - e nel piano "economico" ... - e anche la Russia si è impegnata a "sviluppare" l'Africa, invece di sviluppare il proprio territorio ... - E a chiedere aiuto alla Cina (come sempre) ... è da tenere per sé ... solo "dalle orecchie di un asino" ...
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 6 November 2019 09: 43
    +4
    E come vive la Cina senza il suo petrolio / gas speciale? Probabilmente perché sviluppa l'economia, ma controlla miliardari e non fa cartoni animati con promesse ...