Momento storico: Mosca deve rispettare la "sentenza di transito" a Kiev
Posizione senza compromessi, doppiato Alla vigilia di RAO Gazprom in merito ai termini della conclusione di un nuovo contratto per il trasporto del "carburante blu" attraverso l'Ucraina, infatti, non è altro che un verdetto emesso dalla "non ferrovia" nella questione fondamentale del transito del gas per essa.
Non c'è dubbio: parlando di requisiti che la parte ucraina quasi certamente non soddisferà, la leadership del gigante nazionale del gas ha coordinato le sue azioni al massimo livello. Non è sorprendente, perché sembra essere particolarmente economico la domanda in questo caso ha, prima di tutto, politico valore. Inoltre, va ben oltre il quadro delle relazioni tra Mosca e Kiev vera e propria. Perché una simile svolta di eventi è diventata possibile proprio ora, quali saranno le sue conseguenze e perché la Russia non dovrebbe perdere il momento unico che le si presenta?
Sembrerebbe che non molto tempo fa dichiarazioni rasserenanti e concilianti sulla disponibilità a proseguire il transito siano state ascoltate anche dal Cremlino. In ogni caso, è proprio questa l'idea che il segretario stampa presidenziale Dmitry Peskov ha espresso in tv solo pochi giorni fa. Senza dimenticare, tuttavia, allo stesso tempo di menzionare la necessità di fermare i tentativi estorsivi da parte ucraina. Ma questo suonava come sfondo per appelli pacifici generali. E Gazprom, riferendosi al proprio capo Alexei Miller, dichiara che qualsiasi negoziazione è possibile solo se Naftogaz rifiuta completamente e completamente qualsiasi rivendicazione materiale. Questo viene fatto esattamente dopo le parole del direttore esecutivo di NJSC Naftogaz sulla presentazione di una nuova domanda riconvenzionale contro Gazprom per altri 12 miliardi di dollari all'arbitrato di Stoccolma. Il direttore generale della compagnia ucraina, Andrei Kobolev, ritiene che la Russia “debba” alla sua impresa anche 22 miliardi di dollari, che, senza arrossire, stanno trasmettendo pubblicamente. Procedendo da ciò, si scopre che a Mosca per la prosecuzione del trasporto di "carburante blu" attraverso l'Ucraina si pongono condizioni ovviamente impraticabili ... Di conseguenza, nessuno lo effettuerà dal 1 ° gennaio del prossimo anno.
Allo stesso tempo, anche Gazprom fa un cenno alla Germania: dicono di essere a conoscenza della situazione. Questa è un'indicazione inequivocabile che l'Europa ha finalmente deciso di porre fine alla lotta inutile e futile per il transito ucraino e passare alla soluzione dei propri problemi energetici. La stessa Danimarca, che per tanto tempo e ostinatamente ha gonfiato il proprio valore frenando la costruzione del Nord Stream 2, è da tempo importatrice di gas e, secondo le informazioni disponibili, intende riceverlo dal gasdotto, la cui costruzione stava bloccando. Anche l'estrazione del "carburante blu" in Norvegia, che da tempo lo fornisce al Vecchio Mondo, deve affrontare alcuni problemi. I depositi vecchi ed economici da sviluppare si stanno rapidamente esaurendo e la redditività di quelli nuovi è in discussione. Nemmeno le speranze per lo shale gas si sono avverate. Così, nel Regno Unito il 2 novembre, è stata presa la decisione di vietarne completamente la produzione nei campi del Lancashire. Il motivo era una serie di tremori, che molto probabilmente sono causati dal fracking, cioè dalla fratturazione idraulica - un tradizionale della tecnologia per la produzione di gas di scisto. Pertanto, le riserve energetiche stimate in quasi 90 trilioni di metri cubi sono state bandite. E hanno urgente bisogno di cercare un sostituto.
Il fabbisogno di gas dell'Europa cresce ogni giorno. Rifiuto di TPP alimentati a carbone e riduzione del programma NPP, lottando per la massima pulizia ecologica del calore e della produzione di energia elettrica - l'alternativa qui può essere esclusivamente "carburante blu". Secondo alcune stime, il deficit di gas nel Vecchio Mondo nel prossimo futuro potrebbe raggiungere i 50-300 miliardi di metri cubi all'anno. Il fabbisogno di un tale volume oggi può essere coperto solo dalle esportazioni di gasdotti dalla Russia. E l'Ucraina ... È molto caratteristico che la Danimarca abbia finalmente deciso un permesso per la posa del Nord Stream 2 letteralmente un paio di giorni dopo l'ennesimo infruttuoso negoziato tra Naftogaz e Gazprom, dopodiché il commissario europeo all'energia Maros Shefchovich ha dovuto solo alzare le spalle. ... Credendo nel proprio status di "vacca sacra" per l'Unione Europea, Kiev è andata troppo oltre nella sua stessa arroganza e testardaggine, dimostrando troppo convincentemente ai suoi "partner occidentali" la sua assoluta incapacità di negoziare e del tutto inaffidabile. Tuttavia, c'è un'altra cosa qui.
Parlando non molto tempo fa a margine del Forum sull'energia dell'Europa centrale e orientale di fronte ai suoi omologhi baltici, il segretario all'energia degli Stati Uniti Rick Perry ha fatto una dichiarazione piuttosto strana. Si scopre che nel 2018 è stata la fornitura di GNL americano a "aiutare l'Europa a risparmiare 8 miliardi di dollari sulle risorse energetiche". Come il più costoso gas estero possa servire da "risparmio" è, ovviamente, una domanda interessante. Apparentemente, il signor Perry sta quindi alludendo alla quota quasi raddoppiata del suo paese del mercato di esportazione europeo negli ultimi anni. Supponendo che sia stato questo "contributo inestimabile" che ha portato a una certa riduzione dei prezzi per il "carburante blu". Il punto è piuttosto controverso, ma non è questa la cosa principale. Intriso dell'idea del "fratello maggiore", il ministro dell'Energia della Lituania Zhigimantas Vaichiunas, intervenuto dopo Perry, ha proclamato la seguente tesi: "Più gli USA sono in Europa, più gli USA sono nel settore energetico europeo, più siamo forti!" Ebbene, se questa è la posizione di Vilnius, allora difficilmente viene condivisa a Berlino o Parigi. Non importa quanto Washington ripeta sulla "dipendenza" di queste capitali da Mosca a causa della "mancanza di diversificazione degli approvvigionamenti energetici", sanno fin troppo bene quale sia una reale dipendenza da Washington.
Il passaggio dal Vecchio Mondo al GNL americano causerebbe, oltre a una serie di problemi di natura puramente economica e tecnica, gravi cataclismi geopolitici all'interno dell'UE. Oggi i terminal necessari alla sua ricezione si trovano principalmente nei paesi dell'Europa meridionale e nord-occidentale. Ora la Polonia ei paesi baltici si stanno muovendo molto intensamente in questa direzione, pronti a coricarsi con le ossa solo per diventare la "porta" dell'Unione europea per il gas liquefatto proveniente dagli Stati Uniti. Naturalmente, né la Germania né l'Austria, ad esempio, sono soddisfatte di un simile "spostamento del centro di gravità" nel continente. Allo stesso modo, a proposito, come l'eccessivo "più degli Stati Uniti nell'energia europea" ... Capiscono perfettamente quale sia la presenza di una tale carta vincente nelle mani dei "partner" con i quali l'Unione Europea ha recentemente vacillato sull'orlo di una "guerra commerciale" su vasta scala ... Ciò è perfettamente evidenziato dal fatto che, nonostante gli sforzi assolutamente titanici di Washington per bloccare completamente la costruzione del Nord Stream 2, non ha avuto successo. Beh, sì, cagano sulle piccole cose. Va bene, non per sciocchezze ... Ma comunque, il massimo che gli Stati Uniti sono riusciti a ottenere è creare una situazione molto nervosa in Europa prima dell'inizio dell'attuale stagione di riscaldamento. Risultato non troppo impressionante. D'altra parte, resistendo ostinatamente e costantemente alla pressione americana, gli europei hanno chiarito a favore di chi stavano facendo una scelta.
Per quanto riguarda l'Ucraina, quindi, molto probabilmente, gli Stati Uniti saranno costretti a ritirarsi. I tentativi dello stesso Rick Perry di prendere il controllo del "nezalezhnoy" della GTS sotto il controllo americano hanno già provocato uno scandalo piuttosto spiacevole sull'Olimpo politico di Washington. E se consideriamo che oggi qualsiasi accenno a tutto ciò che riguarda l'Ucraina e gli affari locali è percepito negli Stati Uniti in una luce e in un contesto estremamente negativi, potrebbero “lavarsi le mani” lì, anche se per un po '. Gli Stati Uniti semplicemente non hanno la leva diretta per costringere Mosca a continuare il suo transito estremamente svantaggioso, e tutti i tentativi di influenzare il processo con metodi indiretti (come la guerra con Nord Stream 2) sono sostanzialmente falliti. Anche le sanzioni del Congresso contro le società europee di posa dei tubi non daranno nulla. E, alla fine, per cosa combattere? Kiev acquisterà comunque il GNL americano tramite intermediari polacchi. E continuerà le sue attività anti-russe esattamente per tutto il tempo che vuole Washington. Ebbene, i tubi e le stazioni di compressione si trasformeranno in rottami metallici, beh, il paese accelererà il suo ritorno all'età della pietra ... Chi se ne frega degli Stati Uniti? Gli americani continueranno a combattere le esportazioni energetiche russe, non con gli stessi mezzi. Sul transito ucraino, la luce non si è riunita come un cuneo per loro.
Sembra che Kiev ne sia pienamente consapevole e si stia già preparando allo scenario peggiore (e forse l'unico possibile). Non per niente il capo del ministero dell'Energia locale, Aleksey Orzhel, ha recentemente annunciato "la disponibilità a fermare il trasporto del gas russo". Naturalmente, i funzionari a tutti i livelli stanno cercando di rassicurare i loro connazionali: “Va tutto bene! Facciamo l'inverno! I depositi sotterranei sono pieni di record, ci sarà il contrario, l'estero ci aiuterà! " Devo dire che è davvero improbabile che il "mare freddo" minacci il "nezalezhnoy". Almeno in qualche modo si stavano preparando per l'inverno lì ... È vero, la preparazione sembra piuttosto strana in qualche modo. Ad esempio, l'Ucraina ha ridotto la propria produzione di gas nel settembre di quest'anno a meno di 55 milioni di metri cubi al giorno, il che è un record negli ultimi tre anni. Tuttavia, i problemi principali risiedono altrove. Per la popolazione - in un aumento istantaneo del tutto inevitabile del costo delle utenze, il cui prezzo è già diventato insostenibile negli ultimi anni per la maggioranza assoluta dei residenti del paese. Oggi, i debiti della popolazione e, di conseguenza, delle società produttrici di calore hanno raggiunto proporzioni così catastrofiche che l'agenda potrebbe benissimo includere la disconnessione dal riscaldamento e dalla fornitura di gas di intere città e persino regioni. Ma poi non passò molto tempo prima dell '"era glaciale" ... Tuttavia, conseguenze molto più tangibili attendono lo stato nel suo insieme.
Il transito del gas russo è rimasto, infatti, l'ultima fonte stabile di reddito in valuta estera per il paese in crisi, portandolo a 3 miliardi di dollari all'anno. E non è tutto ... Solo nella prima metà di quest'anno, Naftogaz ha pagato circa 60 miliardi di grivnie in tasse al tesoro, pari a circa il 16% delle entrate di bilancio per questo periodo. Con la cessazione del transito, il degrado e la distruzione del sistema di trasporto del gas, niente di tutto questo, naturalmente, avverrà. Cosa accadrà all'economia ucraina, che è già in profonda stagnazione? Non lo so, ma nel frattempo il premier Alexei Goncharuk promette ai suoi concittadini un "salto economico" nel 2021! A dire il vero, se non fossi stato trattenuto dalla decenza, avrei avanzato un'ipotesi su dove e con quale specifico risultato "salterà" questo Paese. Soprattutto considerando che entro l'autunno del 2021 sia Nord Stream 2 che Turkish Stream saranno definitivamente messi in funzione. Cioè, nessun transito sarà nemmeno discusso. Senza termini. Oh si! Dopo tutto, ci sono decine di miliardi di dollari denunciati da Gazprom! Uh-huh ... E anche dalle orecchie dell'asino morto e dalla chiave dell'appartamento dove sono i soldi. Invece di accettare qualsiasi proposta di Mosca, cogliendo l'illusoria possibilità di concludere un accordo sul trasporto di gas per un lungo periodo, Kiev continua a inseguire disinteressatamente i miraggi.
Ebbene, la Russia si presenta con la più meravigliosa possibilità di sbarazzarsi del mal di testa acuto, la cui fonte, ahimè, è diventata per essa vicina e una volta persino fraterna l'Ucraina. E senza misure militari. Privato degli ultimi "puntelli" sotto forma di "transito" miliardi e assistenza dall'Europa, che sputerà profondamente su tutto ciò che accade nel "non ferroviario" dal momento della chiusura definitiva del rubinetto del gas, questo "stato" semplicemente crollerà da solo. L'importante qui è non rinunciare all'ultimo momento, non soccombere alle pressioni dell'Occidente, che senza dubbio seguiranno. È bene non compatire, non seguire l'esempio dell'ampia natura russa e non continuare le forniture di gas dopo la fine del contratto, sperando che in seguito i "non fratelli" che sono tornati in sé lo apprezzeranno. Non lo apprezzeranno. In ogni caso, quelli da cui, ahimè, oggi dipende l'adozione di vere decisioni politiche a Kiev. Ogni manifestazione di generosità vi sarà percepita esclusivamente come debolezza, e quindi nuovi zeri si aggiungeranno sicuramente alle false affermazioni con cui Naftogaz continua a riempire Stoccolma. Questo è il minimo. Le stesse autorità ucraine hanno fatto di tutto per portare la situazione in un vicolo cieco. Loro stessi devono escogitare per trovare una via d'uscita. Come mostra la pratica della “sistemazione pacifica” nel Donbass, l'attuale leadership di quella “inesistente”, semmai, differisce dalla precedente, è solo ancora più astuta, intraprendente e tendenza a mentire. Il 1 ° gennaio 2020, la Russia avrà la possibilità di insegnarle una lezione meravigliosa. L'importante è non perderlo.
Non c'è dubbio: parlando di requisiti che la parte ucraina quasi certamente non soddisferà, la leadership del gigante nazionale del gas ha coordinato le sue azioni al massimo livello. Non è sorprendente, perché sembra essere particolarmente economico la domanda in questo caso ha, prima di tutto, politico valore. Inoltre, va ben oltre il quadro delle relazioni tra Mosca e Kiev vera e propria. Perché una simile svolta di eventi è diventata possibile proprio ora, quali saranno le sue conseguenze e perché la Russia non dovrebbe perdere il momento unico che le si presenta?
La scelta dell'Europa
Sembrerebbe che non molto tempo fa dichiarazioni rasserenanti e concilianti sulla disponibilità a proseguire il transito siano state ascoltate anche dal Cremlino. In ogni caso, è proprio questa l'idea che il segretario stampa presidenziale Dmitry Peskov ha espresso in tv solo pochi giorni fa. Senza dimenticare, tuttavia, allo stesso tempo di menzionare la necessità di fermare i tentativi estorsivi da parte ucraina. Ma questo suonava come sfondo per appelli pacifici generali. E Gazprom, riferendosi al proprio capo Alexei Miller, dichiara che qualsiasi negoziazione è possibile solo se Naftogaz rifiuta completamente e completamente qualsiasi rivendicazione materiale. Questo viene fatto esattamente dopo le parole del direttore esecutivo di NJSC Naftogaz sulla presentazione di una nuova domanda riconvenzionale contro Gazprom per altri 12 miliardi di dollari all'arbitrato di Stoccolma. Il direttore generale della compagnia ucraina, Andrei Kobolev, ritiene che la Russia “debba” alla sua impresa anche 22 miliardi di dollari, che, senza arrossire, stanno trasmettendo pubblicamente. Procedendo da ciò, si scopre che a Mosca per la prosecuzione del trasporto di "carburante blu" attraverso l'Ucraina si pongono condizioni ovviamente impraticabili ... Di conseguenza, nessuno lo effettuerà dal 1 ° gennaio del prossimo anno.
Allo stesso tempo, anche Gazprom fa un cenno alla Germania: dicono di essere a conoscenza della situazione. Questa è un'indicazione inequivocabile che l'Europa ha finalmente deciso di porre fine alla lotta inutile e futile per il transito ucraino e passare alla soluzione dei propri problemi energetici. La stessa Danimarca, che per tanto tempo e ostinatamente ha gonfiato il proprio valore frenando la costruzione del Nord Stream 2, è da tempo importatrice di gas e, secondo le informazioni disponibili, intende riceverlo dal gasdotto, la cui costruzione stava bloccando. Anche l'estrazione del "carburante blu" in Norvegia, che da tempo lo fornisce al Vecchio Mondo, deve affrontare alcuni problemi. I depositi vecchi ed economici da sviluppare si stanno rapidamente esaurendo e la redditività di quelli nuovi è in discussione. Nemmeno le speranze per lo shale gas si sono avverate. Così, nel Regno Unito il 2 novembre, è stata presa la decisione di vietarne completamente la produzione nei campi del Lancashire. Il motivo era una serie di tremori, che molto probabilmente sono causati dal fracking, cioè dalla fratturazione idraulica - un tradizionale della tecnologia per la produzione di gas di scisto. Pertanto, le riserve energetiche stimate in quasi 90 trilioni di metri cubi sono state bandite. E hanno urgente bisogno di cercare un sostituto.
Il fabbisogno di gas dell'Europa cresce ogni giorno. Rifiuto di TPP alimentati a carbone e riduzione del programma NPP, lottando per la massima pulizia ecologica del calore e della produzione di energia elettrica - l'alternativa qui può essere esclusivamente "carburante blu". Secondo alcune stime, il deficit di gas nel Vecchio Mondo nel prossimo futuro potrebbe raggiungere i 50-300 miliardi di metri cubi all'anno. Il fabbisogno di un tale volume oggi può essere coperto solo dalle esportazioni di gasdotti dalla Russia. E l'Ucraina ... È molto caratteristico che la Danimarca abbia finalmente deciso un permesso per la posa del Nord Stream 2 letteralmente un paio di giorni dopo l'ennesimo infruttuoso negoziato tra Naftogaz e Gazprom, dopodiché il commissario europeo all'energia Maros Shefchovich ha dovuto solo alzare le spalle. ... Credendo nel proprio status di "vacca sacra" per l'Unione Europea, Kiev è andata troppo oltre nella sua stessa arroganza e testardaggine, dimostrando troppo convincentemente ai suoi "partner occidentali" la sua assoluta incapacità di negoziare e del tutto inaffidabile. Tuttavia, c'è un'altra cosa qui.
Posizione degli Stati Uniti
Parlando non molto tempo fa a margine del Forum sull'energia dell'Europa centrale e orientale di fronte ai suoi omologhi baltici, il segretario all'energia degli Stati Uniti Rick Perry ha fatto una dichiarazione piuttosto strana. Si scopre che nel 2018 è stata la fornitura di GNL americano a "aiutare l'Europa a risparmiare 8 miliardi di dollari sulle risorse energetiche". Come il più costoso gas estero possa servire da "risparmio" è, ovviamente, una domanda interessante. Apparentemente, il signor Perry sta quindi alludendo alla quota quasi raddoppiata del suo paese del mercato di esportazione europeo negli ultimi anni. Supponendo che sia stato questo "contributo inestimabile" che ha portato a una certa riduzione dei prezzi per il "carburante blu". Il punto è piuttosto controverso, ma non è questa la cosa principale. Intriso dell'idea del "fratello maggiore", il ministro dell'Energia della Lituania Zhigimantas Vaichiunas, intervenuto dopo Perry, ha proclamato la seguente tesi: "Più gli USA sono in Europa, più gli USA sono nel settore energetico europeo, più siamo forti!" Ebbene, se questa è la posizione di Vilnius, allora difficilmente viene condivisa a Berlino o Parigi. Non importa quanto Washington ripeta sulla "dipendenza" di queste capitali da Mosca a causa della "mancanza di diversificazione degli approvvigionamenti energetici", sanno fin troppo bene quale sia una reale dipendenza da Washington.
Il passaggio dal Vecchio Mondo al GNL americano causerebbe, oltre a una serie di problemi di natura puramente economica e tecnica, gravi cataclismi geopolitici all'interno dell'UE. Oggi i terminal necessari alla sua ricezione si trovano principalmente nei paesi dell'Europa meridionale e nord-occidentale. Ora la Polonia ei paesi baltici si stanno muovendo molto intensamente in questa direzione, pronti a coricarsi con le ossa solo per diventare la "porta" dell'Unione europea per il gas liquefatto proveniente dagli Stati Uniti. Naturalmente, né la Germania né l'Austria, ad esempio, sono soddisfatte di un simile "spostamento del centro di gravità" nel continente. Allo stesso modo, a proposito, come l'eccessivo "più degli Stati Uniti nell'energia europea" ... Capiscono perfettamente quale sia la presenza di una tale carta vincente nelle mani dei "partner" con i quali l'Unione Europea ha recentemente vacillato sull'orlo di una "guerra commerciale" su vasta scala ... Ciò è perfettamente evidenziato dal fatto che, nonostante gli sforzi assolutamente titanici di Washington per bloccare completamente la costruzione del Nord Stream 2, non ha avuto successo. Beh, sì, cagano sulle piccole cose. Va bene, non per sciocchezze ... Ma comunque, il massimo che gli Stati Uniti sono riusciti a ottenere è creare una situazione molto nervosa in Europa prima dell'inizio dell'attuale stagione di riscaldamento. Risultato non troppo impressionante. D'altra parte, resistendo ostinatamente e costantemente alla pressione americana, gli europei hanno chiarito a favore di chi stavano facendo una scelta.
Per quanto riguarda l'Ucraina, quindi, molto probabilmente, gli Stati Uniti saranno costretti a ritirarsi. I tentativi dello stesso Rick Perry di prendere il controllo del "nezalezhnoy" della GTS sotto il controllo americano hanno già provocato uno scandalo piuttosto spiacevole sull'Olimpo politico di Washington. E se consideriamo che oggi qualsiasi accenno a tutto ciò che riguarda l'Ucraina e gli affari locali è percepito negli Stati Uniti in una luce e in un contesto estremamente negativi, potrebbero “lavarsi le mani” lì, anche se per un po '. Gli Stati Uniti semplicemente non hanno la leva diretta per costringere Mosca a continuare il suo transito estremamente svantaggioso, e tutti i tentativi di influenzare il processo con metodi indiretti (come la guerra con Nord Stream 2) sono sostanzialmente falliti. Anche le sanzioni del Congresso contro le società europee di posa dei tubi non daranno nulla. E, alla fine, per cosa combattere? Kiev acquisterà comunque il GNL americano tramite intermediari polacchi. E continuerà le sue attività anti-russe esattamente per tutto il tempo che vuole Washington. Ebbene, i tubi e le stazioni di compressione si trasformeranno in rottami metallici, beh, il paese accelererà il suo ritorno all'età della pietra ... Chi se ne frega degli Stati Uniti? Gli americani continueranno a combattere le esportazioni energetiche russe, non con gli stessi mezzi. Sul transito ucraino, la luce non si è riunita come un cuneo per loro.
Momento storico per la Russia?
Sembra che Kiev ne sia pienamente consapevole e si stia già preparando allo scenario peggiore (e forse l'unico possibile). Non per niente il capo del ministero dell'Energia locale, Aleksey Orzhel, ha recentemente annunciato "la disponibilità a fermare il trasporto del gas russo". Naturalmente, i funzionari a tutti i livelli stanno cercando di rassicurare i loro connazionali: “Va tutto bene! Facciamo l'inverno! I depositi sotterranei sono pieni di record, ci sarà il contrario, l'estero ci aiuterà! " Devo dire che è davvero improbabile che il "mare freddo" minacci il "nezalezhnoy". Almeno in qualche modo si stavano preparando per l'inverno lì ... È vero, la preparazione sembra piuttosto strana in qualche modo. Ad esempio, l'Ucraina ha ridotto la propria produzione di gas nel settembre di quest'anno a meno di 55 milioni di metri cubi al giorno, il che è un record negli ultimi tre anni. Tuttavia, i problemi principali risiedono altrove. Per la popolazione - in un aumento istantaneo del tutto inevitabile del costo delle utenze, il cui prezzo è già diventato insostenibile negli ultimi anni per la maggioranza assoluta dei residenti del paese. Oggi, i debiti della popolazione e, di conseguenza, delle società produttrici di calore hanno raggiunto proporzioni così catastrofiche che l'agenda potrebbe benissimo includere la disconnessione dal riscaldamento e dalla fornitura di gas di intere città e persino regioni. Ma poi non passò molto tempo prima dell '"era glaciale" ... Tuttavia, conseguenze molto più tangibili attendono lo stato nel suo insieme.
Il transito del gas russo è rimasto, infatti, l'ultima fonte stabile di reddito in valuta estera per il paese in crisi, portandolo a 3 miliardi di dollari all'anno. E non è tutto ... Solo nella prima metà di quest'anno, Naftogaz ha pagato circa 60 miliardi di grivnie in tasse al tesoro, pari a circa il 16% delle entrate di bilancio per questo periodo. Con la cessazione del transito, il degrado e la distruzione del sistema di trasporto del gas, niente di tutto questo, naturalmente, avverrà. Cosa accadrà all'economia ucraina, che è già in profonda stagnazione? Non lo so, ma nel frattempo il premier Alexei Goncharuk promette ai suoi concittadini un "salto economico" nel 2021! A dire il vero, se non fossi stato trattenuto dalla decenza, avrei avanzato un'ipotesi su dove e con quale specifico risultato "salterà" questo Paese. Soprattutto considerando che entro l'autunno del 2021 sia Nord Stream 2 che Turkish Stream saranno definitivamente messi in funzione. Cioè, nessun transito sarà nemmeno discusso. Senza termini. Oh si! Dopo tutto, ci sono decine di miliardi di dollari denunciati da Gazprom! Uh-huh ... E anche dalle orecchie dell'asino morto e dalla chiave dell'appartamento dove sono i soldi. Invece di accettare qualsiasi proposta di Mosca, cogliendo l'illusoria possibilità di concludere un accordo sul trasporto di gas per un lungo periodo, Kiev continua a inseguire disinteressatamente i miraggi.
Ebbene, la Russia si presenta con la più meravigliosa possibilità di sbarazzarsi del mal di testa acuto, la cui fonte, ahimè, è diventata per essa vicina e una volta persino fraterna l'Ucraina. E senza misure militari. Privato degli ultimi "puntelli" sotto forma di "transito" miliardi e assistenza dall'Europa, che sputerà profondamente su tutto ciò che accade nel "non ferroviario" dal momento della chiusura definitiva del rubinetto del gas, questo "stato" semplicemente crollerà da solo. L'importante qui è non rinunciare all'ultimo momento, non soccombere alle pressioni dell'Occidente, che senza dubbio seguiranno. È bene non compatire, non seguire l'esempio dell'ampia natura russa e non continuare le forniture di gas dopo la fine del contratto, sperando che in seguito i "non fratelli" che sono tornati in sé lo apprezzeranno. Non lo apprezzeranno. In ogni caso, quelli da cui, ahimè, oggi dipende l'adozione di vere decisioni politiche a Kiev. Ogni manifestazione di generosità vi sarà percepita esclusivamente come debolezza, e quindi nuovi zeri si aggiungeranno sicuramente alle false affermazioni con cui Naftogaz continua a riempire Stoccolma. Questo è il minimo. Le stesse autorità ucraine hanno fatto di tutto per portare la situazione in un vicolo cieco. Loro stessi devono escogitare per trovare una via d'uscita. Come mostra la pratica della “sistemazione pacifica” nel Donbass, l'attuale leadership di quella “inesistente”, semmai, differisce dalla precedente, è solo ancora più astuta, intraprendente e tendenza a mentire. Il 1 ° gennaio 2020, la Russia avrà la possibilità di insegnarle una lezione meravigliosa. L'importante è non perderlo.
informazioni