In Russia, hanno trovato un modo per disabilitare tutte le portaerei statunitensi contemporaneamente

Novembre 7 2019 48

Recentemente, membro corrispondente dell'Accademia russa delle scienze missilistiche e dell'artiglieria (RARAN), Konstantin Sivkov, ha detto l'opinione pubblica che il nuovo Pershing americano (missile a medio raggio) potrebbe privare la Russia della possibilità di un attacco di ritorsione. E così, un noto esperto militare russo ha trovato un modo per causare danni irreparabili all'intera flotta di portaerei statunitensi contemporaneamente.

Quindi, secondo l'esperto, è possibile disabilitare in modo affidabile il gruppo di portaerei americane colpendo il cantiere di Newport News (Virginia). Oggi è l'unico cantiere negli Stati Uniti in grado di costruire e riparare portaerei. L'esperto ne ha scritto in "Corriere industriale militare".

Sivkov osserva che il suddetto cantiere dispone di tre scali di alaggio che possono ospitare navi così grandi. Ha chiarito che il cantiere ha tre scali di alaggio, due sono usati per riparare le navi e uno è usato per la costruzione.

L'esperto ha sottolineato che in caso di conflitto militare "l'unico cantiere navale può essere colpito con missili da crociera in equipaggiamento convenzionale". Allo stesso tempo, non ha specificato quante munizioni non nucleari potrebbero essere necessarie per disabilitare in modo permanente il gigantesco cantiere navale.

A nostra volta, vogliamo ricordarvi che in un periodo relativamente breve della seconda guerra mondiale, sono state costruite 25 portaerei negli Stati Uniti. Ovviamente non possono essere paragonati ai giganti atomici moderni. Tuttavia, anche l'industria americana non si fermò e tutti gli anni del dopoguerra produssero portaerei e navi da trasporto.

Inoltre, l'esperto ha dimenticato di menzionare il grande cantiere navale della Huntington Ingalls Industries a Pascagula, Mississippi. Producono navi d'assalto anfibie universali (portaelicotteri) del tipo Ameris (dislocamento di 46 mila tonnellate). Inoltre, gli alleati degli Stati Uniti stanno costruendo anche portaerei e grandi portaerei: Gran Bretagna, Francia, Spagna, Italia, Giappone, Corea del Sud.

Va aggiunto che nell'ottobre 2019 l'ultima portaerei a propulsione nucleare Gerald R. Ford ("Gerald R. Ford") della Marina americana è andata in mare per i successivi test. Allo stesso tempo, nel gennaio 2019, Sivkov ha informato il pubblico che la Marina russa non disponeva di navi in grado di fornire un supporto antincendio affidabile (copertura) al fianco costiero del gruppo di terra o della forza di sbarco durante lo sbarco, oltre a scortare quest'ultimo nella profondità operativa.

https://alex-mandel.livejournal.com/

I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

VK zen Telegram

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Arkharov

-5

7 November 2019 09: 35

Sì, Sivkov fa qualcosa del genere di tanto in tanto. E penso che sia meglio chiudere il gas per loro. Lasciali congelare.
1. pafegosoff
  
  +4
  
  7 November 2019 10: 25
  
  Gli americani non hanno nulla a che fare con il loro.
  1. Arkharov
    
    -1
    
    7 November 2019 12: 06
    
    Tuttavia, spegni l'acqua, l'elettricità, internet. Dove sono i principali specialisti di spegnimento?
    1. pafegosoff
      
      +1
      
      7 November 2019 12: 09
      
      Nelle forze missilistiche strategiche.
      "Eppure ... dov'è il suo bottone?"
    2. Sake
      
      -8
      
      7 November 2019 18: 48
      
      Sono annegati a Losharik ...
      1. Pishenkov
        
        0
        
        7 November 2019 19: 29
        
        ... direbbe qualcosa, ma saranno banditi ...
2. Nikolaevich I
  
  +1
  
  7 November 2019 13: 42
  
  Citazione: Arkharov
  E penso che sia meglio chiudere il gas per loro. Lasciali congelare.
  
  È giusto! Questo è nostro!
Pishenkov

+4

7 November 2019 10: 38

... e non è più semplice non rifornirli di motori a razzo, senza i quali non sarà possibile lanciare in orbita nuovi satelliti di guida? E senza questi sistemi, niente semplicemente non volerà da nessuna parte e non galleggerà, non importa quanto sia costruito.
Cosa c'entra il cantiere navale? O il signor Sivkov pensa che in caso di conflitto globale, gli Stati Uniti si affretteranno prima di tutto a costruire nuove portaerei e riparare quelle vecchie? E il conflitto stesso, quindi, durerà per anni, come la seconda guerra mondiale ??? ...
1. Sake
  
  -4
  
  7 November 2019 18: 50
  
  Non c'è bisogno di dviguns, perché Energomash è l'unico modo per fare soldi. In caso di "circoncisione" E. Musk completerà l'intero programma e per meno soldi.
  1. Arkharov
    
    +4
    
    7 November 2019 19: 10
    
    Non tutti lo capiscono, e questi RD-180, acquistati dagli americani, principalmente per motivi puramente economici, per alcuni sono direttamente oggetto di impensabile orgoglio e deificazione. Sebbene i motori possano essere abbastanza decenti, ciò non significa in alcun modo che gli americani, se necessario, non possano fare qualcosa del genere, o meglio. Per ora è solo più redditizio acquistare. È solo affari per loro e niente di personale.
  2. Pishenkov
    
    +6
    
    7 November 2019 19: 28
    
    ... se qualcuno potesse essere più economico e con le stesse prestazioni, allora gli americani ci avrebbero comprato da molto tempo ... Loro stessi possono realizzare motori simili, ma molto più costosi.
    E le imprese di Roskosmos dovrebbero imparare a vivere senza soldi da un potenziale avversario, altrimenti è inutile per tutto questo ...
    1. Arkharov
      
      0
      
      7 November 2019 19: 48
      
      In generale, parlo di questo e dico che le ragioni sono economiche e questa è solo una politica ragionevole da parte loro. Perché ora dovrebbero sviluppare e produrre il secolo scorso, letteralmente e figurativamente. Piuttosto, sarà più costoso, tanto più, l'uso è temporaneo, ed è necessario studiare e investire nel futuro. Non importa quanto Zadornov cerchi di ridere senza successo, non ci sono molti sciocchi lì. Altrimenti, un tale paese non sarebbe stato costruito.
      1. Pishenkov
        
        +5
        
        7 November 2019 20: 50
        
        Sono d'accordo sui motori.
        Ma per costruire con successo un paese, non hai bisogno di molte persone intelligenti, l'importante è che i leader siano intelligenti e attivi e sappiano come "costruire" tutti gli altri al suo interno. In Russia (e nell'URSS) ci sono più che sufficienti sciocchi ... c'erano, e sono, anche il "Campo dei miracoli" è presente in esso, il che la dice lunga. ... ma niente, hanno anche costruito un grande paese.
        
        Arkharov
        
        +1
        
        7 November 2019 23: 39
        
        Certo, hai conclusioni interessanti sugli sciocchi e su un grande paese, mi sembra che l'URSS fosse molto selettivamente "grande", qui possiamo semplicemente presumere che ogni "categoria mentale" nel paese stesse facendo "le sue cose", quindi tutto è così ed è successo. Bene, e, di conseguenza, è finito.
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        8 November 2019 01: 07
        
        L'URSS era davvero un grande paese e una superpotenza, sia per dimensioni che per tutti gli altri parametri. Personalmente non capisco cosa sia un "paese selettivamente grande" - grande o meno. Ma ci sono problemi e carenze, sono stati e saranno ovunque e sempre, propri e diversi, a seconda del tempo, della struttura, dell'ubicazione, del sistema statale, della popolazione, ecc. In Gran Bretagna, ad esempio, quando era ancora il Grande Impero Britannico, c'erano i suoi problemi, a Roma, i suoi, nel Terzo Reich, e anche nell'URSS e negli Stati Uniti, quando rimasero come due veramente grandi potenze nel mondo, c'erano carenze e persone insoddisfatte dentro e fuori. Ma questo non diminuisce in alcun modo la loro grandezza.
        E ogni categoria mentale nel paese fa davvero le sue cose. Cioè, è necessario che tutto funzioni normalmente. Ma quando improvvisamente questa regola viene violata, iniziano i problemi. E abbiamo abbastanza di questi esempi nella storia, dai tempi zaristi, attraverso le rivoluzioni e prima del crollo dell'Unione. Questi stessi sciocchi iniziano a fingere di essere grandi leader e riformatori - ecco, la copertina ... questo è quello che è successo con l'URSS. Dopo di che, per un po ', rimase solo un grande paese: gli Stati Uniti.
        Ma dal momento che sono stupidi ... sono sciocchi ... ki, grazie a Dio, non riescono nemmeno a stare al vertice per molto tempo, e lasciano il posto a coloro che sono più intelligenti. Pertanto, la Russia ora si sta di nuovo insinuando gradualmente nella posizione di una grande potenza, di cui attualmente ce ne sono tre nel mondo - anche i cinesi sono in anticipo. E poiché bere amichevolmente (considerazione) per tre è un ricordo del passato insieme all'URSS e il prezzo di una bottiglia di vodka a 3 rubli, poi in tutti gli altri triangoli di relazioni, il terzo, come sai, di solito è superfluo ... quindi vediamo chi saranno questa volta ...
        
        Arkharov
        
        -2
        
        8 November 2019 09: 46
        
        Cosa mi dici della grandezza? Sì, territori, sì, vittorie degne (anche se prima per sconfitte), sì, Gagarin. Ma in paesi dove tutto non è costruito sugli interessi di ogni singola persona, come parte integrante della società, in cui il sacrificio sistematico della libertà per il bene di alcuni potenziali benefici, tra cui "collettivizzazione", "industrializzazione", "stabilità", ecc., di solito non porta una società a qualcosa di buono. Di regola, è così che si costruiscono varie forme di regimi totalitari e autoritari, in cui, in ultima analisi, non c'è né stabilità, né sicurezza, né libertà.
        Lo stesso Benjamin Franklin, ostentando sui pezzi di carta molto amati in tutto il mondo, una volta disse:
        
        Chi sacrifica la libertà per amore della sicurezza non merita né libertà né sicurezza.
        
        Tutto è ben noto: racchiudere tutto con una recinzione, saturare tutto con ideologie inutili e mettere il resto della gente nel mondo dei buoni e del deficit. Ci sono Cuba "socialista", Venezuela, Corea del Nord e altre riserve speciali. E questo, lo stesso rake, tenendo conto delle caratteristiche nazionali. Ci vuoi vivere?
        E in generale, in cosa vede la grandezza del Paese nel mondo moderno?
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        8 November 2019 12: 35
        
        Molto spesso sono d'accordo con te, ma ora, ad essere sincero, sono rimasto persino sorpreso da questa risposta. E devo dire che sono rimasto spiacevolmente sorpreso.
        L'Unione Sovietica iniziò e terminò la sua esistenza nel XX secolo. E in questo secolo non c'era semplicemente NESSUN PAESE MAGGIORE. In termini di maggior numero di indicatori al mondo, siamo stati i primi - con il più vasto territorio del mondo, il paesaggio e il clima più diversi, con la popolazione più etnicamente e culturalmente diversificata, le più grandi risorse naturali, con i più alti risultati in assoluto - da quasi tutte le principali specie internazionali sport prima della conquista dello spazio, con la migliore istruzione e medicina avanzata del mondo, che erano a disposizione della stragrande maggioranza della popolazione (che non si trovava da nessun'altra parte), con l'esercito più potente del mondo, che vinse la peggiore guerra nella storia dell'umanità, e in generale mai e da nessuna parte non è stata persa una sola guerra. Non è abbastanza per la grandezza del Paese?
        Sebbene sia possibile, secondo me, enumerare tutti i più alti risultati dell'URSS nel mondo ... Noi, alla fine, siamo stati i primi al mondo a provare noi stessi e creare in pratica un modello radicalmente nuovo dello stato ... Sì, non tutto è andato liscio, no tutto è corretto, ma dov'è tutto senza errori ed eccessi? Dove sono le grandi conquiste senza sangue, sudore e lacrime di perdita? Dove ci sono grandi vittorie senza sconfitte? Non succede niente del genere! Questa è utopia, favole o film economici! È dipinto lì, ma nella vita reale non esiste una cosa del genere!
        Dove hai visto un Paese dove "tutto è costruito sugli interessi di ogni singola persona, come parte integrante della società"? Nome almeno uno dove si trova veramente? Sono nato e cresciuto in URSS, e ho trascorso circa metà della mia vita adulta nel cosiddetto Occidente, e in luoghi molto diversi, e per niente come turista, e nemmeno come impiegato dell'ambasciata, ecc., Ero "dentro", allora c'è qualcosa con cui confrontarsi, e lo dichiaro in modo abbastanza responsabile: non esistono paesi del genere, non esistono in natura! Ed ecco questa dichiarazione di Franklin? Cos'è la libertà? Un'altra persona, che ha anche "sfoggiato pezzi di carta", ha detto che "la libertà è un bisogno cosciente" - giusto? Sembra di sì. In generale, la maggior parte di tutte queste affermazioni intelligenti, estratte dal contesto originale e isolate, possono quindi essere spinte in un luogo ben noto, poiché quasi tutto può essere riassunto sotto di esse, in momenti diversi, in luoghi diversi e con significati radicalmente diversi.
        Quanto a "stabilità, sicurezza e libertà", aggiungerò più fiducia nel futuro, da nessuna parte, ad eccezione dell'URSS e dei paesi socialisti dell'Europa, l'ho visto in maggior volume. Probabilmente sarai sorpreso, ma è così. I viaggi all'estero erano limitati? Era. E allora? In mare e nell'entroterra, quindi chiunque potrebbe andare, così come in montagna, ecc. Negli Stati Uniti, meno del 5% della popolazione in generale ha il passaporto e niente, vive in qualche modo ... E non appena ci è stato permesso di andarcene, questi stessi occidentali, che hanno criticato fino in fondo l'Unione per l'impossibilità della "libera circolazione" e insabbiato con il sistema dei visti ... E dov'è la loro decantata libertà? Qualcosa di simile a come parlare e scrivere era impossibile - sì, puoi, chiunque volesse, parlava e scriveva. E chi voleva correre, è corso su - perché non la libertà? E nel "mondo civilizzato" ora puoi persino "sederti" per chiamare uno zingaro uno zingaro e un negro un negro, anche se è così che si chiamano. Nella bellissima e idilliaca Scandinavia, non puoi più nemmeno costringere tuo figlio a fare i compiti o lavare i piatti: possono portarli via. Non sto parlando di metterli in un angolo o di dar loro una possibilità. Per questo andranno anche in galera. Ti piace questo tipo di libertà? O pensi che l'Occidente possa criticare impunemente il regime esistente? No, sarai punito anche tu. In un modo diverso rispetto all'URSS, ma saranno sicuramente puniti. Tutto dentro. Sfortunatamente, non sono ancora stato in Corea o Cuba, ma dato che stiamo parlando dell'URSS, non vedo motivo per attirarli qui, e questi non sono grandi paesi, non si possono paragonare. Sebbene sia del tutto possibile che le persone che vivono lì siano effettivamente felici, e anche loro stessi non lo sanno. Le persone vogliono sempre esattamente quello che non hanno. Personalmente mi sono reso conto di quanto vivessimo bene in URSS solo quando lui non c'era più ...
        Bene, ok, sono già stanco di dipingere qualcosa ... mi ha colpito, vedi, fortemente ...
        Sì, e la grandezza del Paese sta, probabilmente, proprio nel fatto che è grande e avanzato non in una cosa, ma nella maggior parte degli indicatori più disparati. E anche solo un Grande paese può cambiare il mondo intero con le sue azioni contemporaneamente, e non solo le sue singole parti, e solo un Grande paese può davvero opporsi non solo a un altro Superpotere, ma anche al resto del mondo, se necessario. Dio non voglia, ovviamente ... Perché oggi ognuna di queste tre Grandi Potenze può semplicemente prendere e distruggere questo mondo intero, anche da solo.
        
        Arkharov
        
        -1
        
        8 November 2019 13: 57
        
        Hai scritto molto, sono persino a disagio di averti spinto a tali imprese letterarie. L'unica e più importante cosa a cui voglio risponderti è che risultati simili, e spesso non meno, altri paesi hanno raggiunto senza in tale quantità: "... sangue, sudore e lacrime di perdita". Non parlo dell'ultima guerra, ma fondamentalmente di molte altre "conquiste", a volte piuttosto dubbie e ottenute a un prezzo irragionevolmente alto.
        Di:
        
        Quanto a "stabilità, sicurezza e libertà", aggiungerò più fiducia nel futuro, non ne ho visto più da nessuna parte tranne l'URSS e i paesi socialisti dell'Europa.
        
        E come è stato giustificato? Dov'è il futuro? Forse questo sta parlando di qualcosa?
        Ma non mi piacerebbe affatto:
        
        Alla fine, siamo stati i primi al mondo a metterci alla prova e creare in pratica un modello di stato radicalmente nuovo ...
        
        Quindi, riguardo all'Unione, temo che tu ed io, per la maggior parte, non saremo d'accordo. L'idea di fondo molto originale, secondo me, era imperfetta e non praticabile, da qui il resto.
        
        Pishenkov
        
        0
        
        8 November 2019 14: 17
        
        ... beh, ho avuto più "imprese letterarie", quindi non dovresti preoccuparti per me.
        
        altri paesi hanno ottenuto risultati simili, e spesso non meno, senza in tale quantità: "... sangue, sudore e lacrime di perdita
        
        - cerca di ricordare esempi reali.
        Sulla frase
        
        Quanto a "stabilità, sicurezza e libertà", aggiungerò più fiducia nel futuro, da nessuna parte, ad eccezione dell'URSS e dei paesi socialisti dell'Europa, l'ho visto in maggior volume.
        
        - se leggi attentamente, dico esattamente la mia opinione. E infatti lo è. Il paese, a causa di varie circostanze, è andato in pezzi, è vero, ma io personalmente ho provato questi sentimenti. Adesso non li ho, ma la cosa peggiore è che non li hanno i miei figli che, secondo molti indicatori, vivono ancora in una situazione abbastanza stabile e confortevole.
        Per quanto riguarda il modello statale, funziona in Cina, direi che ha successo. Penso perché abbiamo imparato a usare correttamente questo sistema. In Russia, per vari motivi, non ha funzionato. E devi anche sapere come guidare la macchina migliore. Non sta a noi decidere se questo è buono o cattivo - questa è già storia. È così com'è. Non puoi cambiarlo, ma devi imparare da esso per non ripetere gli errori ... Ma anche in questo siamo stati i primi. E lo abbiamo provato anche noi. Anche se personalmente, non sono nemmeno un sostenitore di varie decisioni cardinali, come le rivoluzioni, ecc.
        
        Arkharov
        
        -2
        
        8 November 2019 14: 38
        
        Ci sono molti esempi, la maggior parte delle democrazie sviluppate. E la Cina? Secondo me, uno schermo per mantenere il potere di un certo gruppo di persone.
        
        Pishenkov
        
        0
        
        8 November 2019 14: 52
        
        ... altri paesi hanno ottenuto risultati simili, e spesso non meno, senza in tale quantità: "... sangue, sudore e lacrime di perdita".
        
        - quello che hai detto.
        
        Ci sono molti esempi
        
        - e questo sei tu ... Ma tutto questo è demagogia.
        E dove sono, esempi di questi grandi e incruenti risultati? Dallo spazio, dallo sport, magari dallo sviluppo di nuovi territori? O combattere?
        In Cina, ovviamente, questo sistema è adattato alle condizioni locali e al tipo di persone che sono molto diverse da noi, ma in generale funziona. Il potere appartiene sempre e ovunque solo a un piccolo gruppo o hai anche esempi alternativi?
        In generale, i sistemi autoritari sono sempre stati e sono ancora i più riusciti e in più rapida crescita nella storia del mondo. O hai anche prove di confutazione su questo punto?
        
        Arkharov
        
        -3
        
        8 November 2019 16: 50
        
        Naturalmente ci sono, ad esempio: l'Impero britannico, gli Stati Uniti nordamericani. Gli esempi più eclatanti di sviluppo di successo senza alcun sistema autoritario lì. Puoi ancora averne più di una dozzina. Naturalmente, si dovrebbero considerare gli ultimi due secoli. E personalmente non ho bisogno di successi economici (tra l'altro, molto controversi) a costo di un sacco di gesta di sangue e di lavoro, invece di uno sviluppo civile e progressivo.
        
        Pishenkov
        
        +1
        
        8 November 2019 17: 21
        
        Noi, se non sbaglio, o meglio voi, in questo caso non stavamo parlando di paesi, ma delle loro conquiste (vedi sopra). E qui, ancora una volta, non hai fornito esempi.
        Ma anche se ne parliamo - entrambi questi stati, sì, davvero grandiosi, erano completamente costruiti sul sangue, e su quale sangue! L'URSS non si è mai sognata! L'Impero britannico, che, tra l'altro, è crollato anche molto tempo fa, era in realtà una monarchia, e quando era Grande, era una monarchia dura e reale, che versava sangue nei fiumi sia a casa che in tutte le sue colonie, una delle quali erano i futuri USA, e anche lei era impegnata nella pirateria e combatteva in tutto il mondo con tutti di fila, dimenticate? ... Questo non è autoritarismo, secondo voi? Regola morbida? E negli Stati Uniti, che non sono ancora crollati come superpotenza, i metodi di governo sono più che autoritari, e il potere in realtà appartiene a un piccolo gruppo di persone - una vera oligarchia finanziaria, non come la nostra. E questa oligarchia è al potere tutto il tempo, indipendentemente da quale partito sia attualmente rappresentato alla Casa Bianca o in Parlamento, sono tutti subordinati ad esso in un modo o nell'altro. E gli Stati Uniti stanno anche cercando di estendere la loro politica autoritaria a tutto il mondo. Con la forza e il sangue, compreso, così come la forte pressione economica. Cosa, non è vero? E all'interno di questa democrazia più sviluppata, in un caso simile, come è avvenuto a Bolotnaya o prima delle elezioni alla Duma della città di Mosca, cioè durante le manifestazioni non autorizzate con attacchi alla polizia, le forze di sicurezza avrebbero guarito metà dei manifestanti all'inferno, messo un paio di persone e chi non aveva tempo scappare, spinto nelle "case delle scimmie" ... Ultimamente sono persino sorpreso della morbidezza delle forze dell'ordine russe, in Europa sono ancora più dure.
        Sì, e in termini di sviluppo e velocità, ti sbagli anche tu: quanto velocemente lo stato autoritario dell'URSS "è cresciuto" dopo la rivoluzione ed è diventato una superpotenza? Quanti anni sono riusciti i cinesi a diventare la prima economia del mondo dalle backwaters del mondo? Il Terzo Reich è sorto dalle rovine della Germania dopo la prima guerra mondiale in quale periodo? Ti ricordi? E ora guarda quanto tempo ci è voluto per formare e "sorgere" anche gli stessi Stati Uniti o Gran Bretagna (i tuoi esempi) - per secoli ...
        Si può discutere sui vantaggi di vari sistemi statali, ma è inutile discutere sull'efficienza ... quindi ...
        
        Buon fine settimana. Fino a lunedì andrò alla dacia e non guarderò il computer
        
        Sake
        
        -3
        
        8 November 2019 15: 19
        
        La stessa industrializzazione negli USA e in Germania, ad esempio, è stata realizzata a beneficio dei popoli di questi paesi, i.e. questi erano cantieri di persone, dove le persone andavano a lavorare e a guadagnare. Anche nella Russia zarista durante la costruzione del Transsib non c'era lavoro forzato, le persone andavano volontariamente lì per lavorare! Ora confrontiamo il cosiddetto. "Industrializzazione" in URSS .... che è stata effettuata sulle ossa della gente! Se negli Stati Uniti e in Germania i contadini hanno ricevuto una completa autonomia o indipendenza che potrebbe nutrire questi popoli, in URSS hanno fatto esattamente il contrario. I contadini furono trasformati in schiavi e costretti a lavorare senza salario in denaro, ma per i bastoni, dove a fine anno devono ancora il loro stato "nativo", ma da dove venivano i soldi, non li vedevano !! Mai nella storia dell'umanità un aratore, un seminatore e un mietitore morirono di fame così tanto come nel paradiso delle fattorie collettive in URSS, solo con l'arrivo di Krusciov divenne soddisfacente vivere nel villaggio!
        
        123
        
        +3
        
        9 November 2019 10: 53
        
        ... solo con l'arrivo di Krusciov iniziò a vivere in modo soddisfacente in campagna.
        
        Krusciov era il leader più mediocre e stupido (a parte Gorbaciov). Sotto Stalin, il grano fu esportato, sotto Krusciov, iniziarono a comprarlo in Canada. Tutto ciò che potrebbe essere questo malinteso, battere una scarpa sul podio o dare alla Crimea. Non voglio nemmeno commentare il resto delle sciocchezze, soprattutto sull'industrializzazione negli Stati Uniti, quando durante la "Grande Depressione" le persone, per non morire di fame, lavoravano nei cantieri per le razioni.
        
        Sake
        
        -1
        
        9 November 2019 11: 01
        
        Non parlerò delle sue capacità mentali, ma con la sua ascesa al potere (dall'età di 55 anni) la vita in Kazakistan è migliorata, hanno potuto tenere il bestiame e vendere carne, hanno ricevuto così tanto grano che non c'era spazio nella stalla (confronta la semina per le spighette sotto Stalin ...), nella regione di Orenburg. e in Bashkiria si andò a ruba la farina kazaka, e poi nel 56 ci fu un raccolto senza precedenti, lo ricordo già. Nel 63, mio padre comprò un nuovo Moskvich-403 ...
        
        123
        
        +1
        
        9 November 2019 11: 13
        
        ... ma con la sua ascesa al potere (dall'età di 55 anni), la vita in Kazakistan è migliorata, potevano tenere il bestiame e vendere carne, ricevevano così tanto grano che non c'era posto nella stalla ....... Nel 63, mio padre ne comprò uno nuovo Moskvich-403 ...
        
        Era la fine dei piacevoli ricordi? Puoi dirci di più? Fu in questo 63esimo anno che iniziò ..... Hanno arato terre vergini, l'uso intensivo della terra alla fine ha portato al degrado di uno strato sottile di terreno fertile, al fallimento dei raccolti e alla morte delle aree seminate. Puoi parlarci delle "tempeste di sabbia"?
        
        Sake
        
        -4
        
        9 November 2019 11: 20
        
        Riguardo alla seconda metà del tuo delirio ... Sotto Stalin, il grano potrebbe essere stato esportato, ma allo stesso tempo in Ucraina e Kazakistan milioni di persone sono morte di fame! E questo è ciò che chiami progresso ?! Hanno piantato per spighette e patate da campo, e questo è un progresso, secondo te ?! Mai nella storia l'aratore, il seminatore e il mietitore si gonfiarono di fame, come nel paradiso di Stalin nella fattoria collettiva! Per quanto riguarda la Crimea "donata", questa è una sciocchezza degli stupidi e per gli stupidi, nel 54 Krusciov non aveva ancora pieno potere in URSS, e da nessuna parte c'è la sua firma quando trasferì la Crimea all'Ucraina, e questa fu una decisione del Soviet Supremo dell'URSS firmata dal presidente Voroshilov K.E. + segretaria! Allo stesso tempo, parte della regione di Chimkent è stata trasferita dalla SSR uzbeka alla SSR kazaka, la regione di Samarcanda è stata trasferita dalla SSR Tad alla SSR uzbeka e dalla regione di Orenburg. Nella SSR kazaka e viceversa, le terre sono state trasferite in alcune aree, quindi non c'è bisogno di scherzare, il paese era così e il governo non era uno degli statisti più intelligenti, come lo è oggi!
        Per quanto riguarda lo "stivale", finora non c'è bisogno di lanciare pietre, un paio di anni fa alla riunione del Consiglio di sicurezza dell'ONU, il rappresentante della Federazione Russa Safronkov ha parlato con un asciugacapelli con i suoi colleghi, che è un gergo popolare presso il Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa, il presidente e più in basso la verticale!
        
        123
        
        +2
        
        9 November 2019 12: 22
        
        ... circa la seconda metà del tuo delirio ... Sotto Stalin, il grano potrebbe essere stato esportato, ma allo stesso tempo in Ucraina e Kazakistan milioni di persone sono morte di fame!
        
        Mi dispiace, non mi sono espresso abbastanza chiaramente. Significava il periodo del dopoguerra. L'intero "genio" di Krusciov è l'acquisto di grano in cambio di oro. A proposito, parlando della carestia, hai menzionato l'Ucraina e il Kazakistan. Hai appena dimenticato la regione del Volga o parlerai anche dell '"Holodomor"? (solo chiarendo).
        
        E questo è ciò che chiami progresso ?! Hanno piantato per spighette e patate da campo, e questo è un progresso, secondo te ?! Mai nella storia un aratore, un seminatore e un mietitore si sono gonfiati dalla fame, come nella fattoria collettiva del paradiso di Stalin!
        
        Non sto dicendo che tutto andava bene sotto Stalin, ma sto confrontando i risultati.
        
        Per quanto riguarda la Crimea "donata", questa è una sciocchezza degli stupidi e per gli stupidi, nel 54 Krusciov non aveva ancora pieno potere in URSS
        
        Imparo tante cose interessanti. Puoi dirmi chi ha governato il paese nel periodo dopo Stalin e prima di Krusciov?
        
        e da nessuna parte c'è la sua firma nel trasferimento della Crimea all'Ucraina, e questa è stata la decisione del Soviet Supremo dell'URSS con la firma del presidente K. Ye. Voroshilov + segretario!
        
        Una versione divertente, ecco cosa succede, Quindi la Crimea è stata consegnata senza chiedere a Krusciov? Non lo sa? È questo il leader del paese? Quindi, Stalin ha rosicchiato quasi personalmente le spighette della gola, e Krusciov semplicemente non lo sapeva? Credo che nemmeno un verdetto "per le spighette" abbia la firma di Stalin. Forse è innocente?
        
        Allo stesso tempo, parte della regione di Chimkent è stata trasferita dalla SSR uzbeka alla SSR kazaka, la regione di Samarcanda è stata trasferita dalla SSR Tad alla SSR uzbeka e dalla regione di Orenburg. nella SSR kazaka e viceversa, le terre sono state trasferite in alcune aree, quindi non c'è bisogno di scherzare, il paese era così e il governo non era uno degli statisti più intelligenti, come lo è oggi!
        
        In che modo questo fa la differenza? Sì, erano notoriamente abbandonati. Si divisero come volevano, una caratteristica caratteristica: tutto il "ridisegno" dei confini non era a favore della RSFSR, non una singola eccezione. Se sbagli 20 volte, ognuna non è più un errore? È solo che gli altri programmi non mi interessano più di tanto. Questa è per te la decisione del "caro" Nikita Sergeevich di sbrogliare. Perché paragoni l'attuale leadership con Krusciov? Distribuiscono anche territori o arano campi di grano fino a Salekhard?
        
        ehanatone
        
        +2
        
        3 dicembre 2019 00: 07
        
        Industrializzazione "in URSS .... che è stata effettuata sulle ossa del popolo! Se negli Stati Uniti e in Germania i contadini hanno ricevuto una completa autonomia o indipendenza, che sono stati in grado di nutrire questi popoli.
        
        Bene, bene, ma dell'Holodomor e della resa dei bruliks negli Stati Uniti, ma dell'invio forzato ai cantieri del capitalismo negli Stati Uniti, non avete davvero sentito ???!
        O essere così completamente ingannato !! ...
        
        guerriero
        
        +2
        
        3 gennaio 2020 01: 28
        
        Leggi gli ucraini "Schodenni whist ucraini", che furono pubblicati quotidianamente negli Stati Uniti nel 1930 ... dagli stessi ucraini sulle notizie dall'Ucraina occidentale, dove a quel tempo non c'era l'Unione Sovietica - fu scritto lì ogni giorno per molti anni sulla carestia nell'Ucraina occidentale, da dove morirono bambini e adulti stavano morendo di fame, mentre le autorità rumene, ungheresi, cecoslovacche e polacche non facevano nulla per queste persone ...
        E nel 1932-1933 ci fu carestia in Bulgaria, in Romania, in Polonia e in Cecoslovacchia ...
        E in India in questo momento, gli inglesi hanno deliberatamente fatto morire di fame 100 milioni di indù, e gli Stati Uniti hanno fatto morire di fame 8-12 milioni (non ci sono statistiche esatte) in quel momento dei propri americani, principalmente contadini che hanno cacciato dai loro appezzamenti di terra per il bene dei grandi latifondisti. ..
        Quindi, non abbiamo bisogno di stare alle orecchie qui spaghetti americani-ucraini sull'Holodomor appositamente organizzato nel 1932-1933 in Ucraina, solo ogni 10 anni in Russia, come in altri paesi, c'era FAME.
        Solo ora, la collettivizzazione di Stalin permetteva ai contadini di arare e seminare vaste aree di campi con trattori, e non, come prima, cavalli, strisce di terra, che permettevano di raccogliere raccolti annuali significativi non solo di grano, ma anche di altri cereali, e quindi non ci fu ulteriore carestia (ad eccezione del dopoguerra 1946 dell'anno)...
        
        Sake
        
        -6
        
        8 November 2019 14: 58
        
        Come ha detto un uomo intelligente -
        
        L'Unione Sovietica è un'esperienza per gli altri, è impossibile da vivere!
        
        Hai elencato così tante cose positive qui che ho quasi versato una lacrima. URSS
        
        ... e in generale, non ho mai perso una sola guerra da nessuna parte.
        
        - che delusione, nell'anno 36 l'URSS ha confuso la guerra civile in Spagna e l'ha persa, ma quando se ne è andata, ha afferrato l'intera riserva aurea della Spagna in 510 tonnellate.Favido, tuttavia, gli "internazionalisti" sembrano più banditi! Un racket aperto contro il popolo finlandese amante della pace si trasformò in una sconfitta per l'Armata Rossa, solo i ragazzi finlandesi "caldi" furono sopraffatti in massa! Questo è quanto devi avere l'audacia di scrivere una canzone ... "Prendici, Suomi beauty", e loro, sai, non hanno apprezzato l'atto di buona volontà di Slavik Voroshilov e Joseph Stalin!
        La fase iniziale della seconda guerra mondiale è una sconfitta totale dell'Armata Rossa, fortunatamente Stati Uniti e Inghilterra hanno aiutato, altrimenti non sarebbero stati licenziati. La guerra scatenata dall'URSS nella penisola coreana e solo la morte di Stalin ha fermato questa guerra. Le guerre ibride in Angola, Egitto, Etiopia e altri paesi e continenti si sono rivelate un fallimento per l'URSS, tutti questi paesi dovevano molti soldi che la leadership dell'URSS e l'esercito hanno rubato ai popoli dell'URSS! E solo ieri Putin ha cancellato 160 strutto + 20 lardo ai fratelli africani - selvaggi!
        La guerra scatenata dall'URSS in Afghanistan e la vergognosa sconfitta che ha portato al crollo dell'URSS - questa è anche una pagina vergognosa per l'URSS! Le due guerre scatenate dalla Federazione Russa nel Caucaso del Nord e sono entrambe perse con successo, per le quali ora e in un vago futuro, la Federazione Russa paga riparazioni alle montagne o semplicemente un Tributo! Eccolo qui, non un elenco completo, ma vergognoso del governo sconsiderato del regime nel recente passato e oggi! Non c'erano e non c'erano risorse e tempo gratuiti per lo sviluppo del Paese e per il miglioramento della vita dei popoli! Si risolvono solo questioni globali e problemi di esibizionismo, tutto il resto non è degno della loro preziosa attenzione! Sarà presto come il nostro amico Hitler, quando ha tradito che il popolo tedesco non era degno di lui ?!
        
        plabu
        
        +1
        
        8 November 2019 20: 11
        
        Quali scoperte sono possibili, si scopre ..))) Si scopre che in Spagna tutto era infangato dall'URSS, come ...))))
        Non importa come ti leggi - beh, tutto bene in URSS è vergognoso e non è mai successo niente di buono.
        Sì, e riguardo alla cancellazione dei lardi, l'Africa è impressionante - nella tua performance, e non importa cosa ha dato una persona completamente diversa e persino un altro stato, e ora puoi fregarlo, anche solo con la terra, e anche allora non è un dato di fatto, NON è terra nera - ma è necessario criticare tutto in anticipo. )
        Continua)))
        Finora non sei riuscito a inventare nulla di particolarmente nuovo, tutto questo è già stato riscontrato più di una volta in diverse versioni, la direzione generale del tuo "movimento" è già chiara ...
        
        Sake
        
        -2
        
        9 November 2019 09: 35
        
        Giovanotto, perché è stato creato e gestito il "Comintern"? Esatto, per esportare la rivoluzione in tutti i paesi. Nei documenti del programma del partito e del governo dell'URSS, prima di Breznev, è stato imprigionato sulla creazione di un'Unione Sovietica mondiale, solo sotto Lena è stato sostituito dal sostegno al "Movimento di liberazione nazionale" in tutto il mondo. In Spagna, è successa più o meno la stessa cosa della nomina di "tovarisch" A. Hitler a Cancelliere della Germania, come con il nostro Trump, con Marine Lepen e altri partiti e individui corrotti. Con i soldi del Comintern, anzi di Mosca, i socialisti vinsero le elezioni in Spagna, ma i militari sapevano per chi vincevano ... il resto si sa ...
        
        plabu
        
        +1
        
        9 November 2019 09: 49
        
        Quindi, per coloro che sanno tutto, chi ha organizzato l'ammutinamento e l'ha iniziato? E tutto il resto non è altro che testi, altrimenti puoi iniziare a ricordare quali altre organizzazioni esistevano e perché sono state create)) altrimenti ti leggi, e beh, senza i soldi del Comintern, beh, non sarebbe successo niente, sì)))
        Lo abbiamo già sentito e più volte, l'ultima opzione è che sia stata la Federazione Russa ad aver organizzato tutte le elezioni negli Stati Uniti a favore di Trump)))
        PS E prima di tutto definisci te stesso un giovane, in relazione a quelli che NON conosci affatto, questo è un po 'sbagliato))
        
        123
        
        +4
        
        9 November 2019 10: 39
        
        Come ha detto un uomo intelligente - l'Unione Sovietica - questa è un'esperienza per gli altri, come non si può vivere!
        
        Il nome di questo "uomo intelligente" tu, ovviamente, non lo sai?
        
        ... e in generale, mai e da nessuna parte non ha perso una sola guerra - che delusione, nel 36 l'URSS ha confuso la guerra civile in Spagna e l'ha persa.
        
        Che tipo di segatura hai nella testa? Per prima cosa, definisci cos'è la guerra. Ci sono segni di questa definizione:
        1. Dichiarazione di guerra.
        2. Interruzione delle relazioni diplomatiche.
        3. Annullamento di accordi bilaterali.
        4. Esiste un regime legale speciale (legge marziale).
        Cosa ne è stato fatto?
        Se non sai niente, apri almeno Wikipedia ... La guerra in Spagna è iniziata con una rivolta nazionalista. Vuoi dire che l'URSS ha organizzato una ribellione e poi lui stesso ha combattuto con i nazionalisti?
        
        ... con la sconfitta dell'Armata Rossa, solo molti finlandesi "bollenti" si sono riempiti!
        
        Decidi: "la sconfitta dell'Armata Rossa" o "travolto i ragazzi finlandesi". Questo "dualismo" nella testa è un segno di schizofrenia. Anche la seconda guerra mondiale, abbiamo perso?
        
        La guerra scatenata dall'URSS nella penisola coreana ...
        
        È questa la tua opinione personale? A proposito, la guerra di Corea è persa? Legalmente, hanno ancora una tregua.
        
        Le guerre ibride in Angola, Egitto, Etiopia e altri paesi e continenti si sono rivelate un fallimento per l'URSS, le guerre ibride in Angola, Egitto, Etiopia e altri paesi e continenti si sono rivelate un fallimento per l'URSS.
        
        Oh, questa moda ucraina per le guerre ibride E questo è un fallimento ovunque?
        
        ... tutti questi paesi devono molti soldi che la leadership dell'URSS e l'esercito hanno rubato ai popoli dell'URSS!
        
        L'Africa deve solo l'URSS? Guarda quanto devono ai "dannati capitalisti" che "hanno rubato i soldi ai loro popoli".
        
        Putin ha versato 160 strutto + 20 lardo ai fratelli africani - selvaggi!
        
        Circa "160 lardo" può essere più dettagliato? Da dove provengono le informazioni? Dal giornale "Ternopil guardiano dei porci"?
        
        La guerra scatenata dall'URSS in Afghanistan e la vergognosa sconfitta che ha portato al crollo dell'URSS - questa è anche una pagina vergognosa per l'URSS!
        
        Primo, perché sconfiggere? Le truppe furono ritirate, non si pose il compito di ottenere la vittoria ad ogni costo, operò un contingente limitato. Come si può chiamare una vittoria in Afghanistan? Chiedilo agli americani. Dove ti è venuta l'idea che l'URSS sia crollata a causa della guerra in Afghanistan?
        
        Due guerre scatenate dalla Federazione Russa nel Caucaso settentrionale ed entrambe sono state perse con successo ...
        
        Da dove vengono questi dati? Hai di nuovo delle voci nella tua testa?
        
        per cui ora e in un vago futuro, la Federazione Russa paga un risarcimento alle montagne o solo un tributo!
        
        Intendi la Cecenia o cosa? Hai il diritto di avere la tua opinione, anche se così perversa, ma hai mai visto che i vincitori combattevano nell'esercito dei vinti?
        
        Sarà presto come il nostro amico Hitler, quando ha tradito che il popolo tedesco non era degno di lui ?!
        
        Non lo faremo mai, come il tuo amico Hitler, mai.
        PS Eppure l'URSS ha perso una guerra, questa è la "campagna di Polonia", ma per te con un'istruzione Selyukov, come dovresti saperlo.
        
        guerriero
        
        +2
        
        3 gennaio 2020 01: 36
        
        Abbandonare
        Non appendere i tuoi noodles alle nostre orecchie ... Tutto questo è il tuo solito vile BUGIA ... Chi conosce la storia smentirà facilmente le tue bugie sull'URSS ...
  3. 123
    
    0
    
    7 November 2019 22: 00
    
    Non c'è bisogno di dviguns, perché Energomash è l'unico modo per fare soldi. In caso di "circoncisione" E. Musk completerà l'intero programma e per meno soldi.
    
    Eseguirà, creerà, farà ..... E cosa non è stato ancora fatto? Timido?
    1. Sake
      
      -2
      
      9 November 2019 09: 36
      
      Ciò che E. Musk ha fatto e sta facendo non è disponibile per Batutych e Roskosmos!
      1. 123
        
        +2
        
        9 November 2019 09: 46
        
        ... quello che E. Musk ha fatto e sta facendo non è disponibile per Batutych e Roskosmos!
        
        Parole d'oro!
Vladimir_Voronov

0

7 November 2019 11: 06

Caro autore, ti sei dimenticato dell'esistenza del supervulcano Yellowstone negli Stati Uniti. Come si suol dire, leggi di più su:

https://noi.md/ru/v-mire/uchenye-nazvali-datu-vzryva-jelloustonskogo-supervulkana

Anche il ricordo di questo fa sudare freddo agli americani ...
1. Il commento è stato cancellato
Whisky_Delta

0

7 November 2019 12: 33

Sivkov è un uomo dalla mente "fantastica". Ha anche dimenticato di menzionare che il cantiere è un oggetto di importanza strategica e, in tal caso, sarà sorvegliato meglio di qualsiasi base della Marina americana. E dubito fortemente che anche la vernice dello scalo di alaggio sarà graffiata.
1. 123
  
  +1
  
  7 November 2019 22: 04
  
  Sivkov è un uomo dalla mente "fantastica". Ha anche dimenticato di menzionare che il cantiere è un oggetto di importanza strategica e, in tal caso, sarà sorvegliato meglio di qualsiasi base della Marina americana. E dubito fortemente che anche la vernice dello scalo di alaggio sarà graffiata.
  
  Proteggere e proteggere: c'è una differenza. Gli americani hanno una difesa aerea affidabile? Quando? Ho dimenticato qualcosa?
Sergey Latyshev

+1

7 November 2019 15: 46

Ancora una volta, per buttare tutti i cappelli .... non stanco?
piccola vite

+1

7 November 2019 16: 35

Se c'è una necessità militare, li bombarderanno. E così - lascia che funzioni e divori risorse. Per qualche ragione, ho ricordato Ushakov, Ushak Pasha - il grado turco del nostro contrammiraglio.
Sake

-1

7 November 2019 18: 47

Ho già ascoltato questo stratega Sivkov e sono rimasto stupito di come a persone così limitate vengano date stelle spesse per le spalline? Non per niente specialisti di questo tipo di ampio profilo muoiono poi in lotti nella marina o in lotti brillano alla guglia di Salisbury. Riguardo agli ultimi due "dichlorvos" generalmente urlano, hanno decisamente "gli occhi azzurri" in questo GRU, e il livello del loro sviluppo tira la scuola professionale dell'era sovietica.
Vasyl K.

0

15 gennaio 2020 13: 46

No, gli ottimisti non sono tradotti! Danno audacemente uno schiaffo in faccia e aspettano con un coltello pieno sotto la costola ...
Pavel Fedorov

0

4 febbraio 2020 10:58

Lanciamo partite, non andate alla deriva, ragazzi ...