"Russia ubriaca": come i russi hanno cercato di espellere il "Serpente Verde"
L'adozione da parte della Duma di Stato della Russia in prima lettura della legge che prevede il ripristino del sistema dei centri di disintossicazione medica nel Paese, ha del tutto prevedibilmente suscitato scalpore sia nei media che nella società nel suo insieme. Le opinioni, come al solito, erano divise, e talvolta con piena polarità. Qualcuno applaude: “È giunto il momento! Hanno preso i dannati ubriachi! ", E qualcuno sta già trasmettendo con forza e forza" il ritorno della mostruosa eredità dell'era sovietica ", ovviamente preparandosi a organizzare comizi e azioni di protesta a sostegno degli" innocenti sobri ". Allo stesso tempo, il problema della lotta contro l'ubriachezza e l'ubriachezza in Russia è molto più ampio e profondo di quanto possa sembrare. Proviamo a capirne alcune sfumature, beh, e allo stesso tempo ricordiamo come si è cercato di far sobrio il nostro Paese in diversi periodi della sua storia.
In verità, dall'avvento dell'alcol sulla Terra, non c'è stato alcun modo affidabile per convincere le persone a smettere di berlo. Ebbene, a parte forse il divieto totale prescritto dal Corano, unito a punizioni brutali secondo le leggi della Sharia ... Anche se ci sono informazioni che tra i fedeli ci sono evasori che riescono a aggirarlo. Dobbiamo ammetterlo: una parte dell'umanità per secoli continua ostinatamente a infondere in se stessa "intossicante", qualunque cosa accada, e l'altra non è meno testarda e costantemente fa guerra con essa. Allo stesso tempo, i metodi e le strategie dell'eterna battaglia anti-alcol sono molto chiaramente divisi in più o meno efficaci, oltre che in alcuni riflessivi e chiaramente stupidi. Purtroppo, per la maggior parte, la nostra Patria è stata fortunata solo per l'ultima opzione. Tuttavia, è successo lo stesso in modi diversi ... E prima di procedere a considerare come si svolgeva la lotta contro il "Serpente Verde" in esso ai vecchi tempi, proviamo a decidere quali metodi in questa lotta vale la pena riconoscere progressivo, e che - portando a tristi conseguenze. È stato a lungo dimostrato che il modo più efficace, a prima vista, per risolvere il problema dell'ubriachezza è un divieto assoluto di vendita e consumo di alcol, adottato a livello statale. Cioè - "legge secca". Tuttavia, come mostra la pratica (e non solo il russo, ma anche il mondo), di regola, la situazione, dapprima rapidamente, come per magia, migliorando, alla fine diventa molte volte peggiore.
Il problema qui è che la battaglia con l'alcol è davvero molto simile alla battaglia degli eroi con il Serpente dalle molte teste descritta nelle fiabe e nei poemi epici. Ha tagliato una testa, ma un paio di altre sono già cresciute e ancora più dentate! Ritiriamo dalle catene di vendita al dettaglio l'alcol "statale", ne aumentiamo i prezzi (per renderlo meno abbordabile) - e immediatamente otteniamo un aumento della produzione di birra fatta in casa, dei surrogati di alcol, un aumento della tossicodipendenza e simili "delizie". E molto altro ancora, di cui parlerò più avanti, considerando i tentativi di introdurre la sobrietà totale in Russia e negli Stati Uniti. La cosa principale è un colpo colossale al bilancio, che non tutti gli stati possono sopportare. No, la sobrietà generale forzata introdotta "dall'alto" non è un'opzione. D'altronde, non appena si cerca di “lasciar andare le redini”, si comincia a “instillare nella popolazione la cultura del bere”: presto abbiamo ubriachi distesi per strada, ingressi sporchi e ragazzi che succhiano birra sulle panchine. E allo stesso tempo, la crescita della criminalità, degli infortuni, delle malattie, un terribile colpo al pool genetico. Allora cosa dovresti fare? Ovviamente, la verità sta da qualche parte nel mezzo. Il "serraggio delle viti" deve essere eseguito con moderazione, senza andare oltre limiti ragionevoli e, soprattutto, in combinazione con un colossale lavoro di prevenzione. La propaganda anti-alcol, unita alla promozione di idee e valori di uno stile di vita sano, sono obbligatorie, ma non ufficiali-stupide, ma prese, come si suol dire, a memoria. E, soprattutto, un'alternativa sotto forma del più ampio sviluppo possibile dello sport, principalmente per bambini e giovani, la creazione di una tale società in cui un ubriacone si sentirà, almeno, a disagio. Una società in cui bere con moderazione e senza perdere la testa non è proibita a nessuno, ma diventare schiavo della bottiglia è molto irto. "È davvero possibile ?!" - tu chiedi. Bene, bene, sfogliamo le pagine della storia.
Non si può dire che per l'Impero russo il problema dell'alcolismo fosse qualcosa di assolutamente critico, minacciando la sua esistenza. Tuttavia, esisteva e si è fatto conoscere abbastanza chiaramente. In soli tre anni, dal 1910 al 1913, il consumo di alcol in termini di alcol puro è aumentato pro capite da 6.9 a 7.4 litri (esclusa la birra). Allo stesso tempo, però, tra i 14 paesi con il più alto consumo di vodka, la Russia era al 9 ° posto. Il primo è stato occupato dalla Danimarca. Tuttavia, il male causato da questo vizio da tali statistiche non è diminuito. Hanno cercato di condurre una lotta con lui sia "dal basso", quando i contadini, unendosi in "società di sobrietà" amatoriali, non solo rifiutando di comprare ubriachi, ma a volte spargendo taverne su un tronco, e "dall'alto" - il principale "patrono" di varie unioni astemie, che moltiplicato in tutto il paese, alla fine divenne nientemeno che il Granduca Konstantin Romanov. Tuttavia, come la maggior parte delle "organizzazioni pubbliche" nazionali, la maggior parte dei quali membri sono l'intellighenzia, questi sindacati erano principalmente impegnati in chiacchiere e sogni di buon cuore. Quelli che hanno fatto fortune colossali con l'ubriachezza popolare, come il barone Horace Gunzburg, che una volta ha ammesso francamente che il commercio del vino gli porta più entrate delle famose miniere d'oro di Lena, sono stati molto più attivi e pratici. Dove sono le attuali squallide campagne pubblicitarie a quelle che furono rivolte dagli allora magnati della vodka! Non solo sono riusciti ad attribuire al grande Mendeleev l '“invenzione” della vodka nella sua attuale versione a quaranta gradi, ma hanno anche cercato di “provare scientificamente” ... i benefici del berlo!
È arrivato al punto che è stato proposto di creare un istituto medico speciale per tali "sviluppi scientifici"! Con una proposta del genere, distillatori e commercianti di vino "arrivarono" nientemeno che dallo stesso accademico Pavlov. Lui, dobbiamo rendere omaggio, non ha bramato le promesse di finanziamenti più che generosi, ha risposto con un rabbioso rimprovero. Ma l'idea è rimasta ... Tuttavia, anche questa non era la cosa principale. Il tesoro dello stato: questa è la frase magica che ha dato all'alcol nell'Impero l'immunità a qualsiasi attacco, più pulita del vice. Nel 1900, il monopolio statale della vodka forniva circa il 30% delle sue entrate. Il budget per il 1914 includeva un miliardo di entrate di "vodka"! Non sorprende che uno dei più accaniti oppositori di qualsiasi invasione del bere gratis fosse Vladimir Kokovtsev, capo del Consiglio dei ministri dell'Impero e, contemporaneamente, ministro delle finanze. Tuttavia, anche una lobby così potente non ha salvato il "Serpente Verde" da un colpo fatale, come sembrava allora. Il fatto è che un ardente sostenitore della sobrietà, che sognava di salvare per sempre il popolo russo dall'ubriachezza, era l'imperatore Nicola II. All'inizio del 1914, con un plausibile pretesto, mandò in pensione Kokovtsev e il primo giorno dell'annuncio in Russia di una mobilitazione generale in occasione dello scoppio della prima guerra mondiale, nel Paese scoppiò la "legge secca". Il 16 agosto è stato notevolmente rafforzato e ampliato, un mese dopo è stato approvato dalla Duma di Stato e in novembre sono state aumentate le accise sulla produzione di birra, il che ha reso proibitivi i prezzi di questa bevanda. Le ali del "serpente verde" sono state tagliate ...
È proprio in questo luogo che di solito iniziano gli abbondanti e toccanti "syu-syu-syu" e "u-tu-tu" per l'Imperatore. Che bravo sovrano era il nostro imperatore, con quanta saggezza gestiva tutto, assicurando mobilitazione e sobrietà alle truppe e alle retrovie. Si lo era. Secondo i dati ufficiali, il consumo di alcol pro capite nell'Impero era già sceso a 1915 litri nel 1.2. La produttività del lavoro è aumentata, la criminalità è diminuita e il numero di assenteismo e infortuni sul lavoro è diminuito. È tutto vero. Tuttavia, c'era un altro aspetto, che gli attuali "monarchici" categoricamente non amano ricordare. Il paese era in guerra. E le entrate della "vodka" al tesoro sono scese da un quarto all'1.2% del budget totale! Lo stato, ovviamente, non ha ricevuto alcun miliardo. Inoltre, 42 milioni dovevano essere stanziati, ad esempio, per aiutare coloro che erano rimasti senza lavoro dopo la chiusura di distillerie, distillerie e stabilimenti per bere. E c'erano ben 300mila anime in tutta la Madre Russia! Il “buco” formatosi nel bilancio dello Stato belligerante doveva essere “rattoppato” e non a spese dei nobili, ovviamente. Le tasse aumentarono su ciò che la gente non poteva fare a meno: legna da ardere e medicine, fiammiferi e sale. Hanno persino introdotto una tassa sul tè. E aumentarono anche altre "tasse governative", come i dazi su merci e passeggeri, iniziando a inventare sempre più estorsioni. Le persone sobrie, ovviamente, erano felici di questo ... Tuttavia, sono sobrie ?! Il chiaro di luna ha iniziato a guidare tutto e ovunque, il conto è andato a decine di milioni di secchi. La cosa peggiore allo stesso tempo è stata che lo zucchero è stato messo su di esso, di conseguenza, è completamente scomparso dagli scaffali e il grano. Di conseguenza, l'Impero nel 1916, molto prima dei bolscevichi, sprofondò nella più reale appropriazione di cibo.
Bevevano, come al solito in Russia, tutto ciò che bruciava. Figure inquietanti: in alcune province imperiali, la produzione di vernici e vernici è aumentata di oltre 2mila volte! Non c'era bisogno di parlare di vari "liquidi contenenti alcol" per scopi medici. Hanno cominciato a "ammalarsi" in massa. Mentre l'alcol veniva spinto per i villaggi, le città a un ritmo accelerato "si sedettero" su cocaina e oppio, che a quel tempo non erano nemmeno considerati droghe. Si ritiene che sia stata la "legge secca", se non direttamente causata, almeno accelerò la rivoluzione del 1917. Controverso, altamente controverso ... Tuttavia, resta il fatto vero che questa legge aveva un "doppio fondo", inerente a tutto nell'impero russo - con tutta la severità del divieto, era consentito vendere (e bere quanto si vuole) alcolici ai "ristoranti di 1a categoria, circoli e assemblee della nobiltà ", cioè - istituzioni per l'elite, per il" pubblico puro ". I contadini, soldati e proletari, furono lasciati con chiaro di luna con vernice. Ebbene, come non ribellarsi ?! Tuttavia, va notato che il nostro pasticcio russo in materia di "risanamento forzato" delle grandi masse è tutt'altro che oltremare. Bene, va bene, la Russia è entrata in guerra ... Ma perché diavolo hanno inventato il "Proibizionismo" nel 1920 negli Stati Uniti? Senza entrare nei dettagli, possiamo affermare i risultati di questa straordinaria idiozia: la comparsa nel paese della criminalità organizzata, sindacati e clan mafiosi onnipotenti e invincibili, che non possono essere rovinati fino ad oggi. Un colossale aumento del livello di corruzione, principalmente nelle forze dell'ordine. Un enorme aumento del numero di tossicodipendenti (l'eroina ha messo radici sul suolo americano in quegli anni). Enormi perdite di budget e ... aumento del consumo di alcol! Non c'è niente da dire su cose come l'avvelenamento di massa da surrogati (decine di migliaia di casi). Un esempio è noto per certo quando la brodaglia "sotterranea" sequestrata a Chicago ha completamente corroso il lavandino di porcellana dove era stata versata! Forte...
Il "divieto" fu finalmente cancellato da una risoluzione del Comitato esecutivo centrale e del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS il 26 agosto 1923. È vero, prima di allora, nel 1918, il chiaro di luna era stato dichiarato reato (campi "d'oro" e con la confisca ...), e poco dopo, il gentile nonno Ilyich, commentando il "Decreto sulla dittatura alimentare", equiparava i moonshiners a controrivoluzionari e nemici del popolo. Ebbene, è risaputo come hanno affrontato il "contatore" in quegli anni. "... Ubriaco - non importa quanto si vede, ne verranno fucilati tanti" - le battute del cantante di quel tempo pazzo Demyan Bedny. Tuttavia, sette anni dopo, il "Serpente Verde" iniziò gradualmente a uscire dal buco profondo, in cui doveva nascondersi. Con grande sorpresa e delusione dei romantici della rivoluzione e dell'edificazione del comunismo, il proletariato e la classe contadina emancipata, liberati dalle catene, non hanno nemmeno pensato di smettere di bere "amaro". D'altra parte ... Il periodo più sobrio in Unione Sovietica, qualunque cosa si possa dire, fu proprio il periodo stalinista. Da dove viene questa conclusione? Sì, dal fatto che nessuna decisione su questo tema è stata adottata né dal Comitato Centrale del Partito né dai massimi organi statali, non è stata condotta alcuna "campagna di lotta". E questo testimonia inconfutabilmente che non c'era alcun problema in quanto tale, almeno a livello statale. Altrimenti, Iosif Vissarionovich non sarebbe stato viziato! Ebbene, se il furto generale nelle fattorie collettive e nei trasporti, che ha portato il Leader alla giusta rabbia, sfociasse nel famoso "Decreto sulle cinque spighette", allora se Stalin vedesse il problema negli ubriachi, non sembrerebbe loro abbastanza. Tuttavia, non c'era niente del genere. Essendo lui stesso un bevitore molto moderato, il Leader non ha pensato di introdurre sciocchezze come "leggi aride". Perché? Perché c'era ordine nel paese!
E così, dai, i tempi erano i più difficili. La gente ha combattuto fino alla morte, ha lavorato duramente per l'usura: hanno costruito il paese, poi restaurato. La vita di certo non sembrava miele a nessuno. Hai bevuto? Ma come! Al fronte c'erano i "cento grammi dei commissari del popolo", dopo la guerra i prezzi della vodka, tra l'altro, non aumentavano, ma diminuivano regolarmente - e non c'era problema di alcolismo. Il punto qui, secondo me, è in due cose: in primo luogo, poi c'era qualcosa nell'animo del popolo sovietico che non permetteva loro di scivolare verso la bestialità alcolica. E in secondo luogo, molte cose che sono inevitabili con un "uso" costante oltre misura e non per affari, come l'assenteismo, i ritardi, il matrimonio sul lavoro e, inoltre, i "banchi" di manager, sono stati irti di conseguenze molto più gravi di rimprovero o addirittura licenziamento "per ubriachezza". Quindi le persone si tenevano nelle loro mani. La fase successiva della "lotta contro l'ubriachezza e l'alcolismo" iniziò in URSS, naturalmente, dopo la morte di Stalin, nel 1958. Nella maniera particolarmente cattiva di Krusciov, tutto fu ridotto a divieti. D'ora in poi, la vodka non poteva essere venduta nelle stazioni ferroviarie, vicino a fabbriche e istituti scolastici, nonché "nei luoghi delle celebrazioni di massa dei cittadini". Ma niente ha aiutato ... Sembrerebbe un paradosso: non c'è guerra, nessuna devastazione, nessun lavoro massacrante, e il popolo sovietico beve sempre più impetuosamente. Il decreto successivo "Su misure per rafforzare ..." è nato nel 1972. Per la vendita di alcolici viene introdotto il "coprifuoco": dalle ore 11 alle ore 19, e le scene dei banchetti vengono massicciamente tagliate dai film. Oltre ai centri per far riflettere, in URSS compaiono anche LTP: dispensari medici e di lavoro per alcolisti. Poi viene proclamato lo slogan: "La sobrietà è la norma della vita!" Aha, shchaz-z-z-z ... La gente continua a bere con crescente frenesia. E arriva il 7 maggio 1985. La "battaglia per la sobrietà" di Gorbaciov sta iniziando - con centinaia di ettari di vigneti abbattuti, tossicodipendenza che è raddoppiata durante il suo periodo, decine di migliaia di avvelenamenti da surrogati. Sì, c'è stata una riduzione della "criminalità da ubriachezza", prima di tutto, gli omicidi, un aumento della natalità e altri aspetti positivi. Tuttavia, alla fine, il volontarismo anti-alcol di Gorbaciov ha svolto solo il ruolo di una molla compressa, che, raddrizzandosi, ha dato un'ubriachezza ancora maggiore, generalmente senza precedenti.
Discutendo oggi della necessità di restituire alla Russia misure dure per combattere almeno le manifestazioni di ubriachezza più evidenti e disgustose, si dovrebbe, ovviamente, allontanarsi dall'indignazione liberale per la "violazione dei diritti umani", affrontare l'amara verità: è necessario. Sì, nessuno vuole, "aver superato troppo", comunicare con poliziotti duri, "crogiolarsi" sotto una doccia gelida, pagare una multa e ricevere una corrispondente "lettera di felicità" sul posto di lavoro (se si aggiungono le realtà sovietiche ai nostri giorni). Bene, allora conosci la misura alla fine! Visita la Bielorussia, dove le stazioni per far riflettere funzionano tranquillamente fino ad oggi. Scommetto che non vedrai una sola faccia ubriaca per le strade non solo di Minsk, ma anche di città molto più remote. Oppure puoi andare in Ucraina, dove non ci sono centri per far riflettere da molto tempo, e c'è una completa "democrazia ovropeyska". Lì avrai una grande opportunità per ammirare gli ubriachi, mi dispiace, sollevarsi nel centro della capitale. Non sto nemmeno parlando di "zone notte". Questa, ahimè, non è una calunnia malvagia, ma osservazioni personali. Dunque, quale preferisci? Poveri ubriaconi, bestemmie e cagate ovunque colpiscano, o la consapevolezza che questo bicchiere è forse meglio rifiutare ?! E tutto il discorso di alcuni media "superdemocratici" secondo cui il ritorno delle stazioni che fanno riflettere porterà inevitabilmente a "arbitrarietà della polizia, percosse ed estorsioni" non riguarda affatto questo. Questa è la questione della qualità della polizia. Kohl lì per reclutare derzhimord e stupidi, così loro, tranquilli, troveranno una scusa sia per i denti che per sventrare le tasche dei cittadini. E senza stazioni che fanno riflettere. Ebbene, con poliziotti normali, non ci saranno problemi. Non c'è bisogno di destreggiarsi.
E, a proposito, per la prima volta, i centri di disintossicazione medica non apparvero in URSS, ma nell'impero russo, dove furono chiamati "rifugi per ubriachi". È vero, non erano nel dipartimento di polizia, dove le stazioni di polizia avevano le loro "celle che facevano riflettere". Quindi nell'URSS, create all'inizio degli anni '30, queste istituzioni furono inizialmente registrate presso il Commissariato del popolo per la salute, e solo nel 1940 furono trasferite al dipartimento di Lavrenty Pavlovich, cioè all'NKVD. Da allora, non solo coloro che erano ubriachi fino al punto di non essere più trasportabili, ma anche coloro il cui aspetto e comportamento "offendevano la dignità umana e la moralità pubblica" hanno avuto la possibilità di arrivare in questo luogo incantevole. Non era necessario? O ora tali tipi, capaci di scindere qualsiasi cosa in qualsiasi momento, dovrebbero andare in giro senza restrizioni? Dirò di più: dopo i centri che fanno riflettere, varrebbe probabilmente la pena pensare al rilancio del LTP, dove chi ha reso felici i muri del centro della disintossicazione 6 volte della propria presenza. Ebbene, e in generale "conduceva uno stile di vita antisociale". Potrebbero essere puniti per una recinzione alta con una "spina" (ed era un LTP, nonostante il suo nome, un istituto di un penitenziario piuttosto che di tipo medico) potrebbe essere per sei mesi, o potrebbe essere per due anni interi. Diciamo, non sono stati davvero curati lì e la percentuale di coloro che hanno smesso di bere dopo i dispensari medici e del lavoro era estremamente bassa? Può essere. Tuttavia, almeno per un po ', questi rinnegati sono stati rimossi dalla società, dando alle persone normali l'opportunità di prendersi una pausa da loro. E la stessa prospettiva di essere nel LTP per alcune persone era ancora un serio deterrente.
Sono completamente d'accordo con quelli dei miei colleghi scrittori che, parlando oggi su un argomento leggermente diverso - la necessità di restituire la pena di morte per i non umani nel paese, riassumono: il tempo delle mezze misure e del lisping è passato, la situazione sta andando fuori controllo e necessita di una risoluzione dura. Per chi è in dubbio, solo un argomento. L'assassino di un bambino di sei anni, Denis Pozdeev, era un alcolizzato cronico che si è bevuto a morte, come si suol dire. Se fosse stato inserito nello stesso LTP in modo tempestivo e per molto tempo, il ragazzo avrebbe potuto essere vivo oggi. Tali esempi, anche se non così rumorosi, non così appariscenti, sono innumerevoli. È tempo che la società russa decida se difenderà i suoi figli oi "diritti umani" degli alcolisti che li uccidono.
E nella lotta contro il Serpente Verde ...
In verità, dall'avvento dell'alcol sulla Terra, non c'è stato alcun modo affidabile per convincere le persone a smettere di berlo. Ebbene, a parte forse il divieto totale prescritto dal Corano, unito a punizioni brutali secondo le leggi della Sharia ... Anche se ci sono informazioni che tra i fedeli ci sono evasori che riescono a aggirarlo. Dobbiamo ammetterlo: una parte dell'umanità per secoli continua ostinatamente a infondere in se stessa "intossicante", qualunque cosa accada, e l'altra non è meno testarda e costantemente fa guerra con essa. Allo stesso tempo, i metodi e le strategie dell'eterna battaglia anti-alcol sono molto chiaramente divisi in più o meno efficaci, oltre che in alcuni riflessivi e chiaramente stupidi. Purtroppo, per la maggior parte, la nostra Patria è stata fortunata solo per l'ultima opzione. Tuttavia, è successo lo stesso in modi diversi ... E prima di procedere a considerare come si svolgeva la lotta contro il "Serpente Verde" in esso ai vecchi tempi, proviamo a decidere quali metodi in questa lotta vale la pena riconoscere progressivo, e che - portando a tristi conseguenze. È stato a lungo dimostrato che il modo più efficace, a prima vista, per risolvere il problema dell'ubriachezza è un divieto assoluto di vendita e consumo di alcol, adottato a livello statale. Cioè - "legge secca". Tuttavia, come mostra la pratica (e non solo il russo, ma anche il mondo), di regola, la situazione, dapprima rapidamente, come per magia, migliorando, alla fine diventa molte volte peggiore.
Il problema qui è che la battaglia con l'alcol è davvero molto simile alla battaglia degli eroi con il Serpente dalle molte teste descritta nelle fiabe e nei poemi epici. Ha tagliato una testa, ma un paio di altre sono già cresciute e ancora più dentate! Ritiriamo dalle catene di vendita al dettaglio l'alcol "statale", ne aumentiamo i prezzi (per renderlo meno abbordabile) - e immediatamente otteniamo un aumento della produzione di birra fatta in casa, dei surrogati di alcol, un aumento della tossicodipendenza e simili "delizie". E molto altro ancora, di cui parlerò più avanti, considerando i tentativi di introdurre la sobrietà totale in Russia e negli Stati Uniti. La cosa principale è un colpo colossale al bilancio, che non tutti gli stati possono sopportare. No, la sobrietà generale forzata introdotta "dall'alto" non è un'opzione. D'altronde, non appena si cerca di “lasciar andare le redini”, si comincia a “instillare nella popolazione la cultura del bere”: presto abbiamo ubriachi distesi per strada, ingressi sporchi e ragazzi che succhiano birra sulle panchine. E allo stesso tempo, la crescita della criminalità, degli infortuni, delle malattie, un terribile colpo al pool genetico. Allora cosa dovresti fare? Ovviamente, la verità sta da qualche parte nel mezzo. Il "serraggio delle viti" deve essere eseguito con moderazione, senza andare oltre limiti ragionevoli e, soprattutto, in combinazione con un colossale lavoro di prevenzione. La propaganda anti-alcol, unita alla promozione di idee e valori di uno stile di vita sano, sono obbligatorie, ma non ufficiali-stupide, ma prese, come si suol dire, a memoria. E, soprattutto, un'alternativa sotto forma del più ampio sviluppo possibile dello sport, principalmente per bambini e giovani, la creazione di una tale società in cui un ubriacone si sentirà, almeno, a disagio. Una società in cui bere con moderazione e senza perdere la testa non è proibita a nessuno, ma diventare schiavo della bottiglia è molto irto. "È davvero possibile ?!" - tu chiedi. Bene, bene, sfogliamo le pagine della storia.
Impero ubriaco, sovrano sobrio
Non si può dire che per l'Impero russo il problema dell'alcolismo fosse qualcosa di assolutamente critico, minacciando la sua esistenza. Tuttavia, esisteva e si è fatto conoscere abbastanza chiaramente. In soli tre anni, dal 1910 al 1913, il consumo di alcol in termini di alcol puro è aumentato pro capite da 6.9 a 7.4 litri (esclusa la birra). Allo stesso tempo, però, tra i 14 paesi con il più alto consumo di vodka, la Russia era al 9 ° posto. Il primo è stato occupato dalla Danimarca. Tuttavia, il male causato da questo vizio da tali statistiche non è diminuito. Hanno cercato di condurre una lotta con lui sia "dal basso", quando i contadini, unendosi in "società di sobrietà" amatoriali, non solo rifiutando di comprare ubriachi, ma a volte spargendo taverne su un tronco, e "dall'alto" - il principale "patrono" di varie unioni astemie, che moltiplicato in tutto il paese, alla fine divenne nientemeno che il Granduca Konstantin Romanov. Tuttavia, come la maggior parte delle "organizzazioni pubbliche" nazionali, la maggior parte dei quali membri sono l'intellighenzia, questi sindacati erano principalmente impegnati in chiacchiere e sogni di buon cuore. Quelli che hanno fatto fortune colossali con l'ubriachezza popolare, come il barone Horace Gunzburg, che una volta ha ammesso francamente che il commercio del vino gli porta più entrate delle famose miniere d'oro di Lena, sono stati molto più attivi e pratici. Dove sono le attuali squallide campagne pubblicitarie a quelle che furono rivolte dagli allora magnati della vodka! Non solo sono riusciti ad attribuire al grande Mendeleev l '“invenzione” della vodka nella sua attuale versione a quaranta gradi, ma hanno anche cercato di “provare scientificamente” ... i benefici del berlo!
È arrivato al punto che è stato proposto di creare un istituto medico speciale per tali "sviluppi scientifici"! Con una proposta del genere, distillatori e commercianti di vino "arrivarono" nientemeno che dallo stesso accademico Pavlov. Lui, dobbiamo rendere omaggio, non ha bramato le promesse di finanziamenti più che generosi, ha risposto con un rabbioso rimprovero. Ma l'idea è rimasta ... Tuttavia, anche questa non era la cosa principale. Il tesoro dello stato: questa è la frase magica che ha dato all'alcol nell'Impero l'immunità a qualsiasi attacco, più pulita del vice. Nel 1900, il monopolio statale della vodka forniva circa il 30% delle sue entrate. Il budget per il 1914 includeva un miliardo di entrate di "vodka"! Non sorprende che uno dei più accaniti oppositori di qualsiasi invasione del bere gratis fosse Vladimir Kokovtsev, capo del Consiglio dei ministri dell'Impero e, contemporaneamente, ministro delle finanze. Tuttavia, anche una lobby così potente non ha salvato il "Serpente Verde" da un colpo fatale, come sembrava allora. Il fatto è che un ardente sostenitore della sobrietà, che sognava di salvare per sempre il popolo russo dall'ubriachezza, era l'imperatore Nicola II. All'inizio del 1914, con un plausibile pretesto, mandò in pensione Kokovtsev e il primo giorno dell'annuncio in Russia di una mobilitazione generale in occasione dello scoppio della prima guerra mondiale, nel Paese scoppiò la "legge secca". Il 16 agosto è stato notevolmente rafforzato e ampliato, un mese dopo è stato approvato dalla Duma di Stato e in novembre sono state aumentate le accise sulla produzione di birra, il che ha reso proibitivi i prezzi di questa bevanda. Le ali del "serpente verde" sono state tagliate ...
La medicina è amara della malattia
È proprio in questo luogo che di solito iniziano gli abbondanti e toccanti "syu-syu-syu" e "u-tu-tu" per l'Imperatore. Che bravo sovrano era il nostro imperatore, con quanta saggezza gestiva tutto, assicurando mobilitazione e sobrietà alle truppe e alle retrovie. Si lo era. Secondo i dati ufficiali, il consumo di alcol pro capite nell'Impero era già sceso a 1915 litri nel 1.2. La produttività del lavoro è aumentata, la criminalità è diminuita e il numero di assenteismo e infortuni sul lavoro è diminuito. È tutto vero. Tuttavia, c'era un altro aspetto, che gli attuali "monarchici" categoricamente non amano ricordare. Il paese era in guerra. E le entrate della "vodka" al tesoro sono scese da un quarto all'1.2% del budget totale! Lo stato, ovviamente, non ha ricevuto alcun miliardo. Inoltre, 42 milioni dovevano essere stanziati, ad esempio, per aiutare coloro che erano rimasti senza lavoro dopo la chiusura di distillerie, distillerie e stabilimenti per bere. E c'erano ben 300mila anime in tutta la Madre Russia! Il “buco” formatosi nel bilancio dello Stato belligerante doveva essere “rattoppato” e non a spese dei nobili, ovviamente. Le tasse aumentarono su ciò che la gente non poteva fare a meno: legna da ardere e medicine, fiammiferi e sale. Hanno persino introdotto una tassa sul tè. E aumentarono anche altre "tasse governative", come i dazi su merci e passeggeri, iniziando a inventare sempre più estorsioni. Le persone sobrie, ovviamente, erano felici di questo ... Tuttavia, sono sobrie ?! Il chiaro di luna ha iniziato a guidare tutto e ovunque, il conto è andato a decine di milioni di secchi. La cosa peggiore allo stesso tempo è stata che lo zucchero è stato messo su di esso, di conseguenza, è completamente scomparso dagli scaffali e il grano. Di conseguenza, l'Impero nel 1916, molto prima dei bolscevichi, sprofondò nella più reale appropriazione di cibo.
Bevevano, come al solito in Russia, tutto ciò che bruciava. Figure inquietanti: in alcune province imperiali, la produzione di vernici e vernici è aumentata di oltre 2mila volte! Non c'era bisogno di parlare di vari "liquidi contenenti alcol" per scopi medici. Hanno cominciato a "ammalarsi" in massa. Mentre l'alcol veniva spinto per i villaggi, le città a un ritmo accelerato "si sedettero" su cocaina e oppio, che a quel tempo non erano nemmeno considerati droghe. Si ritiene che sia stata la "legge secca", se non direttamente causata, almeno accelerò la rivoluzione del 1917. Controverso, altamente controverso ... Tuttavia, resta il fatto vero che questa legge aveva un "doppio fondo", inerente a tutto nell'impero russo - con tutta la severità del divieto, era consentito vendere (e bere quanto si vuole) alcolici ai "ristoranti di 1a categoria, circoli e assemblee della nobiltà ", cioè - istituzioni per l'elite, per il" pubblico puro ". I contadini, soldati e proletari, furono lasciati con chiaro di luna con vernice. Ebbene, come non ribellarsi ?! Tuttavia, va notato che il nostro pasticcio russo in materia di "risanamento forzato" delle grandi masse è tutt'altro che oltremare. Bene, va bene, la Russia è entrata in guerra ... Ma perché diavolo hanno inventato il "Proibizionismo" nel 1920 negli Stati Uniti? Senza entrare nei dettagli, possiamo affermare i risultati di questa straordinaria idiozia: la comparsa nel paese della criminalità organizzata, sindacati e clan mafiosi onnipotenti e invincibili, che non possono essere rovinati fino ad oggi. Un colossale aumento del livello di corruzione, principalmente nelle forze dell'ordine. Un enorme aumento del numero di tossicodipendenti (l'eroina ha messo radici sul suolo americano in quegli anni). Enormi perdite di budget e ... aumento del consumo di alcol! Non c'è niente da dire su cose come l'avvelenamento di massa da surrogati (decine di migliaia di casi). Un esempio è noto per certo quando la brodaglia "sotterranea" sequestrata a Chicago ha completamente corroso il lavandino di porcellana dove era stata versata! Forte...
Sobrietà in stile sovietico
Il "divieto" fu finalmente cancellato da una risoluzione del Comitato esecutivo centrale e del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS il 26 agosto 1923. È vero, prima di allora, nel 1918, il chiaro di luna era stato dichiarato reato (campi "d'oro" e con la confisca ...), e poco dopo, il gentile nonno Ilyich, commentando il "Decreto sulla dittatura alimentare", equiparava i moonshiners a controrivoluzionari e nemici del popolo. Ebbene, è risaputo come hanno affrontato il "contatore" in quegli anni. "... Ubriaco - non importa quanto si vede, ne verranno fucilati tanti" - le battute del cantante di quel tempo pazzo Demyan Bedny. Tuttavia, sette anni dopo, il "Serpente Verde" iniziò gradualmente a uscire dal buco profondo, in cui doveva nascondersi. Con grande sorpresa e delusione dei romantici della rivoluzione e dell'edificazione del comunismo, il proletariato e la classe contadina emancipata, liberati dalle catene, non hanno nemmeno pensato di smettere di bere "amaro". D'altra parte ... Il periodo più sobrio in Unione Sovietica, qualunque cosa si possa dire, fu proprio il periodo stalinista. Da dove viene questa conclusione? Sì, dal fatto che nessuna decisione su questo tema è stata adottata né dal Comitato Centrale del Partito né dai massimi organi statali, non è stata condotta alcuna "campagna di lotta". E questo testimonia inconfutabilmente che non c'era alcun problema in quanto tale, almeno a livello statale. Altrimenti, Iosif Vissarionovich non sarebbe stato viziato! Ebbene, se il furto generale nelle fattorie collettive e nei trasporti, che ha portato il Leader alla giusta rabbia, sfociasse nel famoso "Decreto sulle cinque spighette", allora se Stalin vedesse il problema negli ubriachi, non sembrerebbe loro abbastanza. Tuttavia, non c'era niente del genere. Essendo lui stesso un bevitore molto moderato, il Leader non ha pensato di introdurre sciocchezze come "leggi aride". Perché? Perché c'era ordine nel paese!
E così, dai, i tempi erano i più difficili. La gente ha combattuto fino alla morte, ha lavorato duramente per l'usura: hanno costruito il paese, poi restaurato. La vita di certo non sembrava miele a nessuno. Hai bevuto? Ma come! Al fronte c'erano i "cento grammi dei commissari del popolo", dopo la guerra i prezzi della vodka, tra l'altro, non aumentavano, ma diminuivano regolarmente - e non c'era problema di alcolismo. Il punto qui, secondo me, è in due cose: in primo luogo, poi c'era qualcosa nell'animo del popolo sovietico che non permetteva loro di scivolare verso la bestialità alcolica. E in secondo luogo, molte cose che sono inevitabili con un "uso" costante oltre misura e non per affari, come l'assenteismo, i ritardi, il matrimonio sul lavoro e, inoltre, i "banchi" di manager, sono stati irti di conseguenze molto più gravi di rimprovero o addirittura licenziamento "per ubriachezza". Quindi le persone si tenevano nelle loro mani. La fase successiva della "lotta contro l'ubriachezza e l'alcolismo" iniziò in URSS, naturalmente, dopo la morte di Stalin, nel 1958. Nella maniera particolarmente cattiva di Krusciov, tutto fu ridotto a divieti. D'ora in poi, la vodka non poteva essere venduta nelle stazioni ferroviarie, vicino a fabbriche e istituti scolastici, nonché "nei luoghi delle celebrazioni di massa dei cittadini". Ma niente ha aiutato ... Sembrerebbe un paradosso: non c'è guerra, nessuna devastazione, nessun lavoro massacrante, e il popolo sovietico beve sempre più impetuosamente. Il decreto successivo "Su misure per rafforzare ..." è nato nel 1972. Per la vendita di alcolici viene introdotto il "coprifuoco": dalle ore 11 alle ore 19, e le scene dei banchetti vengono massicciamente tagliate dai film. Oltre ai centri per far riflettere, in URSS compaiono anche LTP: dispensari medici e di lavoro per alcolisti. Poi viene proclamato lo slogan: "La sobrietà è la norma della vita!" Aha, shchaz-z-z-z ... La gente continua a bere con crescente frenesia. E arriva il 7 maggio 1985. La "battaglia per la sobrietà" di Gorbaciov sta iniziando - con centinaia di ettari di vigneti abbattuti, tossicodipendenza che è raddoppiata durante il suo periodo, decine di migliaia di avvelenamenti da surrogati. Sì, c'è stata una riduzione della "criminalità da ubriachezza", prima di tutto, gli omicidi, un aumento della natalità e altri aspetti positivi. Tuttavia, alla fine, il volontarismo anti-alcol di Gorbaciov ha svolto solo il ruolo di una molla compressa, che, raddrizzandosi, ha dato un'ubriachezza ancora maggiore, generalmente senza precedenti.
Stiamo incontrando stazioni che fanno riflettere, in attesa dell'LTP?
Discutendo oggi della necessità di restituire alla Russia misure dure per combattere almeno le manifestazioni di ubriachezza più evidenti e disgustose, si dovrebbe, ovviamente, allontanarsi dall'indignazione liberale per la "violazione dei diritti umani", affrontare l'amara verità: è necessario. Sì, nessuno vuole, "aver superato troppo", comunicare con poliziotti duri, "crogiolarsi" sotto una doccia gelida, pagare una multa e ricevere una corrispondente "lettera di felicità" sul posto di lavoro (se si aggiungono le realtà sovietiche ai nostri giorni). Bene, allora conosci la misura alla fine! Visita la Bielorussia, dove le stazioni per far riflettere funzionano tranquillamente fino ad oggi. Scommetto che non vedrai una sola faccia ubriaca per le strade non solo di Minsk, ma anche di città molto più remote. Oppure puoi andare in Ucraina, dove non ci sono centri per far riflettere da molto tempo, e c'è una completa "democrazia ovropeyska". Lì avrai una grande opportunità per ammirare gli ubriachi, mi dispiace, sollevarsi nel centro della capitale. Non sto nemmeno parlando di "zone notte". Questa, ahimè, non è una calunnia malvagia, ma osservazioni personali. Dunque, quale preferisci? Poveri ubriaconi, bestemmie e cagate ovunque colpiscano, o la consapevolezza che questo bicchiere è forse meglio rifiutare ?! E tutto il discorso di alcuni media "superdemocratici" secondo cui il ritorno delle stazioni che fanno riflettere porterà inevitabilmente a "arbitrarietà della polizia, percosse ed estorsioni" non riguarda affatto questo. Questa è la questione della qualità della polizia. Kohl lì per reclutare derzhimord e stupidi, così loro, tranquilli, troveranno una scusa sia per i denti che per sventrare le tasche dei cittadini. E senza stazioni che fanno riflettere. Ebbene, con poliziotti normali, non ci saranno problemi. Non c'è bisogno di destreggiarsi.
E, a proposito, per la prima volta, i centri di disintossicazione medica non apparvero in URSS, ma nell'impero russo, dove furono chiamati "rifugi per ubriachi". È vero, non erano nel dipartimento di polizia, dove le stazioni di polizia avevano le loro "celle che facevano riflettere". Quindi nell'URSS, create all'inizio degli anni '30, queste istituzioni furono inizialmente registrate presso il Commissariato del popolo per la salute, e solo nel 1940 furono trasferite al dipartimento di Lavrenty Pavlovich, cioè all'NKVD. Da allora, non solo coloro che erano ubriachi fino al punto di non essere più trasportabili, ma anche coloro il cui aspetto e comportamento "offendevano la dignità umana e la moralità pubblica" hanno avuto la possibilità di arrivare in questo luogo incantevole. Non era necessario? O ora tali tipi, capaci di scindere qualsiasi cosa in qualsiasi momento, dovrebbero andare in giro senza restrizioni? Dirò di più: dopo i centri che fanno riflettere, varrebbe probabilmente la pena pensare al rilancio del LTP, dove chi ha reso felici i muri del centro della disintossicazione 6 volte della propria presenza. Ebbene, e in generale "conduceva uno stile di vita antisociale". Potrebbero essere puniti per una recinzione alta con una "spina" (ed era un LTP, nonostante il suo nome, un istituto di un penitenziario piuttosto che di tipo medico) potrebbe essere per sei mesi, o potrebbe essere per due anni interi. Diciamo, non sono stati davvero curati lì e la percentuale di coloro che hanno smesso di bere dopo i dispensari medici e del lavoro era estremamente bassa? Può essere. Tuttavia, almeno per un po ', questi rinnegati sono stati rimossi dalla società, dando alle persone normali l'opportunità di prendersi una pausa da loro. E la stessa prospettiva di essere nel LTP per alcune persone era ancora un serio deterrente.
Sono completamente d'accordo con quelli dei miei colleghi scrittori che, parlando oggi su un argomento leggermente diverso - la necessità di restituire la pena di morte per i non umani nel paese, riassumono: il tempo delle mezze misure e del lisping è passato, la situazione sta andando fuori controllo e necessita di una risoluzione dura. Per chi è in dubbio, solo un argomento. L'assassino di un bambino di sei anni, Denis Pozdeev, era un alcolizzato cronico che si è bevuto a morte, come si suol dire. Se fosse stato inserito nello stesso LTP in modo tempestivo e per molto tempo, il ragazzo avrebbe potuto essere vivo oggi. Tali esempi, anche se non così rumorosi, non così appariscenti, sono innumerevoli. È tempo che la società russa decida se difenderà i suoi figli oi "diritti umani" degli alcolisti che li uccidono.
informazioni