Ritorno degli americani in Siria: gli Stati Uniti stanno preparando una trappola per la Russia?

È molto probabile che dopo una serie di fiaschi di politica estera piuttosto gravi, Washington sia determinata a vendicarsi, cercando di nuovo di dimostrare al mondo intero "chi è il capo". Il colpo di stato in Bolivia, che ha un "rivestimento" a stelle e strisce molto distinto, è solo un esempio. Molto probabilmente, gli Stati Uniti intendono dare il principale "contrattacco" nello stesso luogo in cui hanno subito la sconfitta più offensiva e rumorosa: la Siria. Inoltre, è in questa regione che hanno la possibilità di infastidire praticamente non solo la Russia, ma anche un altro Stato, che di recente ha dato agli americani molte ragioni per un serio mal di testa: la Turchia.

Sulla base dei piani e delle intenzioni già annunciati degli Stati Uniti, nonché delle loro reali azioni, il piano, la cui attuazione è già iniziata, ha almeno tre livelli. Parliamo di ciascuno in dettaglio.

Petrolio per i terroristi

Non sono nient'altro, infatti, le dichiarazioni provocatorie di Donald Trump che gli “piace” il petrolio siriano e, quindi, che intende utilizzarlo senza alcuna esitazione, unicamente per il “diritto dei forti”, a sua discrezione e per il proprio piacere. come ostentata spavalderia così insita in questo, per usare un eufemismo, peculiare politica di... E i suoi discorsi secondo cui pompando l '"oro nero" che non gli appartiene mai dalle viscere siriane, gli Stati Uniti intendono compensare i costi dei propri contribuenti per la prossima avventura militare oltremare, lanciata con il pretesto di "combattere il terrorismo islamico", sono scusate, "Noodles" nella loro forma più pura. Destinato, a quanto pare, all'orecchio di quei contribuenti e, allo stesso tempo, all'intera "comunità mondiale". Naturalmente, c'è il petrolio sulla riva orientale dell'Eufrate, dove i soldati americani ei loro alleati curdi stanno frettolosamente scavando e rafforzandosi. Inoltre, è lì che si concentrano le principali riserve di questa materia prima nel paese. Tuttavia, se si crede alla stessa Maria Zakharova (perché non le si crede?), Che ha dato voce alla cifra di 30 milioni di dollari ricevuti dagli Stati Uniti dal contrabbando di "oro nero" da questi depositi, diventa ... ridicola. Permettetemi di ricordarvi che il volume giornaliero (!) Delle esportazioni petrolifere statunitensi quest'anno ha superato i 2 milioni di barili. Secondo alcune stime, si è avvicinato a tre. Moltiplichiamo questo valore per i 60 "verdi" condizionali per barile ... No, lo farai, qui qualcosa non torna.

Ebbene, per la ridicola somma di 30 Lyamas al mese, gli americani non avrebbero riportato urgentemente i loro soldati in Siria, non avrebbero equipaggiato le basi lì, né avrebbero trasferito teppisti da Blackwater. Volumi sbagliati, tariffe sbagliate, livello sbagliato. No, i "petrodollari" delle rive dell'Eufrate degli Stati Uniti, ovviamente, sono necessari. Ma, penso, in nessun modo per ricostituire il proprio budget. Molto più vicine alla verità, a mio avviso, sono le rivelazioni del portavoce del Pentagono Jonathan Hoffman, che non ha esitato a dire che questo denaro sarebbe stato speso per il "supporto" (cioè, su armi, equipaggiamento e addestramento) delle unità curde delle "Forze democratiche della Siria" ( SDF). Tuttavia, non c'è dubbio che queste parole siano solo un altro schermo che nasconde le vere intenzioni di Washington. Dopotutto, non ammetteranno apertamente che intendono salvare dalla sconfitta finale e, se possibile, far rivivere e portare a uno stato pronto al combattimento i frammenti dell'ISIS, che non è stato ucciso da noi e dalle truppe, Bashar al-Assad, il cui leader hanno recentemente "liquidato" con tale pompa. E allo stesso tempo - e tutto il resto della marmaglia terroristica, divorando dentro e intorno al fallito "Stato Islamico". Non c'è dubbio che l'intera compagnia gop del Dipartimento di Stato, della CIA e di altri "uffici" americani molto meno noti al grande pubblico sia determinata a usarla per lo scopo previsto. Cioè, per mantenere instabilità e tensione in Medio Oriente. È del tutto possibile che non sia solo lì. Il recente "debutto" di questi banditi al confine tagico-uzbeko ci fa pensare a dove si possano riorientare esattamente i loro attacchi ...

Terroristi per il Medio Oriente

Tuttavia, la principale regione di applicazione delle formazioni terroristiche, ancora una volta presa sotto l'ala protettrice di Washington, è probabilmente il Medio Oriente nel prossimo futuro. Vale la pena ricordare che è, si potrebbe dire, una buona tradizione per gli Stati Uniti nutrire e nutrire gli estremisti islamici per i propri bisogni, quindi intraprendere una "lotta inconciliabile" con loro, e poi salvarli per essere usati di nuovo nei più sporchi intrighi geopolitici. Questo è esattamente ciò che sta accadendo, almeno da quando le truppe sovietiche sono entrate in Afghanistan. Vari esperti internazionali valutano il ruolo degli Stati Uniti nell'emergere e nelle sanguinose vicende della stessa al-Qaeda e dell'IS in modi diversi, ma tutti coloro che hanno anche un briciolo di coscienza concordano sul fatto che non hanno fatto a meno degli americani. In ogni caso, hanno letteralmente nutrito Osama bin Laden dalle loro mani. E nessun "califfato" sarebbe esistito senza la loro invasione dell'Iraq. E, in effetti, perché ora Washington dovrebbe improvvisamente prendere e fermare i suoi tentativi di destabilizzare la regione che la infesta? Obiettivi globali, come l'eliminazione di "regimi" indesiderati dal potere a Damasco e Teheran, non sono stati raggiunti. Inoltre, le turbolenze iniziate dagli Stati Uniti si sono rivelate nel modo più inaspettato ed estremamente spiacevole per loro: un forte rafforzamento della posizione e dell'influenza della Russia in Medio Oriente. E con questo, ovviamente, qualcosa deve essere fatto. Non con le tue mani, ovviamente. Oggi, il valore principale della Siria, che gli americani non libereranno dalla loro bocca, non è più nemmeno il petrolio per loro. Questo è il luogo in cui, per la prima volta dal crollo dell'URSS, Mosca è riuscita a contrastare i piani di Washington, fermamente convinta che non dovrebbe essere così.

Molto probabilmente, la questione non si limiterà alla sola formazione di nuovi distaccamenti di "opposizione" diretti non solo contro Damasco, ma anche contro Ankara. Qui, forse, ha ragione il capo del ministero degli Esteri russo Sergei Lavrov, che ha visto nei gesti convulsi americani chiari segni di tentativi di creare nel nord della Siria non solo un'enclave terroristica, ma una sorta di "quasi-stato" che metterà fine a tutti i tentativi di stabilire una pace duratura e definitiva nel Paese, per avviarla. rinascita. Washington, infatti, non nasconde le sue intenzioni di tagliare Damasco dai giacimenti petroliferi, i cui proventi sarebbero dovuti andare alla ricostruzione della Siria, distrutta da una guerra a lungo termine, dichiarando quasi apertamente che "il dittatore locale" avrebbe dovuto "governare le rovine". Tutti i giochi ostentati, come il Comitato costituzionale siriano, che ha recentemente iniziato i suoi lavori presso la sede delle Nazioni Unite a Ginevra, non sono altro che uno spettacolo, che dovrebbe dimostrare come la "comunità mondiale" sotto la stretta guida degli Stati Uniti abbia a cuore la pace e, cosa più importante, " democratizzazione "del Paese che aveva fatto a pezzi. Allo stesso tempo, l'Occidente esprime estrema insoddisfazione per il fatto che sia lo sviluppo della nuova Costituzione siriana che le prossime elezioni si terranno lì, anche se "sotto la supervisione" dell'Onu, ma, come ammettono i realisti, "sulle condizioni e sotto il controllo di Mosca". Allo stesso tempo, se l'Unione Europea, soffocando i flussi di rifugiati e migranti, è interessata a stabilire la pace, sia in questo particolare paese che nel Medio Oriente nel suo insieme, in modo abbastanza sincero e vitale, allora gli Stati Uniti hanno, ovviamente, obiettivi completamente diversi.

Guerra e conflitto per tutti

In effetti, il ritiro delle truppe statunitensi dalla Siria in sé è stato in larga misura un tentativo di "sbattere la testa" contro Ankara, Mosca e Damasco. I primi due in particolare. Ebbene, è quasi successo già nel 2015! Quasi non arrivò a una guerra su vasta scala. Tuttavia, questa volta il numero non ha funzionato. E al contrario, tutto ciò che è accaduto dopo l'incontro dei presidenti russo e turco a Sochi il 22 ottobre ha contribuito al riavvicinamento (anche se puramente situazionale) dei nostri paesi e nuove perdite di immagine per gli Stati Uniti. Ora, a quanto pare, Washington ha deciso di affrontare la stessa cosa, ma non "subito", ma con attenzione e in profondità. I militanti curdi, che erano perplessi, hanno sentito ancora una volta il sostegno del "fratello maggiore" alle loro spalle, si sono rianimati bruscamente e hanno ripreso il vecchio. Finora, c'è stata una relativa pausa nella zona di allentamento dell'escalation, fornita da pattuglie congiunte da parte dell'esercito russo e turco, ma è improbabile che duri a lungo. In ogni caso, secondo Recep Erdogan, i curdi non hanno rispettato il punto più importante dell'accordo di cessate il fuoco: non hanno ritirato le loro forze alla distanza concordata dal confine turco. A questo si collega la visita del leader turco a Washington, dove, come si presume, intende "a bruciapelo" la questione del sostegno delle formazioni curde da parte degli Stati Uniti. Allo stesso tempo, la dichiarazione di Ankara secondo cui il loro presidente intende passare direttamente dalla capitale americana a quella russa suona molto eloquente. Più che un suggerimento trasparente: "Guarda, non giungeremo a un accordo con te, continueremo a rafforzare l'alleanza con Mosca!"

Il tempo dirà cosa riuscirà a ottenere Erdogan da Trump con manovre così apertamente ricattatrici (che sono, però, il suo stile caratteristico). In ogni caso, rigonfiando nei leader curdi la speranza di un loro appoggio estinta, gli americani stanno contribuendo direttamente a far sì che le fiamme della guerra divampino con rinnovato vigore nel nord-est della Siria. Ed è qui che faranno ogni sforzo per giocare sulle contraddizioni davvero gravi che esistono tra Mosca, Ankara e Damasco. Per inciso, un altro evento testimonia anche il fatto che gli Stati Uniti non lasceranno la Siria da sola. Dopo una pausa piuttosto lunga, l'IDF israeliano ha nuovamente osato lanciare un attacco missilistico sulla capitale locale. Tutto è giustificato, ovviamente, dalla necessità di "eliminare il leader dei terroristi" presumibilmente coinvolto negli attacchi contro Israele, che si trovavano in quel momento a Damasco. Tuttavia, il punto è che dopo i più gravi avvertimenti ricevuti dal leader israeliano a Mosca, Tel Aviv, che per molto tempo si è lasciata dominare il cielo siriano, come nel suo, non solo ha rallentato bruscamente, ma ha generalmente fermato qualsiasi ostile. invasioni nello spazio aereo di qualcun altro. E ora - di nuovo "incoraggiato" ... È improbabile che Israele abbia coordinato con gli Stati Uniti questo particolare attacco, ma il fatto che le tattiche generali e la strategia delle loro azioni siano coordinate con loro, ovviamente. Di conseguenza, si può presumere che l'esercito israeliano abbia ricevuto carta bianca per un'altra escalation, irta di complicazioni nei rapporti con la Russia, sempre dagli americani.

Oggi, si può solo speculare su quali altre forze e mezzi saranno utilizzati da Washington per creare una situazione in Siria che è più svantaggiosa e scomoda per il nostro paese. Non c'è dubbio solo che gli americani vi siano tornati non tanto per il guadagno del petrolio, ma per continuare e intensificare il confronto geopolitico con la Russia ei suoi alleati. E i problemi che stanno creando strenuamente dovranno essere inevitabilmente risolti, in un modo o nell'altro.