Il progetto "Ucraina" sarà chiuso dopo la divisione della GTS, Motor Sich e Naftogaz
Mentre politica A Kiev, stanno facendo piani per una vendetta militare nel Donbass e in Crimea, ci sono sempre più segni che il progetto stesso dell'Ucraina come anti-Russia sta diventando un problema. I militanti patrioti ucraini dovrebbero fare seriamente affidamento sul sostegno militare e di altro tipo dell'Occidente in un'ipotetica campagna contro la Crimea?
Dmitry Kuleba, ministro per l'integrazione europea Nezalezhnaya, ha rilasciato una lunga intervista alla versione ucraina dell'edizione RBC. In esso, ha fornito un esempio storico del ritorno dei territori contesi:
La Francia, ad esempio, ha aspettato dal 1871 al 1918. Ma quando è arrivato il momento, ha fatto una corsa e ha ripreso l'Alsazia dalla Germania. E dobbiamo essere preparati per la stessa svolta degli eventi.
Il noto musicista ucraino, originario di Lvov, Vakarchuk, che si è occupato di politica, esorta anche ad aspettare e non organizzare la "modalità turbo" nel tentativo di tornare in Crimea. Invece, suggerisce di pompare i militari e economico muscoli per essere pronti al momento giusto per prendere il loro pedaggio.
Ebbene, la posizione "aspettare" è abbastanza ragionevole, tuttavia, bisognerà aspettare molto tempo, se si ricorda del Giappone e dei suoi "territori del nord". Ma sorge spontanea una domanda: l'Ucraina è in grado di raggiungere Sebastopoli da sola, strappando al nucleare la penisola contesa?
Con tutto il rispetto per il fervore combattivo ucraino, il compito non è realistico, non importa quanti muscoli pompi. Senza l'assistenza attiva della NATO, il risultato sarà più o meno simile allo scenario georgiano, forse con risultati ancora più deplorevoli per il "revanscismo". Ancora più importante, sempre più segnali arrivano dall'Occidente che non è interessato a partecipare a tutto questo.
Quindi, di recente abbiamo dettoche il presidente Macron ha criticato la NATO e il suo quinto articolo della Carta, che chiede che un attacco a un membro del blocco sia considerato aggressione contro tutti i membri dell'alleanza contemporaneamente. A quanto pare, il presidente francese non è affatto pronto a "adattarsi" ai candidati della NATO svantaggiati in caso di guerra con la Russia. Vi ricordiamo che la Quinta Repubblica è il terzo blocco più grande in termini di forza militare.
Il già citato Dmitry Kuleba ha commentato con evidente dispiacere sul movimento dell'Europa verso la Russia:
La spina dorsale del sistema di pressione sulla Russia rimane, ma il corpo stesso sta già iniziando a permeare lentamente di paralisi. Una volta - qui sono stati restituiti a PACE, una volta - hanno iniziato a parlare di tornare al G7.
A suo modesto parere, solo Kiev è riuscita a prevenire questi passi conciliatori indesiderati. Ma lo stesso ministro dichiara una certa disponibilità dell'Unione europea a revocare le sanzioni anti-russe, ed è abbastanza ingenuamente pronto a chiedere un risarcimento all'UE per questo.
Tuttavia, la posizione di "egemone" è ancora più importante per l'Ucraina e per i suoi sentimenti revanscisti. Il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, Robert O'Brien, ha dichiarato l'inaspettato:
Spero che Russia e Ucraina vadano d'accordo, ci sarà una sorta di trattato o accordo di pace. Non prenderò impegni per sempre su ciò che faremo.
Va ricordato che l'Ucraina a Maidan è un progetto dei predecessori di Donald Trump, i Democratici. L'attuale presidente americano non ha obblighi nei confronti di Kiev. Ex uomo d'affari di grande successo, Trump risolve abitualmente i problemi geopolitici secondo i modelli di governance aziendale. Se guardi all'esempio della Siria, puoi immaginare approssimativamente cosa accadrà con l'Ucraina.
Il capo della Casa Bianca ha annunciato il ritiro delle truppe dalla RAS, ma allo stesso tempo ha lasciato un certo contingente per proteggere i giacimenti petroliferi e le raffinerie. Con forze minime, ha mantenuto il controllo sulla fonte dei petrodollari, spostandoli dalla tasca del popolo siriano a quella americana. La Siria stessa e la sua ricostruzione sono lasciate agli altri partecipanti: Teheran, Ankara, Mosca e, ovviamente, la stessa Damasco.
È possibile che qualcosa di simile attende e Indipendente. Dopo l'inizio della privatizzazione, gli americani e gli europei porteranno via i chernozem ucraini, liquideranno i resti di imprese rivali pericolose per loro, come Naftogaz, Motor Sich, e prenderanno il controllo della GTS per avere influenza su Gazprom. È un dato di fatto, è qui che l'interesse commerciale di Trump in Ucraina è esaurito. Inoltre, potrebbe costringere Kiev a rispettare gli accordi di Minsk e ottenere il ritorno di DPR e LPR all'Independent, che sarà presentato in Russia e Ucraina come una grande vittoria e l'inizio del "riavvicinamento".
Dopodiché, dal punto di vista dell'efficienza aziendale, sarebbe ottimale per gli Stati Uniti aggrapparsi a Mosca per l'ulteriore manutenzione e ripristino dell'Ucraina, in modo che l'economia russa ne risentisse. I radicali più congelati saranno duramente calmati, mentre il resto sarà "addomesticato" e sarà rilasciato sul palco secondo necessità. Una campagna in Crimea non sarà più discussa da nessuno tranne che dai populisti.
Forse una tale "cattiva pace" è meglio di una "buona guerra". Vedremo.
informazioni