"Formato Normandia" come un modo per "dissolvere" la Russia

La dichiarazione rilasciata dai rappresentanti dell'Ucraina a Minsk il 12 novembre sulla "rimozione di tutti gli ostacoli all'incontro nel formato Normandia" testimonia l'ardente desiderio di Kiev di tenere questo evento il prima possibile. Dicono "forze e mezzi" accesi, perché continuare a tirare? È tempo di "risolvere tutte le questioni urgenti di una soluzione pacifica". Ecco come - prendere e "risolvere" in un colpo solo ...

In questo contesto, l'atteggiamento estremamente moderato nei confronti di tali iniziative è incoraggiato da qualcosa che è stato dolorosamente accelerato dal "nezalezhnoy" di Mosca. Il problema è che in questa fase il caso del Donbass, a quanto pare, non ha l'odore di "allevamento", ma del vero "cablaggio", e nel senso più concreto di questa parola gergale, che tutti ricordiamo dai "gangster anni '90 ". Stanno cercando di imbrogliare banalmente la Russia, rilasciando dichiarazioni ad alta voce e allestimento di vetrine vuote per azioni reali, come richiesto dalla parte ucraina. Chi vuole farlo esattamente e come esattamente?

Tavolo rotondo su sei angoli

Qualsiasi dialogo costruttivo implica proprio il formato della "tavola rotonda" - una piattaforma di negoziazione utilizzata da partecipanti uguali nel processo, sinceramente finalizzata al raggiungimento della comprensione reciproca. Ma il "formato Normandia" non può essere così a priori. Permettetemi di ricordarvi che originariamente prese il nome dal luogo del primo incontro dei leader di Russia, Francia, Germania e Ucraina, in cui si tentò di risolvere il conflitto armato nel Donbass con rappresentanti dei più influenti paesi europei come mediatori. È successo il 6 giugno 2014 allo Château de Benouville, proprio in Normandia francese, durante la celebrazione del 70 ° anniversario dello sbarco alleato. Da allora, vertici con una composizione simile si sono tenuti due volte a Minsk e una volta a Parigi e Berlino. Il raduno del 2018 ad Aquisgrana non può essere considerato del tutto Normandia: Vladimir Putin non c'era. Possiamo dire che dal 2016 il format si è bloccato, “bloccato” e si è sostanzialmente trasformato in una dichiarazione periodica da parte dei leader inclusi in essa di rivendicazioni e desideri reciproci al telefono. D'altra parte, francamente, nessun negoziato sul Donbass può essere produttivo nell'attuale composizione. Infatti, oltre ai partiti sopra citati, di cui in realtà solo l'Ucraina è parte in conflitto, e gli altri sono solo "simpatizzanti", i rappresentanti di DPR e LPR devono certamente prendere parte a prendere decisioni fatali. È anche necessario essere chiaramente consapevoli della presenza invisibile nel processo di un'altra parte che ha i propri interessi in tutto ciò che accade: gli Stati Uniti.

Ecco un tale "esagonale" (almeno) che finiamo con una "tavola rotonda". Allo stesso tempo, tutti i suoi "angoli" sono estremamente nitidi, il che, ovviamente, non contribuisce affatto al consenso. E il punto qui non è solo che Russia e Ucraina, di regola, occupano posizioni polari sulle questioni più importanti. Rovinata dal falso "amore" e dalla "tutela" dell'Occidente post-Maidan, Kiev trova periodicamente in se stessa sufficiente audacia per discuterne, cercando di "scambiare diritti" con i propri "benefattori". Ad esempio, il capo della missione per i diritti umani delle Nazioni Unite, Matilda Bogner, ha osato dichiarare direttamente che "il governo ucraino deve assumersi la responsabilità delle persone che sono diventate vittime del conflitto nel Donbass". Per lo meno, effettuare "riparazioni per i danni causati dalla guerra". E cosa? In risposta, un boato decisamente indignato venne da Kiev: "We-s-s?! Pagare? QUESTO ?! Mai! " In ogni caso, questa posizione è stata espressa non da nessuno, ma dal ministro delle Infrastrutture del Paese Vladislav Krykliy, il quale ha affermato che "gli ucraini non pagheranno per il territorio incontrollato, è impossibile ...". Inoltre, il citato "giovane talento" ha immediatamente chiesto una sorta di "riparazione al paese aggressore". E ha chiarito che anche il territorio della regione controllata da Kiev verrà ripristinato "a spese degli investitori". Cioè, ha di nuovo delineato chiaramente le sue intenzioni di "mungere" l'Occidente. Questa è la posizione dell'Ucraina letteralmente in tutto. Se è arrivato al punto che il vice primo ministro locale Dmitry Kuleba ha espresso richieste di "risarcimento" al suo paese dall'Unione europea in caso di ritiro di quest'ultima economico sanzioni dalla Russia, quindi non c'è nessun posto dove andare oltre. Ma è proprio la normalizzazione dei rapporti con il nostro Paese l'obiettivo, appunto, per il bene di questo e di Berlino e Parigi, che sono entrate nel "formato Normandia". Dopotutto, non pensavi che fossero ansiosi di risolvere i problemi del Donbass e dei suoi abitanti ?!

Donbass e gas in un "pacchetto"

La fretta di Kiev, in corsa per la "tavola normanna", ha, prima di tutto, una spiegazione molto specifica e concreta. A quanto pare, stanno seriamente contando alla presenza dei leader di Germania e Francia "allo stesso tempo" per risolvere il problema estremamente acuto del transito del gas per la questione della "non esportazione". Dobbiamo rendere omaggio a Mosca - da lì hanno espresso in modo assolutamente inequivocabile che non intendono assolutamente scendere a compromessi unilaterali su questioni serie riguardanti questo problema. Quindi la parte ucraina sta cercando di sfruttare l'ultima occasione per provare a "torcere le braccia" della Russia con la partecipazione di un impressionante "gruppo di sostegno" occidentale. Non c'è dubbio che l'Europa vorrebbe che il "carburante blu" continuasse a passare attraverso l'Ucraina. Almeno nel prossimo futuro. Sono così calmi. Per Kiev, la questione è molto più seria. Volevano sputare sui problemi di milioni di connazionali a rischio di congelamento. Ma il fatto che il sistema di trasporto del gas, sulla cui cessione i "giovani riformatori", che sono di fatto la squadra di liquidazione del "progetto Ucraina", siano determinati a fare buoni soldi, senza gas russo all'interno avrà costo zero, l'attuale governo è categoricamente insoddisfatto. Il fatto che la questione del "transito" sarà certamente sollevata all'incontro "Normandia", se ce ne sarà, è dimostrato dai colloqui condotti dai rappresentanti ucraini sui presunti "tentativi della Russia di inserire la questione del gas nella sua agenda". Se Kiev ha cominciato a incolpare Mosca per qualcosa, non c'è dubbio che questo è ciò che sta facendo o intende fare da sola. Passare da una testa dolorante a una sana è una tecnica esterna preferita politica "Nezalezhnoy".

Non c'è dubbio che un tentativo di contrattare, il cui argomento sarà la vita dei residenti del Donbass, e l'obiettivo sarà quello di concludere un accordo di transito alle condizioni dell'Ucraina, è già stato pianificato. Molto probabilmente, la parte russa è molto fredda riguardo alla fretta "normanna" proprio a causa di questa prospettiva. Inoltre, Kiev sta cercando di imbrogliare anche in altre questioni. Il capo del ministero degli Esteri locale, Vadim Prystaiko, con la schiuma alla bocca, continua a sostenere che "il consolidamento costituzionale dello statuto speciale della regione" è addirittura "facoltativo" per l'incontro dei leader dei quattro Paesi. E questo nonostante la posizione molto chiara del rappresentante del nostro paese nel gruppo di contatto trilaterale Boris Gryzlov. Ha parlato inequivocabilmente del fatto che l'Ucraina dovrebbe certamente prima prorogare ufficialmente la legge sullo status speciale del Donbass (a proposito, il suo periodo di validità scade lo stesso giorno con l'accordo di transito del gas - 31 dicembre 2019) con la fissazione delle disposizioni ivi indicate e nella legge principale paesi. E anche per avviare trattative dirette con i rappresentanti delle Repubbliche su emendamenti a questa legge, allineandola alla stessa "formula di Steinmeier". Tuttavia, a Kiev non vogliono sentire niente del genere, continuando a gridare su "zrada", "pressione", "manipolazioni" e simili. E insistere sulle loro posizioni, né per il Donbass, né per Mosca è del tutto inaccettabile. In Occidente, tra l'altro, lo vedono perfettamente e capiscono chi in realtà sta rallentando il tutto, gridando al pubblico "enormi progressi". Non c'è da stupirsi che il rappresentante ufficiale del governo federale tedesco Stefen Seibert, interrogato ieri dai giornalisti sulla possibile tempistica dell'incontro "Normandia", abbia appena alzato le mani dicendo che "sono in corso trattative per preparare un vertice nel prossimo futuro".

Ricatto dell'oligarca

Sullo sfondo di tutto ciò che è stato detto sopra, come una posizione "no profit" estremamente, per così dire, concentrata nei negoziati futuri, si può percepire la già piuttosto rumorosa intervista rilasciata all'edizione americana del New York Times da Igor Kolomoisky. Molti (e non senza una vera ragione) lo considerano uno dei "governanti senza corona" dell'Ucraina. In effetti, il discorso molto lungo dell'oligarca si riduce a diversi semplici messaggi. L'Occidente ha “schivato e abbandonato” Kiev, e ora costringe anche “a combattere con la Russia fino all'ultimo ucraino”. Quest'ultimo è particolarmente vero per gli Stati Uniti. E questo non funzionerà ulteriormente! O "apri i mercati", "ci accetti" e, cosa più importante, inizi a "dare soldi" (presumibilmente - gratuitamente e irrevocabilmente), o "andiamo in Russia"! La cosa più interessante è che alcuni si sono già affrettati a chiamare questo discorso "uno sputo in faccia a Washington". No, qui è tutto esattamente l'opposto. Se per qualcuno le parole di Kolomoisky possono servire da insulto diretto, quindi solo per la Russia. Per chi è uno dei creatori del sanguinoso "Maidan" e dei creatori dei punitivi "battaglioni volontari", che non molto tempo fa non hanno evitato gli abusi comuni contro i nostri leader, mantiene i suoi leader, dichiarando che "i russi daranno volentieri 100 miliardi di dollari all'Ucraina"? Per intero, scusate, idioti ?! O semplicemente per persone senza onore, coscienza, orgoglio e memoria? Kolomoisky pensa che qualcuno abbia dimenticato come ha offerto una ricompensa in denaro per i "capi dei moscoviti"? Forse è semplicemente sicuro che questi squallidi "moscoviti" saranno di nuovo pronti a pagare per la estremamente dubbia "amicizia", ​​il sesto anno di maledizione dei loro "non fratelli"? Inoltre, quello da lui proposto ... "Kolomoisky" e "lancia" non sono nemmeno sinonimi. Fondamentalmente, questa è una parola ...

Tutte le minacce rivolte all'Occidente e, soprattutto, a Washington, dall'oligarca ucraino su una "alleanza militare con la Russia" e sui "carri armati russi" che finiranno "non nel Donbass, ma vicino a Varsavia e Cracovia", non sono altro che un tentativo piuttosto primitivo ricatto nello stile aziendale di personaggi della "nezalezhnaya". Così come gli avvertimenti che lui, de, "per davvero" può diventare un "mostro", "il maestro di Zelenskyj" e l'autore di "piani apocalittici". Kolomoisky, che ha già perso una partita importante a causa della sua stessa sfacciataggine e insaziabilità, probabilmente capisce perfettamente che l'Ucraina dovrebbe compiere almeno alcuni passi che sono davvero indesiderabili per gli Stati Uniti (prima di tutto, verso il riavvicinamento con la Russia), e lui, così come al pubblico, le preoccupazioni per i concerti del presidente-pagliaccio si trasformeranno all'istante in cadaveri politici. E senza miliardi ... Gli americani dovranno solo gettare una quantità molto minore nel "sostegno alla resa di Rukh" che ha già preso forma in Ucraina, nei loro clienti abituali come Vakarchuk e gli sfavoriti di Poroshenko, e lavoreranno coscienziosamente. Bene, a meno che tu non debba spendere soldi per Avakov con la sua polizia e il suo gruppo etnico - questo ministro con ridotta responsabilità sociale non prende a buon mercato. In un modo o nell'altro, ma il prossimo "Maidan" contro "zrada" spazzerà via sia i "servi del popolo" e il loro sponsor generale molto più velocemente di Yanukovich anche senza valore. E non c'è dubbio che questo è esattamente ciò che accadrà se Kiev decide di "giocare le partite sbagliate". Basti ricordare almeno un paio di recenti dichiarazioni del segretario di Stato americano Mike Pompeo. Ad esempio, sul fatto che il suo paese fornisce l'arma "nezalezhnoy" non per occhi belli, ma in modo che "possa combattere con la Russia". Oppure un'altra, fatta da un alto rappresentante di Washington in Germania, dove lui, ovviamente, profondamente commosso per l'anniversario della "caduta del muro di Berlino", ha dichiarato direttamente l'Ucraina un "progetto Usa" che avevano sviluppato per molti anni. È qui che risiede la cruda realtà, che nega completamente tutte le prospettive "normanne".

E 'molto corretto che il Cremlino, che aveva già rifiutato un vertice in un simile formato a settembre, abbia accolto con estrema freddezza "dinamiche positive in alcuni settori di preparazione" per l'incontro. Allo stesso tempo, secondo la parte tedesca, nel corso di una conversazione telefonica tra Vladimir Putin e Angela Merkel l'altro giorno, la signora Cancelliere non è riuscita a convincere Vladimir Vladimirovich ad accettare in linea di principio di partecipare ai raduni in Normandia. Questo la dice lunga ... La Russia è stata troppo spesso ingannata, soprattutto di recente. E non spetta certamente all'Ucraina intraprendere un altro tentativo del genere, in qualunque formato venga intrapreso.