L'Unione europea intende porre fine al finanziamento del petrolio e del gas

6

L'Unione europea continua a muoversi sistematicamente verso un rifiuto totale dell'uso dei combustibili fossili.

Secondo Reuters, i capi dei dipartimenti finanziari dei paesi dell'UE hanno rilasciato una dichiarazione congiunta, secondo la quale il finanziamento dei progetti di petrolio, gas e carbone dovrebbe essere completamente fermato dall'UE.

La pubblicazione rileva che questa dichiarazione è stata la prima dichiarazione di questo tipo, che è stata sostenuta all'unanimità dai ministri delle finanze.

Secondo la redazione, il rifiuto di finanziare l'estrazione di combustibili fossili mette a repentaglio il finanziamento di una serie di progetti, che viene effettuato dalla divisione finanziaria dell'UE - la Banca europea per gli investimenti (BEI). Il costo totale di questi progetti è stimato in diversi miliardi di euro.

Secondo la strategia precedentemente adottata dalla banca, dal 2021 sarà data priorità ai progetti volti ad aumentare l'efficienza energetica e ridurre le emissioni di anidride carbonica. Pertanto, gli europei intendono fermare il processo di riscaldamento globale, che ora si osserva sul pianeta.

È difficile dire in che misura il rifiuto di finanziare progetti sui combustibili fossili all'interno dell'Unione Europea possa prevenire il riscaldamento del pianeta, ma è chiaro che l'energia verde non è ancora nella fase di sviluppo per diventare un sostituto equivalente dei combustibili fossili.
6 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Pishenkov
    Pishenkov
    +4
    19 November 2019 21: 50
    Anche nell'Ue si praticano i tagli perché qualcuno non pensi che questa sia prerogativa esclusiva dei paesi "in via di sviluppo". E "energia verde" è ormai il "campo più fruttuoso" in Europa per questi casi ... L'argomento è nuovo, sono ancora pochi quelli che lo capiscono davvero, cioè per i tagli di sega e per i cablaggi agevolati ... occhiolino Anche se il riscaldamento globale dovuto a tali iniziative rallenta davvero tanto quanto il fatto che Greta Thunberg non va a scuola il venerdì ... Questo è stato a lungo scientificamente dimostrato, ma nessuno è particolarmente interessato lì ...
    E il fatto che in questo modo “raggiunga finalmente” la già debole competitività delle industrie europee incoraggia solo gli attivisti “verdi”. È molto interessante, ma soprattutto le organizzazioni europee per la protezione del clima sono finanziate proprio da quei paesi che a loro volta non sono particolarmente coinvolti in questo ... E perché dovrebbe essere ??? occhiolino
    1. Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi
      +5
      19 November 2019 22: 31
      Citazione: Pishenkov
      Thunberg non va a scuola il venerdì ...

      E se lo facessi, farei meno danni in termini di emissioni.
      Giudica tu stesso. Ho riunito una conferenza stampa e queste sono migliaia di tre persone riunite su aeroplani, automobili, riflettori accesi, condizionatori d'aria a pieno regime, torri televisive che hanno alzato la potenza dei loro trasmettitori, milioni di criceti hanno acceso la TV - la conferenza stampa ha portato all'emissione di 200 tonnellate di anidride carbonica in un paio di giorni.
      E si sedeva a casa e studiava: solo 6 tonnellate all'anno venivano gettate nel vento di anidride carbonica per la sua anima.
      1. Pishenkov
        Pishenkov
        0
        19 November 2019 23: 22
        ... beh, sì, qualcosa del genere occhiolino
    2. Pivander
      Pivander
      +1
      21 November 2019 08: 18
      Ma i tagli, come al solito, ricadono sulle spalle dei consumatori. L'elettricità è ogni anno più cara grazie all'iniziativa verde.
      1. Pishenkov
        Pishenkov
        +2
        21 November 2019 10: 32
        Assolutamente corretto. In Europa, è l'energia che è aumentata notevolmente a causa del fatto che tutte le società energetiche sono state obbligate a pagare "tasse verdi" sullo sviluppo di "energia verde", e quindi anche ad acquistare questa energia "verde" da produttori a volte più costose che da centrali elettriche convenzionali ( carbone, gas, idroelettrico, nucleare). Tutto ciò, naturalmente, ha portato ad un aumento dei prezzi di tutti i prodotti europei, nessuno escluso, ad una diminuzione della competitività e all'esportazione della produzione verso i paesi più favorevoli. E anche i costi della popolazione, di conseguenza, sono aumentati, perché il pagamento per l'energia nell'UE è la parte del leone, e questo ha portato a una diminuzione del potere d'acquisto, e così via - alcuni aspetti positivi, in breve. ricorso
  2. g1washntwn
    g1washntwn
    +1
    20 November 2019 06: 13
    È facile rinunciare a qualcosa che comunque non esiste.
  3. oracul
    oracul
    +3
    20 November 2019 07: 54
    Sì, la bandiera è nelle loro mani, lascia che sperimentino. La Russia ha i suoi compiti: un territorio enorme, bassa densità di popolazione, costi elevati delle infrastrutture e della sistemazione della vita. Là blaterano sulla necessità di ridurre la popolazione, anche se sono ridotti e non sporcano la terra con le turbine eoliche.