Il primo si è ritirato: il prototipo della nave di Elon Musk è stato distrutto durante i test

Novembre 22 2019 7

Uno dei prototipi della promettente astronave Starship della società SpaceX non ha resistito al "test di pressione" e, a quanto pare, si è finalmente ritirato dalla gara. Almeno la compagnia ha già deciso di non utilizzare la versione Mk1 dell'aereo per i voli di prova.

Ricordiamo che due team di progettazione stanno lavorando alla creazione della navicella spaziale "interplanetaria" Starship (in Florida e in Texas). Allo stesso tempo, alla ricerca della soluzione tecnologica ottimale, vengono creati 4 prototipi contemporaneamente.

Il primo Mk1, presentato da Elon Musk solo un paio di mesi fa, ovviamente non effettuerà mai il volo suborbitale annunciato in precedenza. Nelle prove precedenti, che consistevano nel massimo aumento di pressione nei sistemi, il prototipo era "danneggiato". È stato semplicemente "derubato" dalla parte superiore, che è stata lanciata per 150 metri. Fortunatamente, non ci sono state vittime.

Tuttavia, come ha affermato la società, il risultato non è stato del tutto inaspettato. A sua volta, Elon Musk ha aggiunto che il prototipo Mk1 è stato utilizzato per trovare soluzioni di produzione e la versione Starship, che sarà utilizzata per i voli, ha un design fondamentalmente diverso.

SpaceX ha successivamente annunciato la sua decisione di non riparare la Mk1 danneggiata, ma di concentrarsi invece sul lavoro sulla Mk3. È questa versione, secondo i funzionari, destinata ai voli orbitali.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

lavoratore dell'acciaio

-1

22 November 2019 10: 54

Chi ha detto che sarebbe stato facile? Per un test e un volo di successo, devi connettere Hollywood!
Arkharov

-1

22 November 2019 17: 37

Perché sei uscito subito?
1. 123
  
  0
  
  22 November 2019 21: 15
  Perché sei uscito subito?
  
  Probabilmente a causa dell'assemblaggio high-tech
  
  Nota il cittadino con la mazza in alto a sinistra. Non scoraggiarti, forse le tue speranze verranno ascoltate e questo meraviglioso design verrà rattoppato e fatto saltare in aria di nuovo. Stanno riparando tutto, hanno anche promesso di rattoppare l'armatura https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201911221015-VAAyH.html
  1. Arkharov
    
    -1
    
    22 November 2019 22: 09
    
    Si vergognerebbero della mazza, è in qualche modo del tutto indecente per un "patriota" ricordarlo. Questo aggeggio andava bene, non avrebbe volato da nessuna parte, ma i nostri maestri artigiani con un martello da fabbro un'intera Soyuz-FG con le persone che ci volavano sopra poi si sono allontanati? !!!
    
    Come ha detto al corrispondente della Federal News Agency Aleksandr Galkin, un editorialista scientifico per il canale televisivo Kultura, “il blocco laterale non si è staccato semplicemente perché il bullone che fissa le staffe è stato infilato tra di loro utilizzando una leva e una mazza.
    
    https://riafan.ru/1116670-eto-fantastika-kakaya-to-ekspert-obyasnil-kto-vinovat-v-potere-soyuza-fg
    1. 123
      
      +3
      
      23 November 2019 00: 11
      
      Si vergognerebbero della mazza, è in qualche modo completamente indecente per un "patriota" ricordarlo.
      
      Perchè così? La mazza è uno strumento decente, ho avuto occasione di agitarla.
      
      Questo aggeggio andava bene, non avrebbe volato da nessuna parte, ma i nostri maestri artigiani con un martello da fabbro un'intera Soyuz-FG con le persone che ci volavano sopra e poi si sono allontanati ?!
      
      In primo luogo, non ho mai detto che qui è tutto perfetto, ci sono abbastanza pagliacci ovunque. Ed eri così sinceramente stupito che solo un prototipo esploso e improvvisamente abbandonato dai test. Quindi ti ho spiegato il possibile motivo. Credo che nelle organizzazioni decenti i calcoli vengano effettuati prima del test. In questo caso, o i calcoli in qualche modo non hanno funzionato, o la qualità delle prestazioni ci ha deluso. E l'ingegnoso costruttore sta girando per le scene in questo momento, avviando macchine. Forse dovrebbe concentrarsi sul suo lavoro principale? Non riesco a immaginare che Korolyov o Glushko facciano tutti i tipi di sciocchezze. Da qui la differenza nei risultati. Tuttavia, la società Musk esiste da 17 anni. Durante questo periodo, era già possibile costruire qualcosa. Una volta, dopotutto, è necessario spiegare dove vanno i soldi del budget.
      
      Come ha detto al corrispondente della Federal News Agency Aleksandr Galkin, un editorialista scientifico per il canale televisivo Kultura, “il blocco laterale non si è staccato semplicemente perché il bullone che fissa le staffe è stato infilato tra di loro utilizzando una leva e una mazza.
      
      Quanto all'osservatore scientifico, con tutto il rispetto per la sua possibile profonda conoscenza in questo ambito, non era membro della commissione per le indagini sulle cause degli incidenti, quindi non aveva accesso ai documenti. Quindi, sta ripetendo le voci o la sua ipotesi. Dubito che lui stesso abbia visto il martello con una mazza, o abbia tenuto tra le mani la famigerata staffa.
      
      Il sensore potrebbe essere rotto solo durante l'assemblaggio del razzo a Baikonur - capo della commissione di emergenza Oleg Skorobogatov.
      
      Ammetto che Galkin non è lontano dalla verità, e qualcosa del genere è successo, ma il capo della commissione ha detto: un sensore, non un bullone, non una staffa, ma un sensore. Pensi che nella conclusione hai scritto della staffa e della mazza, ma hai deciso di parlare del sensore? Scusa, ma credo di più a Skorobogatov.
      1. Arkharov
        
        -1
        
        23 November 2019 07: 04
        
        Bene, devi fidarti incondizionatamente del tuo amato FAN. E la fede, come sai, non richiede prove e non è confutata dai fatti. E cosa possono pensare di te i tuoi compagni d'armi nella lotta contro i liberali?
        
        123
        
        +1
        
        23 November 2019 13: 07
        
        Bene, devi fidarti incondizionatamente del tuo amato FAN.
        
        Bene, perché, cerco di verificare le informazioni, al meglio delle mie limitate capacità, ovviamente. Proviamo a pesare tutto. Da un lato, capo della commissione, non vedo motivo per fidarmi delle sue conclusioni. Pensa che, trattenendo la conclusione della commissione, abbia deciso di "modificare" un po '. Dai, pensa, dirò che questa non è una staffa, ma un sensore e sorrise, dalla realizzazione di quanto bene è venuto fuori. È così che lo immagini?
        D'altra parte, c'è un "esperto" poco conosciuto che ha tratto conclusioni a distanza. Ho guardato per vedere quali tracce della sua saggezza fossero rimaste su Internet. Ad esempio, ecco la sua dichiarazione sugli stadi dei razzi riutilizzabili:
        
        Un razzo come questo è utile. Questo è un grande risparmio di denaro, perché è una cosa quando abbiamo lanciato un razzo (e questo è ancora molto costoso) e vola via irrevocabilmente, ma così torna ancora e può essere riutilizzato '', ha sottolineato.
        
        Mi sembra che questo sia il ragionamento delle discipline umanistiche? Poi ha aggiunto delle prospettive per l'apparizione di un tale miracolo nel nostro paese: si scopre che non ci sono aziende private abbastanza grandi in Russia per un tale sviluppo. Ha citato US SpaceX come esempio.
        
        Non abbiamo aziende così grandi in Russia. La compagnia di Musk è anche finanziata dalla NASA, che prende soldi dal bilancio degli Stati Uniti. Dal punto di vista dello sviluppo, è possibile, ma per implementarlo, è necessario ottenere finanziamenti, - ha concluso Galkin.
        
        Il ragionamento alla base della conclusione che un tale razzo può essere costruito solo da una società privata rimane un mistero per me, soprattutto perché il finanziamento è ancora pubblico. E per voi?
        
        https://news.rambler.ru/tech/43042906-v-rossii-otsenili-shansy-poyavleniya-rakety-kak-u-spacex/?updated
        
        Puoi anche guardarlo in diretta su YouTube:
        
        Assicurati di guardare, sarai il secondo a guardare questo video del 2017. Ho fatto uno sforzo su me stesso e l'ho guardato fino alla fine (a quanto pare, sono stato l'unico a guardarlo). Questo non è un "tecnico", ma un altro ventriloquo sulla nostra "orfanità e miseria", che racconta come tutto va male con noi e tutti abbiamo perso. Dovrei fidarmi di lui? Quindi, per quanto riguarda la fede, un reclamo all'indirizzo sbagliato, te ne andrai - non dimenticare l'icona con la faccia della Maschera.
Il commento è stato cancellato