La Crimea rappresenta una minaccia militare per l'Europa e l'Africa?
Un'altra dichiarazione controversa è arrivata da Kiev. Lo Stato Maggiore dell'Ucraina "ha elogiato" il Ministero della Difesa RF per il fatto che ha trasformato la Crimea in una vera fortezza. Tuttavia, questa "base militare da incubo" è stata in qualche modo chiamata la minaccia del Mediterraneo. É davvero?
Il capo dello Stato maggiore dell'Ucraina Khomchak, considerando la penisola come una testa di ponte militare russa, ha dichiarato:
È vista come una base russa, potente che dovrebbe "far sognare" tutta l'Europa e il Nord Africa.
Allo stesso tempo, il comandante ha chiarito che intendeva esattamente la regione del Mediterraneo, e non solo quella nera e quella dell'Azov. Quanto sono adeguate le parole del comandante ucraino?
Tempesta di mare
Storicamente, la Crimea ha fornito il dominio al suo proprietario sul Mar Nero e sul Mar d'Azov, grazie alla sua posizione geografica. Molto è cambiato con l'avvento delle armi missilistiche, ma l'importanza della penisola come portaerei inaffondabile è ancora difficile da sopravvalutare. Negli ultimi cinque anni dopo la riunificazione con la Russia, molto è stato fatto per aumentare la capacità di difesa della Crimea.
Nel marzo di quest'anno, il gruppo militare nella penisola è stato nuovamente rafforzato. La flotta del Mar Nero è stata rifornita con sei sottomarini, oltre a due fregate "Admiral Essen" e "Admiral Grigorovich", equipaggiate con missili da crociera "Calibre". La costa della Crimea è ora protetta da tre battaglioni di sistemi missilistici anti-nave Bastion, in grado di mandare in fondo anche una portaerei.
Il raggruppamento delle truppe russe comprendeva anche una divisione dell'aviazione e una divisione della difesa aerea. I cieli della penisola sono ora coperti in modo affidabile dai sistemi antiaerei a scaglioni: S-400, S-300, Buk-M2, così come il sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-S1, che hanno dimostrato la loro efficacia in Siria. I comandanti ucraini sono intimiditi dal corpo d'armata formato in Crimea. Credono che la "campagna russa contro Kiev" possa partire da due direzioni contemporaneamente, quella bielorussa e quella di Crimea.
Tutta questa forza è sufficiente per garantire la protezione della penisola dalle invasioni esterne. Ma è abbastanza per "incubare l'Europa e il Nord Africa"?
Temporale mediterraneo?
In primo luogo, si deve affermare chiaramente che la dottrina militare della Federazione Russa è di natura difensiva.
In secondo luogo, anche il potenziale militare accumulato è insufficiente per catturare e mantenere in modo affidabile lo stretto turco e sfondare la flotta russa del Mar Nero nel Mar Mediterraneo, dove lo aspetterebbero la sesta flotta statunitense ei suoi alleati della NATO. Siamo ancora molto lontani dalle possibilità dell'URSS. Le informazioni sono apparse sui media sullo spiegamento di bombardieri strategici Tu-22M3 e Iskander in Crimea, ma in seguito sono state smentite dal Consiglio della Federazione:
Le informazioni secondo cui la Federazione Russa ha schierato bombardieri Tu-22M3 a lungo raggio e dispiegato complessi Iskander-M sulla penisola sono state diffuse per errore.
L'ironia è che il Tu-22M3, se accadesse qualcosa, dovrebbe fare i conti con gli S-400 russi venduti ad Ankara. Non dimentichiamo che gli americani hanno installato elementi del loro sistema di difesa missilistica in Romania.
In terzo luogo, la Siria, dove la Russia ha già basi militari, e la Libia, dove potrebbe apparire se Khalifa Haftar vincesse la lotta per il potere, sarebbero più adatte come trampolino di lancio per la minaccia al Nord Africa e alla regione mediterranea.
Si scopre che il capo dello Stato maggiore dell'Ucraina ha detto una nuova parola negli affari militari.
informazioni