F-16 oggi, F-35 domani: la Turchia ha trasformato gli aerei americani in bersagli

Il test di Ankara sui sistemi di difesa aerea russi S-400 Triumph, che ha provocato un nuovo scoppio di indignazione a Washington, è ben lungi dall'essere l'unica iniziativa della parte turca, che ha recentemente difeso ostinatamente e costantemente il diritto di "avere il proprio giudizio" davanti ai suoi partner occidentali.

Come si è scoperto, i rappresentanti della NATO lì hanno categoricamente rifiutato di sostenere una delle più importanti iniziative anti-russe dell'Alleanza, opponendosi ai propri alleati nel blocco militare nell'attuazione dei piani per aumentare la presenza militare ai confini del nostro paese. In che misura questo comportamento di sfida della Turchia è vantaggioso per la Russia e, soprattutto, in che misura possiamo fare affidamento su di esso in futuro? Proviamo a capirlo.

Soggetto F-16

I combattenti dell'aeronautica militare turca che bighellonano "a bassa quota" nelle vicinanze della loro capitale potrebbero aver suscitato un certo scalpore tra i residenti locali: "I militari hanno deciso di giocare di nuovo un colpo di stato ?!" La spiegazione si è rivelata tutt'altro che drammatica per i turchi, ma estremamente spiacevole per gli americani, che osservano con crescente ansia ciò che sta accadendo dall'altra parte dell'oceano. Per fortuna ad Ankara non odora nessun tipo di putsch, e gli F-16, indossati lungo traiettorie rigorosamente verificate, hanno svolto solo il ruolo di "sperimentale" nel testare i sistemi missilistici antiaerei Triumph ricevuti dalla Turchia dalla Russia, preparandosi a difendere i cieli della capitale. Negli Stati Uniti, questo, in generale, un evento ordinario e completamente quotidiano, ha reagito in modo molto nervoso e persino al massimo livello. Il segretario di Stato americano Mike Pompeo non ha versato una lacrima di uomo avaro, spiegando quanto "preoccupato" stia accadendo a Washington. Allo stesso tempo, l'alto funzionario non ha mancato di sottolineare che l'uso di aerei da combattimento di fabbricazione americana come "obiettivo condizionale" era un ulteriore motivo di irritazione per gli Stati Uniti. Cos'è questo? Oggi stanno "prendendo di mira" l'F-16, e domani trasformeranno l'F-35 in un bersaglio ?! La cosa più interessante è che, conducendo gli attuali esercizi esattamente come sono condotti, Ankara, molto probabilmente, sta inviando questo "segnale" ai suoi alleati d'oltremare. Fortunatamente, un paio di quelli "più moderni" sono già lì ...


Gli Stati Uniti, intanto, continuano a perseverare. Lo stesso Mike Pompeo ancora una volta (il numero di tali iniziative è da tempo defunto) ha affermato che Washington "vuole vedere Ankara rifiutarsi di usare complessi russi". Completamente. Finalmente e irrevocabilmente, dalla parola "assolutamente" ... Dopo l'annuncio di una posizione così categorica, il resto delle rassicurazioni del Segretario di Stato che intende continuare a "dialogare" con la parte turca e allo stesso tempo "sta cercando di capire la situazione", "sperando nella comprensione" , suona completamente poco convincente. Tutte queste "conversazioni" al momento non sono altro che "comunicazione" tra sordi e muti. E gli stessi turchi hanno visto i sogni degli americani "vedere il rifiuto dell'S-400" Nella sua tomba ... Se lo stesso Trump non è riuscito a "stringere la stretta" al testardo Erdogan in persona e sul suo stesso territorio, allora né Pompeo né i suoi subordinati dovrebbero nemmeno provarci. Il presidente turco, come se volesse deliberatamente deriderli, continua a trasmettere al mondo intero una retorica apertamente antiamericana - come il prossimo appello ai connazionali espresso proprio ieri dal parlamento locale ad abbandonare completamente l'uso del dollaro USA, mostrando il "nazionalismo turco". Tuttavia, anche questo capo di stato agisce in modo appropriato. Anche in materia di cooperazione tecnico-militare con la Russia. La dichiarazione del capo di Rosoboronexport, Alexander Mikheev, sui piani per fornire alla Turchia nuove Triumph, oltre a quelle esistenti, difficilmente sarebbe stata espressa se la questione non fosse stata risolta a livello di leader, sia a Mosca che ad Ankara. A proposito, il signor Mikheev ha anche sottolineato che questa è solo una parte di alcuni "grandi piani" nella sfera della difesa che entrambi i paesi hanno.

Disalleanza del Nord Atlantico

Tuttavia, l'uso dei loro preziosi combattenti per scioccare gli americani è tutt'altro che l'unico modo per solleticare i nervi di Washington usato dalla Turchia. I media occidentali hanno recentemente emerso informazioni che sono molto dolorose sia per gli Stati Uniti che per la NATO nel suo insieme. Risulta che il rappresentante di Ankara nell'Alleanza ha ricevuto istruzioni assolutamente chiare e inequivocabili dalla sua stessa leadership: non sostenere iniziative e piani globali del Nord Atlantico, assumendo la posizione più dura e intransigente su qualsiasi questione. Inoltre, gli è stato ordinato di eseguire tale politica di non solo durante eventi ufficiali, ma anche in conversazioni private con i propri colleghi di altri paesi del blocco. Conferma qualcosa come: "E Babai-aga è contro!", Che non sarebbe discusso. La cosa più spiacevole è che, avendo preso una tale posizione, la Turchia ha cominciato ad "annegare" molto attivamente una cosa estremamente importante per la NATO: un piano militare per "proteggere la Polonia, la Lettonia, la Lituania e l'Estonia dall'aggressione russa". Questa idea apertamente falsa è nata nella testa degli strateghi del Nord Atlantico nel 2014, esattamente dopo la riunificazione della Crimea con la Russia. È vero, la caustica Wikileaks ha dichiarato l'esistenza di alcune direttive top secret e mantenute dall'Alleanza nel più profondo segreto "per la difesa del Baltico dalla Russia" nel 2010, quando non c'erano "Maidan" o "Primavera di Crimea" in vista ... Tuttavia, , non è importante - oggi la presenza di tali intenzioni, che hanno un orientamento francamente anti-russo, nella NATO non solo non si nascondono, ma in ogni modo possibile sottolineano. Tuttavia, c'è un problema ...

Il punto è che un documento di questo livello deve essere approvato, approvato e firmato dai rappresentanti plenipotenziari di tutti i 29 paesi del blocco del Nord Atlantico. Nessun altro modo. Apparentemente, era stato pianificato di annunciare la sua adozione con grande pompa al vertice NATO che si terrà a Londra il prima possibile, il 3-4 dicembre di quest'anno. Tuttavia, la Turchia rifiuta categoricamente di sostenere qualsiasi cosa fino a quando non ottiene ciò di cui ha bisogno dai suoi alleati. Non c'è bisogno di nutrire illusioni - il punto qui non è assolutamente nella posizione "filo-russa" di Ankara, non importa quanto vorremmo vederlo nelle sue azioni. I turchi chiedono un prezzo ben preciso per la loro stessa obbedienza: il riconoscimento da parte dell'Alleanza dei curdi da parte delle unità YPG con sede nel nord della Siria, che sembrano determinati a sradicare, dall'Alleanza. Nelle parole di un alto funzionario della NATO, "Ankara sta prendendo in ostaggio l'Europa orientale finché non riceverà da noi concessioni che gli libereranno le mani". Alcune speranze nell'Alleanza sono riposte nel fatto che in un futuro molto prossimo i turchi dovranno aggiornare un piano simile per la propria protezione, che dovrebbe essere attuato dalle forze del blocco del Nord Atlantico. Tuttavia, in questa direzione, le possibilità degli alleati turchi sono, diciamo, morte. Lo stesso Erdogan ha già dimostrato al mondo intero la propria indipendenza in tutte le questioni, comprese quelle militari, e chiaramente continuerà con lo stesso spirito. In ogni caso, l'ultima dichiarazione ufficiale di intenti per continuare la "Fonte della Pace" esattamente fino a "fino al raggiungimento di tutti gli obiettivi" è arrivata proprio ieri da Ankara, dopo la riunione del Consiglio di sicurezza nazionale sotto la sua presidenza.

Alleati o compagni di viaggio?

Finora l'unico Paese con cui la Turchia è pronta non solo a parlare più o meno alla pari e coordinare le proprie azioni, anche militari, è la Russia. In ogni caso, le azioni coordinate di entrambi i paesi in Siria non solo hanno permesso di evitare una forte escalation delle ostilità nella regione, ma hanno anche inflitto, anzi, un danno senza precedenti all'immagine internazionale degli Stati Uniti, che è stata oggetto di una tempesta di critiche per "tradimento" e "incapacità di proteggere la propria. alleati. " Non dobbiamo dimenticare il più importante economico fattori che oggi "legano" saldamente Ankara a Mosca. Nel primo decennio del prossimo anno è prevista una solenne cerimonia di lancio del gasdotto Turkish Stream, partecipazione personale alla quale, molto probabilmente, prenderanno i leader di entrambi gli stati. È già stato scritto così tanto sul significato di questo progetto sia per la parte russa che per quella turca che non vale la pena ripeterlo. A proposito, alla luce della prospettiva della fine del transito del gas attraverso l'Ucraina il 1 ° gennaio, l'Europa è particolarmente interessata alla "stringa" che trasporta il "carburante blu" attraverso il Mar Nero. E, forse, in misura molto maggiore che nella "protezione" di baltici e polacchi non troppo adeguati dalla "minaccia russa" che hanno adottato. Ovviamente le iniziative turche nella NATO non rendono felice nessuno, soprattutto dopo l'epico annuncio della "morte cerebrale" dell'Alleanza da parte di Emmanuel Macron. Jens Stoltenberg continua a ripetere il mantra che il blocco militare da lui guidato “è l'unico garante della sicurezza in Europa”, ma con tutto questo “infrangersi” Ankara per il gusto di dimostrare “l'unità del Nord Atlantico” è improbabile che ci provi. Ed è inutile.

Così, la Russia ottiene una carta vincente in più nello scontro che le è stato imposto dall'Alleanza, senza compiere alcuno sforzo particolare. Allo stesso tempo, sarebbe estremamente sbagliato illudersi su Ankara. Come già accennato, opponendosi ai piani anti-russi degli alleati, persegue esclusivamente i propri obiettivi. Bene, è successo così che questo particolare problema sia diventato un ostacolo, e non qualche altro ...tecnico la cooperazione con Mosca non impedisce affatto ai turchi di fare affari nel campo della difesa con Kiev. Per fornirgli UAV, apparecchiature di comunicazione e molto altro. E anche - di tanto in tanto per fare dichiarazioni in merito alla "affiliazione ucraina della Crimea". Allo stesso tempo, bisogna capire che questo viene detto esclusivamente con un occhio distante sulla Crimea tartara. Cioè - turco ... Gli esperti internazionali, che oggi parlano della rinascita dello "spirito imperiale" ad Ankara, densamente mescolato con le idee del pan-turkismo, sulla comparsa di caratteristiche non solo aggressive, ma anche revansciste nella sua politica estera, hanno buone ragioni per le loro dichiarazioni. No, certo, è difficile immaginare che Recep Erdogan amasse piani specifici per ripristinare il porto ottomano, ma qualcosa di sultano in lui inizia a essere visto più lontano, più. In questa fase particolare, gli interessi di Turchia e Russia sostanzialmente coincidono, almeno sui punti principali. Ancora una volta, un nemico comune (chiamiamo il pane al pane!) Nella persona degli Stati Uniti è molto favorevole alla comprensione e al consolidamento reciproci. Tuttavia, vale la pena ricordare che la storia delle relazioni tra i nostri paesi è un cambiamento di periodi tra loro diversi, come il giorno dalla notte. E hanno combattuto ed erano amici. Dopo di che hanno ricominciato a combattere ... Quali principi dovrebbero essere fondamentali per la Russia nel quadro dell'alleanza che si è sviluppata ora? Forse realismo. E il rispetto dei propri interessi, soprattutto e in ogni circostanza. E lì - sarà visto.