Vengono resi noti i dettagli della decisione del tribunale sulla controversia sul gas tra Russia e Ucraina

Novembre 27 2019 20

Il 9 ottobre 2019, il tribunale distrettuale di Svea in Svezia ha iniziato a esaminare il ricorso di PJSC Gazprom contro la decisione del tribunale arbitrale di Stoccolma nella controversia con NJSC Naftogaz dell'Ucraina. E così, il 27 novembre 2019, si è saputo che il suddetto tribunale svedese aveva respinto l'appello dei russi contro l'arbitrato svedese.

La sentenza della corte afferma che PJSC Gazprom ha negato le sue affermazioni, poiché non sono state riscontrate violazioni procedurali. È anche impossibile presentare ricorso contro la decisione. Le risoluzioni su altre due controversie tra PJSC Gazprom e NJSC Naftogaz dell'Ucraina verranno prese già nel 2020.

Il direttore esecutivo del NJSC Naftogaz dell'Ucraina Yuriy Vitrenko (figlio della socialista ucraina "progressista" Natalia Vitrenko) ha rivelato i dettagli della decisione sopra descritta scrivendone sul suo Facebook. Ha chiarito che il tribunale ha respinto la petizione di PJSC Gazprom per la segretezza e la richiesta dei russi per il risarcimento dei costi del processo. Ora PJSC "Gazprom" deve rimborsare NJSC "Naftogaz dell'Ucraina" per i costi del processo per un importo di quasi 1,022 milioni di euro e 1,65 milioni di UAH.

Vi ricordiamo che si trattava della denuncia di PJSC Gazprom contro la decisione dell'Arbitrato di Stoccolma, che diversi anni fa aveva concesso a NJSC Naftogaz Ukrainy un risarcimento per un importo di $ 2,56 miliardi per la carenza di gas in transito.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Igor Pavlovich

-6

27 November 2019 18: 57

Di questo passo, Gazprom si lamenterà un paio di volte degli ucraini e perderà tutti i suoi beni. Bisogna stare attenti ...
Sapsan136

+9

27 November 2019 19: 02

Il commercio è volontario ... L'Ucraina non ama il monopolio di Gazprom, quindi è tempo che Gazprom interrompa il transito e le forniture all'Ucraina, cerchi altri fornitori e l'Ucraina non ha bisogno di vendere carbone, altrimenti sarà anche accusata di monopolio ...
1. 123
  
  +1
  
  27 November 2019 19: 14
  
  Il commercio è volontario ... L'Ucraina non ama il monopolio di Gazprom, quindi è tempo che Gazprom interrompa il transito e le forniture all'Ucraina, cerchi altri fornitori e l'Ucraina non ha bisogno di vendere carbone, altrimenti sarà anche accusata di monopolio ...
  
  Pensieri molto corretti, ma prima è necessario completare il gasdotto di bypass. Questo è il "canto del cigno" delle affermazioni di Svidomo. Finalmente oscillare. E dobbiamo fare qualcosa per l'arbitrato. Crea un'alternativa.
  1. Sapsan136
    
    +3
    
    27 November 2019 19: 16
    
    Aumentare le forniture attraverso RB e SP-1 ... Ed è meglio andare in arbitrato in Cina che in Svezia, malata di russofobia ...
    1. 123
      
      +1
      
      27 November 2019 19: 20
      
      Aumentare le forniture attraverso RB e SP-1 ... Ed è meglio andare in arbitrato in Cina che in Svezia, malata di russofobia ...
      
      Questo non è abbastanza. E per quanto riguarda la Cina, questo è improbabile. Credo che quando il contratto è stato concluso, hanno discusso di quale tipo di arbitrato. Dobbiamo crearne un'altra e spingere questa idea insieme alla Cina. Devi solo aspettare che vengano lanciati allo stesso modo, i ragazzi non sono proattivi, finché non li spingono, non si muoveranno.
      1. Sapsan136
        
        +2
        
        27 November 2019 19: 50
        
        Sì, qualsiasi stato neutrale sarà migliore della Svezia ... Che sia Cina o Argentina ...
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        27 November 2019 21: 25
        
        Ufficialmente nominata, la più "neutrale" è la Svezia.
        Non c'era assolutamente nulla da intromettersi nei tribunali e negli arbitrati occidentali per risolvere le questioni tra Russia e Ucraina. E nei contratti, usa solo la tua giurisdizione. Questo è tutto un rutto di Gorbaciov-Eltsin, quando tutti credevano nell'Occidente e nel suo sistema legale più che nel Signore Dio ... Potete immaginare un processo, diciamo, tra Stati Uniti e Messico, ad esempio, sullo stesso muro, che si sta svolgendo in Russia ? No? E anch'io ... E in Gazprom, i top manager, a quanto pare, rappresentano ... Tutto questo non viene pagato di tasca loro, ecco perché rappresentano.
        E in generale, ti sei già preso la briga di camminare su un rastrello? O nell'OPCW, poi nell'arbitrato sportivo a Losanna (anche in Svizzera, come se non ci fosse un posto più neutrale ...), poi a Stoccolma o Londra. Cosa, non è davvero chiaro quali interessi siano protetti lì? Bene, vogliono un tribunale straniero - lascia che scrivano, ad esempio, Minsk o Ulan Bator ... tutto è meglio ...
  2. Aico
    
    +2
    
    28 November 2019 02: 20
    
    Quale alternativa - dichiarare: "Il gas è nostro, e anche il tribunale è nostro", e non si addice - sono liberi, come moccio in volo, ci sarà chi vorrà scaldarsi !!! E tutti questi tribunali non sono guidati - lasciali passare attraverso la foresta!
2. Igor Pavlovich
  
  -7
  
  27 November 2019 21: 35
  
  Fai attenzione: è il carbone rubato dal Donbass che non ha bisogno di essere venduto, questo arriverà anche in futuro con l'articolo 175 del codice penale della Federazione Russa ...
  1. Sapsan136
    
    +4
    
    28 November 2019 00: 22
    
    Se il Donbass stesso è stato rubato alla Russia nel 1922, allora noi siamo i padroni lì, ei banderaiti dovrebbero tornare a casa, nel voivodato polacco, dove erano sdegnosi di lasciarli salire sui tram.
Bakht

+3

27 November 2019 19: 15

Non c'è tribunale.
Il fatto è che l'anno scorso Gazprom ha riservato 3 miliardi di green per saldare la decisione del tribunale. In questo contesto, 1 lam non sembra terribilmente spaventoso.
Ma poi non ci sarà nemmeno un accordo di transito. Quei "patrioti" prenderanno da una pipa vuota - "questo è un grande segreto!"
Afinogen

0

27 November 2019 19: 39

Anche così, gli ucraini non dovrebbero saltare con una casseruola in testa per la gioia, ma accendere le loro menti. Gazprom recupererà molto di più questi soldi. Semplicemente non darà uno sconto all'Ucraina sul gas, ma inizierà a vendere a prezzi europei, e avrà anche un grande profitto. E l'Ucraina penserà un po ', se continuerà a "cantare" quello che dicono gli americani, non durerà a lungo, il prossimo arriverà per questo inverno e così via.
plabu

+1

27 November 2019 19: 54

L'arbitrato, e anche questo tribunale, ha solo minato, o meglio, segato proprio il ramo su cui siedono loro stessi), anche l'anno scorso un collega straniero si è incrociato un paio di volte in occasione di eventi, non che ci siamo fatti degli amici, ma a volte comunichiamo, quindi così si è scritto per la prima volta dopo la decisione di quell'arbitrato, e poiché lui, beh, parlando nella nostra lingua, è un avvocato internazionale, la sua sorpresa per questa decisione mi ha anche leggermente sorpreso, e poi, verso la fine dell'anno, o l'inizio di questo, è troppo pigro per guardare con certezza la posta, scrisse anche che uno dei suoi colleghi gli disse quanti documenti ditte straniere iniziarono a riscrivere, rifiutando quell'arbitrato come arbitro ...
e questa è sia reputazione che denaro - anche quel tribunale è pagato, quindi dire che gli svedesi non hanno perso nulla è piuttosto impossibile ...
lavoratore dell'acciaio

-3

27 November 2019 20: 04

Ebbene, Miller FANS? "Non sento il gioioso povi ...... me." Ho detto che per "sterzare" così non serve cervello, basta avere una coscienza!

Una brutta vergogna è sconosciuta, la premura non è adatta a questa persona.
Se solo ora per strappare, umiliare e imbrattare, un così simpatico mascalzone.
Il mascalzone è miope, pensa piccolo, lo fa ...
Solo l'educazione aiuterà a riparare un buco nella coscienza.
Una serie di peccati: la sua piattaforma, il supporto è instabile, inaffidabile.
Cosa è meglio prendere o dare, tale nella vita non lo capisce.
Il diavolo fa oscillare l'altalena, il muro piangente si sta avvicinando,
colpo - e non è più un cavallo, ma un povero ronzino!

E Putin non solo non licenzierà manager così efficaci, non abbasserà nemmeno i loro stipendi!
E VOI, FAN, continuerete a raccontarci favole:

Come fanno le astronavi a navigare nell'universo?
gorenina91

-6

27 November 2019 20: 15

- Beh, cosa è successo di così inaspettato ???
- Questo è solo l'inizio...
- In modo strano, tutti hanno preso questa notizia:

Ora PJSC "Gazprom" deve rimborsare NJSC "Naftogaz dell'Ucraina" per i costi del contenzioso per un importo di quasi 1,022 milioni di euro e 1,65 milioni di UAH.

- Ma il fatto?

Vi ricordiamo che si trattava della denuncia di PJSC Gazprom contro la decisione dell'Arbitrato di Stoccolma, che diversi anni fa aveva concesso a NJSC Naftogaz Ukrainy un risarcimento per un importo di $ 2,56 miliardi per la carenza di gas in transito.

- È che ... non si discute più ??? -Quelli. in primo luogo dovrà essere pagato un risarcimento per un importo di $ 2,56 miliardi ... - ed è già stato pagato ... o no ??? ... - E se no, allora l'Ucraina può prendere almeno "cuccioli di levriero", può collegare questo debito con le forniture di gas ... -E se la Russia non fornisce gas per questo importo, allora la stessa cosa accadrà di nuovo e con lo stesso risultato ... -con le stesse sanzioni per la Russia ... -In generale .., l'Ucraina potrebbe anche domanda riconvenzionale, ecc ...
- Ma non è tutto ... - e che tipo di miliardi ha presentato l'Ucraina a Gazprom .. ??? -C'è una quantità incomparabilmente più significativa ...
- È un po 'strano ... - Personalmente non lo so ... - È stato fatto dall'Ucraina a "livello giudiziario ufficiale" o era solo "accusa pubblica" ... ???
- Ebbene, Dio li benedica, con quelle "prove di forza" ...
- Ma, dopotutto, un'altra minaccia è sorta prima della Russia ... è quella di perdere il transito del gas attraverso il territorio dell'Ucraina ... -Sì, sì, sì ...- proprio così ...
- La Russia perderà molto se ora si rifiuta semplicemente di trasportare tale gas attraverso l'Ucraina ...
- La Russia ha bisogno oggi, ha solo bisogno di questo transito ucraino ... è una "assicurazione russa sul gas di scorta" ... - e la Russia non può farne a meno oggi ...
- Quindi ... - La Russia alla fine dovrà ristabilire le relazioni con l'Ucraina e concludere un nuovo accordo a lungo termine sulla fornitura di gas russo ...
1. Bakht
  
  +4
  
  27 November 2019 21: 05
  
  Perché la Russia deve concludere un nuovo accordo di transito? Questo è ciò che non riesco a capire. La Russia non ha bisogno di alcun transito attraverso l'Ucraina a priori. Nessun transito - niente gas. Tutto il resto viene dal maligno.
  Il nuovo accordo di transito significa nuove cause legali in futuro.
  Qual è il problema con l'arbitrato di Stoccolma? Il fatto è che ora qualsiasi contratto (!!!) può essere confutato in tribunale. L'arbitrato di Stoccolma sta distruggendo le fondamenta stesse del capitalismo. Questo è apparso per la prima volta nel 2014. Quando la Francia ha violato gli obblighi del trattato per motivi politici. Tuttavia, è stato pagato un risarcimento. Ma solo costo, non penalità. Senza l'annullamento dei reclami, nessun contratto può essere concluso. Questa è schiavitù.
Bonifacius

+3

28 November 2019 01: 59

Non so cosa stiate facendo qui. Una specie di panico! Era oggi al calcio "Zenith" - "Lyon". Ho visto Alexey Borisovich Miller lì. Così allegro, gioioso ... Chi non lo sa, è un economista russo, capo regionale, statista. Presidente del consiglio di amministrazione e vicepresidente del consiglio di amministrazione di PJSC Gazprom. Dottorato in Economia. Quindi è tutto ok. Cool office questo PAK "Gazprom". E paga multe astronomiche e parcelle agli avvocati che hanno perso queste controversie (anche astronomiche) paga, e sponsorizza un gruppo di squadre di calcio straniere, e regolarmente asseconda la sua amata con dividendi (anche astronomici) ... Beh, non è questa una società miracolosa! È vero, metà della Russia si alimenta con la legna da ardere in inverno. Beh, non puoi riscaldare tutti. I russi (non i moscoviti, ma quelli che affogano nel legno) sono persone resistenti e non stravaganti, a differenza degli europei viziati. Riguarda loro, cara, giorno e notte, "Gazprom" e Miller e pensa (e anche ai cinesi). Quindi, se ci sono problemi, poseremo sia SP5 che SP8, e se questo non è sufficiente, allora poseremo SP1 (Polo Nord 1) per riscaldare gli eschimesi e gli aleutini. Dopo tutto, le nostre ex persone.
g1washntwn

+1

28 November 2019 07: 20

Vorresti lavorare secondo i protocolli europei? Avanti e con una canzone. Non sei pronto per questo dal 01.01.2020/XNUMX/XNUMX? Siediti senza transito. È semplice.
Sergey Latyshev

+1

28 November 2019 08: 49

Gazprom paga, paga, paga ...
D'altra parte, i premi a Gazprom vanno, vanno, vanno ...
Polvere

0

28 November 2019 22: 11

Miller ha subito umilianti sconfitte su tutti i fronti ... (Miller deve dimettersi, portando con sé avvocati, manager che hanno perso casi ...