"Croce" maltese sull'URSS: come Gorbaciov ha venduto il paese a Bush

Tre decenni fa si è verificato un evento che è diventato uno degli episodi più importanti del crimine di stato chiamato "il crollo dell'Unione Sovietica". Senza protocolli ufficiali e senza la firma di accordi, l'ultimo leader dell'URSS ha messo l'intero "campo socialista" ai piedi del presidente degli Stati Uniti d'America, e il suo stesso paese per cominciare. In effetti, fu allora che Mikhail Gorbaciov capitolò in un confronto decennale con l'Occidente, esponendo successivamente il proprio tradimento, debolezza e vigliaccheria sotto forma del più grande risultato: porre fine alla Guerra Fredda.

In effetti, è stata proprio la vergognosa resa al nemico di tutto ciò per cui decine di milioni di sovietici hanno dato la vita, che, senza risparmiarsi, hanno costruito, sviluppato e difeso per intere generazioni. Come è successo e perché è successo? Ricordiamolo insieme.

Punto di non ritorno

L'incontro tra Mikhail Gorbachev e George W. Bush, avvenuto il 2 dicembre 1989 a Malta, è visto dagli storici e politologi russi, come al solito, da due punti di vista diametralmente opposti. Il primo, ovviamente, sta nel fatto che inizialmente Mikhail Sergeevich non voleva "niente di male" per il suo paese e la sua gente, e in nessun caso era un burattino dell'Occidente. Una nuova leggenda ... Gli aderenti al secondo (a cui appartengo), procedono dal fatto che l'obiettivo di distruggere non solo l'URSS, ma anche l'intero sistema socialista che si era formato a quel tempo nel mondo è stato fissato da Gorbaciov e dalla sua cricca fin dall'inizio. Quanta iniziativa personale era presente qui, e quanta realizzazione di piani elaborati molto lontano da Mosca è la terza domanda, ma inizialmente non c'era "volevano il meglio". Tuttavia, cercheremo di essere obiettivi e di considerare la situazione da entrambe le posizioni sopra. Quindi, se credete ai sostenitori della versione sulle buone intenzioni del "capo della perestrojka", allora il vertice maltese era necessario per lui come, prima di tutto, una "ancora di salvezza" per la sua immagine. Permettetemi di ricordarvi che nel 1989 anche i non vedenti potevano vedere: i processi iniziati nel paese nel 1985-86 hanno cominciato a “girare” da qualche parte nella direzione sbagliata. E la direzione sbagliata ... La "Perestrojka" è diventata del tutto naturale un disastro completo in tutte le aree, e "l'accelerazione" ha portato il paese a volare nell'abisso a una velocità davvero grande. I banchi dei negozi, soprattutto di quelli alimentari, furono svuotati per completa sterilità, i prezzi in economiaIl settore cooperativo ha causato svenimenti e attacchi di cuore. Il crimine e la tossicodipendenza sono cresciuti a un ritmo enorme. I conflitti etnici si profilavano già alle porte delle repubbliche sindacali che decisero di "autodeterminarsi a livello nazionale".

La generale delizia di vitello dei primi anni dell'era di Gorbaciov, al limite della follia di massa, stava lentamente svanendo, il nome del segretario generale era sempre più incline a canzonette oscene e diaboliche. Anche le persone con il cervello cablato dalla "democrazia" volevano mangiare qualcosa, e dagli scritti di Solzenicyn e dei deliri di Sakharov, la sostituzione della salsiccia di un medico era, per usare un eufemismo, non molto buona. Il pericolo che la gente tornasse in sé e pensasse a dove veniva trascinata ... E qui Gorbaciov decise di interpretare l'eterno russo "se solo non ci fosse la guerra"! Cioè, per fare una "svolta" sul fronte internazionale, per porre fine al confronto tra l'Occidente e il campo socialista, la NATO e l'Organizzazione del Patto di Varsavia, beh, e così via ... e il vortice. Quindi - e l'incontro a Malta. In tutto questo, in verità, è difficile crederci. Per prendere alla lettera la prontezza degli Stati Uniti e dell'intero "Occidente collettivo" a negoziare su un piano di parità e concludere accordi equi con l'Unione Sovietica, che in quel momento tremava e si spezzava, bisognava essere solo degli sciocchi, ingenui all'estremo. Mikhail Sergeevich, tuttavia, sempre in posa in questo modo, continua a posare fino ad oggi. Tuttavia, no, no, lascia che un'astuzia davvero diabolica e malvagia sia vista nei suoi occhi. No non ci credo! Piuttosto, è vero che il traditore-segretario generale si è affrettato dal presidente americano con un rapporto sul lavoro svolto. E anche per chiarire e coordinare piani nuovi, ancora più ambiziosi e nefandi. E questo incontro era necessario, prima di tutto, per l'Occidente. I suoi governanti erano ansiosi di assicurarsi che l'URSS avesse superato, come dicono i piloti, il "punto di non ritorno" e che si possa continuare ad agire senza paura e senza voltarsi indietro.

Parlando oggi, anche se tre volte dannata, di "perestrojka", è necessario ricordare che il primo vero tentativo di smantellare l'URSS e il sistema socialista fu intrapreso negli anni '50 e '60, sotto Krusciov. Questo "manager" ha quasi rovinato tutto ciò che era possibile: ha tagliato l'esercito, distrutto l'economia, combattuto con i cinesi ... Ma ha anche "preso a calci" così tanto che in Occidente hanno solo singhiozzato e asciugato il sudore. Nel 1958 appianò con i carri armati l'Ungheria ribelle, nel 1962 iniziò la crisi caraibica, che quasi finì con la Terza Guerra Mondiale, e nella stessa Unione, a differenza di Stalin, sparò "subito" alle manifestazioni. Quindi lo sciocco fu completamente messo fuori combattimento e l'URSS tornò a un corso più o meno normale, che all'Occidente categoricamente non piacque. Nel 1989, Washington non era sicura che gli esperimenti di suicidio iniziati da Gorbaciov si sarebbero conclusi con ciò di cui gli Stati Uniti avevano bisogno: la distruzione dell'URSS come grande potenza. La National Security Analysis, firmata nel 1989 dall'amministrazione Bush, affermava direttamente che "la perestrojka è nell'interesse degli Stati Uniti" e "le riforme in atto in URSS devono essere rese irreversibili". Non dimentichiamo: quell'anno lontano nell'Europa orientale, i cui paesi erano militari e politico alleati del nostro paese, i contingenti dell'esercito sovietico erano ancora più che sufficienti sia per sopprimere le ribellioni interne nella stessa DDR e Cecoslovacchia, sia per respingere un attacco della NATO, che cercava di sostenerli dall'esterno. Nella stessa Unione, il partito "guida e guida" continuava ad essere il Partito Comunista, e nessuno pensava di sciogliere il Comitato per la sicurezza dello Stato. La minacciosa cancrena "riorganizzata" poteva ancora essere completamente curata. Sì, era già impossibile fare a meno della chirurgia con lo spargimento di una certa quantità di sangue in quella fase. Ma è stato versato un po 'più tardi ?!

Rinuncia a tutte le posizioni

È interessante notare che non solo Gorbaciov, ma anche alcuni partecipanti a quegli eventi vilmente glorificati, anche oggi, 30 anni dopo, nonostante tutte le loro orribili conseguenze, stanno cercando di presentare la questione come se non solo Giuda, che era sulla sedia del Segretario generale, non avesse cattive intenzioni , ma anche con la sua controparte americana, arrivata a Malta per accettare la resa. Così, ad esempio, Pavel Palazhchenko, che ha adempiuto ai doveri di traduttore di Gorbaciov durante lo "storico vertice", si impegna oggi ad affermare che gli Stati Uniti sono assolutamente vani "accusati del crollo dell'URSS". Questo, dicono, era assolutamente "non incluso nei nostri piani, né nei piani degli americani". Entrambe le parti desideravano solo "approfondire ed espandere la partnership". Sì, esattamente quelle partnership ... ci scherzerei su questo, ma farà male ... Anche se, cos'altro può una persona che ora è a capo del dipartimento delle relazioni internazionali del Fondo Gorbachev, se non schivare e mentire, cercando di tradire nero per bianco? Tuttavia, molti altri stanno tirando la stessa canzone, specialmente quelli coinvolti personalmente nel tradimento senza precedenti avvenuto nel 1989. È semplicemente impossibile caratterizzare in altro modo l'incontro a Malta, sulla base delle sue conseguenze, sia a breve che a lungo termine. Parliamo di loro in dettaglio. Prima di tutto, Gorbaciov assicurò a Bush la cosa principale: l'URSS non userà in alcun modo la forza, indipendentemente da ciò che sta accadendo al suo fianco e persino all'interno del paese stesso. Secondo i ricordi dei partecipanti, il presidente americano, che era chiaramente un centinaio di teste più in alto dell'aspirante segretario generale nella partita che si stava giocando al tavolo dei negoziati, è partito da lontano. Per così dire, "sono passato da una mappa superficiale": ha sollevato la questione del sostegno ai regimi socialisti a Cuba e in Nicaragua. Mikhail Sergeyevich, dopo aver sbottato qualcosa sul "pluralismo delle opinioni" e sul "diritto all'autodeterminazione del popolo cubano", ha detto allo stesso tempo che i leader "possono fare quello che vogliono, non gli insegneremo". In effetti, ha rinnegato Castro ...

Dopo un inizio così vivace, le cose sono andate più divertenti. Il proprietario della Casa Bianca ha iniziato a sondare le intenzioni di Mosca riguardo ai suoi alleati nell'Europa orientale. Fu allora che Gorbaciov si mostrò "in tutta la sua gloria"! Prima di tutto, ha giurato, quasi con le lacrime agli occhi, assicurato al "caro George" che l'Unione Sovietica non avrebbe mai osato "alzare una mano" contro gli Stati Uniti. Inoltre, è "pronto a non considerarli più il suo avversario". Soprattutto, il generale di Giuda lo ha reso assolutamente chiaro e inequivocabile: Mosca non interverrà in nessun caso nei processi distruttivi in ​​atto nei paesi del campo socialista. Ha la stessa "visione" dei "cambiamenti positivi" in atto lì come i suoi nuovi "partner occidentali". "Fai quello che vuoi!" Vuoi unire la Germania? Sì grazie! “Siamo per cambiamenti pacifici, non vogliamo interferire e non interferire nei processi in corso. Lascia che siano i popoli stessi, senza interferenze esterne, a decidere cosa fare ... ”- questa è una citazione parola per parola dal tremito traditore di Gorbaciov. Fu infatti a Malta che fu dato il via libera non solo all'unificazione della Germania, ma anche alla sua successiva adesione alla NATO. Ma questo non era altro che alto tradimento, per il quale il cittadino Gorbachev avrebbe dovuto essere arrestato senza fallo sulla rampa di un aereo governativo, non appena atterrato a Mosca. Prima dell'incontro con Bush del Politburo del Comitato Centrale del PCUS, il Segretario Generale ha ricevuto un mandato del tutto chiaro e inequivocabile: qualsiasi discorso sulla fusione della RFT e della RDT in un unico stato diventerà possibile solo in caso di simultanea liquidazione sia dell'OVD che della NATO, o, parlando di un blocco. Ma non prima! Per questo episodio, Mikhail Sergeevich, secondo tutte le regole, ha dovuto essere rimosso dall'incarico e processato. Meno...

Dopo di che, la mossa successiva di Bush è diventata del tutto naturale, sentendo che allo stesso tavolo con lui c'era un perdente, che sarebbe stato un peccato non lasciare senza i suoi pantaloni. Parlando del crescente "movimento nazionale" nei paesi baltici, il presidente americano ha lanciato in faccia a Gorbaciov le parole che gli Stati Uniti "non riconosceranno mai l'annessione forzata di queste repubbliche all'URSS". Invece di consigliare immediatamente al signor Bush di spingere il suo "non riconoscimento" in un luogo appropriato e infondato e di lasciare i negoziati, sbattendo la porta, Mikhail Sergeevich ha iniziato a giocare e scodinzolare come un cane picchiato. Iniziò lunghi discorsi su "una situazione specifica" e "la complessità del momento", vomitando sull'interlocutore, come ha sempre adorato, tonnellate di intricate cianfrusaglie verbali. Bush ha continuato a "forgiare il ferro" - ha insistito sul suo interlocutore, già minacciando apertamente "conseguenze estremamente spiacevoli" in caso di "uso della forza". Qual è la linea di fondo? Fatto (e, forse, inizialmente incline a proprio questa opzione), il Segretario generale ha giurato al presidente che "metodi esclusivamente non violenti" sarebbero stati usati negli Stati baltici. Questo è tutto ... Dopodiché, è stato possibile ordinare un servizio funebre in Unione Sovietica. Avendo capito che l'insignificanza che si è stabilita al Cremlino non può o non vuole salvare lo Stato dal collasso, l'Occidente ha buttato via tutte le paure e dubbi, così come le convenzioni e la decenza. Lì iniziarono a rompere l'URSS a un ritmo accelerato. Ci sono voluti, come sappiamo, solo due anni. Secondo i ricordi e le valutazioni sensate di tutti i partecipanti sani e onesti all'incontro di Malta, fu una terribile sconfitta per Gorbaciov e un incredibile, per di più, del tutto inaspettato trionfo degli Stati Uniti. Non potevano nemmeno immaginare che sarebbe andato tutto così facile!

Russia calpestata dai "piedi di Bush"

Prendendo parte a quei fatidici negoziati come parte della delegazione sovietica, nello status di consigliere militare di Gorbaciov, il maresciallo Sergei Akhromeev li ha chiamati la prima volta che gli Stati Uniti hanno parlato con l'Unione Sovietica da una posizione di forza. Senza alcun motivo, intendiamoci, solo a causa della posizione capitolante e insidiosa assunta dal "capo" del nostro stato. Da quel momento in poi tutto, infatti, è rotolato completamente in discesa. Parlando alla conferenza stampa finale dopo il famigerato evento, Gorbaciov ha twittato che "il mondo sta entrando in una nuova era di pace duratura senza violenza". Ebbene sì, una nuova era è davvero iniziata. L'era del "mondo unipolare" con il solo predominio degli Stati Uniti. E, naturalmente, senza alcuna violenza ... Jugoslavia, Iraq, Libia, l'invasione americana dell'Afghanistan e le innumerevoli serie di "rivoluzioni colorate" intorno al pianeta - tutto questo non conta, ovviamente. I semi di tutto questo orrore, come i denti di un drago nell'antico mito, furono seminati a Malta. Dopo il più breve tempo, il sangue fu versato in Romania, le "rivoluzioni di velluto" furono sostituite da colpi di stato. E non molto tempo dopo, fiumi di sangue sgorgarono anche nell'ex Unione Sovietica - la "perestrojka" fu sostituita da una sparatoria, come si diceva allora. E lo stesso Bush Sr. nel 1991 poteva, dalla tribuna del parlamento, che si preparava ancora a diventare un'Ucraina "inesistente", spingere tanti discorsi infuocati quanti voleva che Washington "non avrebbe tollerato il nazionalismo". Pochi mesi dopo, Eltsin, con una manciata di complici che hanno firmato la condanna a morte all'Unione Sovietica, si è precipitato a chiamarlo per primo! Come lui stesso ha poi ammesso: "e non poteva aspettare dieci minuti". Il prodotto Gorbachev utilizzato per lo scopo previsto è stato buttato via perché non necessario dallo stesso Eltsin. Gli americani, sebbene facessero una smorfia in fondo al disgusto, hanno risposto ...

Dobbiamo rendere omaggio a lui, il leader americano, che è riuscito a mettere in ginocchio Gorbaciov, successivamente ha ammesso onestamente le vere motivazioni e intenzioni degli Stati Uniti. Nel 1992, a una convention del Partito Repubblicano degli Stati Uniti, disse quanto segue: “... state tranquilli: la caduta del comunismo non era una conclusione scontata. Ciò ha richiesto la forte leadership dei presidenti e il sostegno del popolo americano. Altrimenti, l'Unione Sovietica sarebbe oggi una potente superpotenza, ma ora può essere trovata solo nei libri di storia ... ”Incredibile cinismo di purezza cristallina! D'altra parte, non c'è nulla che possa fare affermazioni speciali a Bush Sr. Ha agito nell'interesse del suo paese e dei suoi alleati. Ma Gorbaciov in questa situazione sembra completamente diverso. Vendi la sua patria, tradisci centinaia di milioni di persone in tutto il mondo ... E tutto questo per gli elogi degli americani, il Premio Nobel e una montagna di ninnoli - premi di varie fondazioni americane e "organizzazioni internazionali", per i quali lui, nel 1990, durante una visita al suo adorato Gli Stati Uniti hanno dovuto allocare fino a 4 ore. La borsa di monete d'argento si è rivelata impressionante, ma supererà tutte quelle maledizioni che stanno ancora cadendo sulla testa del principale Giuda domestico? Successivamente, Gorbaciov ha affermato che Bush lo ha "ingannato". Egli, dicono, ha promesso di non espandere la NATO a est, e di cancellare ogni sorta di emendamenti malvagi come "Jackson-Venik", e ha promesso di riempire l'URSS di ogni sorta di prodotti gustosi e sani. E anche - per fornire al paese prestiti quasi adimensionali e senza interessi "per lo sviluppo". Bene, questo è, molto probabilmente, ancora una volta un tentativo di fingere di essere una specie di stupido beato, a cui i malvagi americani hanno promesso un bel penny, ma non hanno dato.

Gorbaciov non ricevette alcuna garanzia scritta: mancata espansione dell'Alleanza, non interferenza negli affari interni dell'URSS o assistenza economica a lui, né a Malta né successivamente. Alcune persone particolarmente ferite dal liberalismo oggi sono intelligenti su questo: “E allora? Gli americani avrebbero voluto e gli accordi scritti sarebbero stati violati! Guarda, com'è famoso che abbiano affrontato il Trattato INF ... "Ebbene, è difficile discutere con tale" logica ". L'unica cosa che resta da fare è chiedersi: su quale diavolo c'era su cui negoziare allora, se fossero stati lanciati comunque ?! L'Unione Sovietica è stata lanciata da Gorbaciov. L'accordo commerciale firmato nel 1990 da questi stessi personaggi (Gorbaciov e Bush Sr.) culminò in massicce consegne in URSS e, successivamente, in Russia di cosce di pollo congelate, passate alla storia come "le gambe di Bush". Gli stessi residenti negli Stati Uniti categoricamente non volevano mangiarli, considerandoli "sottoprodotti di seconda categoria". Un risultato enorme! Ha nutrito il paese, un bastardo etichettato ... Abbandonando preliminarmente sia l'agricoltura che l'industria alimentare (così come i suoi altri rami), portando la gente sull'orlo della fame e di uno stato di mezzo scotch. In diversi anni, dal 70% a un terzo delle esportazioni, la massa del pollame verso il nostro Paese è caduta proprio su queste gambe, che si sbagliassero. Così, a barare il nostro allevamento di pollame, abbiamo fornito circa la metà delle esportazioni di "polli" americani. E ciò che non è stato trovato in loro: ormoni, cloro, antibiotici e salmonella. Ma non potevano rifiutare: l'isteria a Washington iniziò immediatamente. Si sono sbarazzati della violenza nel 2014. E niente, noi viviamo. È chiaro che gli Stati Uniti non avrebbero concesso alcun prestito o investimento né all'Unione Sovietica che stavano cercando di ottenere, né alla Russia. Progettavano di trasformarlo nella propria base di materie prime e di mercato per prodotti di terza classe. Ma di cosa sto parlando? Ad oggi, i loro piani e le loro intenzioni non sono cambiati affatto!

Ancora oggi stiamo svelando le conseguenze del tradimento a Malta. Un po 'per rallentare i presuntuosi e sentiti padroni sovrani del pianeta, gli americani erano già in Siria. Ma le battaglie principali sono, molto probabilmente, avanti. Il sangue del Donbass, i nazisti che marciano in Ucraina e negli Stati baltici, il crescente pericolo di una nuova guerra mondiale al limite: tutto questo ha origine esattamente lì, nel 1989. L'unico vantaggio del "vertice maltese" è che serve da eterna lezione: il nostro paese può negoziare con l'Occidente in generale e con gli americani in particolare in due modi. Oppure - mettere qualcosa di estremamente impressionante, di grosso calibro sulla fronte. Oppure - dando loro tutti i loro interessi. Rinunciare all'onore, all'orgoglio, alla forza. Rinunciare a te stesso e al tuo futuro. Le vergognose lezioni di Malta devono essere ricordate in modo che nulla di simile accada mai più.