Korotchenko ha puntato le i nella disputa tra Tsymbalyuk e Putin sui carri armati

17

Le parole del giornalista ucraino Roman Tsymbalyuk secondo cui l'esercito russo ha gli stessi carri armati modernizzati di quello ucraino sono state commentate da un esperto militare, editore della rivista di difesa nazionale Igor Korotchenko.

Durante una conversazione con un giornalista della pubblicazione "Sight" l'esperto ha detto che il carro armato principale dell'esercito russo è il T-90S, che non ha nulla a che fare con l'eredità dell'URSS ed è prodotto da Uralvagonzavod.



Ha ammesso che le forze armate russe sono ancora armate con carri armati T-72 sovietici, che hanno subito una profonda modernizzazione, che lo rende più forte di qualsiasi carro armato ucraino:

Ci prendiamo molta cura del Soviet tecnica... Ma il T-72B3, grazie al suo aggiornamento, è di un ordine di grandezza superiore a qualsiasi nuovo carro armato ucraino che hanno cercato di sviluppare. E il T-90 è davanti a tutti gli altri veicoli corazzati ucraini.


L'esperto ha anche ricordato che la Russia è proprietaria del carro armato "Armata" T-14 di nuova generazione, di cui nessun altro paese al mondo che produce i propri carri armati possiede.

Valutando la dichiarazione del giornalista e lo stato della costruzione di carri armati ucraini, Igor Korotchenko ha dichiarato:

Tsimbalyuk è un buon propagandista, ma è finito nei guai. L'Ucraina vaga in scarpe di rafia sul mercato mondiale delle armi. Hanno contaminato tutto e ora cercano di gonfiare le guance. Sembra patetico, divertente e vergognoso.


Ed è difficile discuterne, guardando come Kiev si è disonorato con la fornitura di veicoli corazzati per il personale all'Iraq e carri armati alla Thailandia.
17 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +5
    20 dicembre 2019 17: 24
    Sì, che tipo di nuovi carri armati ukrov hanno, assurdità, vecchi rottami di metallo sovietici arrugginiti, l'impianto di Kharkov è in piedi e praticamente non produce nulla, stanno modernizzando 10 carri armati all'anno e questa modernizzazione è solo un nome.
    1. 0
      20 dicembre 2019 22: 42
      assurdità completa, vecchio rottame di metallo sovietico arrugginito

      Non simpatizzo in alcun modo con alcuni processi in Ucraina, ma non noto una grande differenza nell'economia nazionale di Ucraina e Russia.
      Il successo del Mashprom russo, e non solo, è dovuto principalmente alle risorse del "tubo" e ad altri minerali e materie prime non rinnovabili che scorrono come fiumi verso partner così poco amati.
      Le generazioni future, in risposta a domande critiche, potranno anche raccontare storie sul superpresidente Putin, lo stupido Lenin e il malvagio Stalin.
      1. +3
        21 dicembre 2019 04: 22
        Citazione: Bitter
        Il successo del Mashprom russo, e non solo, è dovuto principalmente alle risorse del "tubo" e ad altri minerali e materie prime non rinnovabili che scorrono come fiumi verso partner così poco amati.

        Sei un narratore. La quota dei ricavi di petrolio e gas nella struttura del budget consolidato della Russia secondo i dati per la prima metà del 1 è di circa il 2019%. Anche se consideriamo solo il budget federale, anche lì la quota di petrolio e gas nella prima metà del 20 è significativamente inferiore alla metà del budget, solo il 1%.
        1. +1
          22 dicembre 2019 19: 20
          Il narratore non ero più io, ma Rosstat.
          "Tromba" - si diceva in modo un po 'figurato, -

          altri minerali e materie prime non rinnovabili

          dopotutto, legno e metalli vari, minerali, materie prime e semilavorati e molto altro ancora.
    2. +3
      21 dicembre 2019 01: 37
      sgrabik (Sergey), e quanti nuovi Abrams o Challengers 2 sono stati prodotti e quando?
  2. -2
    20 dicembre 2019 17: 59
    E perché NESSUNO ricorda le parole di Putin sulla perdita della sovranità dell'Ucraina se succede qualcosa? Anche lo stesso Putin non ha ricordato le sue parole! Probabilmente già dimenticato?
    1. 0
      21 dicembre 2019 19: 06
      Quindi un altro argomento era, tuttavia!
    2. 0
      22 dicembre 2019 09: 51
      Steelmaker, perché ripetere la stessa cosa all'infinito? Ed è così chiaro ...
  3. Il commento è stato cancellato
  4. -3
    21 dicembre 2019 01: 34
    Tutto ciò sarebbe così se il T-14 non fosse ANCORA solo come lotto sperimentale in un numero molto limitato e di fatto avendo una serie di enormi problemi con una prospettiva futura completamente incomprensibile. Come il T-72B3, che ha una modernizzazione molto dubbia e controversa, che non lo rende migliore del T-64BV modernizzato ucraino. E queste non sono le mie parole, ma l'esperto militare russo Alexei Khlopotov. E le stesse modifiche T-90 e A, e non C, come ha detto Igor Korotchenko, sono in servizio con le forze armate RF solo da 300 a 400. Inoltre, le ultime modifiche sono solo alcune di esse. E in termini di capacità, il T-90 non è così lontano dal T-80BV, che si trova, ad esempio, nelle forze armate dell'Ucraina. Quindi niente di super-duper formidabile per le forze armate in servizio con le forze armate della Federazione Russa da MBT non vale la pena. In linea di massima la stessa spazzatura, fatta eccezione per la presenza di un numero esiguo di auto veramente moderne dalla massa complessiva.
  5. -1
    21 dicembre 2019 11: 09
    E il fatto che un carro armato moderno non abbia legami con l'URSS? - non è troppo bello per l'editore di una pubblicazione popolare? - se un bambino lo capisce: fino alla morte di diverse generazioni di nati in URSS, questa connessione sarà più che ovvia, e penso persino che l'arretrato nel materiale umano sia tale che la connessione sarà visibile in seguito se i pigmei di Mosca non finiscono la Russia alla maniglia, già finito, solo che non tutti lo vedono.
  6. DPN
    -3
    21 dicembre 2019 15: 58
    Non dire GOP finché non hai saltato il ROV, per l'Ucraina: Europa e Stati Uniti, e mentre stanno cedendo al massimo la Russia. La posizione geopolitica è un ottimo sbocco al mare e agli oceani, e tra 5 anni l'Ucraina farà qualcosa, le persone non sono più stupide dei russi.
    1. +1
      21 dicembre 2019 19: 09
      Non un pio desiderio!
  7. -1
    21 dicembre 2019 17: 16
    Ti hanno dato una penna?
  8. +2
    22 dicembre 2019 10: 20
    Citazione: Bitter
    assurdità completa, vecchio rottame di metallo sovietico arrugginito

    Non simpatizzo in alcun modo con alcuni processi in Ucraina, ma non noto una grande differenza nell'economia nazionale di Ucraina e Russia.
    Il successo del Mashprom russo, e non solo, è dovuto principalmente alle risorse del "tubo" e ad altri minerali e materie prime non rinnovabili che scorrono come fiumi verso partner così poco amati.
    Le generazioni future, in risposta a domande critiche, potranno anche raccontare storie sul superpresidente Putin, lo stupido Lenin e il malvagio Stalin.

    Certo che lo faresti.
    Il soggetto, che SOLO ALCUNI processi in Ucraina non piace, ovviamente, non è chiaro che non sia il MOTIVO ma il RISULTATO che SI STIMA. E i risultati di ukrov e dei nostri sono molto diversi. I tesori di ukrov disponibili vengono sperperati, saccheggiati e venduti non per le benedizioni del paese, ma nell'interesse di diversi oligarchi. Abbiamo anche cose di cui vergognarci. Ma risolvibile.
    1. 0
      22 dicembre 2019 19: 42
      Abbiamo anche cose di cui vergognarci.

      Questo è probabilmente per il reale sviluppo delle relazioni di cooperazione e amicizia tra l'Ucraina e la Russia negli ultimi 20 anni.

      ... i tesori degli ukrov furono sperperati, saccheggiati e venduti non per le benedizioni del paese, ma nell'interesse di diversi oligarchi.

      In Russia, ci sono semplicemente più oligarchi, quindi più pellicce cadono dalle loro spalle.
      Naturalmente, ci sono molte volte più tesori in Russia, ma la maggior parte di essi viene venduta non nell'interesse delle "benedizioni del paese", poiché le fattorie private lavorano nelle proprie tasche, le persone vengono pagate in una busta e il resto è tassato in "benedizioni per il paese".
  9. +1
    22 dicembre 2019 10: 43
    Citazione: DPN
    Non dire GOP finché non hai saltato il ROV, per l'Ucraina: Europa e Stati Uniti, e mentre stanno cedendo al massimo la Russia. La posizione geopolitica è un ottimo sbocco al mare e agli oceani, e tra 5 anni l'Ucraina farà qualcosa, le persone non sono più stupide dei russi.

    Davanti all'ukrov - grande affare. Fai oscillare la mano, asciugati la spalla! VENDITA TERRENO. RESTAURO DI PROPRIETÀ. 700000 polacchi hanno documenti per i loro appezzamenti, fabbriche, officine, case e negozi. Perché, viene da chiedersi, stanno "aiutando" così attivamente a entrare nell'UE? Naturalmente, a casa, "a casa", puoi includere le leggi dell'UE. Fino a quando gli ucraini non saranno nell'UE, questo non è disponibile.
    Chiedi ai Balts, ti diranno come puoi sfrattare da casa, guidare dalla fattoria ... E, ironia della sorte, questo funzionerà il più possibile, proprio in relazione alle regioni occidentali. Dal 1939 nel territorio del resto dell'Ucraina (guerra civile) sono sopravvissuti più proprietari e loro eredi (anno di adesione) che dal 1918. E questo è vero.
  10. +1
    23 dicembre 2019 12: 56
    Citazione: Bitter
    Abbiamo anche cose di cui vergognarci.

    Questo è probabilmente per il reale sviluppo delle relazioni di cooperazione e amicizia tra l'Ucraina e la Russia negli ultimi 20 anni.

    ... i tesori degli ukrov furono sperperati, saccheggiati e venduti non per le benedizioni del paese, ma nell'interesse di diversi oligarchi.

    In Russia, ci sono semplicemente più oligarchi, quindi più pellicce cadono dalle loro spalle.
    Naturalmente, ci sono molte volte più tesori in Russia, ma la maggior parte di essi viene venduta non nell'interesse delle "benedizioni del paese", poiché le fattorie private lavorano nelle proprie tasche, le persone vengono pagate in una busta e il resto è tassato in "benedizioni per il paese".

    In Russia, hanno semplicemente tagliato TUTTE le opportunità agli oligarchi di fare le loro cose, senza guardare agli interessi dello stato. Alcuni sono rimasti. Ma, soprattutto, sono stati privati ​​dell'opportunità di essere chiamati così: un oligarca.
    Se non avessi la pula in testa, conosceresti il ​​significato di questa parola. Per i bambini prematuri, un oligarca è una persona molto ricca che è contemporaneamente impegnata in affari e possiede il potere di un funzionario e affari di stato. L'ultimo oligarca russo è morto a Londra per impiccagione. Mi chiedo se riesci a nominare almeno un cognome in Ucraina?