Un anno senza incidenti: perché Roscosmos non ha più nulla di cui vantarsi

Dicembre 28 2019 50

A fine anno è consuetudine riassumere i risultati. Per la cosmonautica nazionale, ahimè, non sono molto impressionanti. Un anno senza incidenti - cioè, forse, tutto grazie al quale la testa di Roscosmos Dmitry Rogozin ha il diritto di picchiarsi al petto. Sotto tutti gli altri aspetti, la società statale continua a "segnare il tempo" mentre i suoi concorrenti si precipitano in avanti.

Fallimenti di "Roscosmos"

L'anno scorso, Dmitry Olegovich ha promesso al presidente Putin di raddoppiare il numero di lanci. Quindi, nel 2018, il loro numero era di 22 e alla fine del 2019 erano stati promessi tutti e 45. Il top manager ha detto che il carico è pesante, ma "ce la faremo".

Abbiamo fallito. Il vice primo ministro Borisov ha sottolineato a Rogozin che non ha mantenuto le sue promesse:

I programmi di lancio sono stati completati di poco più del 50%.

Infatti, Roskosmos riporta 25 lanci effettuati nell'ultimo anno. Gli esperti notano che la corporazione statale ha leggermente "dipinto" i suoi rapporti, attribuendo loro 3 lanci dal cosmodromo di Kuru. A rigor di termini, dopo la vendita dei missili, sono diventati europei, quindi Rogozin non ha motivo di scriverli. Il risultato finale è di soli 22 lanci, ovvero come nell'anno precedente.

È curioso vedere come un top manager giustifichi i suoi dubbi successi come società statale. La scadenza è stata interrotta, si scopre, per colpa degli Stati Uniti, che hanno imposto sanzioni sulla fornitura dei componenti necessari per la produzione di veicoli spaziali. Dmitry Olegovich si lamenta:

Qui il problema non è legato a Roscosmos: non ci sono imprese che producono microelettronica all'interno del perimetro di Roscosmos, sono nell'ambito di altre società statali e di proprietà privata.

Naturalmente, sorgono contemporaneamente tre spiacevoli domande su queste scuse.

Come è successo che la Russia non abbia più una propria base di componenti e che l'ex grande potenza spaziale sia dipendente in modo critico dai componenti importati? Gli americani lo hanno rovinato per noi o per qualcun altro?

Perché non ci sono imprese che producono microelettronica come parte di Roskosmos?

E il più sedizioso: è possibile che trovare tali imprese nelle mani di proprietari privati non garantisca il loro lavoro efficace e l'esecuzione tempestiva degli ordini statali? Com'è possibile nel quadro di un liberale economico mitologia?

Quindi, parliamo della luna. Come sapete, la Russia "è entrata nella corsa della luna" con gli Stati Uniti. Bene, come sono entrato ... Ricordiamo che nel 2006, l'ex capo di RSC Energia, Nikolai Sevastyanov, annunciò che avremmo finalmente visitato la Luna nel 2015 e nel 2020 avremmo iniziato lo sviluppo industriale dell'isotopo dell'elio-3 su di essa. Nel 2016, Dmitry Rogozin ha promesso una base lunare russa nel 2030. Nel 2019, il top manager ha suggerito di posizionare la base domestica sul retro del satellite terrestre, il suo angolo più tranquillo e appartato, senza specificare i tempi.

Bene, per quanto riguarda i passaggi specifici, tutto è un po 'più complicato. Luna 25, la primissima parte del programma lunare russo, avrebbe dovuto essere lanciata nel 2014, ma l'inizio è stato posticipato al 2016 e poi al 2019. Ma ora è stato rinviato di nuovo di 2 anni, fino al 2021. "Evil Tongues" scherza sul fatto che ogni 2 anni, Roscosmos rinvia il lancio di 2 anni.

Già sui problemi dell'astronautica con equipaggio è detto molti. Nel prossimo futuro, gli Stati Uniti riceveranno contemporaneamente 2 grandi veicoli spaziali a sette posti, che lasceranno la nostra Soyuz praticamente senza lavoro.

I successi di "Roscosmos"

Questi includono il lancio del radiotelescopio russo-tedesco "Spectrum-Roentgen-Gamma". Questo è un grande e importante evento nel mondo scientifico. Tuttavia, va ricordato che l'inizio ha quasi portato a un fiasco. noi dettoche Roscosmos ha quasi mandato l'osservatorio con le batterie scariche, e il problema è stato scoperto miracolosamente all'ultimo momento.

Per quanto riguarda il funzionamento senza problemi nell'ultimo anno, i seguenti fattori influiscono su di esso: controllo migliorato e diminuzione generale del numero di avviamenti.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Afinogen

+2

28 dicembre 2019 11: 39

Navalny ha spiegato dettagliatamente a YouTube il motivo per cui i razzi volano male. Dove finiscono i fondi giganti. Penso che presto non saremo più in grado di lanciare razzi, voleremo nello spazio in cinese.
1. Mister-RED
  
  -1
  
  28 dicembre 2019 13: 13
  
  Sì, Navalny è, ovviamente, un grande esperto e autorità. Non sei divertente tu stesso?
  1. Afinogen
    
    +2
    
    28 dicembre 2019 13: 43
    
    Andiamo con un ragionamento semplice (noterò il più semplice logico), Navalny ha parlato nel suo video della mostruosa corruzione. Furto di fondi dal cosmodromo di Vostochny e da Roskosmos e sui palazzi costruiti da Rogozin e dalla sua grande flotta di auto costose. Con le foto e i documenti forniti. E la domanda sorge immediatamente, se tutto ciò non è vero, allora Rogozin, da uomo onesto, dovrebbe citare in giudizio Navalny per diffamazione, chiaro, per così dire, il suo buon nome. Ma silenzio, Rogozin ha deciso di non accorgersi di nulla. E lo stesso Navalny chiama Rogozin in tribunale, dicono, vieni a farmi causa e ride di lui.
    1. Nick
      
      -3
      
      28 dicembre 2019 16: 52
      
      Citazione: atenogeno
      E la domanda sorge immediatamente, se tutto ciò non è vero, allora Rogozin, da uomo onesto, dovrebbe citare in giudizio Navalny per diffamazione,
      
      Chi dovrebbe? Tu o cosa? C'è un saggio detto:
      
      non puoi mettere un fazzoletto su ogni bocca.
      1. Afinogen
        
        +3
        
        28 dicembre 2019 17: 07
        
        Cosa ho fatto??? Non ho capito qualcosa. Prima di tutto, deve cancellare il suo buon nome e presentare istanza di diffamazione (se è diffamazione, di cui personalmente dubito) contro Navalny in tribunale. Per fargli causa per soldi molto grandi. Con il suo esercito di avvocati, non sarà difficile farlo. Ma questa è la domanda, tace, finge che non sia successo niente e non si accorge delle chiamate di Navalny per incontrarsi in tribunale. Qualsiasi persona, anche non molto dotata della mente, trarrà le conclusioni necessarie dopo questo.
        
        Nick
        
        -3
        
        28 dicembre 2019 17: 13
        
        Citazione: atenogeno
        Deve prima di tutto cancellare il suo buon nome e presentare istanza di diffamazione
        
        Ancora una volta devo ... A CHI?
        
        Afinogen
        
        0
        
        28 dicembre 2019 17: 40
        
        Citazione: Nick
        Ancora una volta devo ... A CHI?
        
        Questa è la terza volta che scrivo. Prima di tutto, TE STESSO. Se sei un personaggio pubblico, che ricopre un'alta carica statale, e anche in una struttura così importante e strategica come Roscosmos, da cui dipende il prestigio della nostra Patria, devi essere chiarissimo. Se non puoi, o non vuoi, nessuno ti tiene lì sotto la minaccia delle armi, vai via. Un altro verrà e si occuperà di affari, non di rubare.
        
        Nick
        
        -1
        
        28 dicembre 2019 17: 47
        
        Citazione: atenogeno
        Questa è la terza volta che scrivo. Prima di tutto, TE STESSO.
        
        Se deve se stesso, allora può perdonare se stesso i suoi debiti. Ma seriamente, cosa fare se ci sono 10-20-30-100 persone sfuse? Rinunciare a tutto e fare causa per 20 anni? Assurdo. Ancora una volta: non puoi mettere una sciarpa su ogni bocca!
        
        Afinogen
        
        +1
        
        28 dicembre 2019 18: 03
        
        allora può perdonare se stesso i suoi debiti
        
        Se fossero debiti e poi rubati. Sono soldi ARCHIVIATI da tutti i russi, da insegnanti, medici - da tutti. Tutti contano i soldi dalla busta paga alla busta paga, perché gli stipendi sono disastrosamente esigui .. E voglio anche sottolineare che se sei d'accordo con le parole di Navalny (senza confutare, senza protestare, senza accorgertene), allora sei un ladro. Abbiamo un tale paese, la nonna ruberà una pentola di salsiccia (perché vuole mangiare) - la metteranno in prigione. E un altro ruberà miliardi apertamente, lo stesso presidente metterà sulla sua ricompensa. Il paese è diventato così.
        
        Nick
        
        -2
        
        28 dicembre 2019 18: 30
        
        Citazione: atenogeno
        Se fossero debiti e poi rubati. Sono soldi ARCHIVIATI da tutti i russi, da insegnanti, medici - da tutti.
        
        Bene, vedi! Adesso hai mentito anche tu. Cosa, ora gli chiederai di farti causa? Questo verrà fatto solo da DLB, che non ha nient'altro da fare.
        
        Arkharov
        
        -1
        
        30 dicembre 2019 09: 36
        
        Nick Probabilmente i residenti della Federazione Russa?
    2. 123
      
      +1
      
      28 dicembre 2019 23: 20
      
      Navalny ha parlato di mostruosa corruzione nel suo video. Furto di fondi dal cosmodromo di Vostochny e da Roskosmos e sui palazzi costruiti da Rogozin e dalla sua grande flotta di auto costose.
      
      Non condividere un collegamento? E poi stava già parlando dei "cucchiai d'oro" di Gazprom. Non è che non mi fidi di te, voglio solo vedere con i miei occhi le rivelazioni dello stesso Navalny.
      1. Afinogen
        
        +2
        
        28 dicembre 2019 23: 38
        
        123
        
        -1
        
        29 dicembre 2019 21: 20
        
        Sì, ho guardato. Perdonami, ma quanto a me l'indagine di Alexey è così, comunque, come al solito. Rogozin non è mio amico e non è un parente; se è in pensione, sopravviverò senza dolore. Vediamo cosa ha tirato fuori il "grosso" ...
        (01: 25)
        
        Dal 2012, la Fondazione grida che il cosmodromo è stato saccheggiato ...
        
        e più avanti nel testo. Allo stesso tempo, per qualche motivo, mostrano il cittadino Sobol, ma per qualche motivo nel 2016. Dove dal 2012 al 2016? Non c'era la fotocamera? In generale, Miss "Captain Evidence" del 2016.
        
        Il 31 ottobre 2014, l'ex capo di Dalspetsstroy è stato arrestato
        
        (questo è TASS).
        Ulteriori gemiti sul robot Fedor, non commenterò, questa non è corruzione.
        (3:29) Rogozin guadagna troppo ... Beh, probabilmente, e anche recitando. Il dirigente della NASA ottiene di meno. Ma anche questa non è corruzione.
        
        Commentando le informazioni secondo cui lo stipendio di Bridenstein è inferiore con un carico di lavoro maggiore, Melnikov ha espresso l'opinione che i media non abbiano fornito le cifre finali per i suoi guadagni, quindi non è del tutto corretto confrontare questi dati. Allo stesso tempo, Melnikov ha aggiunto che lo stipendio degli americani impegnati in questioni militari nucleari è "10-20 volte di più" che a Roscosmos.
        
        https://news.myseldon.com/ru/news/index/219734716
        
        (6:36) Inizia con le dacie. Alexei si è degnato di stimare una dacia di 200 milioni, dicono, Rogozin e non ha guadagnato così tanto in tutta la sua vita. Ho calcolato il suo stipendio per 8,5 anni. A proposito, questo è il prezzo di mercato (approssimativo). Come e da chi Rogozin l'abbia comprato, non lo so, e Alexey non ce lo dice. Ma poiché un tempo il mio lavoro era legato a immobili, catasto e perizie, non è un segreto per me che il prezzo potesse essere molto più basso. Ma come poteva Alexei conoscere tali dettagli? Ha usato la dacia di suo suocero da diversi anni ... Ho il sospetto che le trame siano state distribuite a certi individui, motivo per cui si sono sistemati tutti insieme. Come nelle organizzazioni, cottage estivi.
        Lamentarsi della segretezza - ecco cos'è, guarda, solo una "persona fisica", pura stupidità. Non verrà fornito un estratto del registro senza autorizzazione, documentato. Come persona normale dalla strada, puoi andare sul sito web di Rosreestr, vedere la mappa catastale pubblica. Oltre ai numeri delle sezioni, non ci sarà anche nulla. A titolo di riferimento, la procedura approssimativa per ottenere un estratto dell'USRN è:
        
        https://rosreestr.net/info/vypiska-iz-egrn-na-fizicheskoe-lico-ndash-opisanie-kak-poluchit
        
        Quindi puoi ottenere una dichiarazione per la tua proprietà, ma non per quella di qualcun altro.
        Tutto il resto - testi, sui cani, il numero di voli, tra l'altro, il video - a quanto ho capito, è uscito un mese fa, ma i dati sul numero di voli per il 2018, probabilmente perché sembrano peggio, nel 2019 tutto non sembra così drammatico , vai su Wikipedia, digita "elenco dei lanci spaziali nel 2019, poi nel 2018 e confronta, la targa nel video da lì.
        Forse Rogozin ottiene qualcosa, oltre al suo stipendio, probabilmente hanno dato loro delle trame a buon mercato, tutto qui. In generale, non ci vuole un secolo per indagare.
        Bulk è ancora un mascalzone, devi controllare tutto dietro di lui.
    3. Mister-RED
      
      +1
      
      29 dicembre 2019 17: 44
      
      Non ho visto il video e non lo farò - Ho un riflesso del vomito su questa figura. Tuttavia, ciò che scrivi non è del tutto vero. Sì, c'è stato ed è un furto, lo sanno tutti. E ci sono anche casi penali. E furono iniziati, a proposito, da lui. Lo stesso Rogozin non poteva fisicamente rubare in così poco tempo e costruire immediatamente palazzi per se stesso. Se ha rubato, allora, probabilmente, in un lavoro precedente.
      E non credo a Navalny a priori - avendo mentito una volta (e mente più della metà delle sue affermazioni, almeno questo è), è MOLTO difficile credergli. Qualcuno, ma non lui, per combattere furti e corruzione. È come una capra con un cavolo.
      NON CREDO MAI A CHI COMINCIA A ESPORRE LA CORRUZIONE DOPO CHE VI È STATA CATTURATA.
      1. Afinogen
        
        +1
        
        29 dicembre 2019 18: 49
        
        Ho un riflesso del vomito su questa figura.
        
        Francamente, sono profondamente antipatico nei suoi confronti e chiaramente adempio all'ordine di alcune strutture (forse lo scopriremo più tardi). Ricordo che Dorenko ha anche riversato prove compromettenti su Luzhkov, eseguendo l'ordine di Berezovsky.
        
        Ma non credo a Navalny a priori
        
        E non ci crederei, MA ....... Se Rogozin avesse citato in giudizio Navalny per diffamazione, e lo avrebbe fatto causa per molti soldi. Rogozin non avrebbe alcun problema, con il suo esercito di avvocati e con i suoi soldi potrà assumere i migliori avvocati. E in generale, non sarei distratto dai casi, gli avvocati si occuperebbero di tutto. Ma Rogozin generalmente fingeva che non fosse successo niente, come se non avesse notato nulla. E Navalny lo prende in giro, ride, si chiede di denunciarlo. E ora la domanda è: a chi credere ????
        
        NON CREDO MAI A CHI COMINCIA A ESPORRE LA CORRUZIONE DOPO CHE VI È STATA CATTURATA.
        
        Questo è il numero. Navalny ha tenuto qualche posizione? Una volta è stato catturato dalla corruzione.
        
        Mister-RED
        
        -1
        
        29 dicembre 2019 20: 36
        
        ????? !!!!! No, sta combattendo la corruzione dalla culla. Consigliere del governatore della regione di Kirov, 2009. Procedimento penale nel 2010. Lotta contro il regime (RosPil) - fine 2010.
        Domande ?!
        
        Afinogen
        
        +1
        
        29 dicembre 2019 21: 23
        
        Navalnov è stato condannato non per corruzione, ma per appropriazione indebita, e queste sono cose diverse. Inoltre, tutto risulta in qualche modo strano. Il potere gli digrigna i denti, è pronto a seppellirlo vivo, non sarò sorpreso che presto un mattone gli cadrà sulla testa. E qui su di te, lo hanno lasciato andare. È strano in qualche modo. Penso che se ci fosse stato qualcosa lo avrebbero messo in prigione e non sarebbe stato rilasciato di nuovo (in prigione sarebbe morto accidentalmente per un infarto).
        Si considera corruzione: abuso d'ufficio, dono di tangenti, accettazione di tangenti, abuso di potere, corruzione commerciale o altro uso illegale da parte di un individuo della sua posizione ufficiale.
        
        Mister-RED
        
        -1
        
        29 dicembre 2019 21: 30
        
        Il rafano non è più dolce. In realtà, questo è l'uso della posizione ufficiale per l'arricchimento. Non credo così onesto. Ci sono tantissime altre persone con una buona reputazione di cui ti puoi fidare.
        PS Non un russo e nemmeno un russo, quindi posso guardare tutto con sobrietà dall'esterno.
        
        123
        
        +1
        
        29 dicembre 2019 21: 29
        
        E Navalny lo prende in giro, ride, si chiede di denunciarlo.
        
        Non ti dà fastidio che lo faccia dagli Stati Uniti?
        
        Questo è il numero. Navalny ha tenuto qualche posizione? Una volta è stato catturato dalla corruzione.
        
        Non è necessario essere uno Stato per accusare la corruzione. dipendenti, definizione approssimativa, corruzione, corruzione, ecc. anche la corruzione.
        
        La corruzione è un conflitto di interessi corrompere, accettare una tangente, abuso di potere, acorruzione commerciale o altro uso illegale da parte di un individuo della sua posizione ufficiale contrario ai legittimi interessi della società e dello Stato per ottenere vantaggi sotto forma di denaro ...
        
        Arkharov
        
        0
        
        30 dicembre 2019 09: 39
        
        Non ti dà fastidio che lo faccia dagli Stati Uniti?
        
        - da quali USA? Hai tratto in inganno qualcosa?
        
        123
        
        0
        
        30 dicembre 2019 12: 39
        
        - da quali USA? Hai tratto in inganno qualcosa?
        
        Già tornato? Chiedo scusa, non ha tenuto traccia dei movimenti, l'ultima volta che le informazioni su di lui sono scivolate accidentalmente, si è riscaldato le ossa negli Stati Uniti. La prossima volta proverò a ricontrollare prima di scrivere.
  2. Arkharov
    
    -1
    
    30 dicembre 2019 09: 35
    
    Mister-RED Non credo sia divertente.
Boriz

+4

28 dicembre 2019 12: 10

Come è successo che la Russia non abbia più una propria base di componenti ...

Come è successo che avesse più di 20 anni, come è stata abbandonata e nessuno se ne è accorto?
Anche se questa domanda avrebbe potuto essere posta mentre tutti guardavano la scatola nera aperta del Su 24. Le persone che capivano non avevano parole di censura su questo. E anche prima, quando Medvedev si vantava di un iPhone "russo" made in China.
Come è successo che l'edificio dove lavoravo come vice. presto seminari, il primo anno non è generalmente vuoto? E tutti i regolatori della punzonatrice (tutti i ragazzi sono mani d'oro) sono andati insieme come caricatori al negozio di alimentari.
Come è successo nell'edificio, dove fino al 1995. c'era l'ufficio del mio responsabile del negozio e la direzione del negozio di chip, c'è un negozio di protesi? La custodia, ovviamente, è necessaria, ma non allo stesso prezzo. E questo ghoul Gaidar ha fatto il giro del Comitato di pianificazione statale, schizzando saliva, ha rimosso i piani delle fabbriche, senza sostituirli con nulla. E poi la State Planning Commission ha ucciso.
Sono stati i liberali a decidere che la mano onnipotente del mercato avrebbe fatto tutto da sola. In generale, la Russia ha bisogno di 30-40 milioni di persone per riparare il tubo. Il resto non si adattava al mercato. E Chubais è al lavoro qui. Anche adesso ci spiegano costantemente che non siamo niente impotenti e semplicemente dalla nostra esistenza interferiamo con la vita delle persone "reali".
Come è successo che Roscosmos è diretto da un giornalista laureato in filosofia? Sì, un dottorato in ingegneria è arrivato da qualche parte. Nessuna formazione tecnica. Tutto è come negli anni del comunismo di guerra. Nessuna istruzione, giacca e berretto di pelle, revolver, coscienza rivoluzionaria.
Lo distruggeremo, al suolo, e poi ...
Quindi spiegheremo perché è successo in modo che non funzioni un fico ...
Nick

0

28 dicembre 2019 14: 05

La Russia è la prima potenza spaziale al mondo. Il numero di lanci di satelliti spaziali è in crescita, ma la cosa principale, e questo è il risultato più alto, è che siamo davanti al resto del pianeta nel tipo più complesso di attività spaziale, nei lanci con equipaggio. Negli ultimi 10 anni, la Russia ha effettuato 4 lanci annuali. Gli Stati Uniti hanno volato per l'ultima volta con equipaggio nel 2012. La Cina ha effettuato solo tre voli durante questo periodo. Non c'è niente da dire sull'Europa. Non volano da soli. Quindi, la Russia è la prima nello spazio.
Saluti a tutti i profeti!
1. Boriz
  
  0
  
  28 dicembre 2019 16: 47
  
  Nessuno sostiene che il primo. Non voglio essere l'ultimo. Lo sviluppo si ferma. Molte piccole mosse sciocche che valgono miliardi.
  Secondo questa ricetta, Tukhachevsky ha rovinato il nostro esercito, impoverendo l'industria e l'economia.
  1. Nick
    
    0
    
    28 dicembre 2019 16: 49
    
    Citazione: boriz
    Nessuno sostiene che il primo.
    
    Hai dimenticato l'autore dell'articolo.
    1. Boriz
      
      +3
      
      28 dicembre 2019 17: 05
      
      L'autore stima un anno specifico. L'anno è davvero brutto. L'industria elettronica non è stata abbandonata quest'anno. Abbandonato molto tempo fa e in modo affidabile. Qui la situazione è peggiore che nell'astronautica nel suo complesso. Non puoi immaginare che tipo di lavoro ti costerà per risolverlo. Quando c'è volontà politica e denaro. Devi iniziare con le persone. Il personale molto qualificato e molto specifico è scomparso. Né l'autore né tu ti avvicini fino in fondo al culo. Nella stessa industria spaziale è rimasta una sorta di continuità, ci sono alcuni sviluppi, innovazioni. Se rimuovi la confusione nella leadership, tutto può essere rapidamente corretto. Nell'industria elettronica, la guardia. E nemmeno la posta elettronica. La mia impressione è che l'industria della difesa abbia completamente perso la produzione di PCB nudi. Lo fanno in Cina. Di tutto, ovviamente, non posso rispondere, non ci lavoro da molto tempo, ma, secondo alcuni rapporti, è tutto triste. Questa, ovviamente, non è microelettronica, ma a scapito dei tempi non può nemmeno essere ripristinata. Ci sono specialisti, attrezzature e strutture di trattamento serio. Tutto è perduto. In precedenza, in ogni stabilimento di produzione di strumenti con 5 dipendenti, la produzione di PP era diversa. E ora - in Cina ... sciocchezze.
      1. Nick
        
        0
        
        28 dicembre 2019 17: 10
        
        Citazione: boriz
        Nell'industria elettronica, la guardia. E nemmeno la posta elettronica. Ho l'impressione che l'industria della difesa abbia completamente perso la produzione di circuiti stampati nudi.
        
        Penso che tu, per usare un eufemismo, esageri. Ricordo che, quando ero ancora uno scolaro nei lontani anni Settanta, abbiamo "avvelenato" manualmente queste tavole. Cosa c'è di così difficile? Ho preso uno spazio vuoto, ho disegnato un diagramma con vernice ed erba per la salute.
        
        Boriz
        
        0
        
        28 dicembre 2019 17: 23
        
        E il liquido dell'incisione è stato versato nella toilette. Così?
        Io, a differenza di te, ho visto tutto vivo. Ho una buona idea della portata di tutto questo.
        Bene, le schede sono diverse. Già negli anni '70 (o anche negli anni '60) erano a due facce. Con binario di giunzione su diversi lati. Negli anni '80 è apparso il multistrato (con noi). Immagina: la scheda ha 8 livelli di metallizzazione (ad esempio, non so quanto sia ora). Per la perforazione di tali tavole, erano già state utilizzate macchine svizzere 5X3 metri. Basato su una lastra di granito di 40 centimetri di spessore e che richiede una buona purificazione dell'aria nell'area di lavoro. Ho lavorato come vice in un'area separata della microelettronica ibrida utilizzando la tecnologia a film sottile. E solo nella nostra fabbrica l'aria nella stanza è stata pulita come dovrebbe. Quindi siamo stati costretti ad assegnare una stanza per questa macchina e le schede sono state trasportate dall'officina dei circuiti stampati a noi e ritorno. Non tutto è così semplice come sembra a casa. E quello che hai versato nella toilette è la morte per i normali impianti di trattamento delle acque reflue. Ce ne sono 3-4 tipi in ogni pianta (se non di più). E i volumi ...
        
        123
        
        +2
        
        28 dicembre 2019 23: 38
        
        Penso che tu, per usare un eufemismo, esageri. Ricordo che, quando ero ancora uno scolaro nei lontani anni Settanta, abbiamo "avvelenato" manualmente queste tavole. Cosa c'è di così difficile? Ho preso uno spazio vuoto, ho disegnato un diagramma con vernice ed erba per la salute.
        
        Non volevo deluderti, ma il tempo non si ferma. Ecco come appare la produzione domestica e, credo, la tavola stessa è cinese.
        
        Nick
        
        0
        
        30 dicembre 2019 09: 47
        
        Citazione: 123
        Penso che tu, per usare un eufemismo, esageri. Ricordo che, quando ero ancora uno scolaro nei lontani anni Settanta, abbiamo "avvelenato" manualmente queste tavole. Cosa c'è di così difficile? Ho preso uno spazio vuoto, ho disegnato un diagramma con vernice ed erba per la salute.
        
        Non volevo deluderti, ma il tempo non si ferma. Ecco come appare la produzione domestica e, credo, la tavola stessa è cinese.
        
        Bene, questo è assemblare un circuito, non fare una scheda. È chiaro che ora tutto è automatizzato. Ma il principio è lo stesso.
        
        123
        
        +2
        
        30 dicembre 2019 13: 00
        
        Beh, sta assemblando il circuito, non facendo la scheda. È chiaro che ora tutto è automatizzato. Ma il principio è lo stesso.
        
        Esatto, questo è un assemblaggio e la produzione di schede è automatizzata, viene disegnata in un computer, quindi un ordine in Cina, soprattutto se hai bisogno di molte schede o, ad esempio, sono a doppia faccia. Vale la pena scherzare? In ogni caso, ordina fotoresist e textolite da aliexpress. Anche se per l'anima è interessante farlo da soli, allora sì. Ricordo ancora come si sviluppano i film e si stampano le fotografie, non si può paragonare a Photoshop. Ci sono ancora degli appassionati, ad esempio:
2. Igor Pavlovich
  
  -1
  
  28 dicembre 2019 17: 50
  
  Questa è una tale battuta ...
3. Arkharov
  
  -1
  
  30 dicembre 2019 09: 41
  
  Nick È uno scherzo di Capodanno? Buon anno anche a te!
  1. Nick
    
    +1
    
    30 dicembre 2019 09: 48
    
    Citazione: Arkharov
    Nick È uno scherzo di Capodanno? Buon anno anche a te!
    
    Reciprocamente.
Marzhetsky

0

28 dicembre 2019 16: 11

Citazione: Nick
Saluti a tutti i profeti!

e tu
monman

0

28 dicembre 2019 20: 31

Perché non ci sono imprese che producono microelettronica come parte di Roskosmos?

Esistono imprese che producono microelettronica nell'ambito dell'industria aeronautica? C'è una parte dell'industria automobilistica? O Tankoprom?
L'autore, ovviamente, vuole che Roscosmos lavori fruttuosamente, ma il diavolo sta cercando le ragioni dove, e non sotto i piedi. Non ci sono accessori per lo spazio in Russia e non solo per la microelettronica. E da allora non si può incolpare Rogozin per questo dal suo punto di vista timidamente silenzioso, la colpa è del Consiglio dei Ministri, ma anche del Consiglio dei Ministri. tace timidamente che non gli è permesso voltarsi da chi gestisce lui stesso il paese, perché “può / vuole”. E non c'è nessuno con cui discutere, soprattutto! E non lo faranno !!! Tutti sono contenti di tutto! Perché se Roskosmos viene riparato, allora è necessario riparare la medicina e l'assistenza sanitaria, e un calo della natalità e il 30% senza gas ...
Insomma, non fare nulla è la via d'uscita più sicura per la verticale. A proposito, do consigli su come risparmiare denaro - in 1-2 anni per eliminare i cosmonauti sui razzi amerskiye, smettere di lanciare satelliti e iniziare a esplorare l'Estremo Oriente, arare e arare lì ...!
1. Boriz
  
  +3
  
  28 dicembre 2019 20: 48
  
  O forse mandare lontano la regola fiscale di Washington e smetterla di rendere omaggio al FMI e alla Fed? Allora ce ne sarà abbastanza per l'Estremo Oriente, e per lo spazio, e per l'industria della difesa, e per i tuoi beni di consumo, e per i pensionati, la medicina, ...
  1. 123
    
    +2
    
    28 dicembre 2019 23: 43
    
    O forse mandare lontano la regola fiscale di Washington e smetterla di rendere omaggio al FMI e alla Fed?
    
    Apparentemente, questo non è così facile da fare, dopo il crollo, sono stati incorporati nel sistema finanziario di qualcun altro e alle loro condizioni.
    1. Boriz
      
      +2
      
      28 dicembre 2019 23: 50
      
      Sì, capisco che non è facile. È solo che una persona propone di lasciare spazio e risparmiare denaro su di esso. Questa è un'opzione?
      1. 123
        
        0
        
        29 dicembre 2019 19: 33
        
        Non è affatto un'opzione. Rimaniamo indietro, quindi sarà molto difficile recuperare il ritardo.
    2. monman
      
      0
      
      29 dicembre 2019 00: 42
      
      Apparentemente, questo non è così facile da fare, dopo il crollo, sono stati incorporati nel sistema finanziario di qualcun altro e alle loro condizioni.
      
      La formula del successo è la stessa per tutto il mondo e per tutte (quasi tutte) le economie:
      denaro-merce-denaro. Qualcuno ha fatto soldi, li ha spesi (ha comprato "qualcosa"). Ma dopotutto, qualcuno ha fatto questo "qualcosa", significa "restituito i soldi". Ecco come funziona la formula: denaro-merce-denaro. E se le persone non hanno soldi? Ma cosa succede se le persone comprano solo ciò di cui hanno bisogno per sopravvivere: cibo, medicine? Si scopre che gli appartamenti non vengono acquistati (le case sono state costruite invano, l'edilizia industriale è in stagnazione), anche i ferri / mobili / auto sono in stagnazione.
      Conclusione: le persone iniziano a spendere - l'economia del paese aumenterà, le persone risparmieranno - l'economia crollerà. E far sì che la gente inizi a spendere non è una domanda per Rogozin, non per un gabinetto dei ministri addomesticato o per una Duma manuale, questa è una domanda per se stesso ...
      A proposito, Gapon può essere ricordato ...
Sergey Latyshev

0

28 dicembre 2019 21: 47

Solo ricordando chi e quando ci ha promesso uno sbarco sulla luna nel 2015 !!!
Grazie!
123

+2

28 dicembre 2019 23: 16

Per quanto riguarda il funzionamento senza problemi nell'ultimo anno, i seguenti fattori funzionano: controllo migliorato e generale diminuzione del numero di avviamenti.

Piccolo problema.

Quindi, nel 2018 il loro numero era 22
Il risultato finale è di soli 22 lanci, ovvero come nell'anno precedente.

Come è successo che la Russia non abbia più una propria base di componenti e che l'ex grande potenza spaziale sia dipendente in modo critico dai componenti importati? Gli americani lo hanno rovinato per noi o per qualcun altro?

Il ritardo nell'elettronica è tradizionale, sin dai tempi dell'URSS, "i microcircuiti sovietici sono i più grandi del mondo", probabilmente perché la cibernetica è "pseudoscienza", anche se hanno provato a fare qualcosa, il collegamento è quasi un raro tablet)))

Perché non ci sono imprese che producono microelettronica come parte di Roskosmos?

Probabilmente perché l'economia di sussistenza è un po 'obsoleta, sospetto che Roskosmos non produca nemmeno carburante per i razzi. L'affermazione è così così, un po 'inverosimile.
Brancodd

+3

29 dicembre 2019 00: 59

Borisov cerca ostinatamente le dimissioni di Rogozin. Questo ovviamente divenne in estate quando stava cercando di cambiare l'appaltatore a Vostochny. Ha fatto pressioni su una nuova versione del famigerato Spetsstroy. Anche se ero ben consapevole che il programma è stato mantenuto. Soprattutto rubare lì non funzionerà, perché tutti i pagamenti passano attraverso il tesoro. Quindi Putin non è caduto per questo.
Ora questa critica è più che strana. Resta la sensazione che Borisov e chi sta dietro di lui si aspettassero un fallimento ai lanci fino all'ultimo. E quando oggi i Messaggeri sono stati lanciati con successo in orbita nell'ultimo lancio, hanno deciso di accaparrarsi il numero di lanci.
Ma in termini di numero di lanci, quest'anno siamo davanti agli Stati Uniti, anche se fino all'ultimo mese ci siamo confrontati. 25 dei nostri contro 21 degli Stati Uniti. Quando è stata l'ultima volta? La Cina ha 34 lanci, ma 2 fallimenti. Come già riportato qui, per la prima volta in dieci anni abbiamo avuto un anno senza incidenti. È male? Ditelo all'Agenzia spaziale europea con il loro Vega e dieci lanci. Piuttosto, l'anno è stato relativamente positivo. Per quanto riguarda i precedenti.
Quindi la cosa è diversa. 24 anni stanno arrivando. Dobbiamo prendere il controllo di tutte le posizioni chiave, incluso Roscosmos. Rogozin per una parte significativa dell'élite non è solo uno sconosciuto, ma un antagonista principale. Deve essere spogliato con un biglietto per il lupo. Ricorda l'isteria di Medvedev a giugno, quando è letteralmente scoppiato in uno stridio chiedendo di arare, non di chiacchierare. Certo, ha gridato a Rogozin. È molto divertente sentire la richiesta di smettere di chattare da Medvedev .. È abbastanza difficile per loro cucire la corruzione a Rogozin. Secondo gli standard dei funzionari di questo livello, vive abbastanza modestamente. Questo non è difficile da verificare. Resta da attribuirgli i fallimenti del settore, ma questi guasti devono ancora essere trovati e associati personalmente a Rogozin
Il finanziamento di Roscosmos è stato tagliato esattamente 2 volte dal governo nel 2016.
Mamut e le sue risorse mediatiche sono impegnate in un programma mirato per screditare Roscosmos, in particolare Rogozin personalmente. Rambler e Lenta.ru, di regola, iniziano. Il resto riprende.
In effetti, i segni di un miglioramento della situazione a Roscosmos iniziarono ad apparire anche circa un anno prima che Rogozin arrivasse a Roscosmos. Negli ultimi 2 anni, la situazione ha gradualmente iniziato a migliorare. Rogozin era un buon organizzatore. A mio avviso, il nuovo programma è abbastanza realistico e abbastanza fattibile con il buon governo, anche tenendo conto delle scarse risorse stanziate dal governo. Dopo 2-3 anni, questo può dare un risultato. Pertanto, è necessario rimuoverlo ora. Durante l'esitazione di Putin fu usato uno schema approssimativo: nominare o non nominare Glazyev a capo della Banca centrale. L'attacco di informazioni più potente - e qui è Nabiullina.
1. 123
  
  0
  
  29 dicembre 2019 19: 36
  
  Versione interessante C'è qualcosa a cui pensare.
2. Boriz
  
  0
  
  29 dicembre 2019 23: 44
  
  Lobby per una nuova versione del famigerato Spetsstroy.
  
  Ho servito in questa "variante" nel 1985-87. e non vedo niente di sbagliato in questo, perché So come è stato organizzato e come si è comportato.
  Riguardo al fatto che quest'anno le scadenze sono state rispettate: ricordo bene come hanno portato Putin in una trincea appena scavata al primo varo, come durante la Grande Guerra Patriottica e quale fosse la sua faccia. Successivamente, il lavoro è stato preso sotto il controllo speciale di terze parti.
  Se una persona ha mai sentito parlare del disastro del 1960 con il razzo R-16, quando il maresciallo capo dell'artiglieria Nedelin e circa altre 100 persone sono bruciate, e dopo di che porta la prima persona dello stato in una trincea appena scavata ... , ottusità, congelamento del cervello ...
  Ho parlato con i ragazzi che hanno prestato servizio o hanno svolto un addestramento pratico sotto l'Unione Sovietica a Baikonur, hanno detto a tutti in dettaglio, tutti hanno visto l '"ombra" dell'orologio da polso di Nedelin con le frecce sulla pietra, i resti della spallina del maresciallo e la stella sciolta dell'Eroe dell'Unione Sovietica (il resto bruciato). Tutti sono rimasti colpiti e hanno subito capito più profondamente il ruolo della tecnologia di sicurezza (ci sono sempre problemi con questo nell'esercito).
  Poi c'era un bunker, ma Nedelin è rimasto fuori dal bunker in modo che le persone (che lavoravano sul razzo) non si rilassassero, visto che la leadership condivideva i rischi con loro. L'inizio era urgentemente necessario. Tali erano i capi ...
  E chi devi essere per interrompere la costruzione del bunker e portare Putin in trincea?
  L'umanesimo di Putin è semplicemente fuori scala. Al suo posto avrei gettato Rogozin lontano dal servizio civile, dalla tecnologia e dal lavoro organizzativo. In modo che nessun altro sentirà parlare di lui.
  Per me sarebbe meglio rubare con moderazione, se solo avesse senso. Ma non può prevenire i furti, non può organizzare e controllare lo stato di avanzamento dei lavori e non può prendere una decisione tecnica competente e responsabile (beh, da dove verrebbe?).
  1. Brancodd
    
    0
    
    30 dicembre 2019 09: 00
    
    Probabilmente, Spetsstroy "è stato organizzato e gestito nel 1985-87" in modo leggermente diverso rispetto al 2007-2014. Quasi tutti i procedimenti penali sono legati alle attività di Spetsstroy durante il periodo di lavoro a Vostochny.
    A quanto ricordo, nel 2016 Putin non era presente al lancio dell'Unione. Il lancio è stato ritardato. E a proposito, Rogozin non era allora il capo di Roscosmos.
    Ebbene, in conclusione, alla fine di quest'anno, Roskosmos ha superato il numero di lanci degli Stati Uniti e più di 2 volte l'Agenzia spaziale europea. Allo stesso tempo, sia gli americani che gli europei hanno avuto lanci infruttuosi.
master3

-1

14 febbraio 2020 23:45

Roscosmos non ha più nulla di cui vantarsi.

- È solo Roskosmos?