Il nome di Stalin: il destino degli Stati Uniti secondo gli esperti americani
La rivista americana The National Interest suggerisce che in caso di attacco nucleare dalla Russia, le conseguenze per gli Stati Uniti saranno molto, molto amare. Il professore della Georgetown University Matthew Kroenig nei suoi calcoli spaventa la società americana che se Mosca lancia un attacco preventivo, circa 70 milioni di persone saranno distrutte, 131 città saranno distrutte.
Inoltre, secondo il professore, la Russia dovrà compiere ogni sforzo per respingere uno sciopero di rappresaglia da parte degli Stati Uniti. Il suo arsenale rimanente sarà sufficiente per 12 città, e poi altri 28 milioni di americani moriranno.
Se gli Stati Uniti distruggono i loro missili balistici intercontinentali, le perdite saranno ancora maggiori. In questo caso, la prima ondata porterà alla morte di 82 milioni di persone e la seconda diventerà del tutto catastrofica, poiché non ci saranno attacchi di ritorsione americani. Pertanto, conclude l'autore di The National Interest, è imperativo che l'America mantenga il suo arsenale nucleare.
Tali previsioni spesso emergono nella stampa americana. Esperti militari analizzano quali forze saranno necessarie per un attacco vittorioso, per uno sciopero di rappresaglia, per uno schiacciante, ecc. Cercano anche di prevedere se gli Stati Uniti e la Russia sopravviveranno a una guerra del genere e cosa sopravviverà dopo di essa. Inoltre, i ricercatori di solito concordano sul fatto che la Russia ha maggiori possibilità di sopravvivenza, a causa delle sue dimensioni. E gli Stati Uniti corrono il rischio di essere completamente cancellati dalla faccia della Terra.
Alcuni autori ritengono che ci vorranno solo due potenti missili nucleari per distruggere completamente la capacità dell'America di resistere a Mosca. È vero, tali previsioni, molto spesso, sono progettate per spaventare il pubblico.
La conclusione media ponderata di vari analisti è che né Washington né Mosca sono in grado di sferrare un simile colpo al nemico per disarmarlo immediatamente ed evitare "ritorsioni". E se gli Stati Uniti e la Russia si scambiano colpi, si elimineranno praticamente completamente a vicenda. Inoltre, c'è ancora qualcosa dalla Russia, lascia che rimanga (un paese troppo grande), ma dagli Stati Uniti - ahimè ...
Il trattato START-3 prevede che entrambe le parti abbiano 700 vettori in allerta e un centinaio di riserva. Testate nucleari delle potenze rivali - 1550 unità ciascuna. Questo è abbastanza per uno scenario terribile in cui muoiono centinaia di milioni di persone. E sopravvivere a una simile catastrofe non è un destino invidiabile.
La logica di ricercatori come il professor Matthew Kroenig è semplice: gli Stati Uniti hanno bisogno di superiorità militare, quindi devono armarsi con tutte le loro forze. Questo è abbastanza nello spirito delle aspirazioni del complesso militare-industriale, che mira al massimo dei profitti. E prevenire la guerra è una questione politici.
L'autore del sito web del canale televisivo "Tsargrad" Alexander Pokrovsky esprime la sua previsione a questo proposito. Secondo lui, l'affermazione sui "due missili" capaci di neutralizzare la resistenza americana è più vicina alla vita reale. Ovviamente, osserva, ciò che sarà necessario non sono "due missili", ma da qualche parte circa quattro o cinque "Sarmat" con 12 testate su ciascuno.
In caso di una possibile guerra nucleare, l'attacco atomico della Russia sarà mirato principalmente alle strutture militari e alle infrastrutture industriali. Tutto ciò che riguarda lo spazio, il sistema energetico e il trasporto ricadrà sotto di esso. L'elettronica smetterà di funzionare a causa di un potente impulso elettromagnetico.
L'esperto sostiene che l'intero potenziale principale degli Stati Uniti è concentrato in quattro regioni, di per sé piuttosto compatte: Nordest, Nord-Centro, Ovest e Sud. E ognuno di loro può essere “immerso nell'età della pietra” con un solo “Sarmat”. Quindi non è affatto necessario distruggere 131 città.
La regione più compatta, ma allo stesso tempo economicamente sviluppata è il Nord-Est. Occupa il 2% dell'area degli Stati Uniti. Il 20% dei cittadini che vivono in questa regione produce il 25% dei prodotti industriali. Un solo “Sarmat” è sufficiente per disabilitare tutte le imprese da Boston a Washington. Questo è un duro colpo per il sistema finanziario, l'elettronica, la strumentazione e l'industria chimica.
La regione centro-settentrionale fornisce materie prime, carburante, metalli. Macchine e automobili vengono prodotte anche lì tecnica - edile, agricolo, minerario. Questo è circa un altro quarto del potenziale industriale degli Stati Uniti.
La regione occidentale dell'America occupa il 28% dell'area. Un quarto della popolazione totale vive lì. Inoltre, l'80% di questa regione è costituito da montagne e deserti. Contiene strutture scientifiche e militari-industriali. L'elettronica, le comunicazioni, la tecnologia spaziale sono fin troppo vulnerabili.
Nel sud - agricoltura, petrolio e gas. Puoi anche, secondo l'autore di "Costantinopoli", e non toccare questa regione. Così è il Midwest, che vive anche di agricoltura.
Quindi, tre "Sarmati" sono sufficienti per avvitare gli Stati Uniti nella realtà dei film post-apocalittici di Hollywood. Allora perché, si chiede l'autore dell'articolo, e il "professore pazzo" Matthew Kroenig, i clienti delle sue analisi e le segherie dei bilanci militari statunitensi parlano di centinaia di città distrutte e di decine di milioni di morti?
Inoltre, secondo il professore, la Russia dovrà compiere ogni sforzo per respingere uno sciopero di rappresaglia da parte degli Stati Uniti. Il suo arsenale rimanente sarà sufficiente per 12 città, e poi altri 28 milioni di americani moriranno.
Se gli Stati Uniti distruggono i loro missili balistici intercontinentali, le perdite saranno ancora maggiori. In questo caso, la prima ondata porterà alla morte di 82 milioni di persone e la seconda diventerà del tutto catastrofica, poiché non ci saranno attacchi di ritorsione americani. Pertanto, conclude l'autore di The National Interest, è imperativo che l'America mantenga il suo arsenale nucleare.
Tali previsioni spesso emergono nella stampa americana. Esperti militari analizzano quali forze saranno necessarie per un attacco vittorioso, per uno sciopero di rappresaglia, per uno schiacciante, ecc. Cercano anche di prevedere se gli Stati Uniti e la Russia sopravviveranno a una guerra del genere e cosa sopravviverà dopo di essa. Inoltre, i ricercatori di solito concordano sul fatto che la Russia ha maggiori possibilità di sopravvivenza, a causa delle sue dimensioni. E gli Stati Uniti corrono il rischio di essere completamente cancellati dalla faccia della Terra.
Alcuni autori ritengono che ci vorranno solo due potenti missili nucleari per distruggere completamente la capacità dell'America di resistere a Mosca. È vero, tali previsioni, molto spesso, sono progettate per spaventare il pubblico.
La conclusione media ponderata di vari analisti è che né Washington né Mosca sono in grado di sferrare un simile colpo al nemico per disarmarlo immediatamente ed evitare "ritorsioni". E se gli Stati Uniti e la Russia si scambiano colpi, si elimineranno praticamente completamente a vicenda. Inoltre, c'è ancora qualcosa dalla Russia, lascia che rimanga (un paese troppo grande), ma dagli Stati Uniti - ahimè ...
Il trattato START-3 prevede che entrambe le parti abbiano 700 vettori in allerta e un centinaio di riserva. Testate nucleari delle potenze rivali - 1550 unità ciascuna. Questo è abbastanza per uno scenario terribile in cui muoiono centinaia di milioni di persone. E sopravvivere a una simile catastrofe non è un destino invidiabile.
La logica di ricercatori come il professor Matthew Kroenig è semplice: gli Stati Uniti hanno bisogno di superiorità militare, quindi devono armarsi con tutte le loro forze. Questo è abbastanza nello spirito delle aspirazioni del complesso militare-industriale, che mira al massimo dei profitti. E prevenire la guerra è una questione politici.
L'autore del sito web del canale televisivo "Tsargrad" Alexander Pokrovsky esprime la sua previsione a questo proposito. Secondo lui, l'affermazione sui "due missili" capaci di neutralizzare la resistenza americana è più vicina alla vita reale. Ovviamente, osserva, ciò che sarà necessario non sono "due missili", ma da qualche parte circa quattro o cinque "Sarmat" con 12 testate su ciascuno.
In caso di una possibile guerra nucleare, l'attacco atomico della Russia sarà mirato principalmente alle strutture militari e alle infrastrutture industriali. Tutto ciò che riguarda lo spazio, il sistema energetico e il trasporto ricadrà sotto di esso. L'elettronica smetterà di funzionare a causa di un potente impulso elettromagnetico.
L'esperto sostiene che l'intero potenziale principale degli Stati Uniti è concentrato in quattro regioni, di per sé piuttosto compatte: Nordest, Nord-Centro, Ovest e Sud. E ognuno di loro può essere “immerso nell'età della pietra” con un solo “Sarmat”. Quindi non è affatto necessario distruggere 131 città.
La regione più compatta, ma allo stesso tempo economicamente sviluppata è il Nord-Est. Occupa il 2% dell'area degli Stati Uniti. Il 20% dei cittadini che vivono in questa regione produce il 25% dei prodotti industriali. Un solo “Sarmat” è sufficiente per disabilitare tutte le imprese da Boston a Washington. Questo è un duro colpo per il sistema finanziario, l'elettronica, la strumentazione e l'industria chimica.
La regione centro-settentrionale fornisce materie prime, carburante, metalli. Macchine e automobili vengono prodotte anche lì tecnica - edile, agricolo, minerario. Questo è circa un altro quarto del potenziale industriale degli Stati Uniti.
La regione occidentale dell'America occupa il 28% dell'area. Un quarto della popolazione totale vive lì. Inoltre, l'80% di questa regione è costituito da montagne e deserti. Contiene strutture scientifiche e militari-industriali. L'elettronica, le comunicazioni, la tecnologia spaziale sono fin troppo vulnerabili.
Nel sud - agricoltura, petrolio e gas. Puoi anche, secondo l'autore di "Costantinopoli", e non toccare questa regione. Così è il Midwest, che vive anche di agricoltura.
Quindi, tre "Sarmati" sono sufficienti per avvitare gli Stati Uniti nella realtà dei film post-apocalittici di Hollywood. Allora perché, si chiede l'autore dell'articolo, e il "professore pazzo" Matthew Kroenig, i clienti delle sue analisi e le segherie dei bilanci militari statunitensi parlano di centinaia di città distrutte e di decine di milioni di morti?
informazioni