La liquidazione degli alti funzionari dell'Iran: quale lezione dovrebbe imparare la Russia

Il nuovo anno 2020 ha iniziato a corrispondere al suo predecessore - con il fragore delle esplosioni di missili, sangue e morti, con massicce proteste e un forte aggravamento del pericolo militare. Mentre Washington e Teheran si scambiano sempre più rimproveri e minacce, mentre il Medio Oriente vacilla sull'orlo di un conflitto armato di dimensioni senza precedenti, è giunto il momento per te e me di dare uno sguardo più da vicino a questa situazione e cercare di trarne conclusioni. Inoltre, non sono momentanee, riguardano esclusivamente le azioni immediate del nostro paese nel teatro mediorientale nelle circostanze già esistenti, ma di vasta portata e riguardano direttamente solo la Russia.

Lasciatemi fare subito una riserva: tutto quanto scritto di seguito è rivolto principalmente a quegli ostinati seguaci di "Thomas the Unbeliever" che, in ogni discussione sul tema del nostro possibile confronto militare con gli Stati Uniti, sono accettati a ripetere: "Questo non può essere, perché questo non potrà mai essere!" Non sto cercando di "intimidire" o "propagandare" nessuno. Voglio solo ricordartelo ancora una volta: noi, ahimè, viviamo in un tempo in cui la realizzazione anche degli scenari più cupi ea prima vista incredibili non può essere scontata. Una persistente riluttanza ad accettare per scontate minacce che a qualcuno sembrano irrealizzabili, può successivamente costare troppo. Non citerò paralleli storici: giacciono già in superficie ...

Logiche? Di cosa stai parlando ?!

L'attacco missilistico e bomba statunitense alla periferia di Baghdad il 3 gennaio, che ha causato la morte di un generale iraniano, comandante dell'IRGC Qasem Soleimani e capo delle forze di mobilitazione popolare irachena, Abu Mahdi Muhandis, è un eccezionale esempio di idiozia politico-militare, non importa come la si guardi. E il punto qui non è nemmeno che, come si è scoperto, la decisione di infliggerlo è stata presa da Donald Trump nonostante gli attuali dati dell'intelligence e l'opinione di alti funzionari della sua stessa amministrazione, che cercavano di convincerlo che non c'era un attacco "inevitabile" alle strutture diplomatiche e militari americane a Soleimani. la realtà non ha pianificato. Si tratta piuttosto delle prospettive strategiche a lungo termine per questo atto cannibalistico arrogante e provocatorio senza precedenti. Non racconterò di nuovo tutte le valutazioni critiche che sono cadute sul capo della Casa Bianca dai miei stessi compatrioti, compresi politici di rango più alto, mi limiterò solo a una dichiarazione di fatto comune a tutti loro: il presidente ha annullato in un colpo solo tutti i tentativi di Washington di costruire un certo ordine accettabile per lui in Medio Oriente per decenni. Devo ammettere che non ha funzionato molto bene senza quello ... E ora - almeno togli le stelle e le bandiere a strisce. E anche da quei paesi dove sono stati tollerati fino a poco tempo fa, anche se con riluttanza.

Al momento in cui scriviamo, il parlamento iracheno ha già deciso di terminare l'accordo di assistenza militare concluso con gli Stati Uniti nel 2008 e di ritirare tutte le truppe straniere dal paese. "Andare a casa!" - e non solo gli yankees, ma anche tutti i loro alleati nella coalizione creata per combattere l'ISIS. Abbiamo capito ... L'ufficiale Baghdad non vuole più vedere nessun soldato occidentale sul suo territorio. Se il signor Trump, uccidendo Soleimani, sperava di "minare" o "minare" il potere di Teheran, che gli americani chiamano solo "il regime", allora l'effetto che ha ottenuto, bisogna ammetterlo, è l'esatto opposto. L'Iran sta vivendo un'impennata patriottica senza precedenti, i cittadini del paese si sono radunati ancora più strettamente attorno ai suoi leader spirituali e militari, bruciando di rabbia e sete di vendetta. La folla di migliaia di persone che ha salutato Suleimani nel suo ultimo viaggio con esclamazioni di "Morte all'America!" E la bandiera rossa della vendetta innalzata per la prima volta nella storia sulla moschea Jamkaran non è uno scherzo. Soprattutto se si considera che i primi missili contro obiettivi americani a Baghdad sono già arrivati, e che i militanti di Al-Shabab hanno già fatto una "chiamata di cortesia" alla base militare statunitense in Kenya (usata come aeroporto per l'Air Force). E questo è probabilmente solo l'inizio. In ogni caso, il generale Hossein Dehgan, consigliere militare del leader iraniano, ha promesso a Washington una risposta "ponderata, tempestiva e saggia" con un "deciso effetto deterrente". È del tutto possibile che 3 e mezzo migliaio di soldati americani trasferiti frettolosamente in Medio Oriente stiano andando lì a morire ... E, a proposito, le manifestazioni contro la guerra sono già iniziate negli stessi Stati Uniti. Ed ex funzionari di alto rango della CIA, come Michael Morell e Leon Panetta, affermano direttamente che lo stratagemma di Trump costerà la vita a molti "pacifici americani".

"Sbatti la porta" in modo che la casa crolli

Alcuni degli analisti, che oggi sono per la maggior parte in completo sconcerto sulle premesse di questo attacco al limite della follia, stanno cercando di scoprire alcune "motivazioni segrete" nelle azioni dello stesso Trump. Ebbene, ad esempio: "ha voluto alzare il proprio rating durante la campagna elettorale". Ancora una volta si scopre una sciocchezza ... Non sorprende immaginare cosa avrebbe potuto fare più danni alla sua immagine dell'omicidio di Suleimani e della prospettiva di guerra e atti terroristici da lui derivanti. Ma finora negli USA non è arrivata nemmeno una bara avvolta a "stelle e strisce"! Ma se il presidente decide di continuare con lo stesso spirito, andranno in un flusso. Una "piccola guerra vittoriosa" con l'Iran non brilla comunque per gli americani. C'è, tuttavia, un'altra versione: dicono, ha deciso Washington, vedendo il fallimento della propria politica estera in Medio Oriente, e rendendosi conto dell'inevitabilità di andarsene, di "sbattere la porta" con fermezza. Wow "cotone"! Il risultato sarà probabilmente il crollo completo anche di quella "architettura di sicurezza" estremamente fragile che era in questa "polveriera" del mondo moderno. In effetti, questo sta già accadendo. La "missione per combattere l'ISIS" della Coalizione Occidentale è stata ufficialmente sospesa, gli alleati statunitensi hanno ridotto frettolosamente la propria presenza militare in Iraq, la NATO convoca una riunione straordinaria. Il passo successivo è uno spettacolo meraviglioso all'ONU, dove Teheran si è voltata con una rabbiosa protesta per tutto ciò che stava accadendo. È molto interessante come si comporterà questa organizzazione questa volta, molto tempo fa trasformata in un sottomesso fantoccio di Washington? Fingerà di nuovo che "non sta succedendo niente di terribile"? In questo caso, potrebbe essere l'inizio della sua fine.

Se da qualche parte vale la pena cercare almeno alcune spiegazioni sensate per la decisione di Trump, allora piuttosto, come al solito, nella sfera economia... O meglio, nell'industria preferita dal presidente: le esportazioni di energia. No, davvero, non è stato per niente che il segretario all'Economia degli Stati Uniti, recentemente dimesso, Rick Perry, ha annunciato alla fine dell'anno scorso Donald Trump "il sovrano scelto da Dio", ponendolo al di sopra dei "re biblici"! Una tale ossessione per l'idea di rendere gli Stati Uniti non solo i principali, ma, a quanto pare, l'unico esportatore di petrolio e gas del pianeta, non è stata vissuta da nessuno degli abitanti della Casa Bianca. Molto probabilmente, il presidente è stato spinto a prendere la decisione fatale, ad esempio, dalla dichiarazione del vicepresidente iraniano Eshak Jahangiri secondo cui il Paese continua a vendere il suo petrolio "in altri modi", nonostante "le pressioni statunitensi e le sanzioni da loro imposte" rese a dicembre. E anche l'adesione di Svezia, Danimarca, Norvegia, Finlandia, Belgio e Paesi Bassi al sistema INSTEX, creato appositamente da Germania, Francia e Regno Unito per il commercio con l'Iran, aggirando le sanzioni statunitensi. E non solo come partecipanti, ma anche come azionisti. In effetti, tutto questo preso insieme non significa altro che un completo fallimento della politica di sanzioni di Washington nei confronti di Teheran. Così è stato lanciato l '"ultimo argomento" di coloro che ostinatamente continuano a considerarsi i re del mondo attuale. E qui, infatti, veniamo alle lezioni che la Russia dovrebbe imparare dagli eventi attuali.

Tutto è possibile...

Con nostro grande dispiacere, le azioni irresponsabili e avventurose dell'attuale capo degli Stati Uniti, che ha preso la decisione e ha ordinato l'eliminazione di Soleimani, senza il consenso del Congresso e dei membri della sua stessa amministrazione, per non parlare di alcuni "alleati della NATO", indicano chiaramente che Trump è davvero capace di qualsiasi trucco più folle. Pertanto, tutti i riferimenti alla "comunità internazionale", così come i riferimenti a qualsiasi "quadro" e "regola" a cui gli Stati Uniti si sarebbero attenuti nelle loro azioni, possono ora essere tranquillamente gettati nella spazzatura. A mio avviso, Sergey Lavrov si è espresso al meglio su questo punto, mettendo ciò che era accaduto dal punto di vista del diritto internazionale: la distruzione di un funzionario, capo di una formazione militare completamente ufficiale di uno Stato membro dell'ONU sul territorio di un "paese terzo" ... Il capo della nostra diplomazia Molto diplomaticamente ha definito tutto questo "una grave violazione dei principi generalmente accettati" proprio del diritto a cui Washington ama tanto fare riferimento e fuori luogo, e "azioni militari illegali". In effetti, l'attacco missilistico del 3 gennaio è una pietra miliare nell'evoluzione della politica estera americana e una pietra miliare, senza esagerare, spaventosa. D'ora in poi, tutte le convenzioni e persino l'apparenza di decenza vengono scartate. La liquidazione dimostrativa del generale iraniano non è altro che una rivendicazione degli Stati Uniti non solo per la leadership nel mondo di oggi, ma per la supremazia unica e incontrastata da nessuno. Il diritto esclusivo di eseguire e perdonare chiunque, ovunque, esclusivamente a sua discrezione. E chi può sostenere che la Russia sarà trattata in modo diverso?

Dici: "Abbiamo armi nucleari e ipersoniche, ma l'Iran no". Destra. Tuttavia, gli iraniani potrebbero affondare una portaerei americana e, con un po 'di fortuna, in compagnia di un paio di navi da guerra di calibro inferiore. Almeno in teoria, in termini di livello di armi che hanno. Non credono categoricamente che gli Avangards russi colpiranno Washington e New York. Allo stesso tempo, a giudicare dagli ultimi eventi, sono abbastanza pronti a rischiare (o addirittura sacrificare consapevolmente) mille - un altro - un terzo del proprio personale militare. Per coloro che dubitano molto, permettetemi di ricordare che in questo momento negli Stati Uniti si sta seriamente prendendo in considerazione (a livello di Congresso e Dipartimento di Stato) la questione del riconoscimento delle Repubbliche del Donbass come "organizzazioni terroristiche". Suleimani Trump ha già postumo dichiarato il terrorista numero 1 al mondo, ma qui, a quanto pare, stanno cercando di sbrigarsi in anticipo. Suggerisco solo un possibile scenario: si verifica un tale riconoscimento, e poi una delegazione della DPR o LPR parte per la Crimea russa, che gli Stati Uniti ostinatamente considerano un “territorio occupato illegalmente”. Quali saranno le azioni di Mosca se gli stessi "incendi infernali" come quelli che hanno ucciso Suleimani cadessero all'aeroporto di Simferopoli ?! Spero sinceramente che nessun UAV o anche F-35 possa sfondare il nostro sistema di difesa aerea. Ma cosa succede se provano a sfondare e colpire? È molto interessante se è stato sviluppato un piano appropriato per un caso così specifico? E se sì, quale dipartimento: Shoigu o Lavrov? La risposta sarà una rappresaglia schiacciante o "espressioni di profonda preoccupazione"? Personalmente, ahimè, non ho risposta a queste domande.

Trump non sta certo cercando una guerra su vasta scala con Teheran. Sta solo cercando di "rendere di nuovo grande l'America". Come al solito, uccidere e distruggere qualcuno. Gli Stati Uniti non sono ansiosi di occupare l'Iran. Il loro obiettivo è "azzerare le esportazioni di petrolio" di questo paese. In relazione alla Russia, i piani sono uno a uno lo stesso. Prima o poi, convinti dell'inutilità delle sanzioni, cercheranno di "istruirci" utilizzando esattamente gli stessi metodi. A meno che non impariamo questa lezione ...