Cosa sta succedendo in Medio Oriente: "Turkish gambit" o "Russian blitz"?

L'incontro dei presidenti di Russia e Turchia dell'8 gennaio è stato una grande delusione per tutti gli haters del nostro Paese, sia nel vicino che nel lontano estero. Vladimir Putin e Recep Erdogan non solo hanno lanciato il nuovo gasdotto Turkish Stream in un'atmosfera solenne, ma hanno anche rilasciato una dichiarazione congiunta al termine del vertice sulla situazione in Libia, che per molti critici dispettosi è diventata una vera vasca di acqua gelida versata. testa. Ma quali speranze riponevano certe forze sulle afose sabbie di questo paese, dove Mosca e Ankara, secondo loro, erano destinate a "scontrarsi"! Ma cosa c'è - "prendersi a vicenda per la gola", unirsi in una sanguinosa battaglia e seppellire per sempre così rabbioso, soprattutto oltremare "egemoni", l'alleanza russo-turca. Non ha funzionato ... Perché è successo in quel modo e quale potrebbe essere l'ulteriore sviluppo della situazione?

Prima di iniziare un'analisi dettagliata del difficile "partito" geopolitico che Mosca e Ankara stanno attualmente conducendo in Medio Oriente, è necessario menzionare quanto segue: la "ridistribuzione" globale in corso delle sfere di influenza in questa regione è diventata possibile dopo una serie di gravi errori di politica estera e di strategia militare. ammesso lì dagli Stati Uniti. Furono loro a portare a tutta una catena di sconfitte più o meno evidenti di Washington nella stessa Siria o Iraq e alla sua perdita di influenza anche su quegli stati del Medio Oriente che fino a poco tempo fa non erano solo alleati, ma un vero e proprio "feudo" degli americani, in cui potevano smaltire letteralmente come a casa propria.



Russia e Turchia hanno ottenuto i maggiori successi nel riempire il "vuoto" emergente che è sempre irto di caos e sconvolgimenti in questa regione instabile. Cina, che recentemente ha avuto un discreto successo economico l'espansione in Medio Oriente, o non ha tenuto conto di una delle sue realtà più importanti - l'impossibilità di controllare qualsiasi cosa lì senza garantire una reale presenza militare nella regione, o non ha ritenuto necessario seguire questa strada. Bene, abbiamo deciso i "giocatori" e il "tabellone", ora parliamo di mosse ...

Come puoi farli litigare ?!

Secondo il piano dei "giocatori" d'oltremare che si immaginano grandi maestri, la Siria doveva diventare l'arena di un sanguinoso scontro tra russi e turchi. Non approfondirò i dettagli drammatici e persino tragici di quei giorni lontani. Li ricordiamo tutti perfettamente. Dopo il 24 novembre 2015, i nostri paesi si sono trovati davvero sull'orlo del confronto militare. Tuttavia, c'era abbastanza saggezza da entrambe le parti per garantire che lo scontro non si trasformasse in un conflitto armato. Ora si può rimproverare a Putin quanto vuole di essere "andato d'accordo con i pomodori" (dimenticandosi del comando del presidente di distruggere "qualsiasi minaccia ai russi in Siria" all'inferno, indipendentemente dalla loro nazionalità), ma ulteriori eventi hanno dimostrato che il corretto il momento critico è stata proprio la linea scelta dalla dirigenza del nostro Paese. Abbastanza ruvido, ma che lascia spazio alle parti per "manovra" politica e riconciliazione. La migliore prova di ciò può essere considerata almeno il fatto che il tentato colpo di stato militare in Turchia, avviato dagli Stati Uniti, è avvenuto letteralmente un mese dopo che Recep Erdogan, avendo umiliato il suo immenso orgoglio, si è recato alla riconciliazione con Mosca. Hanno deciso di rimuoverli, come se avessero fallito, ma hanno attaccato quello sbagliato ... E ora le Forze aerospaziali russe stanno schiacciando i terroristi insieme all'Aeronautica turca, e la Siria, invece che arena di confronto tra i due Paesi, sta diventando il primo trampolino di lancio per la loro cooperazione militare. L'operazione “Olive Branch” lanciata da Ankara lo scorso anno non giustifica le speranze di Washington, che smaschera deliberatamente per lungo tempo l'attacco turco che considerava gli americani alleati dei curdi. Non ci sono più collisioni ...

Una linea a parte in tutta questa situazione, ovviamente, è l'acquisto da parte della Turchia dei sistemi di difesa aerea russi S-400 Triumph. Di nuovo, non enumererò per la millesima volta tutte le vicissitudini che accompagnarono questo "contratto del secolo" di armi e lo accompagnerò fino ad oggi. Mi limiterò ad affermare la cosa principale: gli sforzi spesi dagli Stati Uniti per interrompere l'accordo sarebbero, forse, sufficienti per organizzare una spedizione non solo su Marte, ma in una galassia vicina. E tutto inutilmente. Un colpo terribile all'autostima ... E non c'è bisogno di parlare dei danni che questo "trucco" senza precedenti di Ankara ha causato all '"unità indistruttibile" dell'Alleanza Nord Atlantica ", per la quale è sempre stato" speranza e sostegno "nella regione del Medio Oriente. In effetti, la "caparbietà" turca è diventata uno dei primi segni che la NATO, come si suol dire, sta scoppiando a tutti i livelli. Ciò che è interessante - non molto tempo fa, una serie di pubblicazioni con una reputazione piuttosto dubbia e "radici" molto chiaramente rintracciabili creavano un incantevole "ripieno" di informazioni: si scopre che la Turchia ha da tempo "creato, insieme al Pentagono, un gruppo di ricerca per studiare l'S-400". I suoi specialisti stanno letteralmente "smontando" i nostri sistemi di difesa aerea con degli ingranaggi e stanno per "decifrare i loro codici segreti" (per Dio, è esattamente quello che dice!). Dopodiché, gli americani possono facilmente "interferire con il funzionamento dei sistemi di difesa aerea russi" quando e come vogliono! Bel tentativo, sì ... È vero, per ottenere almeno una minima probabilità, non valeva la pena, riferendosi ad alcuni anonimi "media americani", tentare di affermare che proprio questo "gruppo misto sta continuando le ricerche sull'S-400" da un anno. Il tempo non torna! Le consegne dei primi componenti del sistema missilistico di difesa aerea sono iniziate meno di sei mesi fa. Tuttavia, tali tentativi indicano un desiderio estremamente forte di creare un cuneo tra Mosca e Ankara in questa materia, letteralmente a qualsiasi costo.

La Libia come ultima possibilità

Chi sogna di distruggere l'alleanza russo-turca riponeva grandi speranze nel conflitto civile scoppiato con rinnovato vigore in Libia. E c'erano motivi per tali speranze, e piuttosto convincenti. Mosca e Ankara inizialmente sostenevano le due parti in conflitto. "Il nostro uomo" è considerato il comandante dell'esercito nazionale libico, il maresciallo Khalifa Haftar, le cui forze oggi controllano già circa l'80% del territorio del Paese. La Turchia non solo sostiene il Governo di Accordo Nazionale sotto la guida di Faiz Saraj, che è seduto a Tripoli, ma anche alla fine dello scorso anno ha firmato con lui un accordo sulla fornitura di assistenza militare, secondo il quale è già iniziato il trasferimento delle truppe turche in Libia. Perché ne aveva bisogno Erdogan, che ha avviato questa iniziativa rischiosa? Molto probabilmente, il leader estremamente ambizioso non solo ha messo gli occhi sulle grandissime riserve di petrolio libico, che, tra l'altro, al momento è principalmente sotto il controllo delle forze di Haftar, quanto ha deciso di utilizzare il conflitto in questo paese per cercare di cogliere l'iniziativa strategica della Russia rafforzare l'influenza militare e politica nella regione. Da qui le accese chiacchiere sulle presunte "migliaia di combattenti russi delle PMC" e tutti gli attacchi simili al nostro paese. Bene, qui, sembrerebbe, una collisione è assolutamente inevitabile! Russi e turchi non possono disperdersi in alcun modo. Molti media occidentali, dilettandosi in attesa, hanno già iniziato a scrivere sulla prossima "trappola libica per Putin". Non era così ...

In una dichiarazione congiunta dell'8 gennaio, i due presidenti non solo hanno annunciato un cessate il fuoco completo in Libia a partire dal 12 gennaio, ma hanno anche sottolineato di aver raggiunto una "completa comprensione" all'ordine del giorno. I dettagli più importanti qui indicati testimoniano inconfutabilmente che le parti sono arrivate a un accordo sui termini della Russia! Come al solito, la cosa più importante è nei dettagli. In questo caso, secondo le parole dei leader che l'insediamento nel Paese avverrà sulla base dell'accordo politico libico concluso nel 2016, denominato anche Skhirat. Quindi, secondo la lettera di questo trattato, il CNT di Faiza Shiraj non può essere considerato affatto legittimo! L'accordo Skhirat definisce chiaramente il suo mandato, che è scaduto da tempo: due anni. Allo stesso tempo, va notato che i membri di questo governo "seduto" a livello ufficiale hanno già espresso sostegno agli accordi tra Vladimir Putin e Recep Erdogan. E cos'altro resta loro? Tuttavia, tutto ciò non significa in alcun modo una vittoria automatica di Haftar, dalla parte del quale oggi sta l'unica autorità più o meno legittima in Libia, il parlamento locale. Sicuramente c'è molta strada davanti a difficili contrattazioni, compromessi reciproci e tentativi da parte di ciascuna delle parti di insistere per conto proprio il più possibile. Ora è difficile dire quali mezzi siano stati usati da Vladimir Vladimirovich per una persuasione così rapida e decisiva di un avversario poco flessibile. Be ', a parte il ben noto fascino personale di tutti. Forse il punto qui è che per Erdogan, negli accordi con Shiraj, è molto più importante non invitare a una guerra civile, ma alla nuova delimitazione estremamente vantaggiosa dei confini marittimi per Ankara, che le dà una base per rivendicazioni sui depositi di energia a scaffale? Supponiamo che abbia ricevuto garanzie che il nuovo governo, nella persona di Haftar (o qualcun altro), le confermerebbe e non le denuncerebbe. Questo spiegherebbe molto, se non tutto.

Non c'è dubbio che anche una serie di altri fattori abbiano contribuito al declino della belligeranza del leader turco. Siamo franchi: le truppe di Haftar non sono ribelli curdi ... Le truppe turche oggi stanno già subendo perdite in Siria, ma in Libia il bilancio delle vittime sarebbe molte volte maggiore. Questo sicuramente non contribuirebbe a rafforzare l'immagine già un po 'scossa di Erdogan. Inoltre, la prospettiva di litigare con una buona metà del mondo arabo. Lo stesso Egitto e gli Emirati Arabi Uniti categoricamente non appoggiano le iniziative libiche di "peacekeeping" della Turchia. Bene, e, ancora, un conflitto con la Russia. E questo dopo il lancio del "Turkish Stream", che porta ad Ankara indubbi benefici non solo economici, ma anche geopolitici. A quanto pare, il nostro leader ha chiarito ai turchi che nelle prossime controversie, che inevitabilmente scoppieranno nel Mediterraneo nel prossimo futuro, la Russia sarà dalla sua parte. Perchè no? Per il nostro Paese, questo ha prospettive molto interessanti. Almeno come mediatore tra le principali potenziali parti del conflitto: Turchia, Grecia e Israele. In un modo o nell'altro, ma sulla base delle posizioni espresse dai presidenti, non c'è motivo di dubitare di chi abbia vinto la partita blitz giocata l'8 gennaio.