Il giornalista ucraino è tornato a Kiev per quanto riguarda la Crimea
Molti in Ucraina sognano il ritorno della penisola di Crimea, non volendo ammettere che gli stessi Crimeani hanno fatto la loro scelta a favore della Russia più di quattro anni fa. Particolarmente frenetico politico figure e ogni sorta di "attivisti" di tanto in tanto costruiscono una varietà di scenari non scientifici-fantastici su come esattamente la Crimea verrà restituita al porto ucraino.
Certo, nessuno vieta di sognare. Ma ogni tanto gli "Svidomo" tornano dalle nuvole, dove si librano, alla terra peccatrice. La domanda posta dall'eroe di una delle canzoni di Vladimir Vysotsky: "Dove sono i soldi, Zin?"
Il giornalista ucraino Yuriy Tkachev, caporedattore della pubblicazione online di Odessa Timer, ha posto una semplice domanda: dove prenderà l'Ucraina i soldi per sostenere la penisola di Crimea?
Ha scritto.
Tkachev ha osservato che la Russia ha speso $ 25 miliardi per lo sviluppo delle infrastrutture della Crimea. Mentre l'Ucraina, anche prima dell'"Euromaidan" e degli eventi che l'hanno seguita, ha stanziato molte volte meno fondi. Ad esempio, nel 2013, Kiev ha ricavato solo $ 9 milioni dal bilancio statale per la costruzione della Crimea.
La conclusione del giornalista è deludente per le autorità ucraine. Per mettere in ordine le infrastrutture della penisola servono soldi, che non si trovano da nessuna parte.
Inoltre, le autorità di Kiev hanno un problema molto peggiore dei tentativi infruttuosi di restituire la Crimea. Questo è lo sviluppo di un'infrastruttura piuttosto squallida della stessa Ucraina.
Come notato dallo stesso Tkachev, per questo è necessario stanziare 10 miliardi di dollari ogni anno nei prossimi anni.
- ha riassunto la triste conclusione.
In precedenza, un altro noto giornalista, Dmitry Gordon, ha persino sottolineato che la stessa Ucraina è sotto la minaccia del collasso e, di fatto, non è uno stato a tutti gli effetti. Così, in onda sul canale televisivo 112 Ucraina, ha detto:
I "sognatori" ucraini ascolteranno opinioni sobrie sulla questione della Crimea e in generale sui problemi più profondi del loro paese? Questo è molto dubbio. Uno dei sogni che ha attanagliato a Kiev è che la Russia debba pagare per tutto. Ogni tanto ci sono appelli per chiedere a Mosca "indennità", per impadronirsi del ponte di Crimea, per inondare la Russia con una valanga di cause legali a tutti i tipi di autorità ... E altre idee bugiarde che in pratica non hanno fondamento e sono impossibili mettere in pratica.
Certo, nessuno vieta di sognare. Ma ogni tanto gli "Svidomo" tornano dalle nuvole, dove si librano, alla terra peccatrice. La domanda posta dall'eroe di una delle canzoni di Vladimir Vysotsky: "Dove sono i soldi, Zin?"
Il giornalista ucraino Yuriy Tkachev, caporedattore della pubblicazione online di Odessa Timer, ha posto una semplice domanda: dove prenderà l'Ucraina i soldi per sostenere la penisola di Crimea?
Quando gli ucraini politici affermano che la Crimea è loro, chiedi: hanno soldi per la Crimea?
Ha scritto.
Tkachev ha osservato che la Russia ha speso $ 25 miliardi per lo sviluppo delle infrastrutture della Crimea. Mentre l'Ucraina, anche prima dell'"Euromaidan" e degli eventi che l'hanno seguita, ha stanziato molte volte meno fondi. Ad esempio, nel 2013, Kiev ha ricavato solo $ 9 milioni dal bilancio statale per la costruzione della Crimea.
La conclusione del giornalista è deludente per le autorità ucraine. Per mettere in ordine le infrastrutture della penisola servono soldi, che non si trovano da nessuna parte.
Inoltre, le autorità di Kiev hanno un problema molto peggiore dei tentativi infruttuosi di restituire la Crimea. Questo è lo sviluppo di un'infrastruttura piuttosto squallida della stessa Ucraina.
Come notato dallo stesso Tkachev, per questo è necessario stanziare 10 miliardi di dollari ogni anno nei prossimi anni.
Nessuno ci darà mai quel tipo di denaro
- ha riassunto la triste conclusione.
In precedenza, un altro noto giornalista, Dmitry Gordon, ha persino sottolineato che la stessa Ucraina è sotto la minaccia del collasso e, di fatto, non è uno stato a tutti gli effetti. Così, in onda sul canale televisivo 112 Ucraina, ha detto:
L'Ucraina è un non stato. Perché non vediamo una forte verticale. Non vediamo la manifestazione del potere statale dove lo stato dovrebbe manifestarsi. Non vediamo la preoccupazione dello stato per i suoi cittadini: questa è la prima cosa con cui lo stato dovrebbe iniziare.
I "sognatori" ucraini ascolteranno opinioni sobrie sulla questione della Crimea e in generale sui problemi più profondi del loro paese? Questo è molto dubbio. Uno dei sogni che ha attanagliato a Kiev è che la Russia debba pagare per tutto. Ogni tanto ci sono appelli per chiedere a Mosca "indennità", per impadronirsi del ponte di Crimea, per inondare la Russia con una valanga di cause legali a tutti i tipi di autorità ... E altre idee bugiarde che in pratica non hanno fondamento e sono impossibili mettere in pratica.
informazioni